Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Antigabo
tag
Nem szereném felfedni az én megfigyelési módszereimet (látás) de nem ma keztem nyomkodni ezt a sza.t sajnos ami egyre nyilvánvalóbban egy megfigyelőgépezetté alakul át - de majd egy napon annyira nyilvánvaló lessz hogy TE is (tisztelettel) ezen fogsz átkozódni ...- de ne félj mert majd akkor is lesznek olyanok akik még mindig nem értik az aggodalmadat minközben hírek ezrei nyernek bizonyítást ezügyben, ezért sem én vagyok a kompetens akinek bizonyítani kell mert nekem már nem kell ...
olvashatsz róla millió helyen ha érdekel -
Mélységesen egyetértek!
Az, hogy a másokkal folytatott kommunikációban mennyire figyelek oda (egyebek mellett) a helyesírásra, nyelvtanra, nyelvhelyességre, szabatos megfogalmazásra, stb., az az egyéni képességeim függvényében nem csak az igényességemet, hanem azt is jellemzi, hogy a beszélgetőtársa(i)mat mennyire tisztelem vagy éppen szarom le.MaCS
-
Antigabo
tag
Nem az a baj hogy megfigyelik a hokizási szokásokat hanem az hogy ha rossz következtetéseket vonnak le és tévesen skatulyáznak be például terrorista vagy buzi vagy ellenség vagy ilyesmi vagy nem hasznos az állam számára vagy a kontinensnek sem , vagy univerzális semmirekellő, túl okos , túl öreg, túl hülye , nem optimális a rendszernek satöbbi - szerintem ez a sz.r !
ha minden igaz akkor ezt most még emberek itélik meg - ha meg már a gép akkor meg régen rossz !... -
#102
bambano
titán
Fitzgerald
#101
bambano
titán
válasz
Fitzgerald
#101
üzenetére
én nem érzem tehetetlennek magam.
most is váltottam egy levelet a bátyámmal, olvassák el, ha tudják. de hogy könnyítsek a dolgon: a multifunkciós irodai lomomat fikázta. -
#101
Fitzgerald
veterán
Apollyon
#99
Fitzgerald
veterán
Mert? Nem mondtam olyat, hogy senki sincs biztonságban. Azt mondtam, hogy aki biztonságban van, az biztos hogy nem köztünk él.
Én nem bepucsítok a rendszernek, csak tisztában vagyok vele hogy ha rugózok, az a saját tehetetlenségemen semmit sem változtat. Ha mind egyszerre kezdenénk rugózni, változtathatnánk az állapotokon.
Azt meg hol láttad, hogy én mindenkit ismerek a szokásaikkal egyetemben, Cseh 2-n?@Antigabo
Ennyi
-
#100
Antigabo
tag
Fitzgerald
#85
Antigabo
tag
válasz
Fitzgerald
#85
üzenetére
Végre valaki aki szintén érti a leírt dolgokat és képes felfogni -annyira örülök !
oly kevés van már ilyen manapság sajnos
nem mintha nem sza.nám le az NSA-t de rég kutakodnak már elég feltünően a gépemben is és hogy kinek a megbízásából - mit érdekel ? tudja hol lakom. be csengethet ha beszélgetni akar az gyorsabb.Nem kell szégyenleni ezt az elmúlt jópár évet amit hallgatódzással töltött.
Talán attól fél hogy pénzt kérek ? vagy hogy hazudok ? . Sza. ügy !A KVANTUMSZÁMÍTÓGÉPEK NEM BORSÓFEJTÉSRE LETTEK KIFEJLESZTVE ÉS MÉG CSAK NEM IS A FAR CRY 18 - ra...
Szépen válogatják már a hangalapú kommunikációt is kép, szöveg bármit megesz és a szűrőket egy majom ember állítja be ?.. na ez a baj
-
#99
Apollyon
Korrektor
Fitzgerald
#98
Apollyon
Korrektor
válasz
Fitzgerald
#98
üzenetére
Muhaha, ez nagyon funny volt, köszi .)
Te azt a részét gondolod túl, hogy nem lehet ellene védekezni."Egyébként meg valószínűleg azok vannak a legnagyobb biztonságban,"
Ellent mondasz saját magadnak, miszerint senki sincs biztonságban, de amúgy az is rendkívül vicces, hogy mindenkit ismersz és ismered az internetezési szokásait ,)
-
#98
Fitzgerald
veterán
Apollyon
#97
Fitzgerald
veterán
Eléggé nyilvánvaló, hogy nem akarod elfogadni amit írtam, mert magadra ismertél benne. Nem szekálásnak szántam.
Amit meg te el tudsz kerülni azt én is. Ez pont nem az. Egyébként meg valószínűleg azok vannak a legnagyobb biztonságban, akit kicsit túlgondolják az ilyesmit, ahogy te fogalmaztál.
Az élet lényegében egy Truman Show a Truman Showban.@guriga
Ez sajnos nem áll meg 2 lábon. Ez csak a védekező mechanizmusod része. Nem voltál te ott. Tudod, messziről jött ember azt mond amit akar, online, arctalanul, ismeretlenül meg aztán főleg.
-
#97
Apollyon
Korrektor
Fitzgerald
#92
Apollyon
Korrektor
válasz
Fitzgerald
#92
üzenetére
Eléggé nyilvánvaló, hogy te már meg is adtad magad a rendszernek. A fórumtárs szekálásával meg csak önigazolást keresel, hogy jóvanezígy.
Nem mindenki oszt meg magáról dolgokat az interneten, nem mindenki használja az msn-t, frászbukot stb barátait. Kicsit túlgondolod már ezt a dolgot, lehet hogy te nem vagy képes elkerülni amit más igen, ebbe nyugodj bele.
(#93) Snoop-y: tényleg, ez jó ötlet! ;D
-
#96
guriga1234
addikt
Fitzgerald
#92
guriga1234
addikt
válasz
Fitzgerald
#92
üzenetére
Ne akarj meggyőzni, már kértelek egyszer.
Amúgy meg, amit te feltételezel a kukkolók képességeiről, azt volt szerencsém évekig belülről ismerni, legyen elég ennyi, nem kell fantáziálgatnom, mint neked. Nem kívánok a továbbiakban veled erről értekezni. -
Jester01
veterán
bármit fel lehet törni csak kérdés mennyi idő alatt
Pedig a legegyszerűbb eljárásokat elvileg is lehetetlen feltörni, csak a kulcs megszerzése a megoldás. Sőt, esetenként még azt sem tudod eldönteni, hogy a jó kulcsot kaptad-e meg, vagy hogy titkosított-e egyátalán az adat. Lásd deniable encryption.
-
BoogeyM@n
tag
Akkor szokták bevetni ezt a ratyi fegyvert amikor már kifogytak a ratyik az érvekből nincs mibe belekötni hát akkor legyen valami amin lehet piszkálódni. Ez elég olcsó hsz ezt tipikusan a buták szokták csinálni azon meg röhögő görcsöt kaptam hogy te csak segíteni akarsz mária nővérke
biztos hihető.... -
#92
Fitzgerald
veterán
guriga1234
#89
Fitzgerald
veterán
válasz
guriga1234
#89
üzenetére
"Csak annyit tudhatnak, amennyit megengedek"
Nem engedsz meg nekik semmit, a döntés lehetősége sohasem volt a tiéd.
Túlértékeled az átlagembert. A saját szubjektivitásodat mások gondolataiként akarod feltüntetni, ezzel igazolva a saját, félelemre és paranoiára épített álláspontodat. Nincs mitől félned, és feleslegesen próbálod körülbástyázni magad. Én nem akarlak meggyőzni semmiről. Ha nem remeteként élsz valahol, akkor van valamiféle olyan rendszer az életedben, ami lekövethető, és ez alapján előkerítenek ha akarnak. Ezeket a srácokat erre képzik, és nagyon jók abban, amit csinálnak.
Ettől nem lesznek mindenhatók, egyszerűen arról van szó hogy ahol ők állnak, onnan jóval messzebb látnak mint te valaha is fogsz, és ez elég ahhoz, hogy elvegyék tőled a döntés lehetőségét. -
ViZion
félisten
Símán nem is olvasom el, ha olvashatatlannak ítélem az első bekezdés (ha van...
) után. Ennyi.
Kollégának tegnap készítettem egy igekötős összefoglalót, röhögött, hogy ne baszogassam.
Mondom ez nem baszogatás, de ha ügyfelekkel akar még levelezni, akkor minimum olvassa át párszor. Vagy lehet söprögetni az udvaron.
-
VIC20
őstag
,,Ki nem állhatom a nyelvtannácikat."
Akkor ennyi is volt; én meg mit mondjak azokról, akik úgy gondolják, hogy a buta címkézéssel mondanak is valamit?
,,Leérettségiztem görcsöltem eleget a nyelvtanon most már hagyjanak békén vele."
Én jó szándékkal írtam: jelezni szerettem volna, hogy tényleg nehéz olvasni az általad írt szöveget. Valamit félreértettél: nem azért tanultad az iskolában és érettségiztél belőle, hogy aztán ,,hagyjanak békén vele", hanem azért, hogy utána ne legyen gondod a mindennapos kommunikációban. Valószínűleg neked nem kell sokat foglalkoznod az írásbeliséggel a mindennapokban (legalábbis a dolog ,,írói oldalán" nem), azért nem tűnik fel a dolog. De ne lepődj meg rajta, ha fórumokon másoknak is szemet szúr majd, és néha ők is hangot adnak ebbéli kifogásaiknak.
-
#89
guriga1234
addikt
Fitzgerald
#87
guriga1234
addikt
válasz
Fitzgerald
#87
üzenetére
Csak annyit tudhatnak, amennyit megengedek.
Nem kéne mindenhatónak beállítani a kukkereket, mert nem azok, de szeretnének annak látszani.Ezzel a mentalitással: "te azt hiszed, rólad nem tudhatnak meg bármit, ha akarnak" - az a baj, hogy ha valaki elhiszi azt, amit állítasz, akkor eljut arra a pontra, hogy: ha bármit is csinálok, arról úgyis mindent tudnak, akkor miért ne csináljam mindenféle védekezés nélkül? És ez az a pont, ahonnan már a kukkerek látókörébe jutsz.
PS: erről nem kívánok vitát folytatni, felőlem azt hiszel, amit akarsz. Nem akarlak meggyőzni, kérlek, te se tedd.
-
#10691584
törölt tag
Az új USA/EU "kereskedelmi egyezménynek" álcázott mókában van egy olyan előirányzott kitétel, mely szerint az EU államainak át kell vennie többek között az USA adatvédelmi "szabályozását" (is) Amennyiben ez megtörténik (szép titkos az összes tárgyalás) abban az esetben ez az egész, ami ellen mi itt ágálunk, átkerül mindennapi életünkbe és már nem csupán egy érdekes hír lesz a világ túlfeléről..
-
#87
Fitzgerald
veterán
guriga1234
#86
Fitzgerald
veterán
válasz
guriga1234
#86
üzenetére
Az is része az illúziónak hogy te azt hiszed, rólad nem tudhatnak meg bármit, ha akarnak.
-
#86
guriga1234
addikt
Fitzgerald
#85
guriga1234
addikt
válasz
Fitzgerald
#85
üzenetére
Bármihez nem. Csak azokéhoz, akik balga módon ezen cégek szolgáltatásait használják.
Amikor annak idején egy páran figyelmeztettük a nagyérdeműt a veszélyekre, akkor üldözési mániával, meg hasonló jelzőkkel illettek minket. Most meg ezek ajvékolnak a legjobban. Így jártak. Megérdemlik. -
#85
Fitzgerald
veterán
Fitzgerald
veterán
Látom sokan nem emlékeznek arra az Assange riportra, amikor a pali kifejtette, hogy a nagy közösségi platformokat üzemeltető cégek (Google, Yahoo, Facebook, MSN, stb.) mind saját interfészt fejlesztenek az NSA-nek, amelyen keresztül lényegében bárkinek bármilyen adatához, kommunikációjához, kapcsolatrendszeréhez hozzáférhetnek. És ez így megy már nagyon rég óta. Többek között ezért (is) akarják megölni.
A nemzetközi terrorszervezetek pedig azért olyen hatékonyak, mert mindezzel tökéletesen tisztában vannak, így nem kommunikálnak sem online, sem telefonon.
Ez az egész hírverés csak egyfajta bait hogy legyen min felháborodni, a választás lehetőségének illúzióját fenntartva. Nincs választásunk, azt csinálnak amit akarnak, és régóta csinálják. Bármihez hozzáférhetnek, bármikor. -
bjd
újonc
Erdekes, hogy minden ilyesmivel foglalkozo cikk szerint "a politikusok hulyek, mert ilyen eszkozokkel akarnak biztonsagot teremteni, pedig ez nem mukodik". Az altalaban fel se merul, hogy demokraciakban direkt hozzaferni emberek levelezesehez peldaul eszmeletlen elonyt jelent egy valasztasi kampanyban - tomegesen meg lehet nezni, ki mit gondol a valosagban, mit kell igergetni a gyozelemhez. Az se merul fel senkiben, hogy a kommunizmusban eppen ezekhez az adatokhoz akart a partallam hozzaferni (ezert jelentett ugye a "baratairol", munkatarsairol stb. mai magyar politikai elit tobbsegenek a felmenoje), mert ezzel meglehetosen hatekonyan lehet a hatalom megtartasat segiteni, a lazadasokat letorni stb. Hat most megemlitem, hogy szerintem ezek a dolgok nem azert tortennek, hogy a kisemberek eletet segitsek, hanem hogy a sajat hatalmukat (nem csak a politikusok, hanem az egesz rendszer) bebetonozzak, es erre teljesen jok ezek az intezkedesek, mukodnek.
-
De sokszor meglehetne az ellopott autó, elkaphatnák a betörőt -- ha a rendőrség határozottabban léphetne, ha nem lenne ilyen erős a személyiségi jogok védelme.
Ez persze egy komoly dilemma -- melyik oldalon hozzunk áldozatot. A kettő kizárja egymást.
Nekem ez mondjuk a munkámhoz kapcsolódik, ezért többet hallok róla. De nagyon sok vagyonelleni vonalon dolgozó zsaru panaszkodott már arra, hogy ellehetetlenítik a munkáját (nem csak az idióta bürokráciával), és sokszor az orruk elől húz el röhögve a gazember, mert nem mernek tenni ellene, nehogy meghurcolják őket.
MaCS
-
SaGaIn
senior tag
Ennyi.
(Egyik egyetemi eseményen 3db 200 ezer forint körüli laptop tűnt el nyomtalanul. persze a hatóságokat nem engedték a szervezők értesíteni a nem teljesen legálisan árusított italok miatt... itt még tippem sincs ki lehetett. De ha még ki is hívjuk a yardot sem lett volna belőle semmi nem lehet érdemben kihalgatni 500+ nem teljesen józan embert. Szóval a laposoknak lábakélt. )
-
Nagyon-nagyon sok hasznos információt szereznek a lehallgatásokból. (Az persze összetettebb kérdés, hogy mit tekintünk lehallgatásnak, ez egy szélesebb fogalom, mint amit most itt annak hívunk.)
Egy ügyfelem az egyik illetékes cégnél dolgozik (jellemző a hozzáállására, hogy nagyon megkönnyítette volna a dolgát, ha soha ki nem derülően megszerez némi információt az ellenfeléről -- ehelyett rendesen végigjátszotta a pert, nem nem vett igénybe szakmai vonalról adatokat). Szerintem ugyan nem ez az ő területe, de annyit mondott, hogy lehallgatások nélkül nemigen létezne a mai értelemben vett közbiztonság... És akkor még csak a hazai kispályás játékról beszélünk.
MaCS
-
SaGaIn
senior tag
A családban loptak már el autót sajnos nem lett meg... mondjuk tény hogy hanyag volt gazda de senki nem gondolta hogy megtörténhet egy csendes nyugodt faluban... Valaki kifigyelte hol van a kulcs sosem derül már ki ki volt a tettes. Tippek persze vannak meg pletyka...
Radi8tor: Sok kicsi sokra megy... valakinek fontos lehetett ha feltörte illetve 18 évig benne hagyta a rést... de ez már az összesküvés elmélet kategória nem is megyek bele...
-
Az őgyelgő fakabát nem fog akarni unalmában házkutatást tartani -- ellenben adódhat olyan helyzet, hogy halaszthatatlanná válik részéről olyan cselekmény, ami éppen mások személyiségi jogainak a sérelmével jár.
Az unatkozásból egy pillanat alatt lehet akció.Mindez egyébként részletesen szabályozva van.
MaCS
-
Utólag igazolja. Ez szigorú szabály, ha kiderül, hogy önhatalmúlag járt el, másnap már nem rendőr.
Ezt speciel szigorúan veszik és működik a rendszer -- adminisztrálnak is a rendőrök a szolgáltai idejük 80%-ában.
És ennek van is, illetve csak így van értelme. Te sem örülnél, ha mondjuk ellopják az autódat (ne történjen meg!), és mire a rendőr bejut a műhelybe, már szétszedték.Az adott pillanatban a rendőrök mérlegelésére és döntésére van bízva, hogy nyomulnak-e vagy várnak. Sajnos hajlamosak várni.
A tanúként majd gyanúsítottként való meghallgatás érdekes probléma, de gyakran így hozza a helyzet. Nagyon sokszor lesz a tanúból gyanúsított -- vagy jobban örülnél, ha átállnának arra, hogy biztos-ami-biztos alapon mindenkit begyanúsítanak már az ügyek elején?
Egyébként meg (teljes joggal) azt várjuk a rendőrségtől, hogy dolgozzanak hatékonyabban, de a jelek szerint azt is elvárjuk tőlük, hogy ne gyakoroljanak tényleges nyomozati jogokat.
MaCS
-
SaGaIn
senior tag
Ezek után [18_eves_hibat_talaltak_a_windowsban] én semmin nem lepődök meg... nah most ha ez hiba 18 éve jelen volt, higgyük el hogy eddig senki még nsa sem használta ki?... nézzétek meg programok listáját...
-
caprine
senior tag
Így van a rendőrt nem kötelező beengedned, de a vápost igen. Sőt a lőfegyverhasználat is lazább náluk mint a rendőrőknél, ezért van, hogy esetenként együtt járnak.
Undormány ez az NSA, azt gondolná az ember, hogy a botrányuk óta visszavesznek magukból, de nem. Amcsi mentalizmus.
-
SaGaIn
senior tag
Az is lehet hogy mégnagyobb biztonsági rés keletkezne az inkomaptibilitásból vagy pedig nem működne jól együtt a rendszer
Zdane: Az enigmát nem is brutre forceal törték fel. Azzal felesleges is példálózni hogy azzal mennyi ideig tartana mert azzal nem is próbálkoznak sokkal jobb módszerek vannak. Olyan dolgokban fogják meg rendszereket mint pl a kulcskezelés a rendszerszerűségek. és az egyéb külső belső információk.
Ha tudod mit tartalmaz a kódolt üzenet akkor sokkal sokkal könnyebb feltörni.
-
zdanee
őstag
Az Enigma titkosítását brute-force támadással egy mai modern gép még mindig évekig próbálhatná feltörni. Ha bármilyen titkosítás feltörhető lenne, az nagyon komoly gazdasági következményekkel járna, mondjuk lehetne egy ellenséges ország bankhálózatát feltörni és szétbarmolni (mint az oroszok tették 2012-ben a fehéroroszokkal. Most jut eszembe, a BudaCash-t és a Questor-t is a hanyatló nyugat ópium-mámorban fetrengő provokátor hackereire lehetett volna kenni! Mekkora kihagyott ziccer!). Ha az egyik titkosszolgálat képes feltörni, akkor a másiké miért ne lenne képes rá? Vannak próbálkozások, kínai, orosz, amerikai és arab oldalról is, de ezek még kisebb hányadában mennek a titkosításra és 99%-ban az emberi tényezőt veszik célba, vagy simán DDoS-al túlterhelik és ideig-óráig leállítják a rendszereket. Az nem ugyanaz, mint ismerni a titkosítást és szabadon turkálni az adatokban. Amúgy ezt nem látja be az NSA, ha nekik szabad ki-be járásuk van minden amerikai gépre (arra is, amelyik a bankban van, meg arra is, amelyik az atomsilóban), akkor oda előbb-utóbb lesz hozzáférése másnak is.
-
joysefke
veterán
lehalgatás ellen nagyon egyszerű a megoldás:
Amerikai oprendszer+Kínai hálózati eszközök (tűzfal)
merem feltételezni, hogy ezek a komponensek lehalgatás-ügyben elég gyengén működnek eggyütt...
SaGaIn:
Ez valószínűleg ma is így zajlik. Nem létezik feltörhetetlen kód csak olyan létezik amiről még nem derült ki hogy feltörték.
ebből következőleg tuti hogy amint megjelent egy új titkosítás nekiálltak olyan gépet gyártani ami feltöri és tuti hogy ha akarnak bizonyos emberek belelátnak bármibe...én ennél sokkal borulátóbb vagyok. Úgy gondolom, hogy pont fordítva működnek a dolgok:
Nem a titkosítási eljáráshoz állnak neki kódtörő algoritmust fejleszteni, hanem a nagy titkosító algoritmusokat (DES/3DES/RSA) illetve méginkább azoknak a gyarolati implementálását kompromittálják és valami implementáláskor szándékosan elrejtett algoritmikus gyengeséggel könnyen törhetővé teszik.Tehát ha nincs egy jó adag megbízható matematikusod, programozód, akik direkt neked gyártanak valami titkosítási algoritmust/implementációt akkor megette a fene...
J.
-
SaGaIn
senior tag
Én azt mondom még több ilyen Snowden félékre lenne szükség hogy tisztán lássunk...
Bár aki látta a Kódjátszma című filmet vagy tisztában van Touring munkájával az tudja hogy az enigma megfejtése után még évekig titkolták hogy sikerült és csak pár ember tudta hogy feltörték...
És utána statisztikai alapon döntötték el melyik támadást engedik át és melyiket nem hogy ki ne derüljön a kód feltörése. Ez valószínűleg ma is így zajlik. Nem létezik feltörhetetlen kód csak olyan létezik amiről még nem derült ki hogy feltörték.
ebből következőleg tuti hogy amint megjelent egy új titkosítás nekiálltak olyan gépet gyártani ami feltöri és tuti hogy ha akarnak bizonyos emberek belelátnak bármibe... És az is igaz hogy addig titkolják a feltörését amíg lehet.Egy évig halgattam az egyetemen informatika részben kódolásokról kódfejtésekről módszerekről. ez alapján mondom bármit fel lehet törni csak kérdés mennyi idő alatt és kérdés mennyi információra van szükséged abból az anyagból... kb a brute force törést felejtsétek is el senki nem áll neki úgy semminek. Az kb olyan mint hoyg házba a falon keresztül akarasz bemenni. Meg kell keresni az ajtót... mindegyiken van kérdés mekkora.
Bár atttól a töréstől nem kell félni aminél fizikai hozzáférés szükséges a géphez az az átlaguserre veszélytelen. -
zdanee
őstag
Van valami kimutatásuk, hogy a nagy lehalgatósdival hány bűncselekményt sikerült megakadályozni vs. mekkora többletkiadást okozott mind az NSA-nak, mind az együttműködésre kényszerített piaci szereplőknek, dollárban és elvesztett bizalom miatti forgalomkiesésben mérve, megnövelve a szándékosan elhelyezett hátsó kapuk miatti biztonsági kockázattal (önként adják át a kulcsokat az atomrakétáikhoz a kellő tudású hackereknek)?
Minden amúgy semmit nem ér, ha nem akarom, hogy lehallgassanak az amcsik, kínai cuccot használok, amit a kínaiak hallgatnak le és vice versa. Plusz ott a TOR, és a különféle egzotikus titkosítások, ha megfeszülnek sem tudnak majd mindig minden technológiát lehallgatni, és mivel ezzel a bűnöző is tisztában van, egyszerűen azt használja, ami biztonságos. Cserébe ott lesz az átlagfelhasználók által generált mérhetetlen mennyiségű teljesen érdektelen adat, amit át kell nézni az egy-két esetleg érdekes információért. És akkor ott a reakcióidő kérdése, ha a megfejtett üzenet a "holnap hajnalban robbantunk", de amire ez előkerül és a vezetés asztalán ott a jelentés, eltelik 30-40 nap, akkor sokat nem ért az egész felhajtás.
Mire lehet ezt használni? Lehet mondjuk trendek és közvélemény-kutatásokra, bár érdekes lehet, amikor mondjuk kijön a keresések alapján, hogy a legnépszerűbb elnök-jelölt egy "hot teenage girl" lenne. -
SaGaIn
senior tag
És mi van ha utólag nem igazolja? vagy azt mondja hogy sejtette hogy valakit fogvatartok
mert hangokat hallott a pincéből közben meg tévedett mert csak valaki lement a pincébe tüzetrakni Bemasírozik és megnézi a papát pincébe? Utólag könnyű bármit kitalálni hogy miért nézett körül...
Utólag kitalálni mindíg könyebb hogy nálad épp miért keresgélnek akár mit is sőt ha nagyon akanak az emberek 30% ánál lehetne valamilyen kisebb szabálytalanságot találni utólagEz kb olyan mint hogy az a magyar gyakorlat előbb meghallgatnak tanúként ahol nincs meg a hallgatáshoz való jogod utána meg hopp pár hónappal később gyanúsított leszel...
Persze ez teljesen jogszerűtlen de mégis ez a gyakorlat több sajtóban látott példa is igazolja
Hogy on is legyek nehoyg az legyen az egész megfigyelősdiből hogy egy két nem eredeti windows vagy pár album MP3 miatt éveket sóznak az emberek nyakába mint már történt ilyen a híres USA -ban (Nem mint ha az orosz testvér jobb lenne ahol egy ellenzéki politkust csak úgy szitáva lőnek egy hídon...)
-
tatabike
őstag
"Ha be akar menni, azaz halaszthatatlan nyomozati cselekményre hivatkozik"
Na igen, az ügyész és a nyomozati hatóság. De nem az utcán őgyelgő, unatkozó fakabát...
Amúgy mikor házmester voltam, becsöngettek néha, hogy megengedem-e (!), hogy körülnézzenek a társasházban, mert keresnek egy gyanús személyt, akit a környéken láttak utoljára. Lakásokba nem kopogtak be, csak kettő lent maradt, kettő felment a 6. emeletre lifttel és gyalog lejöttek a lépcsőházban. Megköszönték a segítséget, és mentek tovább.
-
-
Cheesy
őstag
Szerintem amellett, hogy ha hinni lehet a hírforrásoknak és valóban létezik(léteznek) olyan szuperszámítógép(ek) mely(ek)nek a feladata a minél több adat (internet tartalom és keresések, legálisan/illegálisan begyűjtött magánlevelezések, telefonhívások, stb.) elemzése kulcsszavakra szűrve és osztályozni az adatpakkokat "veszélyesség" szempontjából, annak a létjogosultságát - már ha tényleg csak ennyi a feladata - elismerem, de kétlem, hogy CSAK ezért létezik.
Úgy gondolom az USA (és ne legyenek illúzióink, EU-ban és keleten is vannak ilyen államok) mindenáron való adatéhsége mögött a globális folyamatok (elsősorban gazdasági) elemzése, statisztikák, de leginkább a minél biztosabb előrejelzések készítése rejtőzik. Mivel mindent a pénz diktál (nem is olyan messze tőlünk egy egész ország szenved most két nagyhatalom gazdasági birkózása miatt) ezért biztos vagyok benne, hogy csak olyanba fektetnek ami belátható időn belül megtérül. Ezért sem hinném, hogy a terrorpisták következő célpontjának meghatározása az egyedüli ok amiért az adatbegyűjtés folyik. De mindenképpen a legszalonképesebb ok, amivel meg tudják magyarázni. Elég egy-két robbantást itt-ott elintézni, utána máris nagyobb támogatást fog kapni a projekt. -
tatabike
őstag
Na ja, és ugye az ügyész és a rendőr együtt randomszerűen megjelennek házkutatni?
Ha egy rendőr besétál az utcáról, és csak úgy be akar menni, nem vagy köteles beengedni... ez van.
Egy este mentem haza, gyalog, és utánam jött két rendőrjárőr, késő volt már, 11 óra körül. Pont hazaértem, kinyitottam a kisajtót, beléptem, majd megfordultam, és bezártam. Erre kintről utánam szóltak, hogy "jó estét uram, kérem, igazolná magát?" Mondtam, hogy persze, csak nem most, mert nincs kedvem. Besétáltam a házba, és ennyi... Gondolom egy darabig ácsorogtak, míg újraindult a fejükben az OS a fagyás után, aztán elsétáltak. -
#57
Jeanne d'Arc
addikt
Mik ki nem derulnenek kicsiny hazánkba...
-
#55
guriga1234
addikt
Rickazoid
#29
guriga1234
addikt
válasz
Rickazoid
#29
üzenetére
A rendőr köteles igazolni magát (eleve azzal kezdi!) bármiféle felkérés nélkül is. Volt már ugyan pár példa arra, hogy álrendőrök próbálkoztak, de ez nem jellemző, viszontellenőrzésre hivatkozás nem halasztó hatályú.
A titkosszolgálatok operatív módszerekkel dolgoznak, azok soha nem fognak házkutatási paranccsal megjelenni, meg halaszthatatlan nyomozati cselekményre hivatkozni, mert nem is fogsz találkozni velük.
-
#54
#10691584
törölt tag
guriga1234
#52
#10691584
törölt tag
válasz
guriga1234
#52
üzenetére
2011 december óta pedig "terrorveszély" esetén az elnök egyes szám első személyben elrendelheti (lényegében bárki) azonnali likvidálását tárgyalás és minden nélkül (gondolom a "haza érdeke" és a "szabad világ védelmében" stb. hivatkozással) Azt nem tudom ez külföldi államok polgáraira hogy vonatkozik, ill. mennyire de guantanamo után semmin nem lepődnék meg. Profán módon éppen karácsony idején szavazták meg sutyiban ha jól emlékszem.
-
#52
guriga1234
addikt
bambano
#14
guriga1234
addikt
Házkutatáshoz bizony az esetek túlnyomó többségében házkutatási parancs kell. A kivétel a halaszthatatlan nyomozati cselekmény:
"A határozat nélküli házkutatás feltételei
Halaszthatatlan nyomozati cselekményként a házkutatást határozat nélkül indokolt és halasztást nem tűrő esetben nyomban elvégezheti az ügyész és a nyomozó hatóság. A határozatot utóbb kötelezően pótolni kell, a jegyzőkönyvben feltüntetve a halaszthatatlanság tényét és az azt megalapozó körülményeket. A határozat nélküli eljárás feltételeit az eljárás alanya nem vitathatja."
Ha már linkelgettél, illett volna adni linket arra vonatkozóan is, hogy mit neveznek halaszthatatlan nyomozati cselekménynek, ugyanis csak különösen indokolt esetben lehet erre hivatkozni (pl. emberélet megmentése), ennek hiányában bármelyik ügyvéd ízekre szedi a rendőröket, ezért ezt nem nagyon alkalmazzák Magyarországon.
Az usákoknál más a helyzet, ott még bírói engedély sem kell ilyesmire a 9/11 óta. -
VIC20
őstag
,,Csak sajnos ez a "tiszteletben tartsák" nem éppen egy kikezdhetetlen jogi kifejezés -- pláne nem az alkotmánybíráskodás jelenlegi helyzetében."
Ez már más kérdés. A probléma ott volt, hogy szerinte az alaptörvények (bárhogy is hívták azokat) nem is tartalmazták ezt az alapjogot.
-
#49
Fitzgerald
veterán
Fitzgerald
veterán
Ebből a cikkből süt a tájékozatlanság, hangulatkeltésen kívül másra kb. nem is jó. Mehetne a Velvetre is két "Berki kivasaltatta a heréjét" kaliberű "hír" közé.
-
Csak sajnos ez a "tiszteletben tartsák" nem éppen egy kikezdhetetlen jogi kifejezés -- pláne nem az alkotmánybíráskodás jelenlegi helyzetében.
Amúgy nekem nincs semmi bajom azzal, hogy létezik a halászhatatlan nyomozati cselekmény intézménye. A baj az, hogy megrendült az a bizalom, ami a vele való visszaélés kizárására vonatkozott.
MaCS
-
Egy mostanában folyó ügyemben felmerült az elrejthető információ kérdése, ki is rendeltek egy meglepően magasan képzett szakértőt, akinek nagyon úgy tűnt, hogy elég magas szintről vannak bennfentes ismeretei.
Egy kicsit beszélgettem vele, elmondta, hogy a TrueCrypt feltöréséhez már a nagyon megfelelő helyen kell nagyon akarni megismerni a titkokat, bár a megfejtési idő még mindig nagyon kérdéses. (Nyilván a jelszó hossza sem mindegy.)
Ami elég érdekes volt számomra, az az, hogy saját bevallása szerint még a legdörzsöltebb, akár informatikus csibészek, aranyat érő információt őrző üzletemberek is nagyon gyakran titkosítatlanul vagy nagyon gyenge védelemmel tárolják és küldözgetik az anyagaikat.DiskCryptor megbízhatóságáról tudsz valamit?
MaCS
-
#10691584
törölt tag
Jah. Afrikában már le vannak osztva a lapok, őket meg nem érdekli most a gyémánt, úgyhogy a "szabad világ" egyhamar nem exportál nekik "demokráciát" (mint iraknak; hűdejóljártak azok is!) Az ISIS is le van sz@rva, ami kellett (olajmezők) már úgyis megvannak, meg aztán kell a haderő a ruszki/kínai gazdasági szövetség ellen, meg európa ruszkikkal határos államaiba, mert már nagyon felgyűlt az elavult fegyverarzenál, kellene hely az új cuccoknak, le kéne selejtezni, de hát azt qrva drága szétszereltetni mondjuk német üzemekben, az iraki sivatagot meg mégsem bombázhatják sz@rrá ismét. Si vis pacem para bellum ugye. Csak az EU keményebb dió. Viszont lassan ott állnak, hogy tökmindegy. Kivéve, ha kerítenek egy új gavrilo princip randivonalat merkel asszonnyal, amiről aztán persze kiderülhetne, hogy ruszki ármány és kész is a szuflé. A világ többi része meg addig nyugodtan egye meg egymást akár, legalább több marad nekik.
(#45) VIC20: Ők biztos úgy értelmezik, hogy az internet "országhatárok nélküli"
-
VIC20
őstag
,,"hacsak nem változott az alkotmány erre vonatkozó passzusa azóta": nemcsak hogy "nem változott" a passzus, már alkotmány sincs."
Szellemes(nek tűnni akaró) ostobaság.
(1949. évi XX: törvény (A Magyar Köztársaság Alkotmánya) 59. § (1) bekezdés: A Magyar Köztársaságban mindenkit megillet a jóhírnévhez, a magánlakás sérthetetlenségéhez, valamint a magántitok és a személyes adatok védelméhez való jog.
Magyarország Alaptörvénye: VI. cikk (1) bekezdés: Mindenkinek joga van ahhoz, hogy magán- és családi életét, otthonát, kapcsolattartását és jó hírnevét tiszteletben tartsák.)
-
ViZion
félisten
Nah, akkor nem csak én értettem így...
Szerintem jópáran tudtak olvasni a sorok között. Ezt valszeg nem tudják pikk-pakk nyitni, míg a gyáriakhoz van backdoor. Nem mintha 8 éves bangladesi meztelen gyerekeket fotóztam volna bombagyártás közben, egyszerűen ez volt elérhető, ingyenes. Céges adatoknak meg nem árt, sőt. -
-
válasz
Alchemist
#36
üzenetére
Volt már példa ezzel kapcsolatos nagy leleplezésre már az Echelon idején is.
Egy hölgy valami olyasmit mondott a telefonba a barátnőjével csevegve, hogy "az én fiam olyan átkozottul rossz, hogy azon sem csodálkoznék, ha ha a cimboráival bombát gyártanának az óvodában" -- ki is vonult szépen az illetékez fegyveres egység.MaCS
-
ViZion
félisten
válasz
#10691584
#39
üzenetére
+1 és elhitetik, h így jó, és kérik, sőt követelik majd az emberek, h védjék meg őket.
ejj, de kell egy felszabadító erő, aki megmenti az elnyomott, ásványkincsekben gazdag országokat! Érdekes, h az afrikai népírtások nem zavarnak senkit... jah, ott semmi sincs, amit kicuccolhatának alóluk... akkor ott minden frankó.
ettől tenorpista vagyok-e?
hunluki: van win is, mert játszom. De az ajánlások ellenére még Truecrypt partícióim is vannak... tutira valami sunyi dolog van rajta
Jah, ez is szép történet, egyszercsak a fejlesztő szerint a truecrypt nem jó, veszélyes, használjunk bitlockert, vagy az apple akármijét... WTF?
Gondolom befenyítették picit, h ne fejlessze. Évek óta van nekem is, és sokaknak még, probléma nélkül...
-
#39
#10691584
törölt tag
VaniliásRönk
#38
#10691584
törölt tag
válasz
VaniliásRönk
#38
üzenetére
Ez sosem megy ki a divatból. felépítettek egy erőszakrendszert, amivel javakat zsarolhatnak ki a populációból, de mivel a populáció rohamosan (és exponenciálisan) nő, megpróbálnak minden lehetséges módon megelőző csapást mérni bármiféle "rendszerellenességre". Régebben, mikor kisebb volt a populáció, sokkal illetlenebb dolgokat is tettek, sokkal nagyobb csöndben. Most, hogy nagyobb és egyre nagyobb lesz, terrorveszélyre, meg anarchiára, a "szabad nyugati demokrácia védelmére" hivatkozva gázolnak át mindenen, ami ellentétes az érdekeikkel, vagy a "véleményükkel". Erőből lenyomnak mindenkit oszt osszák béfele. Aki mást mod, vagy képvisel mint ők, az egy új hitler, vagy terrorista, esetleg mindkettő.
-
#38
VaniliásRönk
nagyúr
VaniliásRönk
nagyúr
Szép "új" világ... pedig kipróbáltuk már a rabszolgaságot és nem jött be, vagy ez is csak retróláz?
-
-
pdev1811
tag
Ha ez meg is valósulna, nincs annyi kapacitás, hogy ezt emberek monitorozzák, nyilván gép/algoritmus végezné szűrők/kulcsszavak stb. alapján. Senki sem kíváncsi rá, hogy mit telefonálsz a barátnőddel... hacsak nem azt meséled neki, hogyan fogod megölni az amerikai elnököt.
-
waithEard
őstag
Ha ez megvalósul, akkor ehhez képest a McCarthy korszak babazsúr volt. Tanulhattak volna belőle.
Persze a terorr riskákra hivatkozva mindent lehet.
Valószínűleg nem véletlen, hogy
"65 ország több mint 66000 megkérdezett polgárának 24%-a gondolja, hogy az USA jelenti a legnagyobb fenyegetést a világ békére." LOL. -
Rickazoid
addikt
Ebből csak az hiányzik, hogy neked jogod van a házkutatást akaró rendőröket (meg mindenkit, aki vele van) igazoltatni és ellenőriztetni a rendőrséggel, hogy tényleg azok-e, akiknek mondják magukat és valós-e, amit állítanak. Addig nincs rendőr beengedése, akarjon bármit is.
-
válasz
Alchemist
#25
üzenetére
Budapest nyilván csak egy éppen közeli, de kiragadott város. Tetszőlegesen behelyettesíthető mással, ahol a személyes adataikat (jogosan) féltő emberek laknak.
Állandóan félelemben élni meg nyilván nem szabad, de azért van egy olyan összefüggés is, hogy minél nagyobb védelmet adunk a privát szférának, annál többen halhatnak meg merényletekben -- aztán meg lehet kérdezni, hogy a személyes adataim védelmében milyen jogon játszom mások életével...
De csak az ördög ügyvédjének a szerepét játszom, szerintem nincs jó megoldás, csak különdöző filozófiák.
MaCS
-
Alchemist
addikt
Ha holnap felrobbantják fél Budapestet
Hangzatos érv a mindenkori mikrohitlerek kezében... csak az vele a probléma, a rafinált terrorista rosszfiúk valószínűleg ki fogják kerülni, ugyanakkor kb. ilyen alapon éljük le az életünket jól felszerelt atombunkerben, mert bármikor jöhet egy nagyobb meteor, stb.
-
Az, hogy gazdasági célú-e, az valahol egy tyúk/tojás-kérdés -- sajnos egyértelmű, hogy komoly gazdaságbefolyásolási potenciálja van.
És itt jön a nagy dilemma: mi legyen a nagyobb biztonság ára? Mennyi fér bele a személyes belső szférámba behatolásból, mennyi fér bele a világgazdaság befolyásolásából?
MaCS
-
ViZion
félisten
eeegen, sokan leegyszerűsítve látják: a rosszarcúak majd írnak bombát, támadást, ecetet, etc... Ők nem fogják ezeket a szavakat még csak véletlenül sem leírni. Viszont a gazdasági levelezés nem rejtjelezve történik. Továbbra is az én szememben ez a lehallgatósdi nyilvánvalóan gazdasági célú bűncselekmény.
-
#10691584
törölt tag
Jah, csak az illegális volt bármiféle törvény szerint (sőt akkoriban még "erkölcsi" megvetés is terhelte) De ezeket a lehallgatókat hiába füleled le, nem lehet őket egykönnyen fülön csípni, arcpirítóan és pofátlanul nyíltan hangoztatják és csinálják, sőt szemfülesen még (maguknak alkotott) természetellenes törvényekkel jogerőre is emelik, hogy (papíron) még füllenteniük se kelljen a szemenszedett, szemtelen usákoknak. Usa asziszi bármit megtehet. Pedig az a szentferi Remélem belefülladnak a mogyoróvajas nokedlis kenyerükbe
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Sokan nagyon leegyszerűsítve látják itt a dolgokat -- sajnos nincs egyértelműen jó és helytelen megoldás. Meghatározhatatlan arányú kompromisszumok vannak, irreális bizalmi kényszer a hatalom felé, egymásnak ellentmondó igények és feladatok.
Az egyik oldalról nagyon hangzatos és divatos követelés a magánszféra teljes szentsége, ugyanakkor persze elvárjuk, hogy az állam védjen meg minket. Magyarán: nekem legyen teljes a magánszférám, a bűnözőnek/terroristának meg persze ne!
Elvben létezik ugye egy társadalmi szerződés, aminek a feltételei már régen követhetetlenek és ráadásul napról napra kuszábbak lesznek -- arról nem is beszélve, hogy a hatalom részéről egyre csekélyebbek a garanciák.
Ennek megfelelően kijelenthetjük, hogy tény, hogy az állami szervek (bármely országéi) súlyosan felrúgják a szabályokat -- mégis ez az egyetlen valamelyest is fennálló esély arra, hogy megvédjenek minket.Ha holnap felrobbantják fél Budapestet, és utólag kiderül, hogy az elkövetők lehallgathatóak lettek volna, az elhunytak hozzátartozói vajon belenyugodnának, hogy sebaj, a személyiségi jogaink legalább nem sérültek?
MaCS
UI: Egyébként nagyon régi intézmény a "halaszthatatlan nyomozati cselekmény". Ha a rendőr erre hivatkozik, voltaképpen ígéretet tesz arra, hogy majd utólag hozza a szükséges határozatot -- nekünk meg tűrnünk kell.
-
Latza
aktív tag
"Visszatérünk a postagalambra?"
Jules Verne Sándor Mátyás című regénye pont azzal kezdődik, hogy elfognak egy fáradt postagalambot és lemásolják az általa vitt titkos üzenetet. Utána már csak a megfejtőkulcsot kell megszerezni... Fikció persze, de a galamb sem véd a lehallgatás ellen.
-
#10691584
törölt tag
Ez kb. azt bizonyítja, hogy változtattak a törvényen időközben. de azt állítani, hogy "sosem volt".. A magánlakás sérthetetlensége alkotmányos alapjog (volt ezek szerint) a szabad helyváltoztatáshoz/mozgáshoz való, vagy a szavazati jog
(#15) Iscariah: [link] A linuxosok mindössze elvetemültek, nem pedig bűnözők (csak szerintem másért
) -
Apollyon
Korrektor
Nekem a kedvenc posztom ebben a témában még mindig a linuxosok = bűnözők
Igazából nem lenne annyira vicces, de már olyan szinten szánalmas, meg nonszensz, hogy de, már az.Amúgy meg mégis mihez kezdenének ennyi adattal? Ki ellenőrizné őket? Ha már ennyire a nyilvánosság előtt van ez az egész agymenés, azt hiszik nem lehet kikerülni, tényleg ez a szint? Idióták.
-
bambano
titán
válasz
#10691584
#11
üzenetére
"hacsak nem változott az alkotmány erre vonatkozó passzusa azóta": nemcsak hogy "nem változott" a passzus, már alkotmány sincs.
"él még olyan, hogy "magánlakás sérthetetlensége"": ilyen kb. sosem volt.
"de ahhoz hogy a dolgaim közt kutakodjon (pl. a táskámban) úgy tudom, már több kell": általa alaposnak nevezett gyanú és bizonyíték megsemmisítésének gyanúja elég, hogy azt csináljon veled, amit akar. tehát valóban több kell, egy mákszemnyivel. vagyis köteles vagy beengedni, és tűrni, hogy turkáljon a cuccaid között, ott koholt bizonyítékokat rejtsen el, stb.hát igen, az egy érdekes helyzet lesz, mikor tele lesz az országuk gyilkolásra alaposan kiképzett, türelemre minimálisan sem rászoktatott g.i.joe-val...
-
#10691584
törölt tag
"Hiszen a rend őrének kérésére igazolni kell magunkat, be kell engednünk a bezárt ajtónkon, ha nem akarunk bűnözőnek tűnni"
Én csupán annyit fűznék hozzá, hogy én, mint magyarországon élő magyar állampolgár ugyan köteles vagyok felmutatni a személyazonosságomat igazoló okirataimat az intézkedő magyar és saját körzetén belül, szolgálati idejében tevékenykedő rendőrnek, de ahhoz hogy a dolgaim közt kutakodjon (pl. a táskámban) úgy tudom, már több kell (pl. bevinni őrszobára és leltárba venni a cuccokat, meg aláíratni stb) Ha egy másik állam a föld bolygó másik oldaláról teszi kéretlenül és belejentés nélkül, a tudtom nélkül titokban ugyanezt, az szerintem illegális Mellesleg (hacsak nem változott az alkotmány erre vonatkozó passzusa azóta) magyarországon él még olyan, hogy "magánlakás sérthetetlensége" ergo: hogy ki mit hisz, hogy elkövettem az az ő dolga, de házkutatási parancs, vagy hasoló jogosítványok nélkül a rendőr sem jöhet be az én kifejezett engedélyem nélkül a lakásba/magánterletre, nemhogy nekiálljon kutakodni a személyes cuccaim között.. És ez csak magyarország. Mi köze USA-nak az én dolgaimhoz? Állampolgáruk vagyok, van szerződéses viszony, vagy bármi, ami engedélyezi a számára hogy (legálisan) lehallgasson és/vagy belenézzen bármi hozzám velem kapcsolatos dologba, ami őt nem érinti közvetlenül (mivel semmi kapcsolatom nincs az usával a véleményformálás szabadságát és egy-két van-halen CD-t kivéve) Ezek az angolszász "nagyhatalmak" az erősebb jogán kutakodnak és rendezkednek saját szájízük szerint suttyomban. Kb. ennyi. Semmi joguk semmihez, de mégis lenyomják a világ többi országának a torkán "kussparaszt, vagy ütünk" alapon. Tiszta gestapo, stazi, vagy vörös khmer szitu (bár ez utóbbiaknak nem kellett még technológia sem, elég volt egy szemüveg a fejeden, hogy gyanús legyél és mint ilyen: kinyírandó államellenes szakadár) Szerintem a nemzetközi megfigyelés, túl a valós terroristák megfigyelésén inkább gazdasági titkok kikutatására irányul, amúgy meg lesz@rják kis mariska naszályterenyői mailezgetéseit. Mifelénk nagy felháborodást kelt, meg érdekes, de szerintem leginkább a hazai pályájuk érdekli őket és F05nak is a hazai terrorizmustól (nem az arabtól) mert szépen lassan elkezdett hazacsordogálni az a párszázezer "világmásikfelén az usa szabadságáért harcoló" katona és lesz köztük nem kevés irakba, meg afganisztánba belekattant, szanaszét képzett figura, akik nem olyan málészájúak, mint az elhájasodott társadalmuk legjava. Elég 10-20 ilyen (meg ami kárt okozhatnak) néhány gazdagabb "hazafias front" tag, aki támogatja őket + egy kínai/orosz olaj/gázvezeték kulcsrakészen átadva (petro $ bukta +az azt követő elértéktelenedés/lázongások) és az egész gépezet összeomlik, mint a kártyavár. Szerintem inkább ettől félnek és most ellenőrizni akarnak mindent és mindenkit, mert jól jönnek majd az adatok, ha borul a bili.
-
kpityu2
őstag
Bűncselekmény gyanúja esetén bármikor bemehet. A gyanú meg olyasmi ugye, ami bármikor felmerülhet...
Egyébként erről a nyitott ajtóról egy dokufilm jut az eszembe, amiben a sztálini rendszerben a hivatalnokok olyan házakban laktak, ahol külön lift volt az elhárítás embereinek. Minden lakásba nyílt egy ajtó és nem volt szabad bezárni...
-
#8
Stanley-B.
őstag
Stanley-B.
őstag
ezt teljeskörűen úgysem tudják megvalósítani, akármennyire is vergődnek.
ez pont csak az átlaguser ellen hatékony, aki amúgy sem érdekes. -
t72killer
titán
A magát igazoló, házkutatási parancsot felmutató rendőrrel szemben az a különbség, míg az csenget az ajtón, az ember szépen abbahagyja a zuhanyzást/szexelést stb, felvesz magára valamit és beengedi a rend őrét.
Ja és a szép slideokról hiányoznak a bűnözők tömegei - akik akár a híresneves FBI soraiból is kikerülhetnek, és akik a kinyitott backdoort kihasználva ellopják a user adatait. (minek nevezzem a magánbeszélgetésen/videochaten jogosulatlanul élvezkedő "rendőrt"?) Gratula FBI...
-
#3
Blindmouse
senior tag
Blindmouse
senior tag
Szerintem nyugodtan férjenek hozzá ahhoz az adathoz, amihez bírósági végzést szereznek.
Ha nem akkor elmehetnek az SUV-jükbe sírni. Ez nem olyan mintha beengednéd a rendőrt, ez olyan mintha Dredd bíró módszeresen rugná be mindenki ajtaját bűnőzők után kutatva. -
Khan13
senior tag
Tévedés, a rendőrt nem kell beengedned, csak abban az egyetlen esetben, ha végzést hoz házkutatásról. Ettől nem leszel (nem tűnsz) bűnöző, csak egy olyan állampolgár, aki él a jogaival. A digitális adat is olyan, amihez semmi köze senkinek, amíg nincs hivatalos végzése, hogy ahhoz az adott adathoz hozzáférhet. Egy ilyen végzés kiállítása pedig bizonyítékokra és megalapozott gyanúra épülhet csak. Kicsit sarkítva ott tartok már, hogy az sem érdekel ha a terroristák az összes erőművet feltörik és/vagy felrobbantják, de álljon le az összes ilyen b@rom, aki ezeket a hallgatózásokat kitalálja. (Arról meg nem is érdemes beszélni, hogy kevesebb terroristát fogtak így, mint az utcán posztoló rendőrök...)
-
#1
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Sam Fisher már ott van a kanapéd mögött.
biztos hihető....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) után. Ennyi.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Cooler Master Masterliquid 360L CORE vízhűtés garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire Nitro+ RX 7900XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire PULSE RX 7900XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 Pro NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z87-G43 GAMING Z87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
- Intel Core i7-8700 / i7-9700 CPU, processzor - Számla, garancia
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2680v4 (28c/ 56t, 2.4/3.3GHz), 128GB RAM, 10G, áfás szla
- BESZÁMÍTÁS! LG UltraGear 27GL850-B 144Hz QHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest