Új hozzászólás Aktív témák
-
Gabcseee
tag
"ezekkel az a gond, hoyg elvileg nem lenne szabad valotlant allitani a birosag elott, mert ha ennek tenye bebizonyosodik (hogy tenylegesen te titkositottad a lemezt), akkor azert is kaphatsz plusz jutalmat
tehat az artatlansag velelme nem azt jelenti, hogy lehetoleg minel nehezebben megcafolhatot kell hazudni"nekik se lenne szabad koholt vádak alapján valakit vagy bárkit perbe fogni
Mondok még valamit :
"A bíróságon gondokat okoz a jelszóval védett laptop"
Magyarul nekik okoz ez gondot, így ŐVÉK A FELADAT , HOGY MEGOLDJÁK ezt a gondot. Tehát én, mint gyanúsított azt hazudok nekik a kódról amit akarok, ők meg szépen majd bizonyíthatják annak ellenkezőjét soha napján kiskedden. És ezzel ezt a témát én le is zártam.
ITT a VÉGE FUSSATOK EL VÉLE.
-
Basilisk
csendes tag
Magyarországon vannak érdekes dolgok.. Anno volt egy törvény (lehet van még ma is nem tudom, de utána nézek) ilyesmi volt nagy vonalakban:
Ha egy férfi otthon meztelenül van és egy nő megy az utcán eközben benéz a lakásba az ablakon át és látja a tök meztelen férfit akkor a nő feljelentheti a férfit magamutogatásért, de ha a nő csinálja ugyanezt és a férfi látja meg őt akkor a nő feljelentheti a férfit kukkolásért...
Nem kell elhinni, de valóban volt egy ilyen vagy még van is.
-
válasz
#16820480
#84
üzenetére
"hogy tanúként köteles vagy igazat vallani"
de nem vagy köteles mindenre válaszolni. lehet zavarosan írtam, de pont az a lényeg, hogy az igazságszolgáltatásban is van prioritás, ne azért ne lehessen megoldani egy gyilkosságot, mert az egyetlen tanú nem akar vallani, nehogy szabálysértés miatt ő is szívjon.
nem olyan régen volt itt is hír, hogy valaki bejelentett egy gyerekpornós oldalt/hálózatot és a az eljárás egyik mellékterméke az lett, hogy a bejelentő ellen is eljárás indult illegális szoftverhasználat miatt (mert az eredeti eljárásban a szakértő mellékesen ezt is észrevette -és asszem kötelessége is ilyen esetben bejelenteni ezt).
lehet azt mondani, hogy ne ugráljon az, aki maga is sáros, de a társadalom szempontjából talán az fontosabb lenne, hogy a gyerekpornót felszámolják. de ezek után persze senki nem fog bejelenteni semmit, ha ez azzal járhat, hogy a szakértő beletúr a gépébe, ami szerintem káros. azt hiszem, valamilyen ilyen szellemben születhetett anno az önvádra nem kötelezhetőség is.
-
#89
raper
senior tag
Avicularia
#87
raper
senior tag
válasz
Avicularia
#87
üzenetére
Csak azért írtam, hogy ha nem figyelmezettek, akkor jogorvoslattal kell élned, ami kihatással lehet az eljárás menetére is.
-
#86
raper
senior tag
Avicularia
#39
raper
senior tag
válasz
Avicularia
#39
üzenetére
Az igaz, hogy tanúként köteles vagy igazat mondani. De mielőtt elkezdenék kötelesek figyelmeztetni arra is, hogy ÖNMAGADRA és KÖZVETLEN HOZZÁTARTOZÓDRA NEM VAGY KÖTELES vallomást tenni.
Ha figyelmeztettek és tettél, akkor......
Ha nem figyelmeztettek, akkor a vallomásod nem használható fel bizonyítékként.
-
#16820480
törölt tag
ezzel két problémát látok: az egyik az, hogy az előbb azt íták, hogy tanúként köteles vagy igazat vallani. tehát ha zászlóégetésen láttál valamit, és ezért beidéznek, akkor lehet, hogy felelned kell érte, de az külön eljárás. plusz ez meg csak a személyes magánvéleményem, hogy aki nem hajlandó vállalni a következményeket, az ne menjen zászlót égetni (bár tudom, hogy ez némileg árnyaltabb kérdéskör).
a másik viszont az, hogy pont ez lenne az igazságszolgáltatás lényege, hogy kideríse az igazságot és ítélkezzen a dolgokban. ha valakit mondjuk bíróság elé állítanak gyilkosságért (akár ártatlanul), és közben amúgy meg a valóságban drogkereskedő, akkor nehogymár ezzel az indokkal, hogy nem köteles igazat mondani a nála található bizonyítékokról. viszont a két ügy nem szabad egy eljárásba tartozzon (hacsak nem kapcsolhatóak össze, mint pl. drogkereskedelem közben gyilkolt meg valakit), és amennyire tudom, az ilyen esetekben külön eljárást is indítanak.
persze a vádlott mondhatja azt, hogy elfelejtette a kódot, ebben az esetben nehéz dolga van az ügyésznek. -
válasz
#16820480
#23
üzenetére
vádlottként nem egészen tudom (de azért majd visszatérek rá), de tanúként tudtommal/szerintem azért van, mert ha [sarkítok] zászlóégetés közben látsz egy gyilkosságot és tanúként a védő megkérdezheti, hogy mit csináltál a helyszínen és arra köteles vagy válaszolni, akkor nem fogod elvállalni a tanúskodást.
vádlottként is előfordulhat, hogy xy cég vezérigazgatójaként csaltatok adót, de eközben magánszemélyként a számítógépen, amin a hamis számlákat gyártottátok még torrenteztél is. az adócsalás miatt még belemennél a vádalkuba, stb., de a ki-tudja-mennyire horribilis összegű szerzői jogi büntetés miatt nem mersz vallani.
közben rájöttem egy sokkal valószínűbb indokra is: ha ártatlanul vagy vádlott és egy sokkal kisebb súlyú bűnben (ami miatt nem folyik ellened eljárás) bűnös vagy/lehetsz, akkor pellengérre húzhatnának. akármilyen indokkal bíróság elé citálnak és addig kérdezgetnek, amíg nem találnak valamit, amiben vétkes vagy.
mellesleg az önvád tagadás szövege (legalábbis angolban) az kb., hogy "bűnösnek tüntethet fel", ergó azt se állítod, hogy bűnös vagy valamiben, elméletileg akkor is használhatod ezt -szerintem-, ha például azért nem akarsz a kérdésre válaszolni, mert más károd származhat belőle (pl. híresség vagy, akinek az alibije az, hogy egy vele azonos neművel volt együtt; bár erre lehet vannak más megtagadási lehetőségek is)
-
Basilisk
csendes tag
És ha tényleg elfelejtett egy jelszót akkor mivan?
Jogtalanul ül... Volt már pár eset amikor ez kiderült hogy valakit jogtalanul zártak el, na azok nem kevés pénzt kapnak azóta is az államoktól.
Mellesleg ha egy gyilkosságnál van egy szemtanú, de az nem emlékszik a gyilkos arcára, akkor én ez szerint azt is börtönbe zárnám mivel lehet csak hátráltat!
-
Gabcseee
tag
sőt mondok egy konkrét példát:
konkrétan van egy tükörmásolatom leghostolva a komplett titkosított adathordozómról,
ha a hatóságok megfenyegetnek vagy a koholt tartalmakkal írják felül a titkosított adataimat, akkor a Kürt Kft. elektronmágneses módszerével tudom egyértelműen bizonyítani, hogy a hatóságok az adathordozóm lefoglalása után módosították annak tartalmát és a koholt vádakkal , bűnszervezetben elkövetett hatalommal való visszaélés súlyos vétsége miatt ülhetnek majd annyit Sopron kőhidán,- mint a fagyott varjú a dróton...
- hogy rájuk rohad a műanyag lakat...
- mint Monte Cristo If várában......miközben nekem a titkosítás mögött a Boci-Boci Tarka megfilmesített változata van csak rajta.
-
#74
(V) ó k u s
tag
Gabcseee
#73
(V) ó k u s
tag
Lopni sem szabad, mégis megteszik.
A hatóság konkrétan azt tehet meg amit akar. Azzal él és/vagy visszaél, amihez épp kedve van.
Például amikor statisztikát akarnak javítani, és egy bolti tolvajra aki első alkalommal lopott, ráverik a fél kerület lopását és/vagy rablását, azt az illető már nem igen fogja tudni bizonygatni, hogy Ő volt-e vagy sem!
A per során maximum bizonyítékok hiánya meg egyéb dolgok után, TALÁN nem kapja meg a többi - nem általa elkövetett - dolog után a büntetését. -
Gabcseee
tag
A bizonyítétok meghamisítása , a hamistanúskodás és a koholt vádakkal való rágalmazás a világ legtöbb országában a legsúlyosabb bűncselekmények közé tartozik és könnyen bizonyítható a mágneses adathordozókra , merevlemezekre felírt tartalmak módosításának ideje , a módosítások száma és ténye, egyik hatóságnak sem éri meg sehol a világon az hogy efféle csapdába kergessék magukat.
-
-
Gabcseee
tag
Ettől nem kell tartani én ezt úgy oldottam meg, hogy a fontos cuccaim ki vannak írva DVD-RAM lemezekre, szintén "kilóméterhosszú"
kóddal védett truecrypt file container-ekben a fontos cuccok duplikálva vagy triplikálva, és jó mélyen elásva az erdő szélén,valamint feltöltve a SkyDrive-ra, a DropBoxra és még néhány felhőbe 
gyakorlatilag megsemmisíthetetlenül és hozzáférhetetlenül a hathatóságok számára. 
-
#65
bambano
titán
(V) ó k u s
#53
bambano
titán
válasz
(V) ó k u s
#53
üzenetére
"Függetlenül a forrás legalitásától a lefele irányú, magáncélú másolás keretében végzett letöltés az legális." Ormos László Ügyvéd
az a baj ezzel a mondattal, hogy magáncélú másolást emleget, ami rögtön szűkíti az értelmezési körét. szoftvert nem lehet magáncéllal másolni, tehát jogvédett szoftver letöltése is illegális.
-
rt06
veterán
amit igy meg tudsz kerulni, az nem titkositas, hanem mezei jogosultsagkezeles (ami fizikai hozzaferes eseten tetszoleges rendszernel valoban konnyeden megkerulheto)
a jelszo ismerete nelkul a windoze sajat titkositott tartalmait sem tudod megszerezni, s mint irtam, kelloen hosszu jelszo eseten annak visszafejtese lehetetlenul hosszu idot vesz igenybea szerkesztett reszben pedig jol tudod, audiovizualis anyagokra vonatkozik a mondat, s bar nem tudom, hogy eredetileg hogyan hangzott el, ebben a formaban, foleg ebben a szituacioban nem igaz
Gabcseee: megfeleloen valasztott (es kezelt) jelszo, valamint megfeleloen valasztott es implementalt algoritmus mellett gyakorlatilag mindegy, hogy mivel titkositottak az adatot, all ra az allitasod a kutyaval kapcsolatban
-
#62
rt06
veterán
(V) ó k u s
#56
rt06
veterán
válasz
(V) ó k u s
#56
üzenetére
te meg - ha elhetek egy javaslattal - olvasd el az 1999. evi LXXVI. torvenyt a szerzoi jogrol, mielott valotlant allitasz (akar google-bol, akar mashonnan veszed azt)
#55-re vonatkozoan is csak ezt tudom mondani (marmint hogy jarj utana - ennek persze nem a szjt-ben), ugyanis #44-ben feltett kerdesemre adott valaszod szinten nem fedi a valosagot - en csak a cafolatot irtam le
-
Gabcseee
tag
SZVSZ itt ebben az esetben nem a Windows beépített EFS szintű NTLM titkosításáról van szó, hanem valami komplett adathordozó titkosításról, mint pl. a TrueCrypt, a PGP Whole Disk Encryption vagy a BitLocker Drive Encryption.
Az előző esetben az NTLM jelszavak törése 14 karakterig "garantált" még Windows 7-esen is, míg e fölött már cirka ugyanaz vonatkozik rá, mint az AES/XTS-nél a 9 karakterre: magyarán a b*d*s életbe soha senki nem fog ilyen hosszúságú jelszavakat a gyakorlatban feltörni, bár próbálkozni, mint a kutya azt lehet.
-
#60
zseko
veterán
Halálfej Joe
#36
zseko
veterán
válasz
Halálfej Joe
#36
üzenetére
Háát, feltételezem csak, még nem próbáltam
Dehogynem vagyok az A fontosabb jelszavaim több mint 30 karakter hosszúságúak (#40) rt06:
Azt, hogy másik gépbe betéve a hdd-t, és a felhasználói mappánál a biztonsági fülön saját tulajdonúvá tételt beállítva (vagy valami ilyesmi) tök mindegy hogy milyen jelszó volt rajta, leszedi...
Anno így szereztem vissza egyik ismerősöm családi fényképeit és videóit, mikor megborult a rendszere és be sem bootolt.(#54) rt06
Pontosítva ez a video és audio anyagokra vonatkozik, programokra nem. Legalábbis tudomásom szerint. Lehet ez is le volt írva ott ahonnan jött az idézet, csak az nem lett idemásolva onnan. -
#59
föccer
nagyúr
(V) ó k u s
#58
föccer
nagyúr
válasz
(V) ó k u s
#58
üzenetére
Szerintem lezárhatjuk ezt a témát. Térjünk vissza a tárgyhoz.
üdv ,föccer
-
#58
(V) ó k u s
tag
föccer
#57
(V) ó k u s
tag
Észrevételed jogos ilyen téren.
Ha úgy vesszük, konkrétan elkövethető vele jogsértés, tehát ezen értelemben törölni kell egyértelműen.
Viszont, ugye azáltal, hogy csupán letölti az ember, és otthon a saját gépén teszteli, azzal nem valósul meg jogsértés. ( Persze ezt vitatná kapásból a Microsoft
)Szintén vitatható, hogy egy fórumban ugye nagy nyilvánosság elé kerül egy olyan program, ami alkalmassá teszi azt, hogy mások védett adataihoz illetéktelen hozzáférjen.
Kalandor-t kellene megtudakolni, hogy konkrétan ebben az esetben melyik verzió lép életbe?!
-
#57
föccer
nagyúr
(V) ó k u s
#53
föccer
nagyúr
válasz
(V) ó k u s
#53
üzenetére
Windows jelszavak feltörésére specializálódott a program, ez tévesztett meg engemet is.
üdv, föccer
-
#54
rt06
veterán
(V) ó k u s
#53
rt06
veterán
válasz
(V) ó k u s
#53
üzenetére
az idezeted egesz pontosan honnan szarmazik? csak mert ez igy ebben a formaban nem igaz
-
#53
(V) ó k u s
tag
föccer
#51
(V) ó k u s
tag
Warez = Jogvédett tartalmak jogsértő terjesztése.
Egy free dolgot miképp lehetett warez kategóriába sorolni?
Majd, ha data.hu, rapidshare.com, stb. linkek lesznek, akkor LEHET szó warezről."Függetlenül a forrás legalitásától a lefele irányú, magáncélú másolás keretében végzett letöltés az legális." Ormos László Ügyvéd
-
#52
rt06
veterán
(V) ó k u s
#50
rt06
veterán
válasz
(V) ó k u s
#50
üzenetére
"aha..." mi?
15-20* karakter hosszu windoze jelszavam van, a programhoz elerheto rainbow tablak - ha jol latom - 9 karakter hopsszusagig tudnak jelszavakat (raadasul csak az szotari szavakat tartalmazo rainbow tabla ingyenes, a tobbiert fizetni kell)
es igaz, hogy az (nt)lm hash-ek rendkivul gyorsan allithatoak elo (nagysagrendekkel gyorsabban, mint egy md5, vagy sha1 hash), ami viszonylag gyorssa teszi a bruteforce torest, ilyen hosszusagu jelszoval meg ezt is eleg sokaig tart megtorni
*: hacsak nem szamoltam el nagyon (s feltetelezzuk, hogy csak a latin abc kis- es nagybetui, valamint szamjegyek vannak a jelszoban), akkor masodpercenkent 1000000000 (1 Mrd) jelszo ellenorzesevel is eltartana tobb, mint 80358592921148121941498 evig
-
#51
föccer
nagyúr
Halálfej Joe
#45
föccer
nagyúr
válasz
Halálfej Joe
#45
üzenetére
Én voltam, és ezúton is elnézést kérek érte. Az én információim szerint ez warez-nak számított. Közben megbeszéltük a többiekkel és a hozzászólás visszaállításra került.
üdv, föccer
-
#49
rt06
veterán
(V) ó k u s
#46
rt06
veterán
válasz
(V) ó k u s
#46
üzenetére
egyszeru kijatszasrol volt szo
a (fizetos, korlatozott hoszusagu jelszavakkal mukodo) rainbow tablaval kombinalt bruteforce tores se nem egyszeru, se nem kijatszas -
#48
Avicularia
veterán
rt06
#44
Avicularia
veterán
Nem tudom usában hogy megy,de Magyarországon ha nem szólsz egy szót sem a tárgyalás alatt akkor sem tudnak mit csinálni veled,mivel akár egy igen vagy egy nem is lehet terhelő rád.Ráadásul a bíró mindig elmondja,ha akar valamit kérdezni,hogy nem vagy köteles válaszolni semmilyen kérdésre illetve ha válaszolsz is akkor bármikor megtagadhatod egyes kérdésekre külön is a választ.
Szóval otthon nyugodtan a rendőrök meg a bíró képébe vigyoroghatsz ilyen esetben,csak legyél biztos a titkosítás jóságában -
(V) ó k u s
tag
válasz
Halálfej Joe
#45
üzenetére
Értelmetlen törölni. Elvégre egy ingyenes program, ami arra lett létrehozva, hogyha elfelejtjük a jelszavukat, akkor azért betudjunk jutni a rendszerbe.
Az a tény, hogy ezzel vissza is lehet élni, az már más kérdés!Egyébként nem értem milyen szabályt sért, amikor egyrészt ingyenes, másrészt nem warez...
Ha pedig valaki visszaél vele, azt a törvény bünteti. Onnantól, hogy mindenki saját felelősségre üzletel, meg levelezget az oldalon... Na, mindegy. -
Halálfej Joe
tag
válasz
(V) ó k u s
#41
üzenetére
Ja oph jó cucc, csak valami winfan törölte a linket...
43. hsz...rt06 nem Te voltál?
) -
#44
rt06
veterán
(V) ó k u s
#41
rt06
veterán
válasz
(V) ó k u s
#41
üzenetére
hmm?
Avicularia: valoszinuleg arrol van szo, hogy nem felulbiralja, hanem ugy iteli meg, hogy nem vonatkozik ra (lehet utana kellene olvasni pontosabban - majd ha lesz nemi idom, lehet megnezem)
-
#43
Halálfej Joe
tag
Halálfej Joe
tag
Tessék törögessetek windowst
http://ophcrack.sourceforge.net/download.php
-
#42
Avicularia
veterán
rt06
#40
-
#40
rt06
veterán
Avicularia
#39
rt06
veterán
válasz
Avicularia
#39
üzenetére
neked is koszonom a pontositast
zseko: mit ertesz konnyu kijatszas alatt?
-
#39
Avicularia
veterán
rt06
#8
Avicularia
veterán
Ahogy dabadab is írta,tanúként vagy köteles igazat mondani.Gyanúsítottként vagy vádlottként azt hazudhatsz össze amit csak akarsz,nem érhet emiatt semmi hátrány ha kiderül,kivéve ha a hazugságoddal valakit megvádoltál igaztalanul.Akkor jöhet a hamis vád ellened.
Ezért szokták úgy csinálni a rendőrök,hogy tanúként idéznek be és csak utána vádolnak meg. -
-
#33
Halálfej Joe
tag
Halálfej Joe
tag
Minek jelszó, ha egyéb módszerrel is a tartalomhoz lehet jutni.
-
#32
Basilisk
csendes tag
Halálfej Joe
#29
Basilisk
csendes tag
válasz
Halálfej Joe
#29
üzenetére
És nektek mégis minek? Kétlem hogy olyan fontos adatokat közölnétek egymással, ezt már úgy hívják hogy paranoizmus. Attól hogy van közösségi fiókod meg twitter még nem leszel fontos.
-
#31
Gabcseee
tag
Halálfej Joe
#29
Gabcseee
tag
válasz
Halálfej Joe
#29
üzenetére
+1
"kilóméteres jelszóval "
-
#30
Gabcseee
tag
(V) ó k u s
#26
Gabcseee
tag
válasz
(V) ó k u s
#26
üzenetére
bizonyíthatod mindjart adok neked egy titkosított rart és ha visszafejted a kódját máris elkezdünk félni a hatóságoktól.
-
#29
Halálfej Joe
tag
Halálfej Joe
tag
Ott tartunk, hogy már mindent (Winyó, email, VoIP) titkosítani kell. Ez még egy darabig megoldás. VPN, stb.
Nekünk a haverokkal saját titkosított VPN-ünk van, kilométeres jelszóval, abba nézzen be a szerv
-
#24
qwertly
addikt
Brutális eb
#20
qwertly
addikt
válasz
Brutális eb
#20
üzenetére
Fölösleges ugyanis jó pár titkosító programban van pánik billentyű kombináció azt használva egyből leválasztja a titkosított partíciót.
-
föccer
nagyúr
Tehát csak idő és pénz kérdése. Az már lapra tartozik, hogy a mai titkosítási eljárások olyan erősek, hogy amire végeznek a feladattal már rég meghalt a delikvens. No meg a pénz. Ki lehet bérelni a világ szuperszámítógép rendszereit. Az más lapra tartozik, hogy ez senkinek nem éri meg.
üdv, föccer
-
#20
Brutális eb
addikt
Brutális eb
addikt
Ezért van nekem Hdd dokkolós házam.
Ha jönne is a "szerv" duplán biztosítva vagyok.Titkosítás+csak kirántom és ráverek párat 5 kilós kalapáccsal párszor aztán jól van.Bizonyítsák be,hogy mikor törtem szét.Persze más a helyzet ha rámrúgás van.
Erre az esetre ajánlom mindenkinek a túláram pánikkapocsolót. -
Gabcseee
tag
"Gondolom van olyan titkosítási rendszer, amit a ma elérhető technológiákkal is évekbe telne megtörni és ezzel együtt rengeteg pénzbe."
Rosszul gondolod. A visszafejtésre szánt idő hossza a titkosító kulcs hosszával exponenciálisan arányos (és nem egyenesen !, mint ahogy azt MÓRICKA elképzelte)
Ez azt jelenti hogy 6 karakteres AES jelszót akár néhány óra alatt is vissza lehet fejteni, 7 karaktereset még néhány év alatt, 8 karaktereset már évtizedek alatt is nehéz szuperkmpjúter hálózattal és 9 karakter felett maximum a nagyszakállú AtyaÚrIsten próbálkozhat, szeptillió évek alatt..
-
föccer
nagyúr
Minden csak kellő pénz és idő kérdése. Gondolom van olyan titkosítási rendszer, amit a ma elérhető technológiákkal is évekbe telne megtörni és ezzel együtt rengeteg pénzbe.
dabadab:
Ez nem számít hatóság félrevezetésének? Mo-on ezért simán halmozatit osztanak. Vagy tévedek?
üdv, föccer
-
ng0ofy
KORREKTOR
Elvileg nem tudnak mindent feltörni. Pl. AES-t még nem sikerült valóban feltörni, csak teszt szinten, nyolc karaktert pedig úgy sem. (:
Dabadab: Szerintem a vádlott sem beszélhet összevissza, mert amikor beszélhet akkor tanúként beszél vagy mi.
föccer: Mo-n így van, de itt vannak törvények (:
-
DeFranco
nagyúr
A "feltörés" leginkább az emberi hülyeségből adódó információszerzést jelent. Ha van egy laposod, és azon egy megfelelő titkosítás, aminek a jelszavát csak te tudod, és nem a kutyád neve, azt bajosan töri fel bárki is...
Ha meg esetleg valamilyen nagyon magas szervnek rendelkezésére is állna ilyen technológia, azt nem egy prosztó bírósági ügy miatt fednék fel.
-
Gabcseee
tag
Mivel ebben az esetben a titkosító kulcs lenne az ami bizonyíthatná a vádlott bűnösségét, nincs miről beszélni.
A cikkben ez áll:
"A feltörés azonban egy roppant nehéz, idő- és pénzigényes folyamat..."
ez nem felel meg a valóságnak, de legkevesebb gyenge kifejezés, ugyanis a "feltörés" jelen esetben enyhe túlzással fizikai képtelenség főleg, a mai XTS alapú 256+ bites blokkhosszúságú és ki tudja milyen hosszú jelszóval.
Semmilyen bíróságnak , vagy földi de még földön túli erő sem tud belátható időn belül 9-10 karakternél hosszabb jelszavakat visszafejteni az XTS , CBC-n alapuló 128 bites blokkhosszúságú AES titkosításokból, amivel bizonyíthatnák akár a vádlott bűnösségét ,akár a bíróságon elhangzott valótlan állításait.
-
Apika
addikt
"...így egy hasonló magyar ügyben a rendőrségnek két választása lehet: időt és pénzt áldozva rá szakemberekkel feltöretik a védett készüléket, illetve belátják, hogy az adott számítógépről nem juthatnak adatokhoz, és más bizonyítékokat keresnek."
Nem akarom elhinni, hogy a mai világan, ahol mindent képesek feltörni, ez olyan nagy problémát jelentene...
-
rt06
veterán
ezekkel az a gond, hoyg elvileg nem lenne szabad valotlant allitani a birosag elott, mert ha ennek tenye bebizonyosodik (hogy tenylegesen te titkositottad a lemezt), akkor azert is kaphatsz plusz jutalmat
tehat az artatlansag velelme nem azt jelenti, hogy lehetoleg minel nehezebben megcafolhatot kell hazudni
-
Gabcseee
tag
igen , sőt, mondhatja akár azt is, hogy más kódolta le a gépét a tudta nélkül, vagy valamilyen trójai vírus vagy bármi más malware program következtében kódolódott le és ennyi. Minden esetben , bármt is mond, a bíróság bukta az egészet, mert nekik kell bizonyítani vádlott bűnösségét, és nem neki kell bizonyítania ártatlanságát, hiszen a törvény előtt mindenki mindaddig ártatlan, amíg be nem bizonyosodik róla hogy bűnös.
-
Gabcseee
tag
AES alapú , CBC-vel spékelt (és főleg újabb XTS alapú stb.) szimmetrikus titkosításoknál még a titkosítás tényét sem tudja bizonyítani a "T." bíróság, így nyugodtan tagadhatja még azt is hogy bármilyen jelszó szerepelne a képletben.
Nyugodtan mondhatja azt is hogy a merevlemezen jelen állapotában található pszeudorandom bithalmaz egy meghibásodás következtében jött létre, és ebben az esetben a "T." bíróságnak kell bebizonyítania ennek ellenkezőjét, amihez szintén sok sikert kívánok nekik !
-
ng0ofy
KORREKTOR
Gondolom az OP rendszer meghajtó titkosítása be van kapcsolva. Arra az esetre, ha a felhasználó valóban elfelejtené a jelszavát nincs valami megoldás a jelszó resetre? Ez technikailag is érdekes lehet, mi a helyzet, ha tényleg elfelejtem a jelszót? Ha azt mondja hogy elfelejti, de nem hiszik el neki, akkor hogy szedik ki belőle, megkínozzák?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Itthon ugye mindegy lenne a dolog, úgysem ítélik el több időre ezeket a fehérgallérosokat, mint pár év...
Szükségem lenne rá.
Anno így szereztem vissza egyik ismerősöm családi fényképeit és videóit, mikor megborult a rendszere és be sem bootolt.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Warhammer 40.000
- Kompakt vízhűtés
- Hobby elektronika
- Elektromos autók - motorok
- Milyen program, ami...?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- AKCIÓ! MSI Z390 i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Corsair Carbide Series 200R 600W
- Bomba ár! HP Elitebook 840 G1 - i5-4GEN I 8GB I 180GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló rugged
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest