Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
Brit miniszterelnök úr egyszerűen hülye!
A hétvégén nézegettem a youtube-on Orbán Viktor és Cohn-Bendit egyik szócsatáját, melyben még a médiatörvényről volt szó. Ott OV a törvény netmoderációra vonatkozó kritikákra válaszolva mondott ilyesmit is, hogy hogy a fenébe gondolhatják, hogy korlátozni lehetne a vélemények nyilvánosságra hozatalát. Cameron úr is hogy a fenébe gondolja? Blokkolnák a netet az egész országban?"De ezt a lehetőséget rosszra is fel lehet használni.">A The News of the World főszerkesztőjével vajon elbeszélgetett, hogy "az információk szabad áramlása" miért jelenti nála azt, amit jelentett? És nem mostanában, hanem mikor szóvivő lett. Nyilván nem. Vagy a fegyvergyáros haveroktól megkérdezi, miért gyártanak fegyvereket? Végül is, "ezt a lehetőséget rosszra is fel lehet használni."
-
Dany007
veterán
Persze ,hogy joga van a tisztességes eljáráshoz. Amennyiben elfogják és vagy feladja / megadja magát rendőröknek és bíróság elé állítják.
Ha viszont menekül - akár taxival is - akkor rendőröknek joga van megállítani.
Persze, nem feltétlenül kell lelőni, de ez benne van a pakliban. Nem fogom sajnálni érte. Gondolt volna erre akkor, amikor az egészet elkezdte.Egyébként a büntetés / következmények enyhesége vagy épp meg nem léte pluszban motiválja a bűnözőket a bűnözésre.
Elég csak megnézni itthoni helyzetet, amíg még a 20 ezer ft alatti bűncselekményekért nem lehetett gyakorlatilag felelősségre vonni senkit. Külön bűnbandák szerveződtek erre, hogy 20k alatti rablásokat hajtsanak végre. Elég 3-4 külön ember 1-1 ilyen alkalom naponta és már vígan meg is élnek belőle.
De ott a 14 év alatti büntethetőség kérdése. Szerveződtek már bűnbandák direkt fiatalkorúakból, és azokat bízták meg rablásokkal, hogy ne lehessen büntetni őket.
Szóval minél enyhébb a büntetés mértéke és vagy annak következménye azzal egyenes arányosan nő a bűnözők motiváltsága, mert tudják, hogy könnyen megúszhatják.Vagy nézd meg a Kozma gyilkosságot. Lecsuknak érte max 3-4 embert abból egy, aki magára vállalt szinte mindent kapja a legtöbbet azt kész. A többiek meg megússzák, pedig a bandának legalább 15-20 tagja volt és van...
-
Dany007
veterán
Annyira tudtam, hogy el fogod torzítani amit írtam. De ez teljesen szükségtelen és értelmetlen. Sőt, szándékosan kiforgatott és provokatív.
"Igen, mindenkit tárgyalás nélkül le kell lőni, így van..."
Egy büdös szóval sem írtam ilyet. Mégegyszer mondom, ne forgasd ki a szavaimat.
Mindenki számára egyértelmű volt, hogy nem egyszerű bolti tolvajokat akarok lelövetni.
Azt meg azért szerintem leszögezhetjük, hogy a rendőrök nem szoktak csakúgy taxiban ülő emberekre lövöldözni. Oké? Ha így lenne akkor nem sokan utaznának taxival. Egyébként taxival nem lehet menekülni, ugye?
"Nehéz eldöntenem, hogy a halott emberke gyerekeit sajnáljam jobban vagy a tiéd......"
Ezek szerint akkor igen elborult értékelési rendszered van. Ha nem tűnt volna fel, akkor az illető bűnöző volt. Én pedig nem. Ha neked ez nem elég különbség akkor tényleg gondok vannak.
Fogd már fel, hogy aki megszegi a törvényt, annak felelnie kell annak következményeiért.
A rendőrség dolga pedig, hogy elfogja az ilyeneket. És igen, azért van a rendőröknél fegyver, hogy adott esetben ha kell annak segítségével állítsa meg a bűnözőt.
Úgyhogy itt max azon lehetne vitatkozni, hogy jogos volt-e a fegyverhasználat vagy sem!
De mivel egyikőnk se volt ott, egyikőnknek sincs hitelt érdemlő információja a történtekről. Csak a sajtóból értesülünk azok meg már, mint korábban kiderült össze vissza írnak mindent.A lényeg, hogy rész azért ekkora a bűnözés itthon is és külföldön is, mert a többség megúszhatja. Érted? Vagy ha el is kapják pár év börtönnel megússza. Ez a legnagyobb probléma! Ezért inkább belevág egy bankrablásba, mert ha el is kapják max ül pár évet azt kész, de legalább megpróbálta. Drogot árul mert elsőre max felfüggesztettet, esetleg pár évet kapna érte, de bőven megszedi magát belőle ahhoz, hogy utána vígan éljen.
Ez a probléma tudod? Amikor a betörőt aki az életedre tör a saját lakásodban leütöd még Te fogsz érte börtönbe kerülni!És igen, oké, hogy lelőtték. Miért? Mert bűnt követett el. Nem volt elmebeteg, tudta, hogy mit csinál. Tudta, hogy milyen következményei lesznek, akkor pedig az ilyen ember magára vessen! Ha a vasúti síneken sétálsz akkor benne van a pakliban, hogy elcsap a vonat!
Komolyan mondom nem értem, hogy egy bűnözőt védenek itt az emberek. Röhej. De tudod mit ne legyen más, adjunk hurkapálcát a rendőrök kezébe. Attól majd biztos visszaszorul a bűnözés... Abszurd.
-
De én, mint újdonsült apuka ( ) azt gondolom inkább lőjék le az ilyen drog dílereket, mintsem megkockáztassák, hogy elmeneküljön.
Megszegte a törvényt, viselje a következményeket.Igen, mindenkit tárgyalás nélkül le kell lőni, így van... amúgy csak megint felhívnám valamire a a figyelmed... nem futott, egy taxiban ült....de nó para
Igazából meg teljesen nincs is rálátásunk a történtekre, de Te nagy mellénnyel kijelented, hogy OK hogy lelőtték.... no comment...
Nehéz eldöntenem, hogy a halott emberke gyerekeit sajnáljam jobban vagy a tiéd...... -
Dany007
veterán
"Ez mind szép és jó, de pillanatnyilag az is könnyen előfordulhat, hogy a kedves "gengszter" nem lövöldözött senkire, do you get it?"
Nem kell idézőjelbe tenni, ugyanis közismert gengszter volt. Drogot árult meg hasonló. Ha jóltudom még büntetett előéletű is volt.
És nem az számít, hogy lövöldözött-e vagy sem. Ellenállt a törvény őreinek, elmenekült.
Innentől kezdve a rendőrök dolga, hogy őt megállítsák, akár erőszak alkalmazásával. Ez jó vicc, hiszen nyilván aki elmenekül a rendőrök elől, azt hiába próbálják szépszóval megállásra bírni, biztos, hogy nem fog. Ergo, a menekülésből következik, hogy nem lehet megállítani másként csak erőszakkal, kényszer alkalmazásával.
Azt meg senki nem várhatja el, hogy majd a rendőrök valami módon bekergetik őt egy ketrecbe, mint valami elkószált kóbor kutyát.Innentől kezdve már csak az a kérdés, hogy a lőfegyver használata mennyire volt jogos. Ugyanis olyan törvénykezés van érvényben, ami miatt nem lőhetnek rá csakúgy egy ilyen ismert és menekülésben lévő bűnözőre.
Egyébként igen, könnyen lehet, hogy a hatályos törvények értelmében ez nem volt jogos.
De én, mint újdonsült apuka (
) azt gondolom inkább lőjék le az ilyen drog dílereket, mintsem megkockáztassák, hogy elmeneküljön.
Megszegte a törvényt, viselje a következményeket.
Hiszen ha nem szeg törvényt nincs miért menekülni, ergo nem lövik le. Ha nem menekül akkor még esélye lett volna bíróság elé állni. Ő egyiket se tette! Törvényt szegett + menekült is mikor nem kellett volna. Úgy kell neki.Nehogy már még a közismert bűnözők jogait védjük! Aztán legközelebb meg majd csodálkoznak az emberek, hogy rendőrök miért nem mernek fegyvert használni egy bankrablásnál, vagy üldözésnél vagy akármikor...
-
válasz
baluka26
#138
üzenetére
Hát egy kicsit el vagy tévedve, az ártatlanság véllme csak egy dolog.... ha még esetleg nem hallottál róla....
De nehogy már ezzel az eszmefuttatásoddal akard igazolni a helyszini agyonlövést mert mindjárt berosálok....
Javaslom pl tanulmányozd csak a mi alkotmányunkat, az alapvető emberi jogokat és akkor talán nem fogsz ekkora "okosságokat" összehordani....
(#139) Shady313:
De igenis a mai világban elrettentő példák kellenének ahhoz, hogy visszafojtható legyen a bűnözés.
Ez mind szép és jó, de pillanatnyilag az is könnyen előfordulhat, hogy a kedves "gengszter" nem lövöldözött senkire, do you get it? -
Shady313
aktív tag
Gondolom a mondatom 2. felét is elolvastad, így érted, hogy miért írtam
A mai embernek semmi nem jó. De igenis a mai világban elrettentő példák kellenének ahhoz, hogy visszafojtható legyen a bűnözés. Persze ezt lehet csak én gondolom így. "Amíg nem tartunk semmitől addig mindent megengedhetünk magunknak" alapon működik az ember. Természetesen nem mindenki ilyen, még mielőtt valaki olyan ingbe öltözködne amibe nem kéne
-
baluka26
veterán
Nem hasonlit. De a legelső szempont, amit figyelni kell, az a közjó, és a törvénytisztelő állampolgárok védelme. Ha egy köztörvényes bűnöző elmenekül akkor ez sérül.
Akkor mit szólnál, ha ne adj Isten, egy közeli hozzátartozódat rabolna ki/sebesitene meg egy olyan bűnöző, aki igy menekült el? -
válasz
Shady313
#136
üzenetére
Szívemből kívánom neked azt a rendszert
(#134) Kopi31415:
Gondolom write only..... A rendőrökre tett panaszokat kivizsgáló független bizottság megállapította: a 29 éves Mark Daggant a mellkasát ért egyetlen lövés ölte meg. “Nincs bizonyíték arra, hogy a helyszínen talált kézifegyvert elsütötték volna” – ismertették a vizsgálat eredményét. A helyszínelők szerint nem lehet teljes bizonyossággal megállapítani, hogy a Daggan közelében talált fegyvert használták-e, az ügyben további vizsgálatokat folytatnak.
Colin Sparrow, a bizottság helyettes vezetője szerint a meghallgatások akár hat hónapig is eltarthatnak.Amúgy meg, neked van benfentesebb infód arról, hogy nem történt túlkapás, minden részletét ismered az esetnek....
-
sh4d0w
félisten
válasz
baluka26
#123
üzenetére
Ez az érvelés egészen hasonlít a fasiszta és kommunista érvelésre: nem kell tárgyalás, bíróság (vagy csak látszatbíróság), a helyszínen agyon kell lőni. Igazad van...
Tigerclaw: én sosem állítottam, hogy átlagember volt, azt viszont igen, hogy rendőrségi túlkapás történt két ízben. Neki ugyanúgy joga lett volna bírósági tárgyaláshoz, mint bárki másnak.
-
Elméletileg az illető egy taxiban ült, nem futott ő sehova...
De amúgy meg egy kis hivatalosabb info:
A rendőrökre tett panaszokat kivizsgáló független bizottság megállapította: a 29 éves Mark Daggant a mellkasát ért egyetlen lövés ölte meg. “Nincs bizonyíték arra, hogy a helyszínen talált kézifegyvert elsütötték volna” – ismertették a vizsgálat eredményét. A helyszínelők szerint nem lehet teljes bizonyossággal megállapítani, hogy a Daggan közelében talált fegyvert használták-e, az ügyben további vizsgálatokat folytatnak.
Colin Sparrow, a bizottság helyettes vezetője szerint a meghallgatások akár hat hónapig is eltarthatnak.
a Daggan közelében talált fegyvert használták-e, az ügyben további vizsgálatokat folytatnak
Ez meg amúgy vicc, eléggé pontosan meg lehet ezt állapítani.....
-
Tigerclaw
nagyúr
"ha valami úgy megy, mint egy kacsa és úgy hápog, mint egy kacsa, akkor az kacsa"
Az eddigi hírek szerint, akit lelőttek egy jól ismert gengszter volt, sőt a családja nagy részére is ez vonatkozik. Volt nála fegyver, de nem sütötte el, mert a táskájában volt elrejtve egy zokniba. Már jó ideje megfigyelés alatt tartották és állítólag az események előtt írt is egy SMS-t a barátnőjének, miszerint "a szövetségiek követnek engem" (mondjuk nem tudom hogy ott is van-e szövetségi rendőrség, vagy csak az amerikai "szleng"-et használta). Ha tényleg csak egy átlag családapa lett volna, miért írt volna ilyen SMS-t?
Azt nem olvastam sehol, hogy háton lőtték volna, de ez is lehet. Állítólag egy taxiban utazott, miközben követték és megállították, vagy meg akarták állítani. Volt olyan hír, hogy legalább 3 lövést hallottak a környéken, olyan is, hogy először ő lőtt és aztán lőttek rá, az egyik rendőr rádióját el is találta egy lövedék állítólag, de az is lehet hogy nem. Érdekes, hogy mennyire ellentmondóak az újságok cikkei is. Azt elképzelhetőnek tartom, hogy hiba, vagy túlkapás történt, de illető nem egy átlagember volt ahogy sokan próbálják leírni.
-
Dany007
veterán
válasz
doncortio
#124
üzenetére
Egyébként tudod pont ez a baj a hűde nagy igazságos igazságszolgáltatással.
Gyakran több joguk van a bűnelkövetőknek, mint a rendőröknek.
Hidd el, ha egy sima bolti lopás majd menekülés után simán hátba lőhetnék az elkövetőt - mivel a rendőr mondjuk látta, hogy ő volt az elkövető - akkor biztosra veheted, hogy a cigány is 3x meggondolja majd, hogy raboljon-e vagy sem.
A legnagyobb röhej, hogy csak akkor lehet rálőni egy elkövetőre, ha nála is hasonló erejű fegyver van (lőfegyver) és azt is csak akkor ha támadni akar vagy már meg is tette.Az illető szándékosan, büntetőjogi felelőssége tudatában megszegte a büntetőtörvényt - tehát nem polgári esetekről van szó - és ráadás képpen ellenállt a törvény őreinek - magyarul menekülni próbált -. Igen, az ilyet lőjék le a picsába. Ha túléli akkor majd legközelebb 10x is meggondolja, hogy érdemes-e drogot árulni, tévét lopni vagy autót feltörni.
Ha meg nem éli túl akkor meg - meg amúgyis - a köztudatban szépen terjedni kezd, hogy tévé lopásért lelőtték és meghalt. Akkor azért ezen majd csak elgondolkozik a többi is.Egyébként nem csak a szigorú büntetés lenne visszatartó erő, hanem az is, ha nagyobb százalékban kapnák el az elkövetőket. Mondjuk közel 90-95%-ban. Mert akkor tudná mindenki aki bele akar kezdeni, hogy csupán 5% esélye van, hogy megússza.
De mindez ilyen gyermeteg büntetések mellett értelmét veszti.
Hiszen inkább megpróbálom megjátszani azt az 5%-os esélyt, hiszen max felfüggesztettet kapok, vagy csak pár évet.
DE(!) ha tudja jól, hogy egy autólopásért is simán lelövik a picsába és mindössze amúgy is csak ~ 5-10%-a van megúszni, akkor szinte biztos, hogy az értelmesebbje meg se próbálja.
Más kérdés, hogy az értelmesebbje inkább elmegy dolgozni, mintsem rabolni. Az ilyen cigány szerű primitív lények amúgyis csak az erőszakból értenek. Na jó, nem mind, de a többség biztosa. -
-
baluka26
veterán
Szerintem az igazságszolgáltatás túl liberális a nyugati világban.
Miért kellene egy köztörvényes bűnözőnek megkönyörülni? Ha menekül, ott kell lelőni, ahol érik. Sokkal veszélyesebb a társadalomra nézve, ha elmenekül. De ez csak az éng magánvéleményem, lehet, hogy nem helyes ez így. -
doncortio
senior tag
válasz
Shady313
#119
üzenetére
Ezért kell ICvel utazni
de én se alszom el vonaton nehogy túlmenjek a célomon. Szomszédunk azért kapott három év felfüggesztettet mert baseball ütővel kergette ki a betörő cigányokat a házából miközben vitték a TV-jét és az egyiket el merte találni akinél kés vopt és rátámadt... Mit kellett volna tennie akkor?! Mondta volna hogy a távirányítót se felejtsétek? Vagy hogy használjátok egészséggel? Ennyit a magyar igazságszolgáltatásról 
-
Shady313
aktív tag
válasz
doncortio
#118
üzenetére
+1
A cigány elnevezés viszont kevésbé sértő (nemzetiség) mint a nigger (fajta).
Viszont minden embert/nemzetiséget megkülönböztetünk valamilyen módon.
Pl. ha angolul beszélnek az emberek ill látni rajtuk a sznob viselkedést akkor azt mondjuk h "Né máá angol!"A cigányok a primitív bunkó viselkedéssel hívják fel magukra a figyelmet így rájuk cigányozunk. Viszont érdekes van ismerősöm aki a bőre színe szerint az lenne, de mégse tudnám rá azt mondani soha, hogy cigány. Mert nem úgy viselkedik.
A "niggert" viszont rendszerint nem a viselkedés alapján ítélik meg. Ránéznek, csoki, ok né má nigger. Viszont amikor egymást niggerezik akkor a viselkedés miatt teszik. Finoman szólva visszaküldik egymást a veteményesbe
Vagy éppen kifejtik h "egy fajtába tartoznak", sorstársak, testvérek.Amiket leírtál az viszont felháborító. Természetesen a jogok is őket védik, tehát pl raboltak minket már ki fényes nappal és ha itthon lettünk volna én meg véletlen megtalálom úgy ütni egy ütővel, hogy keze lába törik (nem ölöm meg, csak "lelassítom"
) akkor engem hurcolna meg a bíróság.Ááááá abba hagyom én is mert jobb ezekkel inkább nem foglalkozni, a lakást hat lakat alá zárni és az utcán átmenni a túloldalra ha jönnek. (A vonaton nem szabad elaludni!!! Erre is lenne történetem...)
Azon az úton ahogy ők jutnak hozzá bármihez is, nekem inkább nem kéne. Ők lehet családostul alszanak el egy szobában és ezért nem félnek, de én félnék egyedül ill. a párommal itthon olyan életfelfogással.
-
doncortio
senior tag
A gond ott kezdődik, hogy az emberek többsége nem véletlenül tekint negatívan a cigányokra: a magyar városok többsége a segélyük kitermelésébe megy tönkre, felsőruházat nélkül járnak az utcán, mennek be úgy boltokba, plázákba (!), köpködnek, beszólnak mindenkinek, belekötnek fűbe-fába... A magyar börtönök is cigányokkal van tele, a Mónika Showba és Joshi Bharatba is szinte csak ők szerepeltek, a cigányok fele analfabéta és közben merdzsóval meg béemvével jár (jogsit hogyan szereznek?), mindig megy a dáridó a méregdrága hifiből, csendháborítás ezerrel... Nem sorolom tovább, mert csak ideges leszek... Nekem is volt már konfliktusom velük, nem egyszer raboltak ki, fenyegettek meg, mindennap beszólnak, a buszon is játszák a menőgyereket, az időseket (!!!) és náluk fiatalabbakat kitépik az ülésből is... Ráadásul ingyen is utaznak, ellenőrökre mondanak cifrákat amikor az megbüntetné őket és azzal védekeznek hogy ők csak szegény cigányok, nem telik nekik bérletre (de puma melegítőre, nike cipőre és adidas dzsekire bezzeg telik amiben megigazoltatták őket)
És még ezekután ne legyen az ember rasszista
-
Dany007
veterán
Én úgy tudom, hogy cigány a rendes elnevezés és a roma valami mást jelent... Most nem emlékszem pontosan, pár éve volt erről egy vita. Akkor kitalálták, hogy nem lehet őket cigánynak hívni, csak romának. Ami persze baromság.
Az Ocö se lenne Ocö ha a tagjainak bármi problémája lenne a cigány kifejezéssel. A nemzetiség cigány, ezen nincs mit vitázni. Ez így önmagában még nem szitkozódás, vagy bármiféle negatív kifejezés rájuk nézve. Olyan, mintha a magyarra mondanád, hogy magyar.A gond ott van, és ez a "poénos" rész, hogy a cigány szó, mint olyan az elmúlt évszázadokban beépült a magyar szóhasználatba mint egyfajta negatív jelző. Ezesetben pejoratív értelmében. Lásd: "ne cigánykodj!", "cigányútra tért" vagy "cigányélet" stb...
Szóval ez az elmúlt évtizedekben, évszázadokban beépült a nyelvezetbe, a szóhasználatba. És innen jön egyből a negatív hangsúly. Hiszen a fent felsorolt példák is mind valamilyen szinten negatív dologra utalnak. Ugye, ne viselkedj úgy, mint egy cigány, ne lopj, ne idétlenkedj hasonlók... Aztán amikor mellé nyelsz, akkor mondták a régi öregek, hogy cigányútra tért a kaja. Vagyis rossz(!) útra tért, mellényeltél. A cigányélet pedig az állandó vándoréletre utal, nincs stabilitás, nincs biztos pont, az illető nem tud megmaradni helyén, nem tud beilleszkedni stb... Erre szokták mondani, hogy cigányélet. (A poén, hogy ezt a kifejezést hallottam az 1987-es Szomszédok c. magyar sorozatban Kulkától Ma már ez tuti rasszizmusnak számítana)
Szóval - nyilván jó okkal - kialakult egy sor negatív jelentést hordozó kifejezés a cigány nemzetiséggel kapcsolatban. Innentől kezdve nem csoda, hogy sokan - tévesen - a nemzetiség nevét is már önmagában is negatív jelzőként értelmezik. -
-
doncortio
senior tag
Nagyon off de: miért ne niggerezhetnénk le a négereket? Ők is folyamatosan niggerezik egymást. Ugyanúgy a cigányok is: ha így hívid őket kettéharapják a torkod, de közben egymádt is cigányozzák... meg egyébként is mi rossz van a niggerben? Ennek a magyar fordítása a négery szóval...
-
sh4d0w
félisten
válasz
AssAssynn
#112
üzenetére
De, tökmindegy. Tudod, a demokrácia alapelve az egyenlőség (még ha ez utópia is). Akit meg hátulról lőnek le, az távoztában támad a rendőrökre... ? Nem mellesleg a megállításához elég lett volna lábon lőni a hapsit. Tehát ez volt az első túlkapás, a második volt a lány leütése.
(A niggerezést hagyjuk, való a szélsőséges oldalakra, nem ide.)A randalírozással én sem értek egyet, és az utolsó mondatban valószínűleg igazad van.
-
AssAssynn
addikt
Azért nem tökmindegy.
Egyrészt: ha egy átlagos ember lett volna, akkor nem lázadtak volna fel a többiek.
Kettő: a rendőrök el akarták kapni, s nyilván azért lőtték le, mert okuk volt rá. Azért még a rendőrök sem lövöldöznek vaktában. Persze, nem voltam ott, nem tudhatom pontosan, hogy mi történt, de azért ez nem úgy megy, hogy csak úgy lelövik. Feltételezem az elkövető rájuk támadt.
Most tegyük fel amit mondasz, rendőrségi túlkapás volt, leütöttek egy lányt. Erre ugye történt ami történt, gyűlést szerveztek a niggerek a rendőrség elé, ahol azután elkezdtek randalírozni, s innen indult ki ez az egész. Rájöttek a tezsvírekkel együtt, hogy most szinte büntetlenül rabolhatnak, fosztogathatnak, ha egy kupacban maradnak, s ez is történt hosszú időn keresztül.
Lefogadom a legtöbbet nem is érdekli, hogy mi történt, csak él a lehetősséggel, hogy szétlophatnak mindent. -
-
válasz
Csigucci
#107
üzenetére
"Mióta titkosított https lett a FACEBOOK alapértelmezett protokolja"
Ezt azért teszteld le először. Amennyire emlékszem, az volt a hatalmas attrakció, hogy a bejelentkezést *lehet* titkosított csatornán is megtenni. Megnéztem, még ez sem kötelező.
Ezen kívül a Facebooknak van kapcsolata a rendőrséggel és a titkosszolgálatokkal (az Egyesült Államokban biztosan, ha kell küldök cikket is).
-
AssAssynn
addikt
válasz
Csigucci
#107
üzenetére
Nem remélném, hogy még a legfejlettebb titkosítás is kifog a mesteri titkosszolgálatokon.
Azok bejutnak oda ahová akarnak, s megtudják azt amit akarnak.
Amúgy meg, vicces, hogy egyesek a titkosszolgálatoktól féltik az adataikat, de eközben az interneten egy csomó helyre felpakolják őket (adataikat), ráadásul megosztják másokkal is. -
Shady313
aktív tag
A legnagyobb gond a facebook-kal és hamarosan a google plus-szal csak annyi, hogy már túlzottan beleivódik a hétköznapokba. Nekem nincs bajom az ilyen oldalakkal, mert hasznosak is tudnak lenni, de az üzlettel teljesen elbutítják a társadalmat (lesarkítva, mindenhol csak azt látod, a csapból is az folyik és már facebook mintát fog belesütni a kenyérbe a kenyérpirító, ami ha ízlik lájkolod, ha nem ízlik akkor egy gombnyomással megosztod, hogy szar volt a mai kenyér). A fiatalok rászoknak, akikben meg van annyi, azok szörnyülködnek.
Mindig csak a mértéktelenséggel és a határok átlépésével van gond. Ilyen az ember - ezen természetünkön nem fog változtatni már semmi
-
lgb
tag
Csak az a baj, hogy az ilyen kijelenteseket altalaban olyan politikusok teszik, akik az adott temarol kb annyit tudnak, amit olvastak itt-ott, es persze ezek az iromanyok mirol szolnak? Nyilvan altalaban a negativ dolgokrol, mert az a szenzacio, az erdekel barkit. Ugyanakkor arrol nyilvan nem fog szolni, hogy hany ember (koztuk en is) tudtak ugy baratokat szerezni mondjuk egy kozossegi oldalon, hogy az maskepp lehetetlen lett volna (masik orszag, azota tobbszor talalkoztunk csalad/csalad szinten, egymasnal is voltunk stb). Nyilvan ebbol miert is lenne hir, ez mast nem nagyon erdekel. Viszont azert eros a gyanum, hogy pl egy kozossegi oldal "haszna" a felhasznaloi szamara elsopro tobbsegben pozitiv lehet, es az olyan szelsosegesen negativ dolgok, mint amirol szo van (ami miatt betiltana) az azert ritka, viszont nyilvan ebbol lesz a hir, errol fog mindenki beszelni, es miatt fog mutogatni ra, mint hibas. Ezert van az az erzesem, hogy az ilyen jellegu hirek ("mit tiltana be egy politikus a neten, mit csinalna maskepp stb") nagy tobbsege olyan dolgokrol szol, hogy nincs is kozvetlen tapasztalata, ralatasa, hogy azert ennek van epito hatasa is, es alapvetoen - imho - az a dominans.
-
lgb
tag
Vannak meg otleteim: tiltsuk be a telefont! Le mernem fogadni, hogy ott is van "torvenyellenes beszelgetes". Be lehetne tiltani meg a beszedet is (csak otthon lehessen!). Sot, egy szeretet jelkepet jelento sziv alaku parnaval is meg lehet folytani valakit, tiltsuk be a szeretetet is! Alapvetoen az itt a gond, hogy minden hasznalhato rosszra is. Ilyen elven miert nem tiltjak be inkabb a fegyvereket? Az mar eleve arra vagyon tervezve ugyebar, hogy olni lehet vele. Sokkal inkabb, mint egy sziv alaku parna pl. Ja, es eljenek a hulye hasonlatok!
-
#96
bambano
titán
Depression
#95
bambano
titán
válasz
Depression
#95
üzenetére
Fahrenheit 451...
-
#95
Depression
veterán
Depression
veterán
Tíltsuk be az internetet, a telefonokat, és az írás/olvasás oktatását, mert veszélyes.
-
N-vidi-A
őstag
Természetesen megértelek, mivel Te vagy az egyik oldal (i lova FB) Én pedig a másik (i hate FB), így napokig vitázhatnánk, semmi értelme nem lenne.
Ha lehetne beleszólásom, nagyon sok mindenen változtatnék ez ügyben, de mivel nincs, igy csak azon tartozékom jár, ami annak az embernek, akinek igaza van, a szám!
(by muter)
-
rumkola
nagyúr
a mai fiatalságnak és a júzerek nagyon nagy részének azért ennél sokkal többre van szüksége
az hogy különbözőek az emberek igényei, az természetes
sztem nem jó dolog azért elítélni valamit, mert többet tud mint amire valakinek szüksége van, pláne ha ez még személyre szabható is... -
#84
ErosenZold
senior tag
ErosenZold
senior tag
Azért nem csak a politikusok segg buták, hanem itt is pár kommentelő....
Nem tudom miért a facebook hibája, hogy van pár gyökér aki egész nap rajta lóg. Mellesleg igenis kell egy nagy világszintű portál, mert itt pár agyatlan okoskodik, hogy országos legyen, de abba nem gondol bele a butája, hogy mivan ha rokonaid, ismerőseid külföldön élnek?....
Annyira buta, szűk látókörű emberek vannak itt, hogy az már fájdalmas. Itt nem arra megy ki, hogy neked akarnak jót, hanem maguknak mivel nem tudják megfigyelni a fb-s dolgokat.
-
N-vidi-A
őstag
Itt azzal van az alapvető probléma véleményem szerint, hogy már nagyon rég nem azért regisztrál valaki a F@szbúk-ra vagy a Kiwiw-re, mert rég nem látott ismerőseit akarja felkeresni esetlegesen, hanem azért, mert "Nézd már, Jóska ott pózol 3 fullos muffkátlival (savanyú szagú virág) a neten, jelöljed befele, hátha mi is pózolhatunk nemsoká vele!".
Személy szerint a "modern" közösségi oldalakat 100%-ban elítélem, egyiken sem vagyok fönt, nem is nagyon tervezem, ellentétben azzal, ha csak arra lehetne használni amire kitalálták (ismerősök megkeresés, bejelölése, képeinek megkukkantása stb), akkor nem lenne velük semmi probléma, röviden ennyi...
-
Szmeby
tag
Nem kedvelem különösebben a közösségi oldalakat, de...
Tilcsuk beja zinternetet!!4
Meg a telefont, meg az embereket sötétzárkákba. Meg kell szakítani minden kommunikációs csatornát az emberek között, különben látjuk, mi lesz a vége! Mit képzelenek, hogy csak úgy kommunikálnak egymás között... ez már tarhatatlan! Szükségállapot!Hát persze, hogy a kommunikációs csatorna minden baj okozója, mi más? Az ne zavarja kedves politikusunkat, hogy emelett millió egyéb csatorna is létezik. Gondolom, azokat is betiltaná. Kár, hogy ettől nem lesznek kevésbé agresszívabbak az emberek.
Ó, ha a hülyeség fájna... -
#78
Sir Riccio
addikt
Sir Riccio
addikt
Játszhatnak macskaegér játékot azzal, hogy tiltják a FB-ot, de aztán jön helyette más ahol tudnak beszélni, betiltják azt is, aztán megint lesz más. Meglepődnék, ha korlátoznák az internethozzáférést arrafelé.Aztán kitudja...
-
Zolee11
senior tag
válasz
doncortio
#72
üzenetére
Szerintem te félreértettél valamit, én nem a játékokra gondoltam.
Hanem pl. a klipekre, a filmekre, reklámokra, stb. Szerintem minden józan ésszel rendelkező tizenéves fel tudja fogni a játékok elrugaszkodottságát a realitástól. És nem minden gyerek, tini játszik, viszont szinte minden gyerek, tini, néz tv-t, ahonnan ömlik a szemét, és ezen nőnek fel.
Én is játszottam mindig is, még ma is nagy ritkán, mégse lettem tömeggyilkos, se agy-rokkant. -
válasz
spirit007
#69
üzenetére
"pont egy rendőrségi túlkapással kezdődött ez az egész cirkusz"
Minden tűzhöz kell egy szikra. A randalírozók bizonyára a nevét sem tudják az illetőnek és biztosan nem az ő emlékére visznek LCD-t a hónuk alatt vagy vernek ártatlanokat.
"Ahhoz képest milyen radikális megoldásokat ajánlasz, ez eléggé liberális szemléletről tanúskodik."
Szerintem a netsemlegesség nem liberális álláspont, hanem egy állapot, ami sokaknak nem tetszik, mert nem tudják megsarcolni.
"A másik vicc, hogy ezektől az emberektől lópikulát nem fognak bevasalni, mert sokkal többe kerülne az adófizetőknek, megfelelő helyeket létrehozni/fenntartani, ahol úgymond ledolgozhatnák az okozott kárt, mint egyszerűen az adóbevételekből fizetni."
Mindig azzal jönnek a politikusok, hogy egy rab őrzése mennyire sokba kerülne és ezért nem lehet őket kinti munkára fogni terepen. Nem tudom, nem vagyok benne, de az, hogy bent fekszenek és gyúrnak, nem sokkal jobb megoldás. Felelősség 0.
Aki meg most azért írja, hogy "tilcsák be", mert utálja a FB-ot, az nem olvasta a hírt elég alaposan. Én is utálom, de ez az indok lehetetlen.
-
doncortio
senior tag
Aki fizetős MMO-t játszik az vessen magára. Nem kéne egy játék és egy közösségi portál által portál által okozott függőséget összehasonlítani. Ráadásul a facebookra a diákokat a környezetük kényszeríti rájuk mert "aki nincs fent az fb-n az nem is ember" meg aki wowozik az egy kocka, az gyík, kerüljük mint a mérget". Mert a számítógépet lassan már "ciki" nyíltan játékra használni meg minden. De úgy néz ki egyetemen már más a helyzet: hétköznap tanulád, pénteken buli, szombaton másnaposság, vasárnap LAN-party
-
#19708160
törölt tag
Tudom hogy nem leszek szimpatikus,de én is betiltanám hülyeségnek tartom.Én igy látom a facebookot mint Eric Cartmenék ebbe a videóban.
-
Keksz
senior tag
Nagyon durva ami Angliában megy, felszállsz egy vonatra pl., vagy akár már a metrón is (bár ott többen utaznak), de pl. a vonaton 10ből 9ember okostelefont nyomkod és ebből 7-nél Blackberry van.
A BBM tényleg ennyire megy ott, mert gondolom egyszerű, benne van a szerződésbe, stb.
-
spirit007
senior tag
Ugye képbe vagy azzal, hogy pont egy rendőrségi túlkapással kezdődött ez az egész cirkusz, ami idáig fajult pont a "jól szétverünk mindenkit" szemlélet miatt.
A másik vicc, hogy ezektől az emberektől lópikulát nem fognak bevasalni, mert sokkal többe kerülne az adófizetőknek, megfelelő helyeket létrehozni/fenntartani, ahol úgymond ledolgozhatnák az okozott kárt, mint egyszerűen az adóbevételekből fizetni.""A netsemlegességet leginkább tudomásul kellene már venni... ""
Ahhoz képest milyen radikális megoldásokat ajánlasz, ez eléggé liberális szemléletről tanúskodik.
-
válasz
dajkopali
#63
üzenetére
Érdekes elmélet, de ahogy látom, az újságok is rendszeresen közlik a képeket. Nem is baj, ha odacsapnak. Ezek az agyatlanok a saját környékükön rabolnak ki olyanokat, akik hasonló körülmények között élnek, mint ők - szánalmas. ezzel nem a politikusoknak tesznek rosszat. Főleg úgy, hogy a képek többségén legalább Adidas felső, nadrág, cipő van a többségen.
Viszont a FB és társai betiltása nem vezet sehová. Jönnek azzal, hogy a BB-ket használják, mert az titkosított. És ha azt is betiltják? Szóban is lehet beszélni, van spam is a világon, sms is, meg még vagy 100 csatorna. Nem lehet mindent tiltani.
spirit007:
A netsemlegességet leginkább tudomásul kellene már venni és nem hadakozni ellene. a net természete ilyen. Mit akarsz, mit csináljanak? Lőjék le a netet minden brit polgárnál? Hülyeség volna és a kormánynak sem ezzel, hanem mondjuk a helyzet megoldásával kellene foglalkoznia.Aki rombol el kell kapni vagy jól megkardlapozni, gumibotozni. el kell venni a kedvét az ilyesmitől. Másból sajnos nem értenek. A liberális szemlélet az egész kipattanásakor csődöt mondott. Ahogy Cameron mondta: ha arra volt esze, hogy elkövesse, vállalja a felelősséget is minden suhanc. Az ő pénzükön állítanám helyre a rombolást és az ő munkájukkal.
-
spirit007
senior tag
válasz
doncortio
#50
üzenetére
Itt is ezt kéne.
Ha a nemzetbiztonság indokolja simán le kell lőni vagy 2 hétre.
A közösségi portálokat felesleges bűnbaknak kikiáltani.
Egyszerűen van egy olyan média (Internet) , ahol szinte bármit meg lehet tenni ellenőrizetlen és ellenőrizhetetlen körülmények között.
Erre a problémára évek óta nem találnak megoldást.
Vajon miért?re.:hemaka
"Az internet kikapcsolása helyett inkább lépjenek fel erélyesebben a fosztogatókkal szemben. Bénák."Az egyáltalán nem megoldás, hogy egy miniháborút vívjanak a saját állampolgáraikkal...
Egyrészt az még nagyobb ellenszenvet/bosszút szül, másrész amit lerombolnak/felgyújtanak/kifosztanak , valamiből majd helyre kell állítani, valakinek* ki kell fizetni ...*valaki = adófizető
-
#64
Devid_81
félisten
callmeakos
#62
Devid_81
félisten
válasz
callmeakos
#62
üzenetére
Most kicsit kötözködnék...
Ha a fészfost tudja valaki kezelni akkor egy MSN, vagy Skype ne legyen már nagy dolog.
Tízen év számteches múlttal nem tudtam eligazodni a híres fész foson, csak lestem mi van.
Persze nyilván kiismernék előbb utóbb, de nem is akarom, amit láttam az sem a sajátom volt.
Először mindenkinek új minden, majd beletanul ha akar. -
dajkopali
addikt
válasz
#06658560
#46
üzenetére
ezt írtam a hírben:
"Azzal érvelt, hogy a feltételezett elkövetők képmásainak közlése nem sérti a törvényt, ugyanis ennek tiltása csak akkor lép érvénybe, ha megalapozott gyanú alapján letartóztatták őket. Ha az illetők elmenekültek a letartóztatás elől, akkor közérdek a fotók közlése. Emellett egyértelműnek találja azt, ha egy látható bűncselekmény elkövetőit a térfigyelő kamerák képei alapján a nyilvánosság segítségével igyekeznek megtalálni, hogy bíróság elé állítsák őket."
Tehát Cameron épp a nálunk is érvényes gyakorlatra utal: a képmás közlésének tiltása csak a letartóztatott, vád alá helyezett gyanúsítottak esetében él, ha körözést adnak ki, akkor nem - ugye itt maximum az a kérdés, hogy a rendőrség által készített Flickr-fiókba feltöltött képek körözésnek tekinthetőek-e -
#62
callmeakos
veterán
KAMELOT
#58
callmeakos
veterán
Azért ez kicsit erős túlzás volt. Persze az tény, hogy a Facebook függőséget okoz, de nem akkorát hogy egy ember számára csak azt jelenti. Akkor ennyi erővel belehetne tiltani a World Of Warcraft-ot, mert az is függőséget okoz, csak nagyobbat. Például az anyósomék Londonban laknak, és a Facebook-on keresztül tartja velünk a kapcsolatot. És nem tudja kezelni az MSN-t....
-
#61
Zolee11
senior tag
WhiteWalker
#59
Zolee11
senior tag
válasz
WhiteWalker
#59
üzenetére
...ha csak enyhe volna...
Van egy olyan mondás, amiről nem tudsz az nem fáj ill. nem is létezik, legalábbis annak aki nem tud róla.KAMELOT: egyet értek, viszont sok mindent mást is meg kellene szüntetni, főleg, azt, ami azt sugallja, hogy minden valamire való 12 éves már Hummerrel jár, villákban 10-20 csaj/fiu társaságában élvezheti a természet örömeit. Munka? Na az meg mi? Jaj ne már, dolgozni... Nyomni a rajságot, és feszíteni mint pók a lucernásban, na az a zsírság.
Na és mindezt hol látja a gyerek? Hát nem csak a Fácsebúkon. -
KAMELOT
titán
Hozzájárulok! Tiltsák be a face-t meg a többi világ portál! AZ hogy egy adott országon belül vannak portálok az rendben van ,de ne világportálok legyenek!
Sok beteg ember felrakja magáról a képeket.
Az egész face egy nagy kib...s.
Inkább a fiatalokat rontja el mivel azoknak még a telefonjukon is facebook megy és egész nap chatelnek. Életük is nem a való világban zajlik hanem egy virtuálisban.
Egészen megváltoztatja a személyiségüket.
Én időmben összes haverom a megbeszélt időpontban megérkezett ahova megbeszéltük. Pedig csak vezetékes telefon volt akkoriban és az sem volt olcsó percenként.
Most meg a gyerekek nem a tanárt figyelik hanem éppen ki lájkolta az adott odaírt baromságot a facen. Ez aztán marha fontos egy mai világban!!!!
Sajnos mivel nem tudják ellenőrizni ,hogy az adott illető milyen korosztályú ezért még azt sem lehetne megcsinálni ,hogy mondjuk 18 év felettiek használják a facet.
Ha egy ország meglépné példát vehetne a többi is erre e cselekedetre.
Twitter és a Myspace is sokáig inkább csak USA-ban volt elterjedt.
Erőszak terjedése végett jobb lenne betiltani ezeket a világportálokat! -
Zolee11
senior tag
Hát ezen csak mosolyogni tudok.
Szerencsétlen BénaBéla habzó szájjal szemlélte a tehetetlenségét pár napig, és mindenkit le akart csukatni, arra nem gondolt már, hová zárnának be mindenkit... most meg már a levegőt is betiltatná, mert azt szívták a randalírozók.
Sajnos a politikusok is pont olyan agyatlan népség, mint az a sok birka akit terelgetnek, akikből a reklámokkal, az oktatás gyalázatos színvonalával (haszontalanságával) modern rabszolgákat gyártanak, hogy jól működjön a rendszer.
Amúgy meg nekem se hiányozna, de azért vannak használható oldalai is ennek a búknak. -
#56
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
Ha tényleg betiltják, lesz ott még lázongás.....
-
#54
WhiteWalker
nagyúr
WhiteWalker
nagyúr
Na jól van ,megnyugodtam...nem csak nálunk vannak idióta politikusok idióta döntésekkel...de kurvára ráérnek ezek is...
-
priti
addikt
moft a briteknek mi bajuk van?
szenvednek a jóléttől? vagy mi ez a hiszti?
ha nálunk fosztogatnák a bankokat a devizahitelesek azt még érteném is. Egy atyai nyakonvágás, álá botozás kéne nekik, nekem meg az átlagbérük. Vicces ahogy a világ előtt hisztiznek a fészbúkon, a sok fészbúkos csecsen csüngő bébi meg lájkolja, a jogédőknek habzik a szájuk, mer' úristen-úristen éééés és és és úristen. Laptopokat meg tévéket lopkodni 19 évesen igenis ér. Tiniforradalom Azé' mer' nem elég jó. Értitek? Nem elég jó. -
Dany007
veterán
Ez oke, de hogy tanitod meg oket rendesen hasznalni?
Amikor tizenpar eves lanyok sokszor majdnem pornograf kepeket rakna fel magukrol csak mert az meno...
Hogy tanitasz az ilyennek adatvedelmet?
A masik meg hogy ehhez kulon uj tantargyat kene bevezetni... az meg megint plusz koltseg. Szorolap, meg eloadasok nem jatszanak... leszarjak. Az iskolat is, de ott meg mindig tobb az esely.Meg korabban irta vki hogy jobban odakell figyelni az ilyen oldaakra, leszedni idobn az uszito postokat stb... Na de kerem... erre megint penzt idot eroforrast kell aldozni. Csak azert mert most van ez a "divat". Pedig lenne jobb helye is annak.
Szoval konnyu dobalozni itt az oktatassal, felugyelettel meg szabalyzassal, de annak meg is kell tudni teremteni az anyagi es egyeb forrasait. Ami meg meg is oldhato csak szomoru h ilyen miatt mastol kell elvenni azt...
szerk.: ja igen, es ez csak egy weboldal... fontossagat, hasznossagat es gazdasagban betoltott szerepet ossze sem lehet hasonlitani a mobiltelefonnal es mas egyebbel ami a korabbi hsz ben emlive lett.
Ne kezeljuk mar egy szinten a facebookot meg mondjuk a mobiltelefont... -
BonFire
veterán
Má' kivan a könyököm azzal, hogy cirka kétnaponként jön egy seggfej, aki betiltani, lecsukatni, főbe lövetni akarja az internetet, merthogy egyesek rosszra használják.
Szvsz először a kémiát, mint tudomány- és iparágat úgy en bloc tiltsuk be, mert egyes gyalázatos emberek visszaélnek vele, és szeszt főznek, kábítószereket és robbanóanyagokat kotyvasztanak, amivel ártatlan milliók életét teszik tönkre, veszik el, nyomorítják meg.
Ez az egész semmi más, csak afféle óvodás egymásra mutogatás, hogy "Ő kezdte..." "Nem igaz, mert ő...", "Ő tehet róla, ő a hibás, nem én..." – a lényege: hogy a mindenkor éppen hatalmon lévő seggfejek elhárítsák magukról a felelősséget, miszerint azért van felfordulás, mert szar a rendszer, amit ők irányítanak, és nem más, és mindenképpen kell egy jó bűnbak, lehetőleg egy minél képlékenyebb, megfoghatatlanabb, homályosabb valami, mint pl az "internet", amire bármit rá lehet kenni, hiszen úgysem tud védekezni. Most a userek egytől egyig mennek majd a bíróságra, hogy cáfolják? Ugyan!
Az egyetlen hatásos védekezés a "troll ignorálás". Az ilyen nyilatkozatokat le sem kéne adni a médiában, az interneten meg írni róla pláne. Aki ilyet mond, azt egy provokátornak tekinteni, és nem is foglalkozni vele. Talán egy idő után rájönnének, mekkora hülyeséget beszélnek, és talán nekiállnának konstruktívan gondolkodni, bármennyire is nem szokásuk.
Demagógia a tizenkettedik hatványon.
-
Minek politizál ha ennyire nem ért hozzá?
-
#46
#06658560
törölt tag
Szőröstalpú
#8
#06658560
törölt tag
válasz
Szőröstalpú
#8
üzenetére
"(az írás szerint az elkövetők fényképét még a hatóság sem hozhatja nyilvánosságra)"
Amennyiben ez igaz lenne, akkor nem lehetne senkit körözni az országban. nem kell mindent gondolkodás nélkül elhinni, meg Pali is futhat néha lyukra, lévén nem ismerheti a helyi jogrendszert teljes valójában.
-
-
buherton
őstag
Oké. Szerinted ha betiltanák a telefont, hány ember tudna dolgozni minden gond nélkül? A logisztika teljesen összeomolna. Próbáld ki hogy egyetlen egy napig nem használsz telefont, ha szerencséd van akkor munkakörödben nem kell, és nem érint, na de ha szinte az a munkaköröd... Nem viccből mondtam. Sőt tovább megyek, ha nincs telefon a telekommunikációnak egy nagyon hányadára sincs szükség plusz a sok gyárra, és az azok beszállítóira sem. Ez sok-sok millió embert jelent, akinek egy napról a másikra megszűnik a munkahelye.
Szerintem nem vicces. -
szab.tam
nagyúr
-
Tigerclaw
nagyúr
Szerintem inkább jobban oda kellene figyelni az emberekre. Persze nem a rendőroknek elsősorban, hanem az átlagembereknek egymásra, hogy ne utólag mondja valaki, hogy gyanús volt neki, hogy gyakran látja katonai egyenruhában, vagy hogy köztudottan fegyvermániás, csak nem szólt.
A fegyvertartást, sőt a fegyvergyártást is sokkal szigorúbban kell korlátozni. Attól, hogy valaki sportlövő, nem kell adni neki fegyvertartási engedélyt, csak ahhoz a speciális sportfegyverhez, és igen, azt elzárva kell tartani a lőtéren, ahhol van fegyverszoba, vagy fegyverszekrény, nem pedig az éjjeliszekrényben.
Az a baj, hogy nálunk is minden idiótának adnak fegyvertartási engedély, a sok félhülye alkoholista vadásztól kezdve az összes nyugdíjas, vagy volt rendőrön keresztűl a "sport"lövőkig. Emellett ugye ott vannak a hasonlóan veszélyes íjak is, amikhez engedély se kell. Ez nálunk van ahol még talán szigorúak is ezek a törvények, de más Európai országban, mindenféle régi hagyományok miatt sokkal enyhébbek ezek.
Pont a politikusok azok akik veszélyessé teszik a világot a rossz törvényekkel. Az biztos, hogy minél több és fejlettebb kommunikációs szolgáltatás érhető el, annál könnyebb dolga van a terroristáknak, a bűnözőknek, de az internet csak egy eszköz, ahogy egy kalapács, egy balta vagy egy kés. Rengeteg hasznos és jó dologra lehet használni, de rosszra is. A facebookot és hasonló szolgáltatásokat más miatt nem tartom jó dolognak, de attól hogy egyet lekapcsolnak, van mellette még ezer másik.
Előbb, vagy utóbb de biztos hogy komolyabbá fog válni az interneten az azonosíthatóság, a cenzúra, sőt lesznek témák, amit a netről ki is fognak tiltani. Kár hogy nem a probléma gyökerével foglalkoznak.
-
#34
UnA
Korrektor
ErosenZold
#32
válasz
ErosenZold
#32
üzenetére
Ez nem éhséglázadás volt vagy össznépi forradalom, ne keverd össze a dolgokat.
De nem az ötletet védem, csak nem érdemes összemosni a dolgokat. Mert az ugyanúgy demagóg.
-
szab.tam
nagyúr
egyáltalán nem ez a mérlegelési fő szempont. ezek politikusok! azt nézik, hogy a liberálisok mennyire fognak vernyákolni, és ez milyen + politikai veszteséggel jár a zűrzavar okoztához még pluszban.
sőt. ezeknél szinte csak a szimpátiaindex számít. hogy jönnek ki belőle jobban.... -
#32
ErosenZold
senior tag
ErosenZold
senior tag
Aha szóval az a gond, hogy a védett csatornákat nem tudják megfigyelni.
De tényleg igazuk van, amíg nem volt internet az emberek azt se tudták mi az a tüntetés, és sosem lázongtak!
-
bambano
titán
amikor ilyen döntéseket meghoznak, két dolgot kell mérlegelni:
- a döntés milyen előnyökkel jár
- mekkora járulékos kárt okoz.az nyilvánvaló, hogy nagy járulékos kárt okoz, szerintem ezt nem kell magyarázni.
az viszont nem nyilvánvaló a politikusnak, hogy ez a döntés nulla előnyt hoz. -
Pedig hidd el, hogy nem, ez nem az a társaság volt
Alapvetően most már nem sok értelme van, mert megijedtek a fosztogatók és lapítanak. De tudni kell, hogy *minden* országban az államnak (törvényes) lehetősége van leállítani a kommunikációs csatornákat vészhelyzet esetén.
-
Nagyjából egyetértek, nagyon érdekes látni a kettős mérce hatalmát...
Abban azért nem vagyok biztos, hogy találnának maguknak gyorsan valami mást (ezt többen is felhoztátok). Tudni kell, hogy ez nem egy hackercsapat, hanem egy kupac mobilos tapló, akik használták azt, ami a telefonban adva van, de ezzel vége. Ha nem tudták volna ilyen gyorsan szétküldeni az információt, akkor sokkal egyszerűbb lett volna a rendőrség dolga.
-
buherton
őstag
Maguk alatt nem vágják a fát. Szerinted mi történne ha betiltanák a mobiltelefonokat? Megszűnne a gazdaság. Azért ne vicceljünk már. Ha az FB-t betiltják akkor a csírák sírnak, de ettől függetlenül minden megy tovább.
FB-t pedig azért akarják be(le)tiltani, mert 1. nem ért hozzá a csávó, 2. nem ők irányítják mint ahogy a mobil szolgáltatókat.
-
BiP
nagyúr
Egyiptomban, Líbiában, stb. milyen jó is volt, hogy lehetett használni a facebookot szervezkedésre, örült a nyugati világ, most a túlsó oldalról már nem is olyan jó...
Amúgy igaza van az előttem szólónak, ha leállítanák a facebookot vagy a bbm-et, akkor azonnal találnának másik kommunikációs formát.
A szolgáltatóknak meg szerintem kutya kötelessége segíteni a hatóságokat. -
#17
Szőröstalpú
tag
baluka26
#9
Szőröstalpú
tag
Nem védek senkit! Egyszerűen szeretném, ha mindenkire vonatkoznának a szabályok, és a politikusok (meg tulajdonképpen bárki) nem gondolná, hogy felettük áll. Mindig lehet találni kifogást, hogy éppen miért rettentő fontos szabályt szegni, de biztosra veszem, hogy a fosztogatók is tudnának ilyeneket felsorolni.
-
#16
Brutális eb
addikt
Brutális eb
addikt
Titsa be.
Majd füstjelekkel komunikálnak.
Akkor mi lesz be lesz tiltva a gyufa? -
sh4d0w
félisten
"a Research In Motion (RIM) nem sokkal később reagált erre, és azt mondták, együtt fognak működni a hatóságokkal, hogy az egyébként védett kommunikációs csatornát megnyissák előttük a törvénytelen cselekedetek visszaszorítása érdekében."
Konteo: mi van akkor, ha a különböző titkosszolgálatok direkt szítják a feszültséget, hogy precedenst teremthessenek a BlackBerry és a Skype titkosításának megszüntetéséhez?
-
#13
Namelesske
addikt
Namelesske
addikt
Mert amikor még internet sem nagyon volt akkor se voltak zavargások mi? Vesszen a politika.
-
=Mentor=
őstag
Ez egy igen nehéz kérdés, igazából nem tudok állást foglalni se ellene se mellette, pláne a konkrétumok hiánya nélkül. Mindenesetre a cím kissé ferdít és túloz..
Ami a zavargásokat illeti, a legújabb fejlemények szerint az angol alvilág állhat a zavargások hátterében, talán még pénzeli is a huligánokat. Az ok egyszerű: Így el tudják terelni a rendőrség figyelmét a piszkos ügyeikről!
-
#10
Jeanne d'Arc
addikt
Jól van... Ezen nevetek csak...
-
baluka26
veterán
-
#8
Szőröstalpú
tag
Szőröstalpú
tag
"Az politizálás mindenképp üdvös jelenség. De ezt a lehetőséget rosszra is fel lehet használni. És amikor [...] az erőszak érdekében használják fel, akkor nekünk kötelességünk ez ellen fellépni."
Azért azt is vicces látni, hogy mennyire kettős mércét alkalmaznak kint is: amikor úgy használnak egy törvényes szolgáltatást, ahogy a politikusoknak nem tetszik, akkor egyből "tilcsákbe", ha viszont ők követnek el törvénysértést (az írás szerint az elkövetők fényképét még a hatóság sem hozhatja nyilvánosságra), akkor - mivel csakis a közjó érdekében teszik, - azt szabad. -
#16820480
törölt tag
Nem a kozossegi oldalak a veszelyesek, hanem az emberek nem tudjak hasznalni. A gyufa sem veszelyes onmagaban, de egy szaraz erdoben probalgatni vegtelen ostobasag, a felhasznalok reszerol.
Egyebkent ez a 'tiltsuk be, mert veszelyes az idiotakra' elv nekem nemszimpatikus. Egyre inkabb ez lesz a divat az USA utan az EU-ban is.
meg ha jól tudom a nyakba is elég nagyok az erek
) azt gondolom inkább lőjék le az ilyen drog dílereket, mintsem megkockáztassák, hogy elmeneküljön.
))
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó 2db Nokia steel hr hibrid okos óra dobozával
- Ritkaság! Hibátlan Prémium felsőkategóriás LGA 1700 Alaplap! Asus Rog Strix Maximus Hero Z790 Wi-Fi
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3136, 95% Akkumulátor
- Huawei Watch GS 3, Újszerű, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest