Új hozzászólás Aktív témák
-
-
LordX
veterán
válasz
JoolsNOS
#132
üzenetére
Nem, pont hogy ellenkező helyzet van!
A Dx11-ben vagy egy dolog (tessalation), amit marha egyszerű megcsinálni. Dx10-ben is meg lehet, de extra meló. Egyik játékban (Metro) vették a fáradságot, és megcsinálták (vagy kikerülték, és nagyobb felbontású modellt használtak). Másikban (Heaven - tekintsünk el attól, hogy nem játék) meg nem. És ez mindenhol így lesz. Egyik játékban meg lesz csinálva, másikban nem.
Egyébként mindenki tökéletesen félreértette, mit akartam írni - ezt.
-
Arra nem gondoltál, hogy minél fejletteb lesz a pc-n a grafikai megjelenítés, annál több a részlet, tehát a különbségeket egy idő után úgyis csak a részletekben lehet majd bizonyos effektek esetében felfedezni. A részletek adják ki az egészet, ha pl az össze kis "részlet effekt" le lenne minimálra húzva, akkor már persze szembetűnő lenne a különbség
-
-KP-
addikt
hát szerintem ez nem igaz. ha valahol nagyítóval kell a különbséget keresni, akkor ha több ilyen dolog van, ugyanúgy csak nagyítóval lehet majd a különbségeket megtalálni.
számomra az releváns változás amit játék közben észre lehet venni, nem pedig az ahol egymás mellé rakott állóképeket kell nézegetni, hogy észre lehessen venni a különbséget!
-
#139
Bluegene
addikt
D4rkAv3ng3r
#137
Bluegene
addikt
válasz
D4rkAv3ng3r
#137
üzenetére
persze mert a Fermi nem jelent igazi fenyegetést, túl drága és beszerezhetetlen és ritka
legalábbis 3 hónapig ez lesz még sztem
nyílván a kiskerek ha hozzájutnak egy-egy példányhoz, jó nagy profitot tesznek rá, mert aki igazán ilyet akar kifizeti úgyis
-
Bluegene
addikt
válasz
JoolsNOS
#134
üzenetére
én már ki is próbáltam a tesselállást a 4850-en
volt vmi békás(asszem froglins vagy hogy hívták) demo, és azon ment a tesszelálás
tehát meg lehet oldani csak akarni kell, de nem akarják
nem vagyok programozó, de tanultam maketingot és gazdaságtant, arra megy ki alapvetően a játék h minnél több minnél drágább kártáyt eladjanak, technikailag meg lehet oldani régebbi kártyákon isjó példa amikor behozta az nv a fizixet, először nem támogatta a G80/G84, mert "nem alkalmas rá", felháborodás hatására aztán mégis engedélyezték
itt is az volt h cseréld le az újra(G92)
mondjuk nem vok hanyatt esve amúgy se tőle, kicsit lekerekíti a dolgokat oszt ennyi, persze lassít is cserébe
-
JoolsNOS
veterán
válasz
Bluegene
#133
üzenetére
Egy régebbi cikkben volt arról szó, hogy mi a különbség azokon a kártyákon lévő tesszelátor és a dx11es közt. Lehet csak vakítás volt, de el volt magyarázva miért nem működik. De igazábol a tesszelálás csak poligonszámnövelés, tehát nem értem, hogy miért kell erre külön egység, mikor szimpla erőböl meg lehetne oldani akár dx9 alatt is.Ennek akkor lenne értelme ha ki bekapcsolt állapot közt dx11ben nem lenne -50% fps. De van. Így dx9 is meg tudná csinálni sztem.
-
Bluegene
addikt
-
Ren Hoek
veterán
Hát nemtudom ... Nekem első kép jobban tetszik,
és a DOF-nál is sokkal jobb a tradicionális... A másdiknál tiszta életlen az egész, azt pedig tudjuk hogy az életlen kép fejfájást okoz, mert megpróbál élesíteni a szem, de nem tud. Itt pedig egyetlen éles pont sincsen... Biztos hogy utóbbit kikapcsolnám. Tesszellátornál pedig egyáltalán nem érzem jobbnak.Dehát valóban.. Kinek a tesszellátor, kinek a tesszelátorina.
-
ddekany
veterán
Valószínűleg itt a sok kicsi sokra megy elvén fog már ez csak javulni... Egy előrelépésnél nem látod a különbséget, de ha 5 év alatt sok ilyen kis előrelépés összeadódik, ott már azért látod a különbséget a 5 évvel ezelőttihez képest. Így van ez mindennel... egy idő után a hatásában azonos előrelépés költsége meredeken nőni kezd.
Ja, meg azt se felejtsük el, hogy nem csak a végeredményben látható különbség számít, hanem az is, hogy a mögött mennyi munka volt. Ha DX11-re könnyebb a fejlesztés, mert kiforrottabb az architektúra, akkor ha régebbiek már kihaltak, ez önmagában egy előrelépés, akkor is ha nem nézne ki jobban a grafika vele.
-
-
ddekany
veterán
"Nem tudom, hogy ilyen apró javitgatásokkal hogy fogunk a fotorealiztikus ábrázolás közelébe érni."
Előrelátható jövőben szerintem sehogy. Amíg fiatal egy terület (itt a valósíidejű 3D), addig tud gyorsan fejlődni, aztán szépen lelassul a fejlődés. Egyébként meg, a valósághűség nem csak a 3D megjelenítésről szól, szóval máshova is kéne befektetni, ha azt akarunk. Állóképként mindig valósághűbbek a játékok, mint mozgón. Mert mogzón elkezdenek görcsölni meg "korcsolyázni" a karakterek, azaz nem igazán van interakció a környezetükkel, csak próbálnak egy kikalkulált pályán végigmenni mint valami villamos, közben mechanikusan futó/ugró/támadó animációkat játszva... nagyon látszik. És akkor ez még csak a vizuális rész... mert aztán még ott van a viselkedésbeni rész (mikor hova menjen illető, mit csináljon... AI). (Főleg ha valami komplexebb RPG szerű területről van szó... ott eddig ez mindig csak ígéret volt aztán nagy beégés. Amit persze én nem csodálok, ezek igencsak kemény diók. Csak mondom, hogy még ez is mind-mind hiányzik a realizmushoz.)
-
JoolsNOS
veterán
válasz
Bluegene
#115
üzenetére
Hát ja, 1-2 év. Csak lassan kevés a 9600 gt. Bár még nekem elég bőven. De én is úgy vagyok, hogy de jó lenne ha már erősebb lenne a cucc. Ezt a kényszert kell csak legyőznöm, és akkor nyár végén, ősze elején kifoghatok valami jó ár/érték kártyát.
(tovább biztos nem tudok várni
) -
zakroland
tag
válasz
#93794560
#118
üzenetére
Egyszerű példa: NFS SHIFT
DX10-ben max beállításokon 140-es tempónál totál elmossa a képet, de 200-nál már nem látsz semmit a környező világból, szerintem feleslegesen, ezis csak parasztvakítás, mert értelmes grafikai fejlesztéseket nem tudtak kitalálni!
Na, de egy pöppet elkanyarodtunk a témától, lényeg hogy kíváncsian várom/várjuk az új gtx260-at, de szerintem jobb lenne ha gtx 490-495-t dobálnák piacra, hisz az esélyes a hd5970 leverésére esetleg... -
#93794560
törölt tag
válasz
Bluegene
#117
üzenetére
Az agyatlan homályosítás engem is zavar. Pl. a MotoGP08-ban is kikapcsoltam a motion blur-t, mert nagyon zavart. A FIFA-kat is azért játszottam közepes részletességen, mert ha magasra állítottam, akkor teljesen feleslegesen elmosta a képet, ráadásul nem is mindig jól, és a színek is fakóbbak voltak, mint a közepes részletességen. A COD2-t is anno inkább DX7-ben játszottam, pedig a gépem simán bírta a DX9-et is, de nem szerettem, hogy két-három másodpercenként elhomályosodik a kép, amikor kapok egy lövést.
-
zakroland
tag
válasz
Bluegene
#115
üzenetére
Szerintem meg a DX11 ugyanúgy "felcsapás" mint a DX10....azzal is mi volt? nem sok értelme volt, csakhogy el lehessen adni minél több vga-t. Én dx10-ben játszok, ha van akkormár belegyen kapcsolva
, de szerintem akkoris rövid életű lesz, 1-2év és jön majd a dx 11.1 vagy dx 12 hogy a sok láma költse a pénzét a drágábbnál-drágább videókártyákra, és közben értelmetlen homályosítások jöjjenek létre a játékban...(nekem az élesebb kép jobban tetszik) -
Bluegene
addikt
válasz
JoolsNOS
#112
üzenetére
hát azért ha újat veszel akkor má legyen DX11 én azt mondom
mert jelenleg még tényleg elég izzadság szagú(igaz vitatható), de idővel egyre nagyobb értelme lesz(1-2 év múlva)
énszerintem az dönt okosan aki DX11 kártyát nem most, mikor még drága, hanem jövőre vesz mikor olcsósodik(én is így cselekszem)
szal idénre talán még nem kell kidobni a 4870X2-t és a GTX 285-öt
sztem egyébként a crysis2-nél megérheti majd a DX11
-
egoistus
tag
ÚÚÚÚÚ bazzz nekem jobban bejön a tesszelátor off, most akkor mit mondasz soha ne is vegyek dx11-et??? Mert én már a far cry-nál azt mondtam mééééég ilyet, de azóta sem láttam ahoz foghatót, mert arra előszőr ránéztem azt mondtam na ez komoly. Azóta 5x komolyabb cuccok vannak de a játékok.....akit reflexből kell homlokon gyógyítani ak47-el 1/2sec alatt, naaaaa annak foszernek élethűbb a borostálya vagy valamije....ok köszi. Stalker sem volt csunya, de az meg nem gyere be játékmenet szempontból, így azóta csak CSS arra meg jó egy 8800gt még fullhádéba is. Talán a diabló3 fog rávenni egy vga cserére???(remélem)
-
#113
Eddie141
senior tag
Robi BALBOA
#111
Eddie141
senior tag
válasz
Robi BALBOA
#111
üzenetére
Egyet értek
Én is mindig erős rendszerre vágyom/vágyódom, de a hang és a fogyasztás is fontos tényező nekem. Ha mondjuk megterhelve teljesen kicsit többet fogyaszt, azt elnézem, mert nem megy a nap 24órájában 100%alékon a gép, de a hang alapjáraton, és még játék alatt is zavaró lehet, ha az ember nem fülessel, vagy nagy hangerőn nyomul, illetve ha olyanok vagytok mint én, akit idegesít a gépe hangja 
-
#111
Robi BALBOA
őstag
Komcsi
#43
-
nkmedve
őstag
válasz
Bluegene
#105
üzenetére
A tesszellátor előnye itt tényleg látszik, bár én játék közben nem sokszor álltam meg Igor bá' szögletes fejét közelebbről szemügyre venni.
Igy, hogy csak ilyen közelről látszik a különbség, az összhatást nem igazán javitja, pedig szerintem az lenne inkább a fontos nem a részletek. Valahogy úgy tűnik, hogy ezek a DX11-es újitások mind csak ilyen közelről vehetőek észre (több poly, elmosódó árnyékok, stb.). Nem hozott semmi olyan kaliberű látványbeli javitást mint amilyen pl. a HDR volt annak idején, az tényleg hatással volt az összképre (ez ugyan úgy igaz a DX10-re is).
Nem tudom, hogy ilyen apró javitgatásokkal hogy fogunk a fotorealiztikus ábrázolás közelébe érni. -
Bluegene
addikt
-
-
Bluegene
addikt
válasz
Bluegene
#100
üzenetére
jobban megnézve a Dx11-ben simább, de minimálisan
ennyiért nem éri meg
de valakinek lehet, akkor vegyen Fermi Sli-t 300K-ért, hozzá evga lapot és core i7-et
és akkor nem lesznek mikroszkópikus szöszök
szal gyerekcipőben még a DX11, de a Metro-nál basszus, hány ember vesz drága GFX-et, ezt hívják úgy hogy business
-
Bluegene
addikt
fejlett DOF : ez a depth of Field lenne?
tüzetesen összehasonlítottam a fórumos képeket kinagyítva, hát nem sok különbséget látni
lehet más jelenetnél igen, de vajon megéri-e, sztem nem, olyan erős kártya kell ami évek múlva jelenik meg és nem dobja meg a látványt, sztem semmivel
Megmondom neked őszintén, hogy a lágy szélű árnyékokat meg lehetett volna csinálni DX10-ben is a BF: BC 2-ben, csak maga az algoritmus sokkal több erőforrást zabálna. és ez baj? amúgy is elég jól fut a játék
, mondjuk ez tényleg mikroszkópikus különbségmind1 én csak Sárpac beszólását próbáltam cáfolni, h a metrot nem képes futtatni a 4830, sztem igen, DX9-be és 1440-be
most lehet azt mondani h az nem a max látvány, hát sztem pár mikroszkópikus látványjavítóért(amit észre se vennél ha nem szólnak) nem éri meg erőlködniaz utolsó két kép a tanuságos, DX9 maxed és DX11 maxed, sztem semmi nincs köztük, viszont 60+(60-80) és 20 durva
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A fegyver más szögben van. Ez tipikus deferred rendering és MSAA betegség. Csak a shaderes AA javíthat ezen, de erre nem vették a fáradtságot a fejlesztők. Az árnyéknál dettó ez a helyzet. Bár ott a DX10.1 sem segítene. Erre jó lehetne az AMD DC5.0-as AA algoritmusa, vagy talán egy analitikus AA feldolgozás.
Bluegene: DX9-ben és DX10-ben csak az élsimítás engedélyezése a különbség. DX9-ben nem lehet kinyerni a szín részinformációkat.
A Metro 2033-ban a tesszellálás jelent olyan 10-15% mínuszt, a fejlett DOF pedig kinyírja a mai kártyákat ... 40-60% deficit függően a jelenettől.
Megmondom neked őszintén, hogy a lágy szélű árnyékokat meg lehetett volna csinálni DX10-ben is a BF: BC 2-ben, csak maga az algoritmus sokkal több erőforrást zabálna. A Dirt 2-ben is ez a helyzet. A Post process High opció működhetne némi kódolással DX10-ben, de még a HD 4870 X2 is padlót fogna. Hiányzik a Local Data Share, ami magát a feldolgozást háromszorosára gyorsíthatja.
A DX10 annyit nem gyorsít, a nagyobb változások a DX10.1 és a DX11 alatt észlelhetőek (Gather4 és LDS támogatás), ettől függetlenül, ha a fejlesztők, ezt az extra sebességet felhasználják a szebb grafikára, akkor nyilván lassabb lesz összességében. A BattleForge az egyetlen program, ami ugyanazt a grafikai minőséget használja DX10-től DX11-ig. Egy DX10.1-ben +20-22%-ot, míg DX11-ben +50-55%-ot hoz a DX10-hez viszonyítva. -
Bluegene
addikt
most komolyan, lágy széleűek az árnyékok
ilyenkor hanyatt kéne vágnom magam? és DX9-be mi a különbség?
a Metro 2033-ra mi a magyarázat? ott azért durvább a dolog 20-25 Fps DX11 és 60+ FPS DX9 miközbe szemmel nincs különbség, ez azért van h Johny vaterja megvegye neki a 5970-est és társait, egy erőmű kell a "DX11"-hez
sztem ki fog jönni arra egy hack, mert ez csak marketing, nincs szükség erre a DX11-re, csak azért találták ki h kivegye az Ati a pénzt a zsebünkből alapvetően
nem hinném h DX9 mellett ezek a dolgok nem oldhatók meg
a másik h úgy volt h a DX10 és a DX11 is gyorsít elméletben, nagy hazugság a gyakorlatban -
-
Bluegene
addikt
DX9-ben lehet vele nagyon jól
mutass különbséget!és olvasd el az FPS-t(igaz ez aszem 5870, de full hd), simán viszi 1440-be
[link] Bad company 2-ben meg az a DX11 h feljebb engedi tolni az AA-t, szánalmas
egyenlőre ez a DX11 dolog egy nagy kamu marketing, nem is említem a dirt2-t ahol mikroszóppal képkockáként kell keresni a mesterségesen előállított különbséget, én átlátok a szitán: a DX11 csak azért van h jobban fogyjanak az új kártyák, és metroban drasztikusan visszaveti a teljesítményt(harmadolja kb) cserébe szinte semmit se ad
nem létezik h ezek a játékok DX11-esek, több éve fejlesztett játékot, begyakorolt DX9-et nem fognak gyökeresen átírni, csupán annyit csinálnak h letiltanak pár opciót amit csak DX11 kártyákkal lehet feloldani(de gyak DX9-be van megolva), beállítják h még egy 5870 is megizzadjon alatta és máris megveszi johnny a Fermi Sli-t, okos magyar gyerek inkább rátol egy ügyes hack-et és a 4830-cal ugyanott van
ugyanígy a crysis se volt dx10-es, az is kamu volt
-
Osynho
addikt
válasz
zakroland
#89
üzenetére
Nekem évek óta Ati vga-m van, de semmi ilyesmit nem tapasztaltam, mint te. Ne keverjük ide a user error-t.
Nem vagyok nVidia ellenes, volt Gef1 DDR-em, Gef 2 Pro-m is, de utána, amikor újítottam, mindig az Ati kártyák voltak jobbak ár-értékben. Amennyiben az nVidia kiad egy olyan terméket, ami megfelel nekem és épp váltok, meg fogom venni
Egyébként az, hogy "mindegyik szar volt", az miben jelentkezett nálad? Szerinted akkor miért vannak elégedett Ati vga használók?
Mazochista mind? Vagy csak hazudnak a fórumokon, amúgy utálják a kártyájukat? -
zakroland
tag
válasz
subaruwrc
#88
üzenetére
Az ati menjen a tudod hova...
(OFF)Mondom hogy több Ati vga-m is volt az elmúlt pár hónapban, egy 8800gtx után egy hd4850 1gb oc edition, és visszasírtam a 8800gtx-et. 1: teljesítményben, 2: kompatibilitásban...televoltak a játékok mindenféle kockával, utána hd4870 512mb, utána hd4870 vapor-x 1gb, és mindegyik szar volt....most egy gtx260+-om van, és ez maga a tökély
(/OFF)
Hajrá Nvidia!!!!! -
nkmedve
őstag
Metro is pont olyan mint Crysis, Cryostasis, stb. Meg kell találni a megfelelő beállitásokat és tökéletesen megy egy 4830-on is, úgy hogy jól is néz ki, bár Metro szerintem sok helyen elég randa bármilyen beállitáson (pl mikor a felszinen bóklászol). A felbontással is csinján kell bánni, FullHD-t valóban sok játéknál nem birnak már ezek a kártyák.
Ettől eltekintve nekem még egy darabig ez marad. Ami tényleg hozna valami javulást (5850 minimum) az túl drága, az alatt pedig nem érdemes nézelődni 4830 után. DX11 se valami nagy duranás eddig, nekem úgy tűnik, hogy FPS zabáláson kivül sok mindenre nem tudják egyelőre használni.
-
zakroland
tag
Szerintem inkább egy 5970 alázó vga-t kéne már kiadnia az Nvidiának, hisz én is Nvidia fan vagyok, volt már több ati kártyám is, de egyikkel jobban megszívtam mint a másikkal...
Tényleg nem értem, az Atinak már fél éve ott a csúcstechnológiája, ezek meg még mindíg az alacsonyabb szériát akarják döntögetni.... -
#83
Zso2
őstag
Mr.Csizmás
#77
Zso2
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#77
üzenetére
a gta4-ben a memória és a cpu a lényeg a vga nem hozz annyit ,mint az előbbiek.....amúgy meg ne mondja senki ,hogy 4830-on high beáll. normálisan tud játszani ezeken az új gamekon mint pl Metro,mikor a 4890-en is elkellne még + fps
-
#77
Mr.Csizmás
titán
nkmedve
#74
Mr.Csizmás
titán
-
nkmedve
őstag
Miért ne, én 4830-on toltam a Metro-t, kompromisszumokkal tökéletesen ment (1440*900, High). Ez igaz minden más olyan játékra is ami sokak szerint játszhatatlan Radeonon. Az ilyen gyengén megirt játékmotorok általában mindig tartalmaznak 1-2 olyan opciót amivel az FPS-t padlóra lehet küldeni, de a látvány alig javul. Ezeket ki kell kapcsolni s szép az élet.
Bár tudom, sokan vannak úgy, hogy számukra csak akkor élvezhető egy játék ha minden létező opció maximumon van.Én is meg tudnék venni egy Fermit vagy 5870-et, de minek. A jó játék igy is tökéletesen élvezhető, a rossz pedig nem lesz semmivel jobb. Persze ez csak az én véleményem, nem vagyok hardcore játékos.
-
#67
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Srácok!
Ez az állandó kettős mérce már unalmas.
Főleg, hogy ez egy olyan hír, amibe nem is igazán lehet belekötni, mert korrektül le voltak írva az információk, illetve, hogy mire lehet számítani a közeljövőben középkatekoriában nvidia oldalon.
Ennek ellenére sikerült elvakult hülyeségekkel bepiszkítani ezt a topikot is.
Ha ez jól esik Nektek, akkor hajrá, csak így tovább.
Kellemes hétvégét mindenkinek!
-
Daczy
aktív tag
Azért G80 vs R600 (vagy később RV670 és RV770) csatáját NEM azért nyerte az nv, mert az ő cuccukra írták a programokat. Sokkal inkább azért, mert mérföldekkel jobb volt az a GPU. És hidd el, ha látnának még pénzt a GPU piacban, akkor a mai napig fejlesztenének becsülettel, és aláznák az ATi megoldásait. Így viszont a vörösök vannak kicsit vicces helyzetben, ugyanis egy nem játékra készült architektúra is felveszi a versenyt képességekben a Cypressel... Azt értem én, hogynem lett túl szerencsés a fogyasztása , melegedése, zajszintje miatt,dehát nem is játékra készült a chip
-
Igaz-igaz, ha lesz jó teljesítménye és ára, akkor bejöhet a kártya. Persze ez majd kiderül. Én nem vagyok elvakult, de talán nem is jött le egyik hsz-emből sem. Nagyon vártam, mit hoz a Fermi és a nagy számítási teljesítmény, de játékokban jósolható volt valami hasonló. A fogyasztás és a hő is várható volt, miután kiderült a magméret.
Az egyetlen, amire még nagyon kíváncsi vagyok, az a számítási teszt. Videotömörítés, SETI vagy egyéb, ami megdolgoztatja azt a sok CUDA egységet.
-
-
Spr1nG
tag
válasz
audi100td
#56
üzenetére
Játszani tényleg elég egy 5850, de akkor mivel magyarázod, hogy fogynak az eszetlen teljesítményű kártyák és processzorok?
Az ember mindig többet akar. Én miért raktam egy gépbe egy 4870X2-őt + egy 4870-et? A 3,6GHz-n üzemelő quad sem tudta etetni őket rendesen. Teljesen felesleges volt. Viszont mindenki tátott szájjal nézte . Mindenkinek meg van a hülyesége, ez hajtja előre a technikai fejlődést Vagy csak én vagyok a hülye és megint hülyeségeket írok, hogy gyűljön a hsz... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
audi100td
nagyúr
Szerintem ez nem csak pénztárca kérdése, azért mert valakinek van pénze, esze is lehetne (persze a 2 gyakran nem fér meg egymás mellett), nem tudom mire kell GTX480 Quad-SLI, játszani bőven elég egy közép-/felső-középkategóriás kártya (akár az előző generációból), kivéve 1-2 szarul megírt játékhoz.
-
Eddie141
senior tag
De ismét nem gondoltolkoztok távlatokban
Én pl csak azért várom a 460-ast, mert ha mondjuk nem lessz drágább 55-60ezernél(amire azért megvan az esély), és megüti mondjuk egy 285ös szintjét, vagy egy picit még felette is jár, akkor már megérné nekem lecserélnem a 280Top-omat, hiszen mégiscsak dx11 (persze ismét kérdéses, hogy középkategóriával hogy hajtok meg 1920*1200-at dx11-ben)
Én spec nagyon várom, hogy mit dob az NV.
A fanatikusság, és az elvakult szerelem ebben atársadalomban, és a piacgazdaságban szerintem már igen kevés szférában működő elv, és az IT világ közel sem azSzerk.: Annyival azért még kiegészíteném, hogyha már úgyis kívánosat játszunk, akkor közelítse meg mondjuk az 5850 teljesítményét
-
Killer01
őstag
Hát én is csak vártam és vártam a fermire. Először azért hogy vehessek egyet (ha már csak nv kariim voltak), aztán a fogyasztásról szóló hírek után már csak az árverseny miatt. Hiába vártam, sajnos most is csak várhatnék, de hál'isten megvettem 1 hónapja az 5770-emet, és boldogan használom különösebb probléma nélkül. Az ára azóta is annyi, de ezen - látva az nv csetlését-boltlását - nem is csodálkozok. Azért szurkolok nekik, remélem tudnak elfogadható áron jó hardvert kiadni középkategóriában is.
-
Igazad van. Akinek elbírja a pénztárcája. Ez a kulcsszó. Egyedül is többet eszik mint az én gépem 2x, ami folyamatos terhelés a pénztárcára, ráadásul akkor, amikor megveszed, egy akkora kiadás, amibe megint csak beleférne a gépem ára 2x. Én ennyit egyetlen VGA-ért sem adnék, főleg annak tudatában nem, hogy csupán max. 10%-kal ha jobb az 5870-nél, de néhol annyival sem.
SLI-ről meg ne is beszéljünk... az már négyszeres szorzó, "quad damage"
Hát még ha nem csak kettő van benne... annál a négyutas SLI-nél csak maga a kártya megeszik óránként 46 forintot. És valószínűleg beleégne az alaplapba, ha zárt házba tennék. -
Gyuri27
félisten
válasz
Alpachino
#49
üzenetére
Ne láss bele olyanokat ami nincs benne.
Amikor meg kijönnek a tesztek meglátjuk kinek van igaza.
Az elfogultságról meg annyit, hogy neked, nektek volt a legnagyobb szátok mikor az nv jobb volt. Holott akkor sem volt tiszta, hogy a hardver jó. Vagy a játékprogramozók optimalizáltak sikeresen. Esetleg adott nv driver trükközött egy kicsit.Sok gyártó kihátrál az nv mögül. Nem gondolkoztál rajta miért van ez?
Azt is én találtam ki, hogy a chipset fronton egy halom kaksit gyártottak és abból az üzletágból is ki kellett hátrálniuk.
-
azoli09
tag
Szép napot
Ha jól tudom az ati csipe már 4 generáció óta ugyan az ,és az első három még nem volt az igazi ,jó mondjuk a 4xxx széria az már nem volt rossz , de az 5xxx már jól sikerült kártyák lettek ,kelet ennyi idő hogy ki forrjon ,így lesz ez a fermivel is a kövi generáció jobb lesz majd ,kapkodtak nagy volt a nyomás csúsztak , így ilyen körülmények közt nehéz tökéletes dolgot csinálni ,nekem is atim van de nem vetem meg a fermit ha javulnak és javítják a melegedést és a fogyasztás idővel lassan akkor majd én is veszek .
Szóval majd ki fórja magát a fermi -
Komcsi
tag
Nvidia így Ati úgy, mondhat mindenki akármit. Mindegyiknek van hibája. Az Atinál elegem van hogy újabb és újabb drivert kell várni mert (xp/vista/win 7) mindenhol van egy kis hibája.
Az Nvidia el van maradva fél évet??? Ha? Szerintem Ati is mert kb fél év kell hogy egy jó drivert kidobjanak a kártyához
Lényegében tök mindegy ki mit, hogyan fikáz vagy szeret, mert úgy is azt veszi meg amit elvisel a tárcája.
Én az mondom ha valaki rászánja magát már pedig rá fogja, mint én
, az tesz össze egy GX 480 SLI-t (azt) kivisz a világból, vagy GeForce GTX480: négyutas SLI-t.
Fogyasztás és melegség? Szerintem aki ebben a kategóriában gondolkodik az nem igen foglalkozik vele. A melegségre meg vannak nagyon jó hűtők ha zavar. Nézd meg -
#41
Killing
addikt
zsirfecske
#18
Killing
addikt
válasz
zsirfecske
#18
üzenetére
Akkor ez csak neked nem tetszik, vagy sz@rod a pénzt. Elég nagy rést tömött be.
-
JoolsNOS
veterán
Mutatott is, egy csomó teszt kijött amiben a gtxek verték az 5870et. A többi meg hétfőn kiderül. Az áruk magas, majd lejjebb megy. Én ugyis majd azt a kártyát veszem ami a legjobb ár/ teljesítményt adja kb nyár végén. És ne kezdjétek hogy az ati mindig jobb volt ebben, mert érdekes módon egy csomó teszben az ellenkezője jött ki. Annó 9600gt volt összehasonlítva pár atival, és abszolut győztesként jött ki ár/értékben. De most tény hogy az ati áll jobban.
-
Gyuri27
félisten
válasz
Alister71
#33
üzenetére
Az írónia itt nem segit barátom.
Egyébként nem kell mérni itt semmit. Ha hajszállal jobb lene akkor az nv már mutatott volna valamit.
Nyilván az átnevezett vga-n szocializálódott rajongóknak ezt az egyszerü összefüggést nem lehet elmagyarázni, de gyanitom ettől még így van.
Gondolom az nv-nek az sem segit mostanság, hogy nem az összes játékot az ő termékükre írják (mint volt ez annó). Hiába no a régi szép idők elmultak. -
Daczy
aktív tag
válasz
#16939776
#30
üzenetére
ez mind szép, és jó, de egészen más miatt reagáltam a hozzászólásodra. őszintén, te mit vártál a GTX 460-470-től, hogy így kineveted? Ezek a megoldások a vele egálban lévő Radeonokat célozzák, szóval nem értem, miért olyan nevetséges, hogy a képességeik is közel azonosak velük...
-
-
#29
Osynho
addikt
zsirfecske
#18
Osynho
addikt
válasz
zsirfecske
#18
üzenetére
A 4830-al mi a bajod?
-
Eddie141
senior tag
Hátha az Nvidia is meggárgyul, ahogy az amd szokott, amikor a konkurensek új kártyákat szórnak a piacra, és alacsony árkategóriába helyezi
Akkor mindeképp megérné Szerintem itt nem nagyon a teljesítmény, inkább az ár fog dönteni, mert teljesítményben min ugyanaz kell legyen az előre kalkulálható specifikációk miatt De sajnos az alacsony ár nem valószínű, mert akkor hogy adnák el az előző generációbol bennragadt darabokat?
(ha még alacsonyabb árral, akkor nem érdekel a dx11, lessz 280Tri SLI ) -
-
#18
zsirfecske
addikt
zsirfecske
addikt
csak az ára is selejthez mért legyen
megjegyzem amd-nél sem jön be a 4830/5830 vonal. -
#12
pottyantós
aktív tag
pottyantós
aktív tag
Dobálja csak ki nv a kisebb karikat már ár csökkenést szeretnék!
-
#8
CsendesMark
aktív tag
CsendesMark
aktív tag
miután befutott, futhat is tovább
-
#7
LordX
veterán
FoBCRaistlin
#2
LordX
veterán
válasz
FoBCRaistlin
#2
üzenetére
Realisztikusan erre nem sok esély van, hacsak majdnem nulláról tervezték volna újra a kártyát, és akkor meg már azt tennék be a mostani csúcstraktor helyére..
-
#4
Gyuri27
félisten
FoBCRaistlin
#2
Gyuri27
félisten
válasz
FoBCRaistlin
#2
üzenetére
Gyanitom, hogy nem nagy pukkanás lesz. Az nv-t ismerve már verték volna a mellüket.
Ha meg véletlenül használhatóra sikerül, az amd tarsolyában még mindig ott az árcsökkentés fegyvere. -
#3
JanR
addikt
FoBCRaistlin
#2
JanR
addikt
válasz
FoBCRaistlin
#2
üzenetére
En nagyon bizom ezekben az uj nv karikban
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem vagyok programozó, de tanultam maketingot és gazdaságtant, arra megy ki alapvetően a játék h minnél több minnél drágább kártáyt eladjanak, technikailag meg lehet oldani régebbi kártyákon is
)
Nem vagyok nVidia ellenes, volt Gef1 DDR-em, Gef 2 Pro-m is, de utána, amikor újítottam, mindig az Ati kártyák voltak jobbak ár-értékben. Amennyiben az nVidia kiad egy olyan terméket, ami megfelel nekem és épp váltok, meg fogom venni 
(/OFF)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2159
- Bomba ár! HP ProBook 450 G3 - i5-6G I 16GB I 128SSD I HDMI I 15,6" HD I Cam I W10 I Gar!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3434
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S25 Edge Prémium dizájn, AI-élmény a zsebedben 12/512 GB
- iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black -- 100% EREDETI AKKU, 1ÉV
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest