2. Fórumok
  3. Infotech
  4. A csehek nem engedélyezik a Google-nak a fotózást
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #36 Penge_4 veterán #16820480 #30
    Új Válasz #36
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Penge_4

    veterán

    válasz #16820480 #30 üzenetére

    "most akkor amikor a százezrek végigfotózzák az utcákat, beltereket (!), és aztán gátlástalanul teleszórják vele az amlített flickr, faszbook, youtube és hasonló oldalakat, akkor miről beszélünk?"

    És ezt hogyan kívánod megakadályozni?
    1: Betiltod a kamerákat és a kamerás telefonokat?
    2: RFID-et ültetsz az emberekbe?
    3: Megtiltod az internetes jogosultságkezelést, és/vagy egy mindenek felett álló csapat ellenőrzi a netre feltöltött képeket, hogy tartalmaznak-e olyan személyeket, akiknek nem lenne indokolt rajta lenni a fotón?

    Ha utóbbit bizonyítod, úgy értem egy publikus fotón rajta vagy, akkor élhetsz jogorvoslattal, attól függetlenül, hogy
    1: Ezt sokan nem tudják.
    2: Szerintem ezt már az ügyvédek többsége is szarrágásnak tartaná, már ha nem Szalacsi, Polgár Jenő és Köcsög Pityu szinten megy a célzott megalázás, hanem egyszerűen csak ott virít az arcod egy koncertfotón, vagy egy újságban akár, ahol egy emlékművet fotóztak, amikor éppen ott mentél el mellette és maximum az ismer fel róla, aki az életben is ismer, nem lesz belőled emlékezetes személy.

    De melyiknek a nagyobb az esélye? Hogy egy direkt erre a célra tervezett alkalmazásban belebotlik valaki a házadba, autódba, akármibe, vagy hogy valaki végigkutatja az összes közösségi oldalas adatlapot, hogy valakinek a fotóján nem-e vagy ott a háttérben?

    Mellesleg egyik esetben sem fognak megállítani az utcán, hogy
    "Hé, nem ez az a srác/csaj, aki rajta volt a két évvel ezelőtti Subbás postban xy-nak a fa tövében b***ós/hányós/rajoskodós képén a háttérben éppen a buszmegállóban?"

    De a Google egy multi, ebből él és virtuális 3D képeket készít az egész bolygóról. Szóval hadd ne vegyük már egy kalap alá azokkal a suttyókkal, akik ha már önmagukat kirakják a kirakatba nem satírozzák ki az emberek arcát, akik nem akartak rajta lenni a képen és még meg sem kérdezték őket.

    Mert más ha elmész egy koncertre, Szigetre, vagy szórakozóhelyre és akármilyen képen rajta leszel és megint más az, ha az utcán kénytelen vagy valamelyik tömegközlekedési eszközhöz egy olyan útvonalon menni, ahol a semmiből egy gyökér az arcodba tolja a kamerát és kérdezget különböző politikai faszságokról bekapcsolt kamerával.

    És az is más, ha egy emlékművet úgy tesznek be egy újságban, hogy a grafikus nem tudja lefotóboltozni róla az embereket. Ha emberekkel akarják, akkor kérjenek fel statisztákat.

    Kicsit néhány téren eltorzultak a dolgok. Régen fizettek a statisztáknak, ma az emberek önként és ingyen, akár saját költségen vállalják. Sőt, még olyanokat is felhasználnak, akik nem egyeztek bele!

    De például az a kérdés is megérne egy komolyabb okfejtést, hogy miközben egyesek komoly összegeket fizetnek a reklámért, addig a fogyasztók miért vállalják önként, hogy még ők fizetnek azért, hogy xy terméket a rányomott logóval kvázi-reklámozzák.

    Mikor a csöves az aluljáróban feszít a kukázott Nike pulóverben, miközben ha a cég kifizette volna a rá eső marketingköltséget, lenne hol laknia, ott valami nagyon nincs rendben.

  • #33 Dark Archon addikt #16820480 #30
    Új Válasz #33
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Dark Archon

    addikt

    válasz #16820480 #30 üzenetére

    Ez az "alsógatyában lefotóznak" dolog persze most poén, míg valakit le nem fotóznak, ami tényleg kínos és azzal lesz tele a net. Nyilván ilyenek már most is történtek, de egyszer lesz majd, aki nem bírja ki, hogy ne küldje el a haverjának, az meg felrakja a netre poénból...

  • #31 Morden24 nagyúr #16820480 #30
    Új Válasz #31
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Morden24

    nagyúr

    válasz #16820480 #30 üzenetére

    Ezt mind adom, csak éppen ne legyen már kettős mérce. Megy a Faszbúkolás meg a Flikkerezés meg butajúzer meg méosztod meg és egyébként is neteggeldafotómköcsög, viszont ezeken a honlapokon van lehetőségem töröltetni az önkényesen felrakott képeket, amihez én nem járultam hozzá. A Google úgy tűnik, még állami szóra sem hajlandó ezt megtenni. Nem baj, ha nekik ez kell, majd az Eu őket is kipofozza a bugyijukból, aztán pisloghatnak, mint hal a szatyorban. Meg is érdemelnék több jópofa húzás miatt.
    És a félreértések elkerülése végett: az, hogy sokak szemében a Google a főgonosz, az nem azért van, mert ő az ügyeletes Dr. Genya, hanem mert 1. bulldózer módban szed szét online piacokkal kapcsolatos ágazatokat 2. senki ne higgye, hogy ezek az appok a cég szívjósága, hogy húdejó, mennyit keresünk, hát visszaadunk valamit a népnek. Volt a rizsa anno, hogy a Gugli mekkora arc, veszteségesség ellenére is fenntartja a YouTube-ot. Mekkora arc... a mostani GTV-s törekvésekkel fel lehet készülni, hogy mire is lesz jó az egész, és ez csak egy példa. A Streetview is csak egy eleme egy hosszútávú stratégiának, aminek én speciel nem látom a végét, de lehet inkább nem is szeretném, mert nem tetszene (és most nem Skynetre, meg alsógatyás fotózásra gondolok természetesen, hanem puszta üzletpolitikai precedensre, miszerint egy nagy multi lazán játszótérnek tekinti az egész világot). Annak örülök, hogy nem az ő kezükben van a Facebook meg hasonlók, mert már csak az kéne.

    És azért van különbség, hogy köztéren fotózgatok, vagy bedigizem a komplett várost. Ha jól tudom, műholddal sem lehet csak úgy durrogtatni, bár ebben lehet, hogy tévedek. Ettől függetlenül mivel láthatóan nemzetvédelmi, üzletpolitikai, társadalmi és jogi kérdéseket is felvet a dolog, szerintem minimum lenne a teljes transzparencia és a szabályozva dolgozás (a transzparencia is csak úgy-ahogy van meg, miután pofán lettek csapva).

    A másik, ami a bajom, a kötelező jellege. Ez nem egy állami vagy szupranacionális törekvés, hanem egy vacak cégnek a kinek hasznos, kinek nem hasznos szolgáltatása, én pedig egyéni döntésemtől függetlenül, kötelezően szereplek rajta (vagy a tulajdonom). Ez kb. olyan, mintha a Zuckerberg végigmenne egy városon, és mindenki adatait felvéve kérdés nélkül csinálna egy-egy accountot a Facebookon, hogy de tök jó lesz ez, meg ingyen is van, és egyébként is. Erre mondom azt, hogy tisztelt Google, a f_szom nem kéne? :))

Új hozzászólás Aktív témák