Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Morden24

    nagyúr

    válasz #16820480 #35 üzenetére

    Érdekelne, hogy milyen többség az, amiről beszélsz.
    Mert ez valami képzelt többség lehet.

    Az nem többség, hogy a többség, aki magánszemélyként foglalkozik a témával, az mit mond. Semmilyen tömeg nem áll a Streetview mögött, max. indifferens vagy a témát nem is ismerő emberek, azokat pedig elég erős húzás támogatónak bélyegezni.

    Egyébként éppen azért, amit írsz, a transzparencia az ellenőrzés miatt fontos. Egy ilyen léptékű projektet bizony ne lehessen kellő állami fennhatóság nélkül levezényelni. Főleg ne úgy, ahogy a Google kitalálta, nevezetesen "nekem ez szabad, mindenkinek kuss".

    Amúgy a szösszenet, amit a versenyről és a fejlődésről írtál, tényleg jó, csak éppen a Google nem versenyez, hanem tönkretesz. Ez hatalmas különbség. Itt nem egy erős vetélytársról van szó, hanem (hogy példával éljek) dömpingár alatt kínált vietnámi papucsról.

  • Penge_4

    veterán

    válasz #16820480 #35 üzenetére

    "de nem biztos, hogy rossz lenne a dolog, mert egy színvonalas szolgáltatás állítanak konkurenciát egy jelenleg egyeduralkodónak, és ezt talán követné több másik cég is."

    Ne verjük már más emberek f***ával a csalánt. Nem írom inkább le kinek a mijét fésülgesse össze a Google. A közösségi oldalak addig nem érdekelnek, amíg nem a kényszer visz rá a regisztrációra és nem egy jogi passzus véd a visszaélések ellen, hanem valami kézzel fogható. Golyó, börtönrács, beton. Ilyesmi. Materialistaként ezekben jobban bízom, mint a tintával írott papírlapokban, aminek még a fűtőértéke is gyenge és káros anyagot bocsát a levegőbe a nyomtatás miatt.

    "a kötelező jellegre azt tudom mondnai, hogy ha a többség úgy gondolja, hogy jó, akkor ennyi a véleményednek. demokrációban (a hiedelmekkel ellentétben) nem a "mindenkinek jó" elv van életben, hanem a "többségnek jó"."

    A demokrácia a zömében tájékozatlan többség véleményének túlsúlya a zömében tájékozott kisebbség felett. Semmi köze ahhoz, hogy kinek jó. Nem azt választják, ami jó nekik, hanem ami tetszik nekik/jó a marketingje.

    Ehhez még hozzá jön az, hogy egyre tájékozatlanabbak az emberek, egyre kevesebb dologhoz értenek, széleskörű tudás nulla, nem tudja a jobb kéz mit csinál a bal.

    Ha a többség tisztában lenne a dolgokkal, akkor senki nem menne el szavazni. Még a kutyának is van annyi esze, hogy ha 3x megrugdossák akkor nem megy oda negyedszer.

    "aztán jön az újabb szenzáció, és senki nem fog emlékezni erre."

    Azért alakult bikicsunáj nevű releaser csapat is és csináltak egy rakat remixet, mert az emberek elfelejtik.

    Szalacsi már nem ma volt, de szerintem igencsak megállítanák az utcán és a svájcisapkáról is sokan rá asszociálnak. :D

  • Dark Archon

    addikt

    válasz #16820480 #35 üzenetére

    Valóban pár nap a lefolyása - ha nem ismered az illetőt. Ha viszont valaki egy ilyen fotóból jön rá, hogy csalja a párja vagy szeret a szabadban önkielégítést gyakorolni fényes nappal, vagy simán csak nem ott volt, ahol mondta, neki többet fog jelenteni egy 2 perces hírnél. Azaz ezek a fotók beavatkozást jelenthetnek az emberek magánéletébe, ha nem megfelelően kezelik, míg egy turista képeire nem kiváncsi több millió ember. Úgy tudom, nálunk is leállították a fényképezést. Ha a paparazziknak meg magánnyomozóknak, stb. engedély kell, ne legyen a Google sem kivétel. Videofelvétel sem készülhet senkiről, csak ha tájékoztatva van, hogy ennek meg van az esélye, még, ha a saját biztonságáról is van szó, ld. automatáknál.

Új hozzászólás Aktív témák