Új hozzászólás Aktív témák

• #35 #16820480 törölt tag Morden24 #31

  Új Válasz 2010-09-23 14:15:34 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Morden24 #31 üzenetére

  nézd, lehet, hogy sok dolgotól kellene félni, meg így meg úgy szed szét iparágakat a google, csak én mint végfelhasználó azt látom, hogy eddig az adott iparágban gyakorlatilag nullához konvergált a fejlődés, aztán beteszi oda egy elképzelésekkel rendelkező multi a lábát, és megcsinál olyan dolgokat, amit mások is megtehetnének, csak nekik kényelmes volt, hogy ne tegyék meg. rengeteg google szolgáltatás magával vonja a konkurens cégek válaszlépéseit, ami jó, mert így fejlődik az adott terület. nézd meg mennyit fejlődött az msn/live/bing, amíg nem volt konkurenciája, vagy a wimo/symbian, vagy mennyire nem fejlesztettek az appletv-n, amíg nem volt más, vagy mekkora hajszát indított a böngészőjével, és így tovább.
  az, hogy egy cég erőszakosan és a határokat döngetve akciózik, számunkra sok előnye is van, mert ez folyamatosan kényszerhelyzetben tartja a konkurenciát. és a hiedelmekkel ellentétben nem mi tudjuk befolyásolni igazán ezt, hanem a nagy cégek egymás ellen lejátszák. bizonyos területeken pár éve alig volt fejlődés, most meg elszabadul a pokol. majd szépen be fog állni néhány nagyobb cég harcára.

  ha végignézel a google szolgáltatásain, akkor ha kicsit összefésülnék és egységesítenék, gyakorlatilag eddig nem látott konkurenciát tudnának simán állítani a facebook-nak (de egyébként ez igaz valószínűleg lassan az ms-re is). ott a levelező, a buzz, latitude, stb. simán, ráadásul rengeteg userrel, akik jelenleg nem használják ki ezeket, mert a fele funkcióról nem is tudnak szinte. persze, ha megcsinálnák, akkor jöne a lázadozás meg a skynetes szövegek, meg mittomén. de nem biztos, hogy rossz lenne a dolog, mert egy színvonalas szolgáltatás állítanak konkurenciát egy jelenleg egyeduralkodónak, és ezt talán követné több másik cég is.

  a kötelező jellegre azt tudom mondnai, hogy ha a többség úgy gondolja, hogy jó, akkor ennyi a véleményednek. demokrációban (a hiedelmekkel ellentétben) nem a "mindenkinek jó" elv van életben, hanem a "többségnek jó". a mindenkinek jó rendszert utópiának hívják amúgy erről kisit elkanyarodva: a legtöbb ember nem képes vagy nem akar utánagondolni, hogy mi a jó neki, és annak már végképp nem, hogy mi a jó a többieknek(!), ezért igazából a többség nem is képes igazán felelősségteljes döntést hozni. egyedül a tálaláson múlik az egész. ha azt olassa az újságokban, hogy milyen jó és szuper dolog ez a streetview, mert így meg úgy meg amúgy megkönnyíti az életünket, akkor tapsolni fog neki a legtöbb ember, még ha nem is tudja mi az, vagy nem is használja. ha meg azt hallja, hogy gonosz adatgyújtés, meg leszedik a wifidről a banki jelszavadat, akkor (is) teljesen mindegy az igazságtartalma, de fellázadnak.
  ezért is tartom igazából értelmetlennek a transzparenciát, mert csak bizonyos mértékig (hozzáértőkig) lenne jó, ha belelátnának a dolgokba az emberek. mivel nem tudják hogy hogyan kellene működni, nem látják át az ok-okozat összefüggéseket, és úgy egyáltalán nem értenek hozzá.

  Dark Archon: volt nem olyan régen valami sorozatban, talán az IT Crowd-ban, de nem vagoyk benne biztos, hogy az ilyen videóknak, meg ciki dolgoknak pár nap a lefolyása, és kész. aztán jön az újabb szenzáció, és senki nem fog emlékezni erre.

Új hozzászólás Aktív témák