Keresés: - [Re:] A csehek nem engedélyezik a Google-nak a fotózást

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#59 #16820480 törölt tag Morden24 #52

Új Válasz 2010-09-23 19:10:39 #59
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#16820480

törölt tag

válasz Morden24 #52 üzenetére

igen, mondjuk abban egyet kell értsek (nyilván), hogy engedélyre azért szükség van. én azért próbálok kampányolni, hogy maga a szolgáltatás szerintem hasznos, és nem egyszer vettük már hasznát, akár külföldi utazás előtt, akár máskor. itt arról van szó, hogy ha mondjuk tfh a parlament vagy akármilyen kapcsolódó testület engedélyezi nekik, akkor gyanítom jönnének a zindexes cikkek, hogy "a kormány segítségével fotóznak lyukat a seggünkbe". mert most ez a divat, hogy negatív a megítélése a cégnek.
egyébként kicsit sikerült keverni a "többség akaratát" a hivatalos állásponttal. de amúgy amit te mondasz, hogy indiferens vagy tájékozatlan tömeg, az éppen ellenzőnek sem nevezhető. arra gondoltam, hogy ha a többség (tehát a döntésjoggal rendelkező vezetés többsége, akit a többség választott meg) azt mondja, hogy ez okés, akkor nem nagoyn lehet ellene mit tenni, mert az a többség akaratát jelképezi. én amúgy azt nem bánnám, hogyha nem az lenne belőle, hogy egyszerűen kizavarják őket, hanem valami megegyezéssel megcsinálhatnák itthon is a streetview-t.
egyébként megint érdekes dolog, hogy a google vs. országok ügyét hogy kommunikálják a sajtóban. péládul a Kína incidensnél pont úgy jött le sok lapból, hogy a szabadságharcos google ellenszegül a gonosz komcsiknak. Európában meg ők a megtestesült gonoszság, hogy ugyanúgy megszegik a helyi törvényeket amúgy a probléma forrás az a jogi káosz szerintem, ami az iinternetet övezi. mivel a google egy amerikai cég, azért alapvetően az amerikai törvényeknek kell megfelelnie, és az ottani felsővezetés akarata előtt meghajolnia. ez alól nincs kibúvó, nézd csak meg, hogy a fehérház, meg hasonlóan fontos objektumok esetén véletlenül kis vazelin került a lencsére. de mondjuk a parlamentünk, meg a kínai parlament, meg a többiek nincsenek kitakarva. erre kellene valamit kitalálni, hogy a határokon túlnyúló internetet hogy lehet jól kezelni.
amúgy verseny az van, jelen esetben (bizonyos területeken) mindenki a google ellen, ahogy máshol a mindenki az ms ellen vagy apple ellen is érvényes. ha valaki túl nagyra nő, az sokkal többeket tud eltiporni, de sokkal erősebb támadásnak is lesz kitéve.
#40 #16820480 törölt tag Dark Archon #37

Új Válasz 2010-09-23 14:44:02 #40
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#16820480

törölt tag

válasz Dark Archon #37 üzenetére

hát, biztosan régimódi vagyok, de ha valakit csal a párja, akkor ott szerintem nem az a nagyobbik gond, hogy kikerül a netre
amúgy meg akár fotózzák az utcákat, akár nem, én biztosan nem mennék bele ilyen jellegű elfoglaltságba külterületen. ez egy kicsit olyan, hogy kilógatom a f.om az utcán, aztán fel vagyok háborodva, hogy lefotózzák, és kikerül a netre...
amúgy szép dolog mondhatom, hogy így védjük a magánszférát meg minden, és akkor állami(?) engedéllyel lehet mellette lesifotózni (nyilván, mert iparág épül a bulvársajtóra). tudod, nem szabad erkölcstelen dolgokat tenni, csak ha kiváltod hozzá az igazolványt
amúgy nem tudom, de úgy tűnik nekem, mintha mindenki úgy kezelné ezt az egészet, hogy a streetview autók éjjel nappal az országot járják, és folyamatosan filmeznek. egy helyen 1-2szer elmegy a kocsi, és kész, le van tudva évekre is talán a nagy fotóhadjárat. ehhez képest ha a belvárosban laksz, vagy sétálsz, akkor naponta fotóznak le turisták, meg fotózhatnak be véletlen az ablakodon.
Penge_4: köszi a hosszú választ, de már belefáradtam, hogy a csapongó képzelgéseid közül megpróbáljam kibogarászni az értelmes mondanivalót. az első bekezdésed egy hatalmas facepalm, a többit már nem is néztem.
#35 #16820480 törölt tag Morden24 #31

Új Válasz 2010-09-23 14:15:34 #35
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#16820480

törölt tag

válasz Morden24 #31 üzenetére

nézd, lehet, hogy sok dolgotól kellene félni, meg így meg úgy szed szét iparágakat a google, csak én mint végfelhasználó azt látom, hogy eddig az adott iparágban gyakorlatilag nullához konvergált a fejlődés, aztán beteszi oda egy elképzelésekkel rendelkező multi a lábát, és megcsinál olyan dolgokat, amit mások is megtehetnének, csak nekik kényelmes volt, hogy ne tegyék meg. rengeteg google szolgáltatás magával vonja a konkurens cégek válaszlépéseit, ami jó, mert így fejlődik az adott terület. nézd meg mennyit fejlődött az msn/live/bing, amíg nem volt konkurenciája, vagy a wimo/symbian, vagy mennyire nem fejlesztettek az appletv-n, amíg nem volt más, vagy mekkora hajszát indított a böngészőjével, és így tovább.
az, hogy egy cég erőszakosan és a határokat döngetve akciózik, számunkra sok előnye is van, mert ez folyamatosan kényszerhelyzetben tartja a konkurenciát. és a hiedelmekkel ellentétben nem mi tudjuk befolyásolni igazán ezt, hanem a nagy cégek egymás ellen lejátszák. bizonyos területeken pár éve alig volt fejlődés, most meg elszabadul a pokol. majd szépen be fog állni néhány nagyobb cég harcára.
ha végignézel a google szolgáltatásain, akkor ha kicsit összefésülnék és egységesítenék, gyakorlatilag eddig nem látott konkurenciát tudnának simán állítani a facebook-nak (de egyébként ez igaz valószínűleg lassan az ms-re is). ott a levelező, a buzz, latitude, stb. simán, ráadásul rengeteg userrel, akik jelenleg nem használják ki ezeket, mert a fele funkcióról nem is tudnak szinte. persze, ha megcsinálnák, akkor jöne a lázadozás meg a skynetes szövegek, meg mittomén. de nem biztos, hogy rossz lenne a dolog, mert egy színvonalas szolgáltatás állítanak konkurenciát egy jelenleg egyeduralkodónak, és ezt talán követné több másik cég is.
a kötelező jellegre azt tudom mondnai, hogy ha a többség úgy gondolja, hogy jó, akkor ennyi a véleményednek. demokrációban (a hiedelmekkel ellentétben) nem a "mindenkinek jó" elv van életben, hanem a "többségnek jó". a mindenkinek jó rendszert utópiának hívják amúgy erről kisit elkanyarodva: a legtöbb ember nem képes vagy nem akar utánagondolni, hogy mi a jó neki, és annak már végképp nem, hogy mi a jó a többieknek(!), ezért igazából a többség nem is képes igazán felelősségteljes döntést hozni. egyedül a tálaláson múlik az egész. ha azt olassa az újságokban, hogy milyen jó és szuper dolog ez a streetview, mert így meg úgy meg amúgy megkönnyíti az életünket, akkor tapsolni fog neki a legtöbb ember, még ha nem is tudja mi az, vagy nem is használja. ha meg azt hallja, hogy gonosz adatgyújtés, meg leszedik a wifidről a banki jelszavadat, akkor (is) teljesen mindegy az igazságtartalma, de fellázadnak.
ezért is tartom igazából értelmetlennek a transzparenciát, mert csak bizonyos mértékig (hozzáértőkig) lenne jó, ha belelátnának a dolgokba az emberek. mivel nem tudják hogy hogyan kellene működni, nem látják át az ok-okozat összefüggéseket, és úgy egyáltalán nem értenek hozzá.
Dark Archon: volt nem olyan régen valami sorozatban, talán az IT Crowd-ban, de nem vagoyk benne biztos, hogy az ilyen videóknak, meg ciki dolgoknak pár nap a lefolyása, és kész. aztán jön az újabb szenzáció, és senki nem fog emlékezni erre.
#30 #16820480 törölt tag Morden24 #16

Új Válasz 2010-09-23 11:00:58 #30
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#16820480

törölt tag

válasz Morden24 #16 üzenetére

ugyanezt mondhatnám, hogy ha nagyon izzadsz, akkor ki lehet találni, hogy miért rossz (alsógatyában lefotóznak a kertedben, plíííz...), de ezek sem kevésbé erőltetett dolgok, mint amiket felsoroltam előny mellett (persze azért nem sír senki, hogy a szomszéd, vag yakárki járókelő simán lefotóz/videóz, és aztán milliókkal osztja meg faszbukon, flickr-en, youtube-on...).
viszont később ilyen streetview jellegű szolgáltatásra simán lehet majd építeni egy normális VR rendszert, ami megintcsak nem lenne olyan rossz, persze ha megtanulják az embrek használni.
amúgy persze igaz, hogy engedélyt kellett volna kérni, de mondjuk ezt is kicsit álszentségnek tartom a szabályozás részéről, mert közterületet bárki bármennyit fotózhat, nem kell külön fényképezős vízumot kiváltani, meg 10 millió papírral igazolni, hogy mire használod fel. most akkor amikor a százezrek végigfotózzák az utcákat, beltereket (!), és aztán gátlástalanul teleszórják vele az amlített flickr, faszbook, youtube és hasonló oldalakat, akkor miről beszélünk? simán össze lehetne rakni egy kültéri és beltéri streetview-t is már lassan egy ilyen szolgáltatónak a feltöltött képek alapján, és akkor nem arról fog szólni a mese, hogy 3 milisec teljesen irreleváns wifi adatodat ellopták, hanem hogy szépen ott van kiterítve a teljes világod. hacsak nem szereltél kameradetektoros géppuskákat a tetőre és a szobádba
amúgy UP a shadowrun-os párhuzamnak, imádom azt a játékot!
#14 #16820480 törölt tag WonderCSabo #13

Új Válasz 2010-09-22 23:20:13 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#16820480

törölt tag

válasz WonderCSabo #13 üzenetére

apropó, google meg adatbázis, egy érdekes gondolat: (link)
#6 #16820480 törölt tag Morden24 #5

Új Válasz 2010-09-22 20:44:53 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#16820480

törölt tag

válasz Morden24 #5 üzenetére

én nem bánnám, ha mondjuk lenne, ugyanis ezen hasznos utcarészleteket is meg lehet nézni. például azt, hogy egy adott kereszteződésben tudsz-e a kiszemelt irányba kanyarodni, vagy ilyesmi. ez a maps-en nem látszik egyáltalán. illetve megnézheted, hogy hol lehet parkolni a környéken, ahova mész (utcatáblákra gondolok, nem a szabad parkolóhelyre), ezt még navigáció sem tudja. és egész sok értelmes indokot lehetne még felsorolni, amiért hasznos lenne.
de tudom, ez maga a megtestesült gonoszság, és ki kell űzni az összes boszorkányokkal együtt!