Új hozzászólás Aktív témák
-
ArchElf
addikt
BB legfeljebb emailre, de a friss "okos" mobilok már tudják ugyanezt szolgáltatói felár nélkül is... Ráadásul ami felénk BB címén ment, annak hatására az egész céges flotta lecserélődik céges androidokra és privát iPhone-okra (külföldi anyánál is már csak elvétve van BB).
Több helyről is hallottam, hogy inkább már iPhonokat (és/vagy felső kategóriás Androidokat) osztogatnak céges mobilnak (Exchange Mobile Access-el) a régi BB-k helyett.AE
-
{Zodiac}
senior tag
válasz
Rickazoid
#55
üzenetére
Nem csak neked, nekem is. 4-en vagyunk testvérek, mindannyian felnőttünk normálisan, pedig az átkosban szüleim eléggé nem követték a kijelölt irányvonalat, még sem lett semmi bajunk és nyugodt szívvel engedtek minket az utcára/térre játszani. Jaaa, hogy tudtak velünk beszélni és néha rendesen kikaptunk, ha pl baromságokkal próbálkoztunk? De nem kell annyira visszamenni, kortárs szülők 6 éves kisfia két éve nyáron kijelentette a nyaralás kezdetekor, hogy ő nem megy a balcsiba be, hanem inkább menjenek haza, mert játszani akar a gépen. Akkor mondta az apuka, hogy valamit rohadtul elcsesztek, egy évig tartott nekik kinevelni belőle a hisztit. Most már rendben van a kölök. Szóval a szülőkön múlik a gyerek fejlődése 99%-ban, bármit mond a modern nevelés, meg a drága pszichológusok, meg a tárdadalom hatása. Kamu, felelősséghárító duma.
-
dezz
nagyúr
válasz
Rickazoid
#55
üzenetére
"durván hangzik, de aki nem tud megbirkózni a feladattal még akkor is, ha épp összedől az egész világ körülötte, az ne vállaljon gyereket."
Akárhogy is hangzik, nem életszerű... Meg ugye hiába neveled te jól a gyerekedet, ilyen korban nagyon erős a kortársak elvárásainak való megfelelési kényszer, aminek nagyon nehéz ellenállni. Teljesen elszigetelni meg nem lehet. Bizonyos dolgokat csak a saját hibáján okulva tanul meg az ember. Igaz lehet ez egyéni és csoportszinten is. De nem mindegy, hogy közben mekkora veszélyeknek vannak kitéve, illetve kik lesznek az áldozatai valaminek, amiből végül a csoport tanul, stb.
Itthon még viszonylag jó a helyzet, de egyes országokban már kimondottan kezdenek "elfajzani" a magukra hagyott, és/vagy teljesen öntörvényűvé vált fiatalok (szinte még gyerekek), akik semmiféle kontrollt nem tűrnek az idősebbek felől, mert azt hiszik, ők már mindent jobban tudnak, közben meg olyanok, mint egy megvadult csimpánz-horda. Hogy ebből valami jó fog kisülni vagy a Mad Max, hát nem tudom.
-
Rickazoid
addikt
"de 14 éves kor felett legálisan **..."
Magyarországon. Tudtommal a legtöbb országban a nagykorúsághoz van kötve, alatta bűncselekmény bármilyen formája. De várd ki a végét, nagyon gyerekbarát kormányunk van. Nehogy pár év múlva 21 legyen az a 14 + a nagykorúság határa is egyben.(#44) dezz: egy 10 egynéhány éves gyerek lassan belép a serdülőkorba, ilyenkor a korlátozott szigor válik megoldássá. Nem kap okostelefont, de hozzáférhet már az otthoni internethez egyedül is, persze a szülők által szűrve. Egyébként hadd ne mondjam meg a véleményem azokról a szülőkről, akik nem képesek nemet mondani a gyereknek. Hisztizzen csak, ha akar, és várjon mondjuk 14 éves koráig. Addig úgysem képes kihasználni egy okostelefon funkcióit a játékokon és az interneten kívül, csak a tanulása rovására megy az egész. Utána viszont már egyre több felelősséget kell vállalnia, miközben a szülőknek fokozatosan egyre inkább el kell engedniük a gyerekük kezét. Persze, hogy nem egyszerű, de csak elszántság kell hozzá szülői oldalról. Ha meg olyasmit tesz a gyerek, ami egyértelműen abnormális, mondjuk öncsonkítás, ha nem kap iPhone-t, akkor a nevelése már csecsemő korában el lett b*szva, de nagyon és az egész családdal irány a pszichiáter.
A gyerekeknek tényleg csak nevelés kell, amihez pedig a szülők akarata kell csak. Nem mentség a munka, a stressz, a betegség, a pénzhiány... durván hangzik, de aki nem tud megbirkózni a feladattal még akkor is, ha épp összedől az egész világ körülötte, az ne vállaljon gyereket. Csak az én szüleim voltak ilyenek kiskoromban? -
big-J
őstag
"reagálva például a BB-t is felelőssé tették azért, hogy a rendbontók megszerveződését áttételesen segítették."
és ha postán küldik levélként a rendbontó leveleket, akkor a postának szolnak be ?
és ha szájról szájra terjed akkor meg a levegőnek ?annyi szinten baromság ez a "hír" hogy hihetetlen
az átviteli közegek a bűnbakok ha az emberek akiket képviselnek diszhonorálják a döntéseik ?
ez már nem is az hogy ők akarnak mindent tudni hanem mi ne tudjunk semmit ...... és van olyan szerencsétlen idióta aki elolvassa és bólogat
-
dezz
nagyúr
Szerintem mindenki érti. Csak arról van szó, hogy a megoldás nem olyan egyszerű.
Pl. szerintem sem járja, hogy kvázi bármely böngészős eszközön is néhány clickre van egy gyerek a legdurvább pornótól vagy akármi más, durva dologtól. Ezért tartottam jó ötletnek pl. a pornóoldalak külön fődomainre (vagy hogy hívják) rakását. Ilyenkor nem kell mindenféle szűrő, csak annyi, hogy az a fődomain nem jön át, ha a rendszergazda (szülő) nem akarja. Ettől persze még könnyen elérhető marad egy sor egyéb, káros tartalom. De azokat is hasonlóan lehetne kategorizálni. Ez még mindig sokkal jobb, mint az eszközre telepített tartalomszűrő.
Egyébként az egészséges szexet nem tiltanám még talán egy 10-12 évestől sem. (Már ha kíváncsi rá, nyilván nem "kötelező".) De aki azt mondja, hogy nincs semmiféle káros tartalom a neten és mindennek (nem csak durvább pornó) semmi káros hatása sok tizenévesre, nos az hazudik...
-
zacsibá'
csendes tag
Megérettünk a pusztulásra!
Ebben az a vicc, ezt szépen be fogják cumizni az 1 bites szülők és meg is fogják ez miatt csinálni.
Vicces, hogy 18 éves korodig nem nézhetsz pornófilmet, de 14 éves kor felett legálisan dughatsz... Csak én értem az ellentmondást?
-
{Zodiac}
senior tag
kamu, átlátszó duma, ha valamire rá akarják tenni a kezüket, gyorsan a pornóra hivatkoznak és máris mindenki leborul előttük. ne nézzen pornót egy gyerek ezzel egyetértek, de könyörgöm, ez nem erről szól. hazug, hataloméhes tetves politikusok. mégis azt mondom, ha ez a szabadság ára: "pornót minden gyereknek!"
na jó csak ökörködök. -
dezz
nagyúr
válasz
Rickazoid
#39
üzenetére
"A szülői felügyeletre a mobil világban meg a legegyszerűbb módszer: ne vegyél okostelefont egy kisgyereknek, pláne ne mobilinternet előfizetést! Ennyi."
Ennyi? Kisgyereknek nem is (bár kislányom 5 évesen is jobban szeret ezen játszani, mint PC-n [konzolunk nincs], neki persze net még nem kell), de ha van egy 10-egynéhány éves gyereked, ezt elég nehéz megvalósítani...
Azzal persze egyetértek, hogy a visszaéléseket meg kell akadályozni. Csak ez nem olyan egyszerű.
-
-
#41
Rickazoid
addikt
Namelesske
#40
Rickazoid
addikt
válasz
Namelesske
#40
üzenetére
Mondd csak, ismersz minden törvényt? Tudsz róla, hogy egy törvény nem ismerete nem mentesít a hatálya alól? És azzal is tisztában vagy, hogy a törvények változnak? Nem kell összeesküvés-elméleteket gyártani ahhoz, hogy világos legyen, hogy ha emberek egy kis csoportja monitorozni tudná az internetet, valamint kedve szerint cenzúrázni, az már az agymosás egy formája lenne, nem mellesleg a hatalommal való visszaélések melegágya. Ma mondjuk legális saját tartalom megosztása az interneten, mindezt korlátok nélkül, ha betartod a jelenleg hatályos törvényeket. De tegyük fel, hogy idővel ez adóköteles lesz. Akkor is örülni fogsz, hogy tudni fogják, hogy pontosan ki is vagy és mit csinálsz, magyarul behajthatják rajtad az adót, plusz a bírságokat is, ha esetleg önként nem mennél bele? És ez most nem egy légből kapott ötlet, ha ebbe az irányba haladunk, nem az a kérdés, hogy vetnek-e ki adókat internetes tevékenységekre, hanem hogy mikor. A való világban már majdnem mindenen van adó, csak idő kérdése, hogy a netre is beszivárogjon. Ehhez egyenes utat kínál a monitorozás és a cenzúra. És ez csak a kezdet. Ilyen hatalommal könnyedén irányíthatják, hogy milyen információ jusson el hozzád, megszüntetve a szabad információáramlást, a szabad sajtót, magát a szabadságot. Mindezt a biztonságért? Ahogy Churchill mondta: "Az a nép, amelyik lemond a szabadsága egy részéről a biztonság érdekében, az a nép nem méltó a szabadságra." Jelenleg azonban pont ez zajlik, csak még rosszabb a helyzet, mert ez a biztonság csak illúzió, de a szabadságot ugyanúgy elveszik. Én nem szívesen élnék egy olyan világban, ahol mindent tudnak rólam vad idegen emberek, akikkel én nem vagyok hajlandó megosztani adott információt, de törvény kötelez rá és ha megkerülöm, egyből terroristának vagyok bélyegezve. Mi ez mégis? Nem demokrácia, az biztos. De ennél a jövőképnél még a kommunizmus is jobb, hisz ott csendben lehet maradni, de ha az internet átszövi az életünk minden részét, de ez nem a szabad internet lesz, akkor mindent megtudnak rólad és semmit sem tehetsz ellene, és bármit felhasználhatnak ellened, elég egyetlen "jóakaró", vagy csak kell egy bűnbak, hogy elvigye a balhét és pont téged szemelnek ki.
Túlzásnak hat mindez, de ha jobban végiggondolja az ember, hogy mekkora hatalom kerül annak a kezébe, aki tényleg képes minden internetes tevékenységedhez hozzáférni időkorlát nélkül, emellett a cenzúrával teljes kontroll alá vethetik az általad legálisan hozzáférhető információkat, akkor máris megváltoznak a dolgok. A szabad sajtó, sőt még a szabad véleménynyilvánítás önmaga is törvényellenessé válhat. És mindez azzal kezdődik, hogy megfigyelnek, téged meg nem érdekel, mert jó fiú vagy. -
Rickazoid
addikt
Ne is mondd, azt én is rühellem. Miért kell mondjuk egy 9GAG kaliberű oldalhoz facebookos fiók? Bár nyilván kényelmesebb nekik, ha a Facebook tárolja a hsz-eket, a Facebooknak meg kényelmesebb, ha mindent lát, nem csak az oldalmegtekintéseket és lájkolásokat.
De azért remélem a Facebook köteles oldalak ötlete csak egy rémkép lesz és nyugodtan blokkolhatom továbbra is az onnan származó kódokat.(#38) dezz:
"a jelenlegi technológiai körülmények között a BB rendszerére nem telepíthetők fel azok a nem kívánatos tartalmakat blokkoló szűrők, amelyeket más mobilszolgáltatók már alkalmaznak."
Tehát nem a szülők telepítik a programokat a gyerekek eszközeire, hanem a mobilszolgáltató telepíti minden eszközre, amire tudja. Nagy különbség. És ha ezt törvénybe írják, akkor a politikusok kezében lesz a teljes brit mobilinternet feletti kontroll. Róluk meg majd példát vesz egész Európa. Túl nagy hatalom ez.
A szülői felügyeletre a mobil világban meg a legegyszerűbb módszer: ne vegyél okostelefont egy kisgyereknek, pláne ne mobilinternet előfizetést! Ennyi. -
dezz
nagyúr
Nem nagykorúaknak akarják előírni, hogy ne nézzenek pl. pornót, hanem az angoloknál (és amcsiban) egyre elterjedtebb a parental control, amikor a szülő telepít különféle szűrőket, illetve állítja be azokat, csemetéje vélt vagy valós védelme érdekében.
Persze ezt is fel lehet használni ürügyként.
-
#34
danih
veterán
Namelesske
#33
danih
veterán
válasz
Namelesske
#33
üzenetére
Ne izgulj, nem fogja megmondani, neki elég, ha csak tudja, mit néztél
-
#33
Namelesske
addikt
Namelesske
addikt
Nekem egy politikus se mondja meg hogy mit nézhetek a interneten. Most nem arról beszélek, hogy jaj pornó függővagyok és milesz ha bevezetik. De ne szóljon bele senki, hogy mit nézek, ameddig nem ütközik valamilyen törvénybe /gyerekek molesztálása/ addig ha úgy van kedvem egésznap HD pornót nézek mindenféle mocskos permutációban. Vagy éppen megnyitom az ITCafét. Egyikhez sincs semmi köze senkinek. Csak nekem meg a szolgáltatónak maximum.
-
Rickazoid
addikt
Nem kívánatos tartalmakat blokkoló szűrők. Hol ebben a probléma? Ja, hogy a politikusok szerinti nem kívánatos tartalmakról van szó és nem a felhasználó számára nem kívánt tartalmakat blokkolja? Kiábrándultam a britekből végleg. Azt hittem Európában ők még viszonylag demokratikus berendezkedésűek, de tévedtem. Meg kéne ezt a dolgot fogni, mielőtt eldurvulnak a dolgok.
Az pornós ürügy meg röhejes. Egy serdülő már eleget tud a szexről, meg a pornóról is, egy még nem serdülő kezébe meg nem való okostelefon, bár a többségük az otthoni interneten keresztül úgyis hozzáférhet bármihez.
Mi lesz majd nálunk? Bele se merek gondolni, hogy tisztelt vezető politikusaink miket fognak kitalálni, ha a britek ilyesmiket meglépnek, bár vannak elképzeléseim.
Mi jön majd később? 15 éven belül kötelező regisztráció névvel az interneten, a kormány és a hatóságok számára szabadon hozzáférhető jelszavakkal, minden jelszóval védett tartalomhoz és teljes monitorozás a kliensoldalon? A franciáknál már ha jól emlékszem volt is tervben ilyesmi. -
iBlast
aktív tag
igazad van
! Nyilván nem 10-11 évesekről beszélünk, de nem értem miért kéne a gyerekeket burokban nevelni... egymástól úgyis megtudják majd h nem a gólya hozza a gyereket... Szerintem nem baj, ha már majd elsőre is tudja, hogy hova kell dugni 
Most nem azt mondom, hogy reklámozzuk a pornót meg mindenki nézze, de szerintem erőltetett baromságok ezek a nagy cenzúrák 
-
Domxc
senior tag
most komolyan mi a baj ha pornót néznek? szvsz, semmi baj nincs ezzel. jobb, mintha seggrészegen, bedrogozva fetrengenének az utcán és röhögve énekelnék a boci boci tarkát.
legalább nem úgy mennek neki a nagyvilágnak, hogy nem tudják mi az a p*nci.
ja egyébként egyre több cikknek ez a főtémája... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
danih
veterán
Rengeteg állam szemét szúrja a RIM, a közel-keleten néhány országban már be is tiltották. Vajon meddig fog még kitartani? A nagyvilági tendencia sajnos a mindent megfigyelő rendszerek és szervezetek felé tolódik (már Magyarországon is, lásd az eheti parlamenti ülésmenetet) - természetesen mindez a mi "védelmünkben"...
Hadd nézzék a srácok a pornót, ha ez a szabadság ára
-
#17
bambano
titán
Depression
#5
bambano
titán
válasz
Depression
#5
üzenetére
-
dajkopali
addikt
a brit szolgáltatók - egyelőre még jórészt önkéntes alapon - már alkalmaznak szűrőket bizonyos tartalmak blokkolására
ha minden igaz, erre hamarosan törvény is fogja kötelezni őket, és itt lehet a gond, ha az iparági szereplők egyike olyan rendszert használ, amellyel a többiek által használt - nemtom milyen - szisztéma nem kompatibilis
legalábbis a rövid hírből kb. ennyit tudtam kiszűrni -
.mf
veterán
"a kommunikációs hivatal (Office of Communications – Ofcom) szóvivője ezt állította a The Telegraph-nak, hogy akad egy súlyos probléma velük kapcsolatban: a jelenlegi technológiai körülmények között a BB rendszerére nem telepíthetők fel azok a nem kívánatos tartalmakat blokkoló szűrők, amelyeket más mobilszolgáltatók már alkalmaznak.
Ez egy általános, főként politikai probléma, s ezt bizonyítja, hogy a gondról halló egyik képviselő rögvest bejelentette: mivel a BB-ken a fiatalok így akadálytalanul hozzájuthatnak pornográf tartalmakhoz, ezért azonnal lépni kell, és meg is fogja keresni ez ügyben az illetékes minisztert."
Monty Python csoport után szabadon:
"Hülye politikusok! Politikus hülyék!"A neten is akadálytalanul hozzá lehet jutni pornográf tartalmakhoz, netet böngészni pedig minden okostelefonnal lehet. Tehát ez itt egy újabb, pongyolán kendőzött megnyilvánulás a cenzúráért és megfigyelésért. Kéne inkább őket megfigyelni és nyilvánosságra hozni, egyből meg lennének sértődve (Wikileaks?)
(Amúgy, naés? Szerintem nagyobb gond az, hogy manapság nem divat a gyerekeket nevelni és oktatni, és manapság nem ritka már kiskorúak körében sem a fűvel-fával, evvel hencegni és képeket felrakni a fészbúkra). -
anulu
félisten
kérnék egy jegyet a következő, Marsra vagy még távolabb induló gépre. ennyi méretes f*szságot hogy lehet kitalálni? miért kell mindent a pornóra meg a kaftánosokra fogni? az, hogy képtelenek bármit is kezdeni a társadalmi problémákkal, az nem az ő bajuk. a sok xxx-é. persze. a kockásfülű nyúl meg én vagyok.
-
Male
nagyúr
-
ng0ofy
KORREKTOR
Legalább ne a pornóra fognák, hanem elővennék a másik sablont, a terrorveszélyest.
Az jobban passzol a problémához. (:Ha a T-től rendelem meg a blackberry e-mailt akkor a T nem látja a forgalmat?
Az a baj, hogy a politikusok szerint az az alapállapot amikor szűrve van a teljes internetforgalom és ennek néha ellentmond pár aktivista, kalóz, terrorista, pedofil. Pedig én fordítva szeretném. A net szabad és néha valamiért egyes jófiuk megszűrik, pl kínában.
Loveless: politikai cikk. Veszed a negátját és kezded kapizsgálni, de még ki kell húzni pár sort, hogy értelmet nyerjen
bambano: +1 (:
-
ArchElf
addikt
A sajátosan zárt rendszert működtető Research In Motion (RIM) többek között épp ennek a modellnek köszönheti a BlackBerry okostelefonok népszerűségét, ám azzal, hogy a technológia, az adatáramlás és -tárolás a cég amerikai szervereihez kötődik, a világ sok országában elégedetlenek, ugyanis így az adott kormányzatnak gyakorlatilag nincs lehetősége úgy ellenőriznie a BB-felhasználók tevékenységét, mint ahogy más telefonoknál és szolgáltatóknál lehetséges ez.
Cenzúrára fel!AE
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Neha igy is kiakaszt a fb only kommentalasi rendszer blogokon.
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus rog g751y elkelt
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3027
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2052
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700 / RX 5500XT 8GB / 16GB DDR4 / 256SSD + 1TB HDD
- Dell Precision 5540 i7-9850H 32GB 1000GB Nvidia Quadro T1000 15.6" FHD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest