Új hozzászólás Aktív témák
-
#168
Eastman
addikt
Mr.Csizmás
#167
Eastman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#167
üzenetére
-
#167
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
-
#164
Rive
veterán
Crystalheart
#163
Rive
veterán
válasz
Crystalheart
#163
üzenetére
Olyan, hogy 'csak hőszigetelés': nincs. A hőszigetelés csak, mint rendszer működőképes. Amúgy csak gányolás.
-
#163
Crystalheart
őstag
Rive
#160
Crystalheart
őstag
Én csak a hőszigetelésről beszéltem.
Már több cikben is olvastam, hogy ha így megy tovább a tendencia, kell az a 12-15 centi. Hogy milyen állapotban vannak a házak, más lapra tartozik, az ez előttire. (A mi házunkon pl. semmiféle szigetelés nincsen, mint említettem, sehol; csupasz és rosszul illesztett 30 centis téglák, a tető csak a víz ellen véd, de a szél átfú a félkész "felső szinten", azaz a padláson. Akkora zöld penészcsíkok vannak az alsó szinten a betongerendák alatt, mint a combom, és a ruháink is penészesek a falak melletti szekrényekben. Fűtjük az udvart, 30 ezer volt a gázszámla a télen 100 m2 alapterületre 9 °C belső hőmérséklet mellett. Tartok tőle, ennek is már csak a dózer segít majd... De előbb még lelakjuk, minél kisebb legyen a kár. 
) -
#160
Rive
veterán
Crystalheart
#158
Rive
veterán
válasz
Crystalheart
#158
üzenetére
...szinte tetszőleges gagyi falat ha bevonnak 15 cm jó minőségű hőszigetelővel, azért szinte teljesen följavítja a helyzetet.
Jujj.A magyar lakásállomány cirka negyedénél-harmadánál úgy kezdődne egy tisztességes hőszigetelés, hogy rendberakják valamilyen úton-módon a lábazati vizszigetelést. Plusz egy-két milla alsó hangon.
Tizedénél meg úgy, hogy ráküldik a dózert és épitenek helyette másikat. Másik tizedénél komplett tetőcsere.
Nem a hőszivattyú itt a legnagyobb gond, hanem úgy általában a lakások gyatra állapota, a tulajdonosok érdektelensége és tudatlansága, a lakásfelújitással foglalkozók simliskedése
-
#159
mrlujoak
veterán
Crystalheart
#158
válasz
Crystalheart
#158
üzenetére
Egy baj van.
A mutyizásnak köszönhetően, az a 15 centis hőszigetelés sem lesz jó minőségű, hacsak nem magad csinálod.
Arról nem is beszélve, hogy az a nem megfelelő munkával épített, ám becsülettel hőszigetelt ház beázik, megsüllyed, repedezik, szétmállik. Sajnos nem egy ilyen szép, csilli-villi újépítésű ház esetében van így... Ez a szomorú.
Mostanában, meg még évekig álmodni sem lehet majd minőségi munkáról -ha egyáltalán lenne igény a munkára - sem.Elkeserítő.
mrlujoak
-
#158
Crystalheart
őstag
mrlujoak
#156
Crystalheart
őstag
válasz
mrlujoak
#156
üzenetére
Nos, szinte tetszőleges gagyi falat ha bevonnak 15 cm jó minőségű hőszigetelővel, azért szinte teljesen följavítja a helyzetet. (Persze, a legjobb a belvárosi 1-1,5 méteres fal.
) Inkább azt kellene megoldani, hogy itthon gyártsanak minden, a korszerűsítéshez szükséges elemet. Most pl egy hőszivattyúnak legtöbb darabját külföldről, pl. Németországból importálják, nem csoda, ha ennyire drága. -
Magyarországon, az alternatív energiafelhasználás - sajnos - halott dolog.
Eleve nincs megfelelő támogatás az elkezdéshez.
A lakások/házak/tömbépületek szintén nem megfelelő eljásársokkal és minőséggel készülnek - köszönhető ez a megfojtott (adókkal, terhekkel) vállakozók/alvállalkozóknak - így aztán túlzott befektetés kellene egy-egy fűtés-világítás-melegvíz rendszer kiépítéséhez.mrlujoak
-
#155
Lauda
támogató
Crystalheart
#145
válasz
Crystalheart
#145
üzenetére
Hát szerintem fontosabb, hogy egy család világosban legyen, mint hogy egy épület ki legyen világítva. Te sem örülnél, ha kikapcsolnának a hálózatból, hogy a parlamentet ki lehessen világítani.
-
#153
Rive
veterán
Crystalheart
#152
Rive
veterán
válasz
Crystalheart
#152
üzenetére
A szolgáltatott hőhöz képest az az áram elenyésző mennyiségű.
Háááát.... Átlagban olyan négyszeres szorzóval szokás számolni egy talajhős hőszivattyúra. A levegős rosszabb, sokkal. Szóval egy áram be, négy hő ki.A nagyobb bibi, hogy ˇ3 milla/ház.
... és nem minden házba lehet telepiteni, legalábbis ésszerűen. Szóval kell egy jól szigetelt ház, padló- (menyezet) vagy falfűtéssel. Ha ez nincs, akkor a fűtési rendszer korszerűsitése és a szigetelés plusz egy-két milla.
Emellé kell a hőkivételhez alkalmas alatalaj, ami vagy van, ugye, vagy nincs. -
#152
Crystalheart
őstag
^Clown
#151
Crystalheart
őstag
"sajnos a hőszivattyú árammal működik."
A szolgáltatott hőhöz képest az az áram elenyésző mennyiségű. A nagyobb bibi, hogy ˇ3 milla/ház. Másik topicban esik szó az atomreaktor költségeiről: 2000 mrd Ft volna Paks bővítése. Ebből a pénzből kb 670 ezer db. 3 millás hőszivattyú jönne ki, ami átlagosan 4 fős családokat számolva, kb. az ország népességének negyedének volna csak elég. Azaz - csak a háztartásokat számolva - vagy 7500-8000 mrd Ft-ra volna szükség egy teljes átálláshoz... Ez még €-ban is soknak látszik. Mindazonáltal szerinte is az egyik legjárhatóbb út.(Egyébként maga a hőszivattyú is a geotermikus energia felhasználásának egyik módja, úgyhogy az "alternatíva" szó talán kicsit túlzó.
) -
^Clown
addikt
A fúziós reaktorral a legnagyobb gond az, hogy jelenleg az emberiség nem képes olyan anyagot előállítani, ami kibírná azt az iszonyatos hőt, ami a fúziókor fellép.
Magyarország számára pedig egyértelműen a geotermikus energia lenne a legmegfelelőbb alternatíva, de azzal is módjával kell bánni: nagyon nagy precizitást igényel. Hogy miért?Azért, mert ha a mély rétegekben lévő vizet beszennyezzük, akkor csókolom... De ez csak az egyik probléma a sok közül. Van egy másik alternatíva: a hőszivattyú. Ez már járhatóbb út lenne nagyon méretekben, de ott is van bibi: sajnos a hőszivattyú árammal működik.
-
válasz
VladimirR
#148
üzenetére
[OFF]Nem, a szobabiciklire kötött dinamóval...
Én is elgondolkodtam már ezen, mert naponta kerekezem a lakásban, hogy mi lenne, ha ráapplikálnék egy töltőegységet, és mondjuk egy kisebb lámpaakksit töltenék a rendszeres szobabicajozással. Így nagyban a laptopakksit is megoldhatnánk.Vagy ott van az a reklámszöveg: Eljön az az idő, amikor víz nélkül moshatunk. Talán akkor jön el az az idő is, amikor vízzel (könnyel) laptopot tölthetünk.[/OFF]
mrlujoak
-
#148
VladimirR
nagyúr
Crystalheart
#147
VladimirR
nagyúr
válasz
Crystalheart
#147
üzenetére
es azokkal a konnyekkel fogod feltolteni a laptop aksijat?
-
#146
mrlujoak
veterán
Crystalheart
#145
válasz
Crystalheart
#145
üzenetére
Ugye?...
Ja, és nem volt semmi, amikor a villanyoltás után próbáltam összehozni a panorámaképet, mert nem volt viszonyítási alapom. A kép közepére a Parlament illett, de az meg sehol nem volt... Biza kicsit megizzadtam, mire nagyjából összejött.
mrlujoak
-
#144
Omega81
senior tag
Crystalheart
#138
Omega81
senior tag
válasz
Crystalheart
#138
üzenetére
Naja, igaz...
-
Mi sem kapcsoltuk fel a villanyt, inkább lementünk sétálni.
A dunapart, úgyis 5 perc séta, így pont szemből (Budáról) fényképeztem a Parlamentet.
Míg lesétáltunk a partra, addig megnéztem hány háztartásban van világ, és konstatáltam, hogy az egy órás időtartam alatt - ugye azért szép lassan haza is kellett sétálnunk - bizony jóval kevesebb háztartásban világítottak.
Hazaérve még mindig csak 9 múlt, így gyújtottunk pár gyertyát. Romantikus volt.
Majd mikor elérkezett az idő néztem - már az erkélyről - hogy elevenedik meg a város.
Nálunk (II. ker.) és a környéken nem volt fennakadás, illetve áramingadozás a hirtelen újbóli áramszükséglet miatt, gondolom az erőművek vezetői figyeltek rá, hogy letelt az az egy óra...
A pesti part Parlamenttel 20:30 előtt és 20:30 utánmrlujoak
-
#142
remington2
senior tag
remington2
senior tag
Ez az akció totál felesleges, a legtöbb fejben már teljes sötétség van. Űrből nézve is
Környezetvédelem és környezettudatosság oké, de nem bírom a hurrákörnyezetvédőket. Főleg nem a "hajítsuk ki az összes pozitív dolgot és a mocskos rohadt civilizációt és éljünk békében "természetesen"" - fajtákat. Egy-két ilyen hobbiidióta többet árt az egész ügynek, mint 1000 év elpazarolt elektromos árama. Az atomerőműves flame téma tökéletes mércéje ennek. Én élek, ahogy (hagynak), nem leszek álszent, nem igazán vagyok környezettudatos, nem szemetelek, ezen kívül az atomerőművek telepítését támogatom, tehát durván a másik végletbe tartozom, mint a hurrázók. Viszont amellett nemigen lehet elmenni, hogy ezek a szerencsétlenek még ennek a szegény, szétmállófélben félben lévő nyugati civilizációnak a pozitívumait is el akarják k*ni, mert nekik olyanjuk van. És persze teszik ezt a melegben, atomerőmű (által) is termelt áramból, gonosz csúnya kapitalizmus által gyártott pulóverben, mert csak.
Éljen a sötétség!
szerk: a tudattalansággal egyébként nincs semmi baj. Nem tudom hogy definiálható a fejlődés, de egyszer majd 1-2 változó változásával (kevesebb erőforrás, több ember) elérjük azt a határt, amikor majd elindul a fejlődés egy másik irányba, aztán idővel ott is változik az egyenlet, és megint új utakra téved. Nincs ezzel semmi gond, ezen a téren jelenleg nem forradalmi, hanem lassú változások zajlanak. De senki se higyje, hogy az egész "csak úgy" mozog. Halad az, és akkor is helyesen, ha a jó irányba, és akkor is, ha a rosszba.
-
- a kapcsolástól is tönkremehet, de azért a mai darabok már nem túl érzékenyek erre.
- egy feszültségmérővel meg kellene mérni, hogy milyen feszültséget produkál a villamoshálózat nálatok. Mert akár 235-240 volt is lehet amit nem biztos hogy szeret a kompakt fénycső.más:
A föld órájás cucc egyszerűen nagyszerű hülyeség évente nem egy napot kell takarékoskodni, hanem egész évben.
- Kiszámoltam, hogy két szobában napi 5-6 órát ég az izzó ami energiatakarékos, így jelentősen kevesebb áramot fogyaszt, mintha sima izzószálas égő lenne. Az égő többletköltsége 2-3 hónap alatt megtérül
- a lakásban, ahol nem tartózkodunk ott 15-16 fok van pl konyha,wc, mert ha este főzünk valamit akkor a gáz úgyis befűti a konyhát
- a lakás más pontjain 19-20 fok van, (s míg így is pólóban vagyok ) mondjuk én szerencsés vagyok mert nem zavar ha nincs gatyarohasztó meleg.
- tv-m sokat nézem, de a fényereje alacsony szintre van állítva így óránként 50-100 W-tal kevesebbet fogyaszt mintha maxon lenne a fényerő.
- albiban van egy atomos konfig ami a torrentezés file és nyomtató szerveri feladatokat látja el. S így az albiban a gépek csak akkor mennek amikor használjuk és filemegosztási, torrentezési cuccokra nem kell bekapcsolva hagyni őket
- laptopot használok, ami 27-30 W-ot fogyaszt -
-
#134
Csakénvagyok
őstag
dabadab
#124
-
#133
Crystalheart
őstag
Rive
#129
Crystalheart
őstag
Algieba mondta, hogy "vissza kéne térni egy normális napi ritmushoz", hogy az ember a nappal kel és azzal fekszik. Én meg erre azt mondtam, hogy ez ma sincs így azoknál, akik éppenhogy réiesen élnek. Arra nem tértem ki, régen így volt-e, de hát értelemszerűen a parasztéknál nem.
-
-
#129
Rive
veterán
Crystalheart
#126
Rive
veterán
válasz
Crystalheart
#126
üzenetére
Nem értetted meg a lényeget. Mi az, hogy 'ma' nincs normális napi ritmus? Ez az egész ~3X8 csak egy nagyon modern, nagyon városi találmány... Még mai formájában is.
-
#126
Crystalheart
őstag
Rive
#125
Crystalheart
őstag
Na ja, erről beszélek, csak nem akartam túl merészet írni.
Bár én a reggeli keléssel lazább vagyok, mert nincs napszámos hely, csak itthon. Fáradt aggyal nem jutna még erőm programozni meg irodalmárkodni. De ha az ember ma is ötven éves tehnológiával tart állatot, az ezzel jár... -
#125
Rive
veterán
Crystalheart
#122
Rive
veterán
válasz
Crystalheart
#122
üzenetére
Ja, azt kifelejtettem, hogy olyan ma, hogy normális napi ritmus, rég nincs a legtöbbeknél. Az emberek tbbsége hapkeletkor kel, vagy korábban, és éjfél körül fekszik le, vagy utána. És ezt gyakran végig is dolgozza, főleg, ha éppen mezőgazdasággal foglalkozik.
Apám a két világháború között született. Tavasztól őszig három körül keltek: megetették és kipucolták az állatokat. Utána napkeltére elbattyogtak az aktuális napszám helyére (néha 8-10 kilométer), majd meló. Napnyugtára értek haza, majd ellátták az állatokat, magukat, fekvés tizenegy körül.
Az asszonyok keltek az emberrel, ellátták az aprójószágot, pulyákat, csomagoltak a férjüknek. Utána ház körüli munka, főzés: délre ki a napszámosokhoz kajával és vízzel, majd vissza. Közben a ház körüli kertet művelték. Estére kaja, víz, pulyák, együtt feküdtek az emberrel (ami ugye akkoriban a férjet jelentette). Ezt hívták női munkának.
-
#122
Crystalheart
őstag
Algieba
#113
Crystalheart
őstag
-
#121
Crystalheart
őstag
Nimrod
#117
Crystalheart
őstag
Eskü, ha a "Nagy Gombbal" kapcsolom ki, bekapcsolás után kéri a pontos időt, nem veszi le TXT-ről. Pedig anno, vagy három éve 120 ezer pénzért vettük, és egy egyedi technológia miatt nagyon szép képe van (hagyományos fajta), és nem is vibrál láthatóan. Szal amúgy semmi bajom vele, csak ez. Mondjuk az a fogyasztás úgyis elenyésző (anno még mértük, mára nem emlékszem a számokra).
-
Zeratul
addikt
1-2. Realtíve hasonló az előállítása mint egy nagy fénycsőnek, csak ez kompakt ezért kevesebb anyag van benne, de fénypor ugyanúgy veszélyes hulladék mint a nagy fénycsöveknek.
3.Elméletileg begyűjtik, műszaki boltokban szokott lenni fénycső gyűjtő szemetes.
4. Áramszolgáltató és ház villamosrendszerében keresendő a hiba.
-
Zeratul
addikt
Régi boilernek jobb volt a hőszigetelése mint a mostaniaknak és ezt vizesek is határozottan mondják, nem legenda. Vagy azt csinálja az emebr hogy kis boiler kb 60 literes nappali áramon és akkor van állandó melegvized igaz kevés vagy veszel 1 nagyot és imádkozol hogy elég legyen egy egész napra.
Világítás: az olcsóbb kompakt fénycsövek nem csak kellemetlen színüek és rövid élettartamúak hanem jó adag meddő teljesítményt is generálnak a hálózaton amit még nálunk nem mér az óra (franciáknál igen). Aminek kellemes lenne a fénye a hagyományos halogén ízzók drágák, nem igazán takarékosak, hamar elfáradnak. A HID fémhalogén kisülési csövek amit Xenon néven pakolnak az autókba meg bírnak 3ezer órát, a cső meg kb 10 rongy.
-
#117
Nimrod
addikt
Crystalheart
#116
Nimrod
addikt
válasz
Crystalheart
#116
üzenetére
Pontos idő a TV-n? Az többnyire a teletext-ről veszi az adatot, hacsak nem valami kijelzős megoldás mint a videóknál, mert akkor bizony az felejtődik.
Egyébként egy teljesen felesleges szolgáltatásnak tartom az idő kijelzését a beltéri egységeken (videó, dvd, stb.). Olyan, amit egy időben mindig állítgattam, de teljesen feleslegesen.
-
#116
Crystalheart
őstag
Algieba
#113
Crystalheart
őstag
Nos, képzeld, miután a kecskéket behajtjuk a legelőről napszálltakor, indulhat is az átbogarászás, és a kullancsok kiszedegetése. 2,5-3 óráig tart, ezalatt minimum egy db. 100W-os izzó tuti megy, ha nem kettő, meg egy zseblámpa is. Két hét múlva már fejünk is, ez még 1-2 órát rá fog dobni, hiszen nincs fejőgépünk. (Nyári sötétedéshez viszonyítva örülök majd, ha éjfélig elkészülünk.) Ráadásul, mivel csórók vagyunk, egy darab számítógépünk van a 6 személyes családban, ami így napi 24 órában megy és szinte mindig használja valaki, és a nap nagy részében 100%-on megy a 2GHz.
Viszont a ház fényeit mind lecseréltük energiatakarákos izzókra, és a villanyszámlánk 20-25 ezerről lecsökkent 15 ezerre. (A számítógép mellé két hűtőnk és egy nagy fagyasztónk is van, és még fogunk hűtőt venni...) A vízzel is takarékoskodunk, kádvízzel öblítjük a WC-t, ha lehet, bár inkább csak pénztakarékosságból, mint környezettudatosságból. A nyáron tervezünk egy kerti WC-t építeni, a "kis dolgokra". A sima gázfűtéssel jobban aligha tudnánk spórolni: a télen 9-10 fokra tekertük le a termosztátot, az egész ház totál szétpenészedett, és nagykabátban aludtunk, de hát a pénztárcánk ennyit engedett. Sajnos a házunk nincs szigetelve, sőt, csupasz tégla, a fenyő ablakok pedig megvetemedtek és hézagosak - úgyhogy kb. az udvart fűtjük. Most beszereztünk egy 20. század eleji neobarokk lábú sparheltet, így a fűtés alig fog valamibe kerülni jövőre - csak kéményt kell még építtetni -, de tisztában vagyok vele, hogy ha az olaj fogytán lesz, korlátozzák majd a fával való fűtést is. Hosszútávon csakis a geotermben lehet gondolkodni, ami viszont 3 milla körül van...
Egyébként más TV-k nem felejtik el a pontos időt áramtalanításkor, csak a mienk?
-
#115
@--sentient
csendes tag
@--sentient
csendes tag
Igyekeztem elolvasni sok hozzaszolast elottem, hat erdekes velemenyek vannak.
Egy biztos... Mi kikapcsoltunk mindent az egvilagon a huton kivul, mert nem szerettuk volna elaztatni az also lakokat (mondjuk ket ora alatt csak nem lett volna nagy a baj) Es annyira bejott, hogy 20.00-22.00 oraig aram nelkul ucsorogni a gyertyafenyben es beszelgetni egymassal amit szerintem a rohano vilagban tok ritkan tesz meg az ember, hogy elterveztem - tobb ilyen kell. Es gyertyafenynel meg hangulatosabb hatasa volt.Tok mindegy, hogy van aki azt mondja, hogy ez a szarnak egy pofon, de ez az ember olyan, hogy: nah oda dobom a cigi csikket a jarda kozepere, mert ugyis van aki odadobta mar en miert vigyem el a kukahoz, ugyhogy az ilyen ember velemenyere nem szivesen hallgatok. Es nekem arra is jo volt, hogy ugy mentem el otthonrol es jottem at ide a baratomhoz, hogy otthon is kihuztam mindent a huton kivul, hogy semmi se fogyassza az aramot. Megmondom oszinten, hogy amig ezt fel nem kaptak, nekem ez eszembe sem jutott, ugyhogy igenis hasznalnak az ilyen "hulye, semmit sem ero" megmozdulasok ezek szerint. Sok ilyet! -
Szerintem, jót tenne az embereknek, ha visszatérnénk a normális napi ritmushoz, a nap járása szerint kelni-feküdni. Ez az éjszakai világítás senkinek sem jó.
Nem jó, de ez nem is kívánságműsor.
Mi a helyzet az éjszaka dolgozókkal, többműszakosokkal. Én ha délutános vagyok, sokszor hajnali 3-4 óráig fent vagyok és 11 felé kelek. Egyszerűen erre áll be a szervezet, már amennyire sikerül, mert hamar vége a hétnek és mehetek délelőttre. 
-
Algieba
őstag
Visszatértem. Szerintem, jót tenne az embereknek, ha visszatérnénk a normális napi ritmushoz, a nap járása szerint kelni-feküdni. Ez az éjszakai világítás senkinek sem jó.
A tolvajok ellen pedig éjjellátós szemüveggel felszerelt járőrszolgálatokat vezetnék be minden településen. Aki este tíz után kint kolbászol az éjszakában, köteles igazolni magát és elmagyarázni, hogy mit is keres kint.
Annyira szánalmas, ahogy a kifogásokat mondják egyesek, hogy ha nem lenne közvilágítás, akkor megnőne a betöréses lopások száma. Jönne csak be valaki a házamba este, egyet sem kérdeznék, leütném. Mert, aki magának keresi a bajt, miért sírna, ha belefut? Az én váram az én házam. -
Azért nincs csökkenés, mert az áram legnagyobb részét nem a lakosság (főleg nem a világítás), hanem az ipar használja fel. Itt nem tudom pontosan az arányokat, de a gáznál elég durva a különbség, olyan 80/20 arányban oszlik el. Ez csak arra jó, hogy elhiszed, tettél valamit, de azt leszámítva, hogy ücsörögtél sötétben egy órát, nem tettél lószart se.
Nimrod: Itt a következő pont. H az energiatakarékos többet ég, azzal mit spórolok?
Bocsánat, ücsörgés helyett alhatunk is.
-
-
Nimrod
addikt
válasz
adalbert1
#88
üzenetére
Energiatakarékos izzó - nincs, mert egy lámpa sem ég huzamosabb ideig nálam.
Energiatakarékos háztartási gép - nemrég cseréltem hűtőt és pár éve bojlert, ennek ellenére nőtt a fogyasztás.
Áramtalanítás - még a munkahelyi gépem monitorát is lekapcsoltam (csak ne felejtsem el hétfőn visszakapcsolni...), gépeknél meg nem használom a stand-by-t.
trassher: Hűtőt nehéz lenne kihúzni, ha egyszer benne van a kaja...
-
Pyton
aktív tag
Lássuk a konkrét fogyasztási adatokat:
időpont/fogyasztás/import(MW)/eltérés az import menetrendtől(MW)
20:13: 4892 MW NA
20:18: 4868 MW NA
20:23: 4840 MW 822 -30
20:28: 4770 MW 783 -76
20:33: 4848 MW 843 -11
20:38: 4808 MW 841 -20
20:43: 4853 MW 864 -24
20:48: 4763 MW 850 -15
20:53: 4714 MW 865 -19
20:58: 4679 MW 887 -62
21:03: 4698 MW 899 -116
21:08: 4704 MW 825 -60
21:13: 4669 MW 741 -3
21:18: 4692 MW 762 -1
21:23: 4665 MW 764 -5
21:28: 4619 MW 745 -20
21:33: 4606 MW 747 -29
21:38: 4597 MW 698 -34
21:43: 4530 MW 689 -79
21:48: 4561 MW 767 -4Forrás: MAVIR. 5 percenként frissül.
-
#53246592
törölt tag
-
#97
DarkByte
addikt
Badman 4ever
#93
DarkByte
addikt
válasz
Badman 4ever
#93
üzenetére
Épp ezt néztem én is; akkor lenne még feeling -esebb ha a közvilágítást is kinyomják. (mondjuk lehet hirtelen megnőtt volna a bolt betörések száma
) Szép meg jó ez, csak éppen annyit ér mint vak lónak a napszemüveg. Maximum egy kis hamis lelki béke hogy tettünk valamit az ügyért. Lehet lógatni a "dögölj meg a Prescott -oddal" zászlókat.
-
#93
Badman 4ever
őstag
Badman 4ever
őstag
Itt még a Dóm világítását is lekapcsolták...szép az ég.
-
-
Algieba
őstag
válasz
adalbert1
#88
üzenetére
Ha én elmegyek itthonról, egyszerűen kihúzom az elosztót.
Minden kütyümet lekapcsolom.
Ráadásul áttértem egy kicsi gép használatára, mert az én céljaimra ez is tökéletes. Ami sokat fogyaszt a házunkban, anyám hagyományos kialakítású, 72 centis tévéje, a hűtő, és apám munkagépe, ami egy komoly teljesítményű masina. Azért ezek falják az áramot, ami meg is látszik a számlán.Fél kilenckor kihúzom az elosztót.
-
adalbert1
veterán
Bocs ha már voltak ezek az érvek, de kíváncsi lennék hogy az átlag résztvevők közül hányan használnak energiatakarékos izzókat, energiatakarékos háztartási gépeket, hányan áramtalanítják teljesen az elektromos készülékeiket ha nincsenek otthon, ahelyett hogy csak stand by módba kapcsolnák őket?
-
3psilon
aktív tag
Hát én inkább házit írok vagy bulizom...
Szerintem a villanylekapcsolásnál környezetkímélőbb ha pl. nem járok mekibe. Igaz, járok...Nem biztos, hogy az áramfogyasztás fáj a lejobban. Ki lehetne számolni, hogy ha veszek pl. egy kínai terméket (nem ritka...) abban mennyi széndioxid van, hogy idehozták, és ott meg talán nem a legfejlettebb környezetvédelmi technológiákat használják.
Bár nem néztem utána, van egy olyan érzésem, hogy Kínának jelenleg a gazd. fejlődés fontosabb a környezetvédelemnél. Akárcsak az USÁ-nak (bocs, 3 óra tanulás után nem jut eszembe, mely egyezményekben nem vesznek részt). -
#83
Thunderzolee
veterán
Kíváncsi leszek, kihal-e a PH! este..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
talmida
Közösségépítő
Egy kis észrevétel vagy pontosítás...
Nem magyar idő szerint fél kilenckor, hanem local time March 28, 2009, 8:30 pm. Vagyis mindenhol March 28, 2009, este fél kilenckor kapcsolják le a villanyt. Nem egyszerre az egész világon, hanem úgy, mint az Újesztendő, eltolódva..
(Ez volt a tudományos magyarázat ) -
-
Algieba
őstag
Sir David Attenborough-nak van egy könyve: Elveszett édenkert a címe, és a Földközi-tenger környékét mutatja be, hogy mit művelt vele az ember az évszázadok során. Pl. kivágták az erdőket a nagy hajó flották kedvéért. Minden emberi fejlődés pusztítással járt együtt, és mire föl a nagy fejlődésünk, hogy elidegenedve egymástól gépekre hagyatkozva, begőzölve a téves információktól, amiket a média közvetít felénk, 30-50 évesen meghaljunk. Hihetetlen, hogy mennyire hullik köröttem eme korosztály. Na, hol az a hosszú élet?!? Tele fiatalokkal a temető. Nézd meg a sírköveket.
15-16 évesen eldöntöttem, hogy nem fogom tovább adni a génjeimet, mert felismertem, hogy a génjeim diktálta program káros a természetre nézve. Egy újabb degenerált élőlény lenne az eredmény, amely minden áron függetleníteni akarja magát a szelekciós tényezők alól és csak azért is életben tartja egész dilis faját, mérhetetlen károkat okozva egy sokszínű, fajgazdag, lenyűgöző élővilágnak.Egyébként egy tüneményesen kedves ember vagyok, de az értékrendemben vannak makro szintek is, és itt foglal helyet a szűkebb természeti környezetem és a tágabb is, ami maga a Föld, az egyik legszebb bolygó. Ahányszor ránézek a műhold fotójára, mindig elérzékenyülök.
-
lapa
veterán
dejó mindenki ennyire tudja, mivel lehetne megoldani a klímaproblémát.
"szélerőművekre nem lehet gazdaságot építeni"
pontosan erről van szó, az ipari termelést kell megállítani, úgy hogy mindenki elindul az önellátás felé. ha saját magadnak megtermeled amire szükséged van, nem kell semmilyen erőmű.
szegény nyugati típusú társadalomnak már úgyis reszeltek, csak a lendület visz előre minket. ha lecsökken az olajtermelés 10-15 év alatt elfogy a maradék erdő is.
majd posztolok erről egyet, már belekezdtem.
-
padee
tag
Halálcsillag-reaktor.
ez a neve?Nem tudom pontosan, California, vagy arizona környékén építettek több ilyet is.
Oltári nagy, tükrökkel fokuszálták - melyek követték a nap járását- a napsugarakat egy torony egy pontjára, ami sót megelegített 500 ˇC fok fölé, ami gőzt állított elő, így meghajtva a turbinákat.
A komplexum teljesítménye 18 MW, és 12 órán keresztül képes úgy tartani ezt a szintet, hogy nem süt a nap(éjszaka van).Amúgy támogatom a kezdeményezést, el is megyek inkább gombázni kicsit... bár nem este. nekem is kell egy kis áramszünet.
-
#65
Rive
veterán
Vikipizsama
#62
Rive
veterán
válasz
Vikipizsama
#62
üzenetére
Tényleg nem volt jó példa...
Ha szigetelsz - és arra van támogatás, bár élelmes vállalkozók ugye egyből felárral csinálják a támogatásos ügyleteket - akkor jóval több energiát 'termelsz', mint ha szélkereket épitesz vagy napelemet telepitesz.
A napkollektor még, ami a szigeteléshez hasonlóan hoz.
Ha mindenki szigetelne és napkollektorozna, akkor Mo. lakossági energiafogyasztását cirka harmadával-felével lehetne csökkenteni. Ami azért nem piskóta.
-
Erdeklodnek, hogy szerinted mire jo egy ilyen forum? Mert szerintem egyreszt arra, hogy akik jobban kepben vannak egy temaval kapcsolatban, azok valaszolhassanak azoknak, akik kerdeznek (nem mellesleg eleg sok ilyen hozzaszolast is produkalok) masresztmeg arra, hogy az ember megvitasson mindenfele kerdest.
Persze, lehet csetelni is meg egymas faszat szopni, de en az elobbit is inkabb kerulnem, az utobbit meg plane. -
#63
joey04
titán
-=Sziszi=-
#56
joey04
titán
válasz
-=Sziszi=-
#56
üzenetére
nézz szét pár topicban, mindenhova csak vitázni jár, ezt élvezi. nem kell neki válaszolni, aztán akkor irkálhat magának.
-
#62
Vikipizsama
tag
dabadab
#47
Vikipizsama
tag
tulajdonkeppen miert kellene tamogatni azt, hogy az otthoni szeleromuvedet rakosd az elektromos halozatra?
Azért, hogy én lássam el az utcát energiával és ne kelljen a szénerőműveknek menni!
Jó lehet, hogy nem volt jó a példa, csak arra akartam utalni, hogy az alternatív energiákat még nem támogatják annyira. Úgytudom hogy a napelemekre sem jár már a támogatás.
-
finest
addikt
Ez kérem hülyeség. Nálunk pl. este 20:30-kor igen csak szükség lesz a villanyra, ugyanekkor az ausztráliai Sydneyben vas. 6:30 lesz, a nyugati végén meg 3:30. - Pekingben vas. 3:30, Los Angelesben meg 12:30, Hawain 9:30. Vagyis a fejlett világ java részén éppen nappal lesz -
Sydneyben könnyű dolguk van lekapcsolni a villanyokat hajnali fél négy és reggel fél hét között egy órára. Ti 3:30 és 6:30 között sokat kapcsolgatjátok a villanyt amúgy? -
#57
dabadab
titán
-=Sziszi=-
#56
válasz
-=Sziszi=-
#56
üzenetére
Akkor dontsuk el, hogy jo-e az, hogy a technikai civilizacionk lehetove tette, hogy a hozzad hasonloan szinten elni akaro, eletet szereto embereknek nem kell nagyon koran meghalniuk (tessek csak megnezni a csecsemohalandosagot vmi termeszeti nepnel meg a fejlett nyugatnal), vagy nem. Ha jo, akkor ne nevezzuk elcseszett zsakutcanak az embereket meg undorito virusnak.
(Egyebkent is sokan hajlamosak eros romantikaval szemlelni a "termeszetes" dolgokat, meg a "regi szep idoket", pedig pl. az Alfold hajdan volt erdosegeit nem a modern korban pusztitottuk ki.) -
#56
-=Sziszi=-
aktív tag
dabadab
#54
-=Sziszi=-
aktív tag
Túlszaporodás az egy dolog, és nem is lenne baja mai szinten, ha vigyáznánk az élőhelyünkre.
Azért nem vágom fel az ereimet, mert élni akarással születtem, szeretem az életet, mint mindenki más. Ez van beleprogramozva az emberi agyba.
Abba amit Algieba írt semmi depis, utálom az életet,pesszimizmus és emos baromság nincs, pusztán az igazság, csak ezt sokan nem látják, mert inkább ülnek otthon a plazmatévé előtt miközben fényárban úszik az erez négyzetméteres kert és még az 500 méterre lévő boltba is a városi terepjárójukkal mennek ami 15 liter fogyaszt. Nem is érdekli őket, hogy undorító amit művelnek, mert így érzik jól magukat.
Te meg a leglényegtelenebb dolgot emelted ki az írásából, így nem is értem miért vitázok veled. -
Nimrod
addikt
-
#54
dabadab
titán
-=Sziszi=-
#53
válasz
-=Sziszi=-
#53
üzenetére
"Nekem is ez a véleményem"
Akkor miert nem vagtad meg fel az ereidet? Vagy csak addig gaz a "tulszaporodas", amig masokrol van szo?
-
Algieba
őstag
Az a baj, hogy az ilyen akciók is csak annyit érnek, mint halottnak a puszi. Az életmódunk, a technikai civilizációnk egy elcseszett fejlődési útvonal. Persze hálásnak kellene lennem, amiért pl. az orvostudomány fejlődése lehetővé tette, hogy csenevész életkezdeményként is életben maradtam, DE eme csodás fejlődés eredménye a 7 milliárd ember, akinek növekvő igényei egyszerűen felzabálja a bolygó élővilágát.
Jól mondta Smith ügynök a Mátrixban, hogy undorodik tőlünk, mert az ember egy vírus.
Sebaj! Ami késik nem múlik. Előbb-utóbb beindul a természet önszabályzó rendszere, vagy már be is indult, és ad egy nagy maflást az emberi fajnak. Mert megérdemeljük. Hülyék vagyunk, nem vitás. És nem mi vagyunk a teremtés csúcsa.
-
#48
Rive
veterán
Vikipizsama
#46
Rive
veterán
válasz
Vikipizsama
#46
üzenetére
"Ez jobb mint a napkollektor nem?"
Nem. Napenergiát kétféleképpen lehet felhasználni. Csinálhatsz belőle villanyt, vagy csinálhatsz belőle hőt. Az elsőre valók a naperőművek és napelemek: az utóbbira a napkollektorok. A felhasználási terület teljesen más, a közvetlen összehasonlitás nem igazán életszerű. Az egyikkel ugye hajtod a számitógépedet, a másikkal kezet mosol, tusolsz. Nem szabadon felcserélhető dolgok
Amúgy az elsőnek a hatásfoka olyan 30%, a másodiknak meg 80-90%.
Ui.: Dabadab: már úgy értem, helyben felhasználható hőt... Melegvizet, fűtést.
-
"biomasszával fűtök"
Vagyis termeszetvedelmi teruteleken vegzett tarvagasbol szarmazo faval?
(Persze, csak viccelek, de a biomassza neve azert joval tobbet sugall annal, mint ami.)Vikipizsama: tulajdonkeppen miert kellene tamogatni azt, hogy az otthoni szeleromuvedet rakosd az elektromos halozatra?
-
-
Rive
veterán
Tömegközlekedéssel járok, biomasszával fűtök, szelektiven szemetelek és azt is keveset: energiatakarékos cuccaim vannak és még azokat is kikapcsolom, ha nem használom őket. Készül a napkollektor és gyűlik a tőke a hőszigetelésre. A villanyt - na, azt nem fogom kikapcsolni arra az órára. Bár örülök, hogy a környezetvédelem téma lett mostanra.
Egy efféle előre bejelentett izével nem nagyon lehet megboritani az elektromos hálózatot, ettől nem kell tartani. Kompenzálásképp kicsit nagyobb tartalékot hagynak, kicsit korábban kapcsolják az éjszakai áramot, és letudva. Közvetlen haszna tényleg nincs.
Dany007: "Talán te is láttál már olyan képeket ahol csak ömlik ki a füst a gyárak kéményén... "
Na, efféle ma már nincs. A környezetvédelmi előirásoknak hála ma már legtöbbször csak pára az, amit látni. Mondjuk emiatt csalós is, a CO2 ugyanis nem látszik...Vikipizsama:"Ha szeretnék otthonra egy szélgenerátort, akkor engedélyt kell kérnem az EON-tól."
Kétféle engedélyről van szó. Egyik, hogy bizonyos méret és elhelyezés felett a szélkerék felállitásához kell önkormányzati engedély. Másik, amikor rá akarsz kötni a hálózatra: ez utóbbi tényleg a szolgáltatótól. Rákötés is kétféle van. Egyik, amikor 'rendes' kisfogyasztóként időnként visszatáplálsz ugyan, de a szumma energiamérleged negativ: ilyenkor a hálózatot lényegében pufferként használod és a megtermelt energiával csökkented a saját fogyasztásodat. Meg lehet spórolni az akkut, ami jó, de fizetni továbbra is te fogsz...
A másik, amikor erőműként jelensz meg, de az veszettül macerás.
-
-
#65675776
törölt tag
Plusz ugye a sivatagban azért a por nem egy helyen van, hanem mozog. És nem kevés por és homok. Egy homokvihar után meg ki lehet küldeni a napelemmezőre a polírozó kht teljes állományát.
dabadab: Pláne. Vagy felizzítani a napelemeket és a tetejükről utána lehántani a frissen gyártott üvegtáblákat.
-
Szerintem ha vmi jo kis ligniteromu mellett laknal, akkor nagyon tamogatnad Paks boviteset
A szel- es naperomuvek meg egyaltalan nincsenek egy kategoriaban az atomeromuvel: se a megtermelt energia nagysagrendjet illetoen se (ez fontosabb) az energiatermelesben betoltott szerepuknel fogva. Ugyanis ott van az a feneseg, hogy az energiat nem ugy altalaban kell megtermelni, hanem minden pillanatban pont annyit, amennyi fogy. A "keresleti" oldal eleg jol becsulheto, a "kinalat" meg "hagyomanyos" eromuveknel pontosan szabalyozhato. Ebbe a rendszebe hajit egy jo adag bizonytalansagot a nap meg a szel, mert arrol elore nem lehet megmondani, hogy mi lesz vagy mi nem, aztan ha nincs eleg szel meg nap, akkor lehet beizzitani a gazturbinas eromuveket, amik jo dragan es eleg kornyezetszennyezo modon mukodnek. Szoval amikor nap- meg szelenergiarol beszelunk, akkor az a valosagban ugy nez ki, hogy nap- es szelenergia meg gazeromu - marpedig igy mar egyaltalan nem olyan szep az osszkep. (Vizeromuvet meg Mo-n ugyanazert nem lehet epiteni, mint sipalyat: nincs eleg nagy szintkulonbseg. Ha meg epit is az ember (ugye
a vizlepcso pl.), hat az se lesz egy nagyon kornyezetbarat dolog.) -
#37
Vikipizsama
tag
dabadab
#31
Vikipizsama
tag
"Mo-n a szeleromuvek egyebket is eleg problemasak, mivel nem nagyon lehet mit kezdeni a megtermelt energiajukkal"
Ezért nem is építhetek akármilyen nagy szélerőművet, azzal érvelnek, hogy ők már megvették az Énrám eső energiát külföldről, és így nem tudnak azzal mit kezdeni. -
eziskamu
addikt
Figyelj, ahova érdemes, rakjunk szél, víz és naperőműveket. Én amúgy atomenergiapárti vagyok, de láttuk már, hogy az emberi hülyeség ott van mindenütt, ezért ésszel csak ahova tényleg kell oda rakjunk atomerőművet. Én mint nagyon nem paksi támogatnám a bővítését, bár ha ott élnék akkor már lehet nem lennék ennyire lelkes.
-
Pyton
aktív tag
EON, szélgenerátor: tudtommal, a ház legmagasabb pontjától mért 3 méterig nem kell felállítási engedély. A hálózatra táplálás viszont valóban macerás, nem érdemes vele bíbelődni. Ha csak akkukat töltögetsz a szélkerékkel, és inverterrel elhasználod a betöltött energiát, arra semmiféle engedély nem kell.
Átvétel: most valahogy 43 Ft körül van 1 kWh a hálózatból. A szolgáltató 27 forint körüli áron veszi meg tőled, tehát olcsóbban mint kapod. Csak hát egy szenes/gázos erőműtől is olcsóbban vesz áramot, mint tőled, pláne Pakstól...
Fúziós erőmű: a 60-as években még bőven az atomenergia lázában égett mindenki, akkor nagyon kevesen foglaloztak ilyesmivel. Nem röpködni kéne az űrbe, hanem NASA-nak, meg ESA-nak egy dollárt se, összes tudós elzavarni Cadarache-ba, és alkossanak valamit.
-
Dany007
veterán
És mi a vélemény a 100 + % -os hatásfokú gépekről?
Tudom h fizikailag képtelenség.Csak ugye elég sok ilyesmit lehet találni a neten. (youtube) És állítólag pár embernek már sikerült rekonstruálni ezeket netes infó alapján.
Persze ettől még mindig képtelenségnek tartom... De aztán ki tudja, hátha van némi alapja. -
"de az se jó ha mindenüvé rakunk egy atomreaktort."
Marpedig a jelenlegi technologia szinvonalon ez lenne a leheto legkornyezetbaratabb megoldas, uyganis jelenleg leginkabb az van, hogy minenhova raktunk egy szeneromuvet, ami nem csak mindenfele csunya fustot ereget, hanem meg radioaktiv anyagokbol is tobb jon ki belole, mint az atomeromuvekbol (es persze nem szepen bedobozolva, hanem csak ugy, a levegobe).
-
eziskamu
addikt
Az a baj az általam is várt fúziós erőművekkel, hogy úgy kb 1960-as évektől mostanáig ha megkérdeztek egy szakértőt a témában, MINDIG azt mondta, hogy kell még 50-év, bár most már egyre többen mondanak 30-40 évet, hátha
.
Amúgy értem én hogy a nap meg a szél problémás, de az se jó ha mindenüvé rakunk egy atomreaktort. Amúgy japán cégek már a következő évtized elejére-közepére igérnek olyan gondozásmentes reaktorokat amik nagyobb társasházakat vagy kisebb utcákat látnának el árammal 30-40 évre. -
#31
dabadab
titán
Vikipizsama
#29
válasz
Vikipizsama
#29
üzenetére
"Ha szeretnék otthonra egy szélgenerátort, akkor engedélyt kell kérnem az EON-tól."
Szerintem csak akkor, ha ra akarod kotni az elektromos halozatra - akkor meg jo, hogy engedelyezni kell, az elektromos halozat nem jatek.
(Mo-n a szeleromuvek egyebket is eleg problemasak, mivel nem nagyon lehet mit kezdeni a megtermelt energiajukkal - Ausztriaban pl. az Alpok hegyifolyoira epitettek szivattyus vizieromuveket, azokkal pufferelik a szeleromuvek aramat, de nalunk se hegy, se szivattyus eromu, se semmi.) -
#30
GML
őstag
Vikipizsama
#29
GML
őstag
válasz
Vikipizsama
#29
üzenetére
Igen, mert köteles átvenni a termelt energiát, és meg van határozva, hogy menniyért (kb másfélszer annyiért amennyiért Te veszed tőlük)
-
#29
Vikipizsama
tag
Pyton
#22
-
Dany007
veterán
Az a gond, hogy igaza van.
Az átlag ember által kibocsájtott szennyezés is nagy. De a közelébe se érhet egy ország gyárai által termelt mocsoknak. Amely szennyezi a levegőt, a vizet a földet stb.
Egyetlen gyár is több co2-t termel naponta mint egy egész város lakossága egy hónap alatt.
Talán te is láttál már olyan képeket ahol csak ömlik ki a füst a gyárak kéményén... És az úgy megy egész nap, egész hónapban... Rengeteg mennyiség.Ettől függetlenül támogatom az elképzelést, de nem azért, mert ezzel segítenénk bármit is, hanem mert így talán egy kicsit figyelembe kerül a környezetszenezés. Talán egyre többen fognak felfigyelni az 1milliárd ember céljára.
-
sz0k3e_
aktív tag
Hm, valahol régen olvastam, de honnan jött a 683?
[link]
Most így utánaolvasgattam, elnézést ha f**sságokat írtam, legalább már ezért érdemes volt benéznem. Viszont még mindig ennek a legnagyobb a hatásfoka.A sivatagos példára pedig ugye nem is annyira a termeléssel lenne a baj, hanem a hőingadozással, azzal, hogy a napelem hatásfoka csökken hőmérséklet emelkedéskor, meg hogy az ott megtermelt energiát olyan helyre kell szállítani, ahol azt felhasználják, na és ez utóbbi lenne nagyon veszteséges. Arról nem is beszélve, hogy jön egy homokvihar és össze vissza karcolja a felületet, onnantól meg megint nagy semmi lesz a hatásfok.
#25: Jelentéktelenek? Azért a sok kicsi sokra megy.
-
GML
őstag
Egyes Kutatóknak nem a energia előállításán kellene gondolkodni, hanem a tárolásban. Az a nagy probléma, hogy a Villamos áramot nem tudjuk tárolni.. sajnos a jelenlegi akkumulátorok teljesítménye igen csekély. a legjobb a Li-polimer akksi cella feszültsége, ami 3,7V, az élettartama, kb 500-1000 ciklus ami kb 2-3 év és emellet jó a hatásfoka (99.8%. (ennél csak a Li-Ion akksi a jobb, de 3.6V /cella de 1200 ciklus). de ezeknek az akksiknak az energiasűrűsége kb 130-200 Wh/kg érték között van. a legjobb energiatároló a LiS (lítuim-kén) ami 400Wh/kg.
szerintem nem fegyvereket kellene gyártani, meg tervezni, hanem olyan termékeket, amik jobb hatásfokkal dolgoznak, energiavisszaneréssel javíthatják a teljesítményüket (pl kondenzációs kazánok) ÉS emellett takarékoskodni. Én lecseréltem a számítógépemet laptopokra, lecseréltem a nyomtatót, neregiatakarékos izzókat használok és lám a villanyszámlám kn 20-25%-kal let alacsonabb.... -
Azert ha a vilag "legnagyobb klimavedelmi akcioja" egy olyan megmozdulas, aminek praktikusan csak negativ hatasa van, akkor azert a kornyezetvedok is magukba nezhetnenek.
Egyebkent meg aki tenyleg tenni akar, az inkabb csereljen le par izzot kompakt fenycsore, annak tobb haszna van.
-
#22
Pyton
aktív tag
Vikipizsama
#21
Pyton
aktív tag
válasz
Vikipizsama
#21
üzenetére
Látod, ez a baj. Mindenki így gondolkodik. Minden a legalsó szinten kezdődik, az egyénnél. Ha így állsz hozzá, akkor tényleg hiába erőlködünk...
-
#21
Vikipizsama
tag
Vikipizsama
tag
Hiába erőlködünk sajnos!
Amíg USA és Kína nem írja alá a Kiotói Egyezményt és szénerőműveket üzemeltetnke akkor Te hiába kapcsolod le a villanyt, hiába jársz kerékpárral, hiába energiatakarékos a házad, semmit nem ér
-
Eastman
addikt
16 hsz-ból 2 támogató. Hm, nem rossz arány.
Az tisztán látható, hogy egy óra áramszünettől nem lélegzik fel a bolygónk. Mégis, ha egymilliárd ember demonstrál akkor talán történik valami. ...talán.
Ezt az egy órát akár arra is használhatod, hogy egy gyertya mellett elmélkedsz azon, mit is tehetnél a közvetlen környezetedért...
...vagy felhívhatod előtte a lányt...
Szerk: 19/2 ...ez már gyengébb...
Philoxenia: Megnyugodva hátradőlni? Szerintem szó sincs erről. Aki a mai technokrata világban ezt az órát bevállalja - belekalkulálva, hogy talán a 60 percben semmi nem fog körülötte történni - az biztosan átérzi a demonstráció célját és talán továbbgondolkodik...
-
Pyton
aktív tag
Napelem sivatagba problémakör: óriási napi hőingadozás, hosszú távon nem tesz jót a napelemeknek.
Megoldás lehetne a mérsékelt égövben egy, az eurázsiai kontinenst behálózó egységes elektromos hálózat, amit vegyesen táplálna nap/szél/"halálcsillag-reaktor". Valahol mindig fújna a szél, vagy sütne a nap. Nem lenne kiegyensúlyozott a rendszer, ez tény, de még mindg jobb lenne, mint ami ránk vár. Mire fúziós erőmű lesz (meg fogják csinálni, ebben biztos vagyok), addigra késő."Halálcsillag-reaktor": a napsugárzás hőjét kihasználó hőerőmű. Napsugarakat egy pontba fókuszálni, és azzal vizet forralni. Ez a rendszer talán jobban bírná a napi hőingadozásokat a sivatagban, és egységnyi területen szerintem több energiát ad.
-
#18
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Nem évente egyszer egy órában kellene erre gondolni, majd megnyugodva hátradőlni, hanem minden nap és minden órában a felesleges fogyasztást, akár energiában, akár vízben, akár szeméttermelésben, nem elfogyasztani, kikapcsolni amire nincs szükség, kevesebbet fogyasztani és átgondoltabban.
-
Dany007
veterán
Ja, meg még jó h dabadab vagy dabdab nemtom, felhívta rá a figyelmemet.
A ledes izzókhoz csak annyit akartam hozzátenni, hogy van egy ilyenem otthon. Van benne vagy 35-50 kis ledecske, viszont nulla fényt ad. Gyakorlatilag valamit látni ha felkapcsolom, de még írni se lehet mellette. Jó persze kb 5 wattot fogyaszt, de nem ér semmit se.
Apám dolgozott most valami millás fazonnak. És az ő konyhájában is ledes világítás lesz, de azt mondta, hogy ~ 100db ilyen 5wattos ledes izzót szerelnek be, mert kb azzal lehet elérni azt a fényerőt ami esetenként szükséges lehet.
Szal az ötlet jó, de szerintem még ki kell forrnia ennek a ledes dolognak.(na persze az is lehet, hogy csak én találkoztam v.mi gagyi fajtával, nemtom)
-
Dany007
veterán
Magának a napelemcellának a hatásfoka jócskán javult az elmúlt 10-15 évben.
A melegítéses megoldás szintén jó hatásfokú. (hát relatív jó : )
A múltkor mondták nemtom milyen műsorban, ha a szaharai sivatag csak X%-át kollektorokkal borítanák be, akkor az elég áramot termelne az egész Földnek. (de lehet h csak az USA-nak nem biztos A lényeg, hogy baszottsok áramot lehetne ott termelni.Ettől függetlenül én ott termelném a napenergiát, ahol soha sincsen felhő, és nem zavar senkit sem. És hol van az a hely ahol sosincsenek felhők? Hát a felhők felett
Anno régen tervezték hatalmas több km átmérőjű napelemtáblák űrbehelyezését, csak az áram leszállítása okozott volna kis gondot. De szerintem érdemes lenne ebben az irányban gondolkodni.
Hja, még annyit, hogy a geotermikus energia elérhető már bárki számára, aki meg tudja fizetni. És onnantól kezdve nincs áramszámla, nincs fűtésszámla és így tovább.
Egy fél éve tárgyaltam pont egy ilyen cég képviselőivel. Addig mondjuk nem is tudtam h elérhető ilyesmi. Főként cégeknek dolgoznak mivel elég drága, és mivel van valami eus rendelet, hogy nemtom hányig a gyárak 10-15%-nak át kell állnia geotermikus energiára.
Mind1, a lényeg, hogy családi házak, vagy lakótömbök ellátását is meg lehet oldani.
Egy jó nagy kutat kell fúrni, meg kell valami berendezés, kazán szerűség a pincébe. És kész.
Csak ugye alapból mocsok drága, ráadásul talaja válogatja mennyire mélyre kell lefúrni, és az ugye mégjobban növelheti a költségeket. -
Hol lattal te ledet 90%-os hatasfokkal?... Jo lesz az 15-30%-nak is (abbol a 15% az, ami tenyleg letezik is, a 30% kozeli ertekeket meg csak laboratoriumban, nagyon alacsony teljesitmeny mellett produkaltak).
100%-os hatasfoknak 683 lm/W felelne meg, ehhez kepest a nagy fenyereju LED-ek 100 lm/W tajan vannak (a kompakt fenycsovek ugy 60 lm/W, a hagyomanyos egok meg 10-20 lm/W tajan). -
sz0k3e_
aktív tag
Én nem mondtam, hogy nem jó a napenergia, szerintem a háztartások körül még sok szerepe lesz, de az is elképzelhető, hogy máshol is, ha sikerül feljebbtornázni ezt a ~15%-os hatásfokot. De addig ipart nem lehet ráépíteni.
Gyerekként azon is sokat töprengtem, hogy vajon miért nem telepítenek ki egy hatalmas napelemfarmot a sivatagba, ott nem bánt senkit, nem veszi el a növények elől a napfényt, nincs sok felhő, tiszta jó lenne. Na ja szerk: Na az áramszolgáltatókkal aztán beszélhetsz
Nekik nem érdekük, hogy ne használd a szolgáltatásukat -
#13
-=Sziszi=-
aktív tag
-=Sziszi=-
aktív tag
Tetszik ez a kezdeményezés. Meg is csinálom, csak az a baj, hogy ez már nem segít a Földön. Amíg olaj van a földben addig úgyis azt fogják az emberek elégetni. Mire elfogy addigra késő lesz átállni. Ez abszurd, hogy olyan technológiákat használunk ami mérgez minket embereket, a környezetünket és elpusztul miatta a bolygó. Olyan mintha a sok ólom mérgezés után sem álltak volna át az ólommentes benzinre.
-
-
Dany007
veterán
"Ha borult az idő? "
Na pont ezért kell olyan helyről napenergiát szerezni, ahol nincsenek felhők!
Szerintem még mindig a napenergia lehetne(!) a legmegfelelőbb alternatíva.
Elvégre ez az egy, ami biztos, hogy nem fog elfogyni a közel jövőben...
Ahogy írtad a szél nem mindig fúj, a vizek se a legjobbak. Azzal is belepiszkál az ember a környezetbe. A geotermikus energia szintén jó, de nem mindenhol megoldható, illetve csak nagyon magas költségen.
A Nap viszont mindig süt!
Ja, amúgy ezt a kezdeményezést az áramszolgáltatókkal kéne megbeszélni. Vagy esetleg ilyen transzformátor telepekkel
és ha ők benne vannak, akkor biztos kialszanak a fények! -
sz0k3e_
aktív tag
"és addig is a szén és az olaj üzemanyagú erőművek fokozatos kiváltása széllel, vízzel, nappal "
Igen, régen én is így voltam ezzel, aztán az egyetemen a kedves előadók elmesélték, hogy erre nem lehet gazdaságot építeni... Mi van ha nem fúj a szél? Ha borult az idő? A víz még oké lenne, de abba meg a sötétzöldek piszkítanak bele. Azonfelül a napelemnek van még egy olyan nagy hátránya, hogy irtó alacsony a hatásfoka(még a maximális is), az életciklusa pedig nem biztos, hogy olyan nagyon nagy(karcolódik, törik) és akkor azzal is ugyan az a baj, mint az energiatakarékos fénycsövekkel: hiába kedvezőbbek a működéskori paraméterei, az előállítása és a belőle keletkező hulladék nagyobb probléma.
A ledes izzókban viszont én is látok fantáziát, azok elég sokáig mennek és 90+ %-os hatásfokkal elég jók -
eziskamu
addikt
Nem áramszünet kell ide hanem fúziós reaktor, és addig is a szén és az olaj üzemanyagú erőműfek fokozatos kiváltása széllel, vízzel, nappal és végső esetben atommal, ledes izzók kifejlesztése ÉS energiatakarékos TARTÓS fogyasztási cikkek (nem ér hogy hiába energiatakarékosabb az új, ha harmadannyi az életciklusa).
-
Pyton
aktív tag
Ilyen erővel Edison volt a nagy hülye, hogy világító villany-fűtőtesteket talált fel, kezdhette volna a kompakt fénycsővel.
Egy hagyományos izzó sokkal több széndioxidot "bocsát ki" mint egy mécses. Van itthon egy 35 Ah-s ólomakksi, és egy 800w-os inverter. Ezt vajon ér használni az akció ideje alatt?
D.Orion: Pakson nem vennének észre semmit, a villamos rendszerirányító annál inkább. Paksnak csak a legvégső esetben szólnak.
-
D.Orion
veterán
Erre kíváncsi leszek.
kraftxld: Ez csak elég szélsőséges esetekben fordulhat elő. Hiszen minden nap ilyen energiaugrások vannak a műszakok kezdetén és végén. Ha kis hazánkban 4millió ember egyszerre lekapcsolná a villanyt, akkor azért Pakson már néznének egyet, de egy kapcsolással meg tudnák oldani, hála a kooperációs hálózatnak. Eladnák máshova az energiát.
)
) Inkább azt kellene megoldani, hogy itthon gyártsanak minden, a korszerűsítéshez szükséges elemet. Most pl egy hőszivattyúnak legtöbb darabját külföldről, pl. Németországból importálják, nem csoda, ha ennyire drága.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Megtiszteltetés volna, hogy az én áldozatom árán is teszik 
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3060Ti / 32GB DDR4 / 512 M.2 SSD
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Asus B550M R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Be Quiet! Silent Base 601 850W
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! R9 3900X / RX 6700XT 12GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Lenovo LEGION Pro 5 / Pro 7, Lenovo Yoga Pro gépek (RTX 4060 / 4070 / 4080 / 4090)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest