Új hozzászólás Aktív témák
-
A cikket értem, és egyet is értek a mondanivalójával.
Ellenben én RAW-ban lövök néha, amikor a rutinom kevés a gép helyes beállításához, vagy ha olyan körülmények között fényképezek, amikor tuti, hogy kell még a dinamika. Ezeken kívül én is jpeg-ben nyomom. Igen, én csak egy béna kis Minolta Dimage gépet használok, de jpeg-ben ez is kiemelkedő.
Ha elmúlik a pénztárcámban dúló hiányérzetem, akkor majd lesz déeselerrr. A Pentax váz tetszik, de Zuiko obikkal.
Nyikony/Kanyon felejtős, Pentax obikról nem hallottam sok jót, viszont lehet hozzá passzítani jóféle K obikat... há' nemtom...
Sony tetszik, de drága.
Szal valszeg Oly lesz. E-3, vagy E-30 a szívem csücsökje, de asszem marad valami E-5x0, mert nem vagyok én akkora fotós.ui.: kifolyik a szemem ettől a kéktől, ahogy a moblarena zöldjétől is, és az It-café fórum színe se az igazi. Nem lehet majd váltani felhasználónként, hog ykinek mi a preferált dizájnja? Én szívem szerint az összes lapot a gamepod stílusában nézném kicsit világosabb hsz-elválasztó sávval (mert az túl kontrasztos így estefelé egész napi monitor nézés után).
-
polika
senior tag
Összefoglalva arról szólt a cikked hogy: szereted az olympus rendszert, a gyengébb rendszer (magasabb zaj, kisebb dinamika) jó, csak ne használjuk akkor amikor már az nem képes elfogadható eredményt produkálni, nem szeretsz időt tölteni a RAW feldolgozással, ezért inkább fotózol olympussal jpegben.
Ezzel nincs is semmi gond, sok képnél lényegtelen a technika, mégis vannak olyan területek ahol kell a gyors zársebesség és nincs mindig elég fény (sport fotózás) és kell a zaj mentes ISO. Illetve van olyan ember aki nem lusta és inkább nekiáll RAW konverziónak hogy maximális eredményt kapjon. Szal végül is kb oda jutottunk hogy igény/igényesség/lustaság stb függő az hogy kinek mi a jó...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#28
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#27
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#27
üzenetére
tudásod, hsz-eid száma, színvonala, segítőkészsége, tehát úgy általában a jelenléted alapán gondoltam ezt. ez ugye nem seggnyalás? (ej, de csúnya szó ez...)
-
#26
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#25
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#25
üzenetére
mindegy, nem érdemes rágódni ezen. azt meg én néztem be, hogy téged moderátorként tartottalak fejben
-
#20
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#19
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#19
üzenetére
utólag került bele az a rész, és hát, vicces/érdekes látni, hogy egy fórum házigazdái/moderátorai így nyiltan vitatkoznak, fikázzák egymást, beszólnak egymásnak (kis túlzással). nem feltétlenül baj ez, csak szokatlan.
-
#19
Szten Márs
nagyúr
Parci
#8
Szten Márs
nagyúr
Ez a "(ha mégsem: nem vedd magadra ezt az inget)" rész azóta került bele?
Na ez jól hangzik, de sajnos az írás nem így működik. Már ha a fent idézett rész eredetileg nem volt benne. Ha benne volt, valóban én vagyok figyelmetlen. Ezen kívül is igen "érdekes", főleg amit az elején írsz, nagyjából körvonalaztam is, hogy miért, de mindegy, te írásod, te tudod, hogy neked hogy jó és hogy felel meg, csak gondoltam szólok. A többi a te dolgod.
-
#17
Degeczi
nagyúr
philoxenia
#11
Degeczi
nagyúr
válasz
philoxenia
#11
üzenetére
hozzátéve, h az alsó határban a zajszint is komoly szerepet kap, hiszen a "még nem fekete" lehet egyszerűen zaj is
a dinamikatesztek szürkeárnyalatos ábrákat fotóznak, ami jobb eredményt mutat a gyakorlatban használhatónál: az egyes színcsatornák hamarabb is telítődhetnek, vagy feketébe bukhatnak, így valós képeknél nem marad olyan nagy játéktér (pl. aranyszőke hajból ugyan visszajön még árnyalat, de már csúnyán szürkülve)
ha ezt nevezzük "színdinamikának", az tehát szűkebb a teszteken mérhetőnél - de teljesen a témától függ, h mennyire
-
Degeczi
nagyúr
az összes régi 6 Mp-esnél
részben azért, mert az elé rakott infraszűrő viszonylag gyenge, így eleve könnyen izgul a piros csatorna (és ez okozhat bizonyos megvilágításban barnulást fekete színen is)másik fele a pirosakat egyébként is telítetten ábrázoló színleképezés
ez a része RAW-ban könnyen kikerülhető, mivel ilyenkor az érzékelő még nincs telítve, csak a JPG -
#14
Parci
HÁZIGAZDA
philoxenia
#13
válasz
philoxenia
#13
üzenetére
igen, ez így van. bizonyos nikon vázaknál például a piros csatorna a gyenge láncszem stb.
-
#12
Parci
HÁZIGAZDA
philoxenia
#11
válasz
philoxenia
#11
üzenetére
(azért is mondanám szívesen színdinamikának, mert nem "az égbolt" ég ki igazából, hanem a "vörös és a kék csatorna")
-
#11
philoxenia
MODERÁTOR
Parci
#10
philoxenia
MODERÁTOR
Ez most inkább nyelvészkedés. A sötét-világos részek különbsége adja a dinamikát, az érzékelő előtt ott a szűrő oszt kész, mivel három alapszín marad utána RAW-ban, ha jól értem. Ebből lesz a kép a JPG feldolgozás során, ahol már szinte bármilyen szín kikeverhető talán. A már nem fekete és a még nem fehér a két széle. A [I]színhűség[I/] az más dolog, de ott szerintem a fotópapírt még nem érte utol semmi... /Diára soha nem fotóztam/ Bár az emberek szeme sem teljesen egyforma színeket lát valószínűleg, hiszen a "babos könyvet" nézegetve nem ugyanott esik ki mindenki, az meg valószínűtlennek tűnik nekem, hogy vagy tökéletes valakinek a színlátása, vagy színtévesztő. Az ember nem digitális lény..../még
/
A színek feldolgozásánál az AD konverter is számít, nem? vagy rosszul gondolom? -
#10
Parci
HÁZIGAZDA
Szten Márs
#6
válasz
Szten Márs
#6
üzenetére
(még: szerintem a színdinamika és a dinamika ugyanaz, mert mi másnak legyen dinamikája. de lehet, hogy tévesen használom a szót - ha ez így van, javítom színesen. öö, szívesen.
) -
(oly-nál én is jpg-ben lőttem, és kizárólag arra volt a raw backupnak, ha eltoltam a wb-t. úgy amúgy letöltés után töröltem a raw-kat, és boldog ember voltam. persze, most, hogy elmélyültem a nikon capture nx2 rejtelmeibe a raw fájlok miatt, megint boldog ember vagyok, de ez egy másik történet.)
-
#8
Parci
HÁZIGAZDA
Szten Márs
#6
válasz
Szten Márs
#6
üzenetére
szerintem - és minden bántás nélkül mondom - értelmezd is a szöveget, amit leírtam. egy qrva szóval nem mondtam, hogy te jpg-ben lősz. de, nem kell ahhoz mikszáthnak lenni, h találkozzunk olyan szöveggel, ami nem végig feltételes módban íródik, ám mégis az. mert az elején felteszünk valamit, aztán azt járjuk körbe, de akkor már tényként kezelve az eredeti feltevést.
no offense...
-
#7
pilóta
nagyúr
Szten Márs
#6
válasz
Szten Márs
#6
üzenetére
De azért érted, ugye, hogy mit akart mondani vele?
Nyilván sokan vannak, akik raw-ban fotóznak, de ha a jpg-ben fotózók tömegeivel hasonlítjuk össze, akkor elenyésző a számuk. Ez a cikk róluk szól, akik pixelvadász üzemmódban fikázzák a fórumokon, hogy de milyen alacsony a dinamika, mer látták a dpreviewen a dinamikateszteket, aztán meg lövik a nikonjukkal a jpg-ket, ahol még alacsonyabb...
Én is úgy kezdtem, hogy raw+jpg, de amikor egy idő után ez csak arra volt jó, hogy a helyet foglalja a gépemen, mert a kezdeti lelkesedés után rájöttem, hogy szinte nincs különbség a raw-ból buherált és a jpg között, akkor szépen átkapcsoltam jpg-be és megspóroltam pár hónapot az életemből, amit ezzel töltenék
Mondjuk lehet, hogy ez az oly jó jpg motorja miatt volt, és egy más típusnál kénytelen lennék raw-ot használni és ezzel tölteni az időmet, de ez megint csak azt mutatja, hogy érdemes az E-system-et választani... -
#6
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Te figyi, nagy baj, ha mondjuk én mégsem jpg-ben lövök?
Nagyon jó, hogy kijelented az olvasónak, hogy márpedig ő abban lő és punktum, de igazából elég ömm... furcsa. Vagy abban lő, vagy nem. Egy feltételes mód talán jobban illett volna a cikkbe, mint a megkérdőjelezhetetlen kijelentés, de mindegy
Ugyanez a helyzet a témáknál. Azt majd a fényképezőgépet használó egyén (AKA: a fotós) eldönti, hogy mit akar lefotózni, meg mit nem. Nem kell mindent lefotózni persze. De hogy mit kell és mit nem, azt mindenki maga dönti el.
Egyébként mi az a 13 Fé-nyi színdinamika? Szerintem itt valami fogalomzavar lehet. A színdinamika nem egy másik dolog, másik fogalom, mint az a dinamika, amit Fé-ben szoktak mérni és ami azt mutatja meg, hogy mekkora megvilágítás-különbséget bír ki az érzékelő anélkül, hogy a képen bármi is kiégne vagy bebukna?
Én egyébként szimpatizálok az Oly gépekkel. Egy ismerősöm éppen most készül 130 körül gépet venni, és az én feladatom neki választani a kínálatból. Elég sanszos, hogy E-520 lesz belőle, de mindenképp a javasolt gépek között van, szóval egyáltalán nem mondhatni, hogy bajom van a márkával, azt hiszem. De nem az itt leírtak miatt nincs.
BTW jpg feldolgozás: azóta is várom a véleményed a K10D jpg kontra raw dologban
[link] -
igen, írok majd egy follow-up-ot, amiben benne vannak a 4/3-ad előnyei és hátrányai. tény, h mindenki a szenzoron focizik, miközben a high grade obik séróból 1 fé előnyben vannak, ráadásul optikailag makulátlanok.
az összes nikonos képemen ott figyel a vignetta (jó, újabban durván rá is erősítek, de alapból is ott van), ilyen a zuikóknál nem láttam, azonnal javítják, okosan, adatbázis alapúan. a nikon meg a ca-t javítja jól, na de azt sem láttam a 12-60-nál.
amúgy most az e-3 a bónusz akcióval egész jó vétel, szerintem. 9-18 mehet mellé és hadd szóljon, vagy az 50/2.
-
Ez kb. így van. JPG-ben _nem_ összehasonlítható az E-3 és a D700, de még az E-510 is leveri az FX érzékelőlapkás csodát . . .
Ráadásul az utómunka: D700 tud sokkal jobb képet kiadni mint az E-3, de min. 4-6 perc meló képenként, ha csak a tónusokat és a NEF->JPG konverziót végzem el CNX2-ben.u.i.1: és a Zuikó objektívekről még nem is szóltunk, pedig az megérne egy következő postot, ugye Parci?
u.i.2: ha terveztek pro szintű obi tesztet, egyenlőre tudok még adni egy 14-35-öt
Nyikony/Kanyon felejtős, Pentax obikról nem hallottam sok jót, viszont lehet hozzá passzítani jóféle K obikat... há' nemtom... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Hp ProDesk/ EliteDesk SFF/MT G4/ G5/ G6 / i5 8-9-10.gen /Win11- Számla, garancia
- Samsung Galaxy A16 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 15 Pro/ 128GB / Kártyafüggetlen /12Hó Garancia/ Akku: 88% / Gyári Garancia 2027.08.20ig
- Lenovo Thinkpad X1 Yoga 6th Gen. i7 11th, 32GB RAM 27% ÁFÁS (0326)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest