Új hozzászólás Aktív témák
-
ChipKng
aktív tag
válasz
Crank822
#324
üzenetére
Elegge gaz, hogy erre nem figyelnek a gyartok, de tudtommal mindegyik kartya csinalja (meg az AMD is, max kijavitanak). Akkor szoktam egyedul hallani amikor vmi intenzivebb dolgot csinalok hang nelkul: video grade-eles vagy lightroom fotokidolgozas, amikor csend van. Jatek kozben ertelemszeruen nem hallod hacsak nem mute-olva tolod az ipart.
-
-
#318
club4ghz
csendes tag
Noobsaibot24
#280
club4ghz
csendes tag
válasz
Noobsaibot24
#280
üzenetére
Teljesen jó. Semmi baja, de Én a helyedben váltanék Intelre minnél előbb.
-
-
WOLFPUNTO
csendes tag
-
westlake
félisten
válasz
WOLFPUNTO
#311
üzenetére
Egyértelmű, hogy első körben egy GTX 970. A GTX 980 nem ér annyit, amennyibe kerül. ár-érték arányban a GTX 970 verhetetlen. Ha a pénz úgymond nem számít, és a GTX 980 is szóba jöhet, akkor inkább szánd még rá a különbözetet, és vegyél két darab GTX 970-et.
Egyébként van ennek a témának egy jobb topikja. -
pilu85
őstag
elég rossz szájízű megtakarítás. kiakadnék hgoy a másik prémium kategoria, az evga is 2 évre lemenne. vicc nem?
és nem nagy megtakarítás hgoy így kitudja hány %-al kevesebbet adnak el. pl nálam szó se lehet erről, főleg h a giga g1 olcsóbb és 3 év garos. mlyen ovis üzletpolitikájuk van? -
pilu85
őstag
hali. érdeklődnék hogy ez a kari: http://www.zotac.com/products/graphics-cards/geforce-900-series/gtx-970/product/gtx-970/detail/geforce-gtx-970.html
nos hát hogy megbízható lehet-e, mert messze ez a legolcsóbb és csk 2 évet adnak rá garit. Valaki tapasztalat vagy valami építő jellegű hozzászólás?
-
#303
t72killer
titán
bigbadforty
#302
t72killer
titán
válasz
bigbadforty
#302
üzenetére
Épp ez az, ha a karival hardveres baj lenne, azt észrevennéd. Vagy a driver felejt el valamit közölni az inspectorral/AB-vel, vagy ezek nem tudnak vmit kiolvasni.
-
#301
t72killer
titán
bigbadforty
#300
t72killer
titán
válasz
bigbadforty
#300
üzenetére
Driver+AB újrarakás?
-
#299
t72killer
titán
bigbadforty
#298
t72killer
titán
válasz
bigbadforty
#298
üzenetére
adott pillanatban vagy folyamatosan az egész teszt alatt mutatja? Hány pontot csinál a kari Firestrike-ban?
-
#298
bigbadforty
tag
bigbadforty
tag
Sziasztok!
Tudna valaki segíteni abban, hogy az mekkora baj, ha az MSI AB és NV Inspector 0%-os vga usage-t mutat, de a kártya jól teljesít ahogy kell neki és melegszik is?
-
stratova
veterán
válasz
t72killer
#296
üzenetére
Ne keverjük a szezont a fazonnal. A leírásban szereplő 125 W a CPU-ra értendő és az ennek stabil üzemét biztosító VRM-ről ill. annak védelméről szól, ami határozottan nem BUG hanem feature...
Pl volt egy széria 3+1-es FM1-es Asrock ITX lap, azon még nem volt VRM védelem sem hűtőborda. Nem egy nemes egyszerűséggel meg tudott sülni, egy CPU+GPU terhelést kapó 2 mosulos APU-tól.
Az említett gépben egy 4 modulos FX van megrángatva, ami olyankor enni is kér.
Hogy a kártya mennyit vesz fel az egy teljesen más kérdés. Mindegy milyen VGA, egy PCI-e foglalatból nem fog többet felvenni 75 W-nál. Ha ezt meghaladó a fogyasztása, akkor kap kiegészítő tápcsatlakozót, ami már nem az alaplapot terheli.
-
stratova
veterán
válasz
jacint78
#293
üzenetére
Ez sem így működik, hogy droppoltatja a processzort, ha nem bíjr a tápáramkör, megfagyna a fenébe az egész, esetled durranna, ott szoftveres gond lesz.
Szerintem ezt vesd fel az FX topikban is kíváncsi lennék a reakciókra, esetleg itt.
Over Current Protection (OCP) is something I have recently been examining. Protection features exist against VRM overheating/overloading depending on motherboard model and brand. I believe it is a crucial feature on motherboards today, because this is the function that will protect your VRMs from a catastrophic failure. This is why I have never seen ASUS boards fail even if people take a lowly 3+1 ASUS boards and try to overclock a Phenom II x6 on it; ASUS boards feature this technology, as it is a part of the PWM controller design.
OCP can work in various ways; one of the ways it works is it downclocks the CPU speed & voltage - via cool'n'quiet or it's own function - if the VRM temperatures are detected as too high (similar to if CPU temps are too high), until they can recuperate and lower in temperature. As a result, it can reduce performance during a full load scenario. It is also how ASUS gets away with rating a few select 3+1 phase AMD motherboards at 125W, though at times the OCP may kick in too often at load even at stock speed/stock cooler and the rating would've been slightly improper for the board (there are few if any 3+1 phase boards ready for 125W processors).
Another common way is a full board shutdown; if MOSFETs are overloaded suddenly to the point where immediate shutdown is needed for protection (i.e. beginning an OCCT run on a 3+1 power phase on a Phenom II x6 OC'ed and at 1.5V), then OCP will kick in and the board will shut down to protect itself. ASRock boards and some Gigabyte boards are known for this.
But some motherboards do not feature any sort of OCP. OCN members and I have found that most recent MSI AMD boards feature NO protection of any sort against VRM failure/over current/over temperature, and this is likely why a majority of the catastrophic failures in the horror stories list are MSI boards. At the moment I and others have been trying to find out which brands/specific motherboards do use over current protection, and we are listing them down for future reference. Once that is done, take it at heart to purchase a board with OCP for your own safety and for the best confidence in overclocking.
Pardon, ez GTX 970 témában OFF.
-
jacint78
addikt
válasz
t72killer
#278
üzenetére
h a lapod semennyi áramot nem ad a VGA-nak
. (-> gari)Jesszusom, ez ökörség.
Ha nem kap a kártya tápot az expresszen, akkor el sem indul, ez nem így működik.Asus M5A97 LE R2.0 tápellátása nem viselne el, így "droppoltatja" a procit (nem bántásból csak Asusnál LE = Legalja Edition).
Ez sem így működik, hogy droppoltatja a processzort, ha nem bíjr a tápáramkör, megfagyna a fenébe az egész, esetled durranna, ott szoftveres gond lesz.
-
#292
Noobsaibot24
újonc
Peak
#291
Noobsaibot24
újonc
Rendben köszönöm a tanácsot. Az a baj, hogy eddig Radeonjaim voltak, és ott csukott szemmel is tudtam mit merre hogyan, viszont ez a Nvidia driver nekem még tök szokatlan. Holnap érkezik az új deszka ( ASUS M5A99X EVO R2.0 ), kap a gép egy teljes takarítást( nem mint ha mocskos lenne ) Repasztázom a procit stbstb aztán meglátjuk Assassin's Creed Unity alatt. Holnap jelentkezem mit sikerült. Még egyszer köszi mindenki
-
#291
Peak
addikt
Noobsaibot24
#280
Peak
addikt
válasz
Noobsaibot24
#280
üzenetére
az nvidia driverében állitsd át az energiaellátást maximális teljesitményre, mert alapértelmezettben "adaptiv"
-
#290
t72killer
titán
Noobsaibot24
#289
t72killer
titán
válasz
Noobsaibot24
#289
üzenetére
8 magnak szvsz még jó ideig nem lesz értelme játékoknál. Ha egy feladatot nagyon jól lehet párhuzamosítani (pl fizika), akkor az uis mehet a GPU-ra, ha meg nem, akkor max 2-4 szálat fog a közeljövőben is kihasználni. Én SzVSz a kevesebb mag+magasabb freki irányában nézelődnék (=tuningos 4770/90k).
-
#288
t72killer
titán
Noobsaibot24
#286
t72killer
titán
válasz
Noobsaibot24
#286
üzenetére
CPU vonalon SzVSz egy 4770/90k-nál (vagy ha nem kell a HT akkor i5 4670k-nál) még egy darabig SzVSz nem fogunk erősebbet látni. Az intel az igp-re gyúr, ami minket asztali felhasználókat őgyintén hidegen hagy (max annyira jó, h be lehet kapcsolni a gépet, ha a új vga-ra várunk és az előzőt eladtuk).
DDR3/4 viszonylatban meg CPU mellé simán elég egy jobbféle (~1800+MHz) DDR3, a DDR4-nek kb semmi gyakorlati előnye sincs (ill minden RAM-generációváltáskor nagyon okosan elmagyarázzák, hogy áá, az a CL15-ös késleltetés nem baj - persze, nembajnembaj, de amikor a ddr3 1800-asom CL9-et tud, akkor mégis mit várhatok egy 100eFt-os ddr4-es csodakittől?)
-
#286
Noobsaibot24
újonc
Noobsaibot24
újonc
Nem tudom mi tévő legyek, de tényleg köszi a segítséget. Reggelig kitalálom. Jelenleg mind a 2 opció megvalósítható (FX procihoz deszka csere/ teljes platform csere intelre).
-
#285
stratova
veterán
Noobsaibot24
#283
stratova
veterán
válasz
Noobsaibot24
#283
üzenetére
Broadwellt a felső házban 2015 második negyedévére tervezi Intel.
-
#284
t72killer
titán
Noobsaibot24
#283
t72killer
titán
válasz
Noobsaibot24
#283
üzenetére
Emberi árú DDR4-re (=olcsóbb, mint ddr3) sztem még minimum egy egész évet kell várnod, ha nem 2-t. Ergo ha kivárnál, akkor mindenképp új lap kell és komoly hűtés a procira (kompakt víz 280mm-es radival?).
-
#283
Noobsaibot24
újonc
stratova
#281
Noobsaibot24
újonc
válasz
stratova
#281
üzenetére
Értem, és igazából teljesen logikus amit írsz. Valószínűleg ez lehet a probléma, mert sok sok videót néztem youtuben, és ott nem volt gond FX8320/8350el(persze 4GHZ fölé tolva) Mindenféle képen platformot szeretnék váltani, csak gondoltam kivárom a következő genes intel core i5-ket ddr4 támogatással, hogy letudjam egybe a 2-t és egy ideig ne kelljen ezzel szenvedni :/ Még egyszer köszönöm a segítséget
-
#282
t72killer
titán
Noobsaibot24
#279
t72killer
titán
válasz
Noobsaibot24
#279
üzenetére
Ja, meg az ilyen baj intel deszkánál is előfordulhat
. Esetleg ki tudod próbálni valakinél a karit, akinél combosabb lap+proci dolgozik?#281: Hja, a platformcsere érdekes gondolat. A 970 valamennyire mindenképp visszafogottabb lesz az FX proci alatt, hiába tesz rá az ember akár folyékony nitrogént. Viszont a költség elég magas.
AMD-nél maradva +normális lap: 25-30eFt, intelre váltva i5 4690k+lap kb=90eFt még a PH-n véve is. Kérdés, megéri-e a kb 60eFt többletköltséget a váltás
. -
#281
stratova
veterán
Noobsaibot24
#279
stratova
veterán
válasz
Noobsaibot24
#279
üzenetére
Azt sem tartanám elképzelhetetlennek, hogy a régi kártyád nem izzasztotta meg annyira a procit ez pedig már jócskán terhelné, amit viszont a 4 modulos tuningra alkalmasnak korántsem nevezhető Asus M5A97 LE R2.0 tápellátása nem viselne el, így "droppoltatja" a procit (nem bántásból csak Asusnál LE = Legalja Edition).
Azt viszont mindenképpen mérlegelném, hogy lapot vagy platformot érdemes-e inkább cserélni.Egyébként érdekes lenne, hogyan muzsikál FX-szel a 970, mert pl. 980 SLI-nél lényegesen jobb minimum FPS-ek születnek 780 SLI-hez képest.
-
#280
Noobsaibot24
újonc
Noobsaibot24
újonc
Közbe barátnőm próbálja kiokoskodni.
GPU-Zvel ezeket kapta AC U alatt:gpu core clock 1328 mhz
gpu memory clock 1752
temperature 62 °c
fan speed 33%
fan speed 720 rpm
memory used 3214 mb
gpu load 53%Az 53% GPU load nekem sántít tömegben úgy, hogy 42 FPS-t mért frapsel...
-
#279
Noobsaibot24
újonc
t72killer
#278
Noobsaibot24
újonc
válasz
t72killer
#278
üzenetére
Az a baj, hogy ilyen még sosem fordult elő velem, főleg nem ilyen erős és drága VGA-nál. Nem tudom hirtelen mitévő legyek. Most ha veszek egy MSI 970 GAMING alaplapot, lehet nem orvosolja a problémát, lesz 1 feles lapom, kidobok az ablakon 28ezret és ott leszek ahol voltam :/ Tudom, hogy váltanom kéne intelre, de proci+alaplap+rá normális hűtés közel 100k-ba lenne...Eddig semmi baj nem volt se az FX procival se a deszkámmal :/
-
#278
t72killer
titán
Noobsaibot24
#277
t72killer
titán
válasz
Noobsaibot24
#277
üzenetére
Azért nem kéne az alaplapnak visítania, lévén a 970 nagyon energiatakarékos darab. Ha tleg ez a baj, az azt jelenti, h a lapod semennyi áramot nem ad a VGA-nak
. (-> gari)A strix-en egy db 8-pines PCIe tápcsati van, ami 150W-ot szállít - ez alapon megmozgatja a 970-et, de komoly terhelés alatt kéne még neki ~20W az alaplaptól.
-
#276
t72killer
titán
Noobsaibot24
#275
t72killer
titán
válasz
Noobsaibot24
#275
üzenetére
" Benne van a pakliba, hogy a procim nem hajtja ki ?"
Lehetséges, bár még utánanéznék, mekkora a GPU kihasználtság a játékok alatt. A tuningprogik és asszem a GPU-z is ad infót, hogy throttling-ol-e a kártya (=elérte-e a beállított max teljesítményfelvételt és visszafogja magát). Mintha hallottam volna ilyen Strix tulajoktól. Megoldás: Afterburnerben vagy Precision-ben feljebb kell emelni a powerlimitet.
-
#275
Noobsaibot24
újonc
Noobsaibot24
újonc
Üdv
A napokban vásároltam egy ilyen videókártyát. R9 270x-et váltott. Eddig 2 játékot teszteltem(AC U/FC4) mind a 2 botrányosan rosszul megy 20-25FPS.....Legfrissebb drivert használom, és teljesen friss új OP rendszerrel teszteltem egy újonnan vásárolt Seagate 2TB sata3-as vinyóval(7200rpm 64mb cache) A rendszer egy samsung 840evo SSDről fut, viszont a játékok a HDDről. Hihetetlenül elkeseredett vagyok, mert tudom hogy jó a kártya, nálam valamiért még sem akar megizzadni Sajnos nem volt több időm tesztelgetni progikkal stb, de a kártya halk, hűvösnek mondható és nálam nem cicergett eddig. Benne van a pakliba, hogy a procim nem hajtja ki ? Lehetséges, hogy a merevlemezzel van a gond ? Esetleg csak rántsam újra a gépet és adjak a kártyának egy kis tuningot ? Tényleg nem tudom mi tévő legyek Ettől még az 270x-el is jobban ment néha Leírom a konfigurációm, és előre is köszönök minden segítséget.
VGA: Asus Strix GTX970 4GB
Processor: FX 8320 @4,2GHZ
RAM: Corsair Vengance 2x4GB 1866MHZ
Alaplap: Asus M5A97 LE R2.0
Táp: Chieftec A80series 750W 85+
SSD: Samsung 840EVO 120GB
HDD: Seagate 2TB 7200rpm 64MB Sata 3
Ház: COOLERMASTER RC-K350-KWN2-EN Elite Knight 350
Processor hűtés: Arctic Cooling Freezer 13 PRO rendesen pasztázva -
-
-
coleen
aktív tag
válasz
19_OsY_81
#265
üzenetére
Én Strix-et vettem, múlt hét péntek óta nyúzom, lekopogom, tökéletesen működik! Abszolút felülmúlta a várakozásaimat! Brutál sebesség, semmilyen cicergés és robosztus, masszív felépítés, igényes csomagolás.
Az az igazság, hogy ASUS termékkel még sosem volt problémám, Gigával már igen. -
19_OsY_81
aktív tag
Ti melyik kártyát vennétek? Az árkülönbség nem számít, mert a drágább Gigabyte-ot ugyan annyiért tudnám megvenni, mint az Asus-t.
Tehát az egyik:
ASUS Strix GeForce GTX 970 OC
A másik:
Gigabyte GeForce GTX970 Windforce 3X
Én nem igazán tudok különbséget tenni a kettő között.
Ha tudjátok, akkor indokoljátok is a választásotokat.
Köszönöm.
-
19_OsY_81
aktív tag
Néztem, hogy ennek a karinak a csatoló felülete PCIE 3-as. Nekem jelenleg a gépemben egy Radeon 5870 van (hozzá tartozó 2010 elején vásárolt high end alaplapban), amely PCIE 2.1 felülettel illeszkedik.
Ha ebben gépbe beletnnék egy gtx970-et, akkor lehet e ebből nekem gondom? Gyanús, hogy az alaplapom nem PCIE 3-as csatlakozással rendelkezik.
Köszi.
-
coleen
aktív tag
válasz
t72killer
#259
üzenetére
Sziasztok,
Időközben megvettem az ASUS Strix GTX 970 DC2OC-t és - lekopogom - azt kell mondjam, tökéletes!
Semmi cicergés, csak nyers, brutális erő! Nem tudtam lemérni, de azért biztosan többet kajál, mint 145W, mert Ultra beállítások mellett a BF4 alatt a tápot is pörgeti rendesen
Ezen kívül a 4K videók lejátszása is zökkenőmentes, teljesen fluent. A piros részlegről váltottam és nem bántam meg
-
t72killer
titán
CPU-téren igazából minimális a különbség a Sandy-Ivy-Haswell procik között adott órajelen. Egy 4.5GHz-re húzott i5 2500k nagyjából ugyanolyan jól megállja a helyét pl BF multiban (ami kifejezetten cpu-gyilkos), mint egy 4.5GHz-re húzott 4770k.
#249: Én a ramon már nem spórolnék, mehet a 16. ITX-kérdés: jól hangzik, viszont valami hosszú ház kéne, mert a jó karik (HoF, Giga G1, stb) 30+ centisek
. -
#258
TTomax
félisten
ricsi8800gt
#257
TTomax
félisten
válasz
ricsi8800gt
#257
üzenetére
Ebben nem értünk egyet,bőségesen elég az a 3770K a jelenleg kapható összes egy magos gpuhoz,nincs platformlimit,se PCI-E vonalon,se máshol.Teljesen rendben van a teszt ezen oldala,mert az újabb cpuval sem lenne sehol több fps,semmit nem változtatna.Azért mert valaki vesz egy 970-et nem fogja kukázni az egész gépét,sőt én meg merem kockáztatni hogy egy erősebb I5-el sem változna sokat a helyzet.Gondolom ezt úgy,hogy a 970 kb a 780és a 780Ti között van,és már azokhoz is elég volt a 3770,sőt...
-
#256
TTomax
félisten
ricsi8800gt
#255
TTomax
félisten
válasz
ricsi8800gt
#255
üzenetére
És ugyan minek?Semmit nem változna tőle a teszt...
-
#255
ricsi8800gt
addikt
ricsi8800gt
addikt
Nagyon jok ezek az Nvidiák mostanság.A 970-as Ár/Teljesitménybe nagyon vonzo és ez böségessen elég akármire.Azért a tesztbe nem egy 3770K tettem volna hanem Haswellt inkább.
-
Ghost84
aktív tag
Tudom hülyét kérdezek de a GTX 970 szériából van olyan mi kevésbé cicereg? Én egy MSI karival szemezgetek ha van valakinek ilyen megihatná mennyire vészes a cicergés eléggé nyitott házam van és nem akarom, hogy nagyon zavaró legyen.
-
blaca83
őstag
A 8Gb ram egyenlőre elegendő mindenre, de ha amúgy is ennyit költött volna upgrade-re akkor hosszabb távra gondolva lehetne akár 2X8Gb is a ram.
A 970-980-as VGA-k mellé meg illene szerintem egy I7-es proci is, egy 4770-4770k személyében. Aká rjáték, akár valami munka során az a +4 szál bizony jól jöhet, az I5-tel szemben.
-
jacint78
addikt
Volt SLI rendszerem mindenféle, ha zavar a nagy a késleltetés akkor eleve felejtős, én már ötbbé nem tervezek multi GPU-t a legjobb az egy bivaly GPU, lefeljebb Physx-re dedikálva egy másik kártya, mert az a physx-es játékokat nagyon meglendíti. De ott sem a kártya teljesítményével volt gond, hanem a PCI-expressz volt nagyon terhelve és akadoztak a játékok ugye, viszont dedikált kártyával az ilyen akadozás teljesn megszűnik A MafiaII egy kártyával legyen az bármilyen erős is, mindíg megakadozik, viszont két gyenge kártyával is jól megy, ha az egyik csak a physx-el foglalkozik és 16x-os expresszben van..
-
jedis
senior tag
válasz
t72killer
#248
üzenetére
Hát én nem tudom, de ez a CF, és SLI nekem is évek óta basztassa a csőrömet, és évek óta ilyen alaplapokat is veszek, hogy "majd most", de ahogy nézem a teszteket nagyon ritkán skálázódik tökéletesen ! Amikor odaértem, hogy kevés volt egy kártya, és el kezdtem gondolkozni a másikon, mindig jött egy jó ajánlat a régire, és egy jó vételi lehetőség egy újabb , erősebbre ! Majd egyszer talán !
-
_Smooth
senior tag
válasz
t72killer
#248
üzenetére
Nem nekem lesz a konfig és nem akarunk feleslegesen pénzt kihajigálni az ablakon. Az eredeti ötlet egy AlienWare 18" NB lett volna O.O Kb 1,2-1,5MFt-ért. Erről sikerült átbeszélnem egy i5 + 980 konfigra mITX alapokon, hogy egy látványos, de kis méretű, könnyen cipelhető cucca legyen.
Viszont kissé feleslegesnek érzem azt difiért osztogatott többletet. Ma-holnap elfut egy 970esen is minden (110k-ból Asus OC), aztán, ha valami elakadna, akkor majd cserél (használtan ezt eladni és a legújabbat megvenni - szerintem jobb lehet, mint most a jelenlegi legjobbat, ami talán kicsit túlméretezett).
Amúgy asszem, pont ilyen ACU és társai futnának rajta (jellemzően inkább régebbi játékok, de ez tutira felkerül majd).
Az ITX miatt pedig SLI biztosan nem játszik.
De jól sejtem, hogy 16GB RAM egy ilyen rendszerben ilyen igények mellett teljesen felesleges, ugye? -
-
jacint78
addikt
válasz
t72killer
#246
üzenetére
Így van, épp azt akartam javasolni. Érdekes, hogy a nagy DX11-es kártyák mennyire kifinganak a DX9-es SM2.0-s tesztek alatt, 20-30%-os terheléssel is, de, ha azon nem is, az SM3-as tesztek alatt garantált a rotty, ha valami nem stimmel. És lehet viccesen hangzik, de a youtube, vagyis flash alatt hardveres gyorsítással is nagyon könnyen meg lehet dögleszteni őket (csak firefox alatt hatékony).
-
_Smooth
senior tag
Nekem nagyon szimpatikus a kártya és a fogyasztás is baráti (bár reméltem, hogy kicsit nagyobb difi lesz ezen a téren is a nagytesóhoz képest).
Itt a teszt alapján a 290X inkább a 970-hez van közelebb teljesítményben (árban meg pláne), de fogyasztásban 1,5szeres... szóval az új Rx-széria nálam erősen kilőve. (GTX750 is annyit fogyaszt, mint egy HD7750 és annyiba kerül, annyit teljesít, mint egy 7770)1080p felbontású megjelenítő esetén van bármi értelme horror összeget fizetni pluszban a 980-ért?
1-2évig elegendő lehet ez a 970es is, utána meg valszeg a 980 is csereérett, nem?
-
t72killer
titán
Én mindig a legújabbal szoktam pörkölni. Stabilitásra inkább Firestrike-ot és walley-t szoktam nézegetni, hogy jönnek-e elő VRAM-hibák, de azért megy negyedórát a szőrös fánk is alkalmasint, csak oda kell figyelni, hogy nem minden kari alkalmas rá. Pl Strix-eket nem nyúznék fele mert simán 120fok fölé ránthatja a VRM-kelet, ami azért nem egészséges. Civilizáltan hűtött karik (Inno ichill, Giga G1 v AMD-fronton a Toxic-ok) gond nélkül fánkoznak
.Apropó, van vkinek tapasztalata, h a vram hibákat hogy lehet legkönnyebben kiprovokálni? Pl ha 2x-es DSR-rel futtatom vmelyik benchmarkot?
-
jacint78
addikt
válasz
t72killer
#234
üzenetére
HA megnézed a korábban posztolt eredmnyt látod, hogy nen folyik ott akkroa áram. Általában úgy vannak megoldva a kártyák, hogy az expresszról kapják a tápot a VGA ramok, a tápcsatlakozóról meg a GPU. Amúgy multiméterrel úgy lehet mérni, hogy megkell szakítani a +12V-ot és sorba kötvni ugye a sönttel. Vagy a tápod kábeléd vágod meg, vagy egy átalakítót, hosszabítót vágsz meg.
-
t72killer
titán
válasz
jacint78
#233
üzenetére
Elvileg bírja. Csak az nem világos, hova kössem
Lakatfogóval sokkal elegánsabb/1xerűbb lenne . Azért tényleg gáz, hogy évtizedes múltú "csúcs" hardveres oldalak konnektorban mért random számokkal dobálódznak, amikor 20eFt alatt már kapni olyan műszert, amit csak odatartasz a PCIe kábelhez és megvan az eredmény.Amúgy az alaplapból ilyenkor mindig fix értéket szippant a kari? (azaz csak a PCIe3 szabvány feletti részt méri az ember a kábeleken?)
-
jacint78
addikt
válasz
t72killer
#232
üzenetére
Lehet multiméterrel is mérni, csak olyan kell, ami bírja 20 ampert, vagy két 10A-es párhuzamosan, az is működik. Én régen multiméterrel, most lakatfogóval mérem, azt csak rá kell akasztani a kábelre és megmondja, hogy mekkora áram folyik rajta. Ha maximalista vagy, akkor a feszültséged is méred a kártya nyákján és hajszál pontos adatokat kapsz.
-
t72killer
titán
válasz
jacint78
#231
üzenetére
Egyszerű, furmarkkal kell tesztelni, az nem bántja a CPU-t, cserébe még ennél is magasabb értékekkel találkozol (sacc/kb: radeon->400W, 970->300W?)
Sajna direkt fogyasztásmérést tuning alatt nem találtam még
. Mi kell hozzá? Multiméterrel nem biztos, hogy babrálnék a PCIe tápkábel környékén miközben megy a gép +10Amper... -
jacint78
addikt
válasz
t72killer
#230
üzenetére
Gondoltam, irreleváns. Ha magasabb az órajel, erősebb a kártya ezért jobban dolgozik és jobban meg is dolgoztatja a processzort vagyis az is többet eszik. Ha a kártya teljesítményfelvétele érdekel, akkor magát a DC-t kell mérni, ahogy én is tettem, akkor kapod meg a pontos adatokat arról, hogy mennyivel is nő csak a kártya fogyasztása. Ezek a teljes rendszert mérő megoldások szakmai nonszenszek.. Ha kártyát raksz egy gépbe, akkor a processzor PCIexpressz vezérlője is dolgozik, ami előtte nem, vagyis az is többlet, tehát ezek az eredmények is semmisek.
-
t72killer
titán
válasz
jacint78
#229
üzenetére
(megj: az idle fogyasztás vga nélkül 90W, ezt kell az értékekből levonni. Azaz 369-90 = 279W volt a húzott kari fogyasztása 1542MHz-es booston. Ha teljesen korrektek akarunk lenni, számításba vehetjük a használt tápegység hatásfokát ami 90% körüli ebben a tartományban, ergo a kari valós fogyasztása 1542MHz-en kb 250W.) -
Peak
addikt
Amúgy azt nem értem, hogy ha az nVidia a saját oldalán a 970eshez 145W felvételt ír, akkor hogy a fenében fogyaszt itt a PH! tesztben 175öt? Honnan jön ez a plusz 30W fogyasztás.
Esetleg a 145W mind a referencia alapértékek alatt mért fogyasztást mutatják?
És a Boostból, gyárilag túlhajtott kártyákból adódó nagyobb órajel ennyivel megdobja a fogyasztást? -
Peak
addikt
válasz
jacint78
#224
üzenetére
ez a jelenség amúgy egyenesen arányos ( mármint a sipolás, avagy ciccegés ) az FPS-sel tapasztalatom szerint. pont úgy emelkedik a hallható frekvenciája a sipolásnak, ahogy megy fel az fps 2-3-4ezerre.
ilyen 640x480ban inditott 3dMark2006 alatt lehet hallani. normális felhasználás mellett nem.
ebből adódóan arra gondolnék, hogy valami más alkatrész adhatja a magas frekit. nem? -
jacint78
addikt
Ennek igazából semmi köze sem az AMD-hez sem az NVIDIA-hoz (kivéve, ha referenciakártyáról van szó), a gyártóhoz már inkább, de főleg ahhoz, hogy a kártyára került fojtók épp jobb, vagy gyengébben sikerült darabok. Akkor is cicereg, ha a kártya DC-DC konvertere nincs megfelelően pufferelve a bemeneten, de az konstrukciós hiba és olyankor minden darab cicereg. Ha ez a hiba nincs elkövetve, akkor vagy cicereg, vagy nem, vagy nagyon, vagy csak kicsit a rá került alkatrészektől függően.
-
Peak
addikt
-
coleen
aktív tag
válasz
jacint78
#220
üzenetére
Utoljára nVidia háztájról GTX 480-am volt, akkor hallottam utoljára cicergést, azóta ATi/AMD fronton tolom és nincs cicergés, de most gondolkozom a visszaváltáson nV-re. Persze azóta sok víz lefolyt a Dunán, pl. relatíve hangszigetelt házat vettem (FD R4) és még extra szivacsokkal ki is van tömködve.
-
coleen
aktív tag
Sziasztok,
Az ASUS 970 Strix-szel szemezgetek... viszont mindig van bennem egy para, hogy ha az éppen 0db passzívan üzemelő kártyán véletlenül nem kapcsol be a venti, akkor leég a gép miközben mellette alszok
Ez megtörténhet? Vagy van benne valami brutál stabil lekapcsoló védőáramkör? -
#213
t72killer
titán
bigbadforty
#210
t72killer
titán
válasz
bigbadforty
#210
üzenetére
A Witcher 3-at kihagytad, sokan messiásként várják. Ennél nvidia-barátabb játékot nehéz elképzelni: NV-spéci effektek, Physix...
-
#212
Reggie0
félisten
bigbadforty
#200
Reggie0
félisten
válasz
bigbadforty
#200
üzenetére
Az argrafikon alapjan szerintem az, hogy a Gigat jobban viszik - mivel nem ref hutos -, igy hamarabb kifogy az olcso keszlet.
-
#211
jacint78
addikt
bigbadforty
#210
jacint78
addikt
válasz
bigbadforty
#210
üzenetére
Biztos rájöttek, hogy gaming evolved, meg AMD konzol ide, vagy oda, kutyából nem lesz szalonna.
-
#210
bigbadforty
tag
jacint78
#209
bigbadforty
tag
válasz
jacint78
#209
üzenetére
De ha ezt az évet nézzük a nagy címekkel akkor: Shadow of Mordor, Watch Dogs, Assassin's Creed, Far Cry 4, The Crew, Advanced Warfare.
Későbbiekben: The Division, Tom Clancy játékok, Batman Arkham és sok más.
AMD mellett ott az Murdered, Alien, Civ 5...... nagy játékok a fentiekhez képest......mondjuk a Dragon Age jó lesz.
-
#209
jacint78
addikt
bigbadforty
#208
jacint78
addikt
válasz
bigbadforty
#208
üzenetére
Ezt nem igazán értem, az utóbbi időben épp az a divat, hogy csomó játék az AMD támogatásával készül. Hogy ettől függetlenül jobban mennek NV-vel, az más kérdés.
-
#208
bigbadforty
tag
jacint78
#207
-
#207
jacint78
addikt
bigbadforty
#205
jacint78
addikt
válasz
bigbadforty
#205
üzenetére
Ez nem szeretet kérdése...
-
#206
Peak
addikt
bigbadforty
#205
Peak
addikt
válasz
bigbadforty
#205
üzenetére
ejnye
/buksisimi -
#204
Peak
addikt
bigbadforty
#203
Peak
addikt
válasz
bigbadforty
#203
üzenetére
szvsz felesleges cserélned, hanem zavar a fogyasztási difi. sokat fogsz bukni az eladáson. igy már nem éri meg anyagilag.
-
#203
bigbadforty
tag
bigbadforty
tag
Köszi, akkor ha jól értem a hűtési technikákban van a fő különbség. Sapphire R9 290-et tervezek erre cserélni, Corsair Carbide 500R házban hajtom, 70 fok a tető terhelés alatt, szóval nem hiszem, hogy gondom lenne a ref. hűtővel. Akkor teljesítményben végül is megegyezik a két GTX? (órajel stb.) Ja és még annyi, hogy megéri cserélnem, vagy maradjon a jelenlegi?
És igen, csak 14 ezer a különbség, elnéztem bocs.
-
#202
Peak
addikt
bigbadforty
#200
Peak
addikt
válasz
bigbadforty
#200
üzenetére
2 db G1esem van. Zárt házban nem sikerült még 64 fok és 2000 rpm fölé vinni a kártyákat úgy, hogy egymást is melegitik. Brutál jó kis kártyák.
-
#201
mghltm
addikt
bigbadforty
#200
mghltm
addikt
válasz
bigbadforty
#200
üzenetére
a 16000 csak 14000 ( 111.639 - 97.663 )
- msi: ref hutos, van aki ezt a tipust szereti, mert a hazon kivulre fujja a meleget es nem belulre, valoszinuleg nvidia referencia modellre epul a nyak, ezert a folyadekkal valo hutes egyszerubb mivel nem kell specialis blokk ra
- giga: 4 hocsoves 3 ventis hutes, modositott nyak, talan huvosebb / halkabb mint a referencia megoldas de a hazon belulre juttatja a meleg levegot, massziv hatlapi merevites
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de ha 770-em lenne akkor is erősen elgondolkodnék...
?!
. Esetleg ki tudod próbálni valakinél a karit, akinél combosabb lap+proci dolgozik?
.
Lakatfogóval sokkal elegánsabb/1xerűbb lenne 
A térded kalácsa ég le.
Új hozzászólás Aktív témák
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Philips Hue – az okos lámpák királya
- Milyen légkondit a lakásba?
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- ASUS notebook topic
- Elemlámpa, zseblámpa
- TCL LCD és LED TV-k
- Debian GNU/Linux
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Mini / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 84% akku
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G3 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3018
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B550M R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3080TI 12GB ZALMAN I3 NEO GIGABYTE 850W
- Xiaomi 14 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest