Új hozzászólás Aktív témák

• #15 Alukard senior tag Wolverine #14

  Új Válasz 2008-07-09 10:54:20 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alukard

  senior tag

  válasz Wolverine #14 üzenetére

  Pontosabban lett volna... de legalább ennél a pontnál a bíró megszabta a határt... végülis cég titoknak is minősíthető/minősül a Google Search Engine....

• #14 Wolverine félisten Alukard #12

  Új Válasz 2008-07-09 10:49:23 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wolverine

  félisten

  válasz Alukard #12 üzenetére

  Ha jól sejtem, a YouTube már a Google-féle keresőmotort használja... szóval roppant ügyes trükk volt

• #13 finest addikt

  Új Válasz 2008-07-09 10:39:54 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  finest

  addikt

  Egyetértek az utolsó gondolattal, így kell hirtelen egymilliárd dollárt keresni.

  A privát videok vizsgálata igen korrekt követelés lett volna, bepróbálkoztak...

• #12 Alukard senior tag

  Új Válasz 2008-07-09 10:33:52 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alukard

  senior tag

  [I]5. Your Use of Content on the Site

  G. You understand that when using the YouTube Website, you will be exposed to User Submissions from a variety of sources, and that YouTube is not responsible for the accuracy, usefulness, safety, or intellectual property rights of or relating to such User Submissions. You further understand and acknowledge that you may be exposed to User Submissions that are inaccurate, offensive, indecent, or objectionable, and you agree to waive, and hereby do waive, any legal or equitable rights or remedies you have or may have against YouTube with respect thereto, and agree to indemnify and hold YouTube, its Owners/Operators, affiliates, and/or licensors, harmless to the fullest extent allowed by law regarding all matters related to your use of the site.[/I]

  Szóval akkor hol a probléma? A ViaCom állítása, hogy nem a józerek azonosítása a céljuk már ellentmondás önmagában... és hogy a search engine forrását is lenyúlják, már pofátlanság netovábbja...

• #11 dajkopali addikt Lenry #10

  Új Válasz 2008-07-07 19:52:57 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz Lenry #10 üzenetére

  ezzel azt akarták mondani, hogy számszerűen bemutathassák a bíróságnak, hogy milyen sok felhasználó töltött le, nézett meg a szerzői jogi törvényt megsértő tartalmakat, itt a YouTube, illetve a Google az alperes, nem a felhasználók
  persze attól még van némi ellentmondás

• #10 Lenry félisten

  Új Válasz 2008-07-07 19:33:34 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  Viacom pedig azzal igyekezett a YouTube felhasználóit megnyugtatni, hogy nekik csak a szerzői jogi perekhez van szükségük bizonyítékokra, egyébként bizalmasan kezelik az adatokat, s nem az egyes személyek azonosítása a céljuk - remélem mindenki érzi az enyhe ellentmondást...

  ha nem személyek beazonosítására kell, akkor mégis kit akarnak perelni?

• #9 FlasH-BacK senior tag

  Új Válasz 2008-07-07 19:25:07 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FlasH-BacK

  senior tag

  A bíró egyébként komoly érvként használta[...], hogy az IP-cím egyéb, kiegészítő adatok nélkül a legtöbb esetben nem alkalmas a felhasználó azonosítására.
  Igen ám, csak hogyha van egy ip cím meg a feltöltés időpontja, akkor már egyből meg van a többi adat is.Szóval ez így tényleg hibádzik.
  A többi követelés (kereső motor, privát videók, stb) pedig teljességgel felháborító.
  Menjenek a ****ba.

• #8 t72killer titán

  Új Válasz 2008-07-07 16:11:02 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  Akár védett személyes adat a feltöltést végző felhasználó IP-je, akár nem - vajon miért kérik el: egyértelmű, hogy a cél a személyazonosítás (=az összes, már védett személyes adat megszerzése, név, cím, stb). Ezt nem tartotta véletlen kivetnivalónak a tisztelt "üvegzsebű" bíróság???

• #7 #06658560 törölt tag Wolverine #6

  Új Válasz 2008-07-07 15:19:01 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Wolverine #6 üzenetére

  Ha sorozatokat is feltennenek, nem teljeseket, hanem egy-egy reszt, akkor lwehet elgondolkodnanak rajta az emberek.

• #6 Wolverine félisten #06658560 #5

  Új Válasz 2008-07-07 14:25:10 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wolverine

  félisten

  válasz #06658560 #5 üzenetére

  Trailerek már kerülnek fel hivatalosan is a YouTube-ra folyamatosan.

• #5 #06658560 törölt tag dajkopali #2

  Új Válasz 2008-07-07 14:18:19 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz dajkopali #2 üzenetére

  Nah, ha a tv musorokat esetleg tobb alkalommal is megnezheti a nezo, akkor valoszinu nem akarja tecson sasolni a rossz minoseget. Ha meg a dvd kiadasokat feltik, megint az van, amit korabban irtam: meg figyelemfelkelto is lehet. Csak gondolom okosok nincsenek a cegnel, hogy a tecsot es tarsai, mitn egy uj reklamfeluletet kezdjek hazsnalni. Pedig csak akarni kene. eleg lehet egy elrejtett video is akar egy filmrol, pl.

• #4 #06658560 törölt tag Raymond #3

  Új Válasz 2008-07-07 14:16:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Raymond #3 üzenetére

  Miert? Teljesen onzetlenul segitettek volna guglinak, hogy a motorojuk kiszurje a nem megengedett tartalmakat. Olyan rendesek. Meg birosagi vegzest is szeretnenek, hogy segithessenek.

• #3 Raymond titán dajkopali #2

  Új Válasz 2008-07-07 12:27:18 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz dajkopali #2 üzenetére

  Inkabb arrol van szo hogy amit kertek (a kereso motor source kodja) az enyhen szolva is szemtelen volt

• #2 dajkopali addikt #06658560 #1

  Új Válasz 2008-07-07 10:28:15 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz #06658560 #1 üzenetére

  nem akarom én védeni a viacomot, az lenne az utolsó
  de: ha jól tudom, ők elsősorban a tévéműsorok miatt háborognak (meg sok minden más miatt is, de erre kenik rá leginkább)

• #1 #06658560 törölt tag

  Új Válasz 2008-07-07 09:30:08 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  Hajra gugli. Es csak nezzek at manualisan a kretnek az adatokat.
  Az meg mar veletlenul sem jut eszukbe, hogy a remek tecso minosegben elerheto klipek, filmek tan meg erdeklodesnoveloek is lehetnek? Mar vettem termeket azert, mert az eloadot a tecson megismertem, vagyis pont ez generalt nekik plusz bevetelt. Kulonben soha nem futok ossze az eloadoval, soha nem halom meg, s ne mveszek lemezt. Azaz siman feltennem a heyukben az elkeszult klipweket ide is, had boldogitsak a nepet vele, s esetleg noveljek a beveteleket.

Új hozzászólás Aktív témák