Új hozzászólás Aktív témák
-
finest
addikt
válasz
Dare2Live
#62
üzenetére
De ha te vagy az igazság tiszta forrása, miért nem hinted az igét például a saját blogodban?
A Zeitgeist nagyon szórakoztató műsor, én látok a Federal Reserve cikkben emlegetett 2001/2005-ös magatartása között hasonlóságot azokkal a lépésekkel, amiket a filmben is emlegetnek.
Amúgy a korábbi Afrika nemet mond c. cikk, vagy a nálam Kosovó (személyes bejegyzések közt) címmel szereplő, a magyar kiadásban Amerikai játék balkáni tűzzel c. Ramonet cikkek a Le Monde fordítójától is megjelentek az LMD-én és más híroldalakon. -
#63
Dare2Live
félisten
Crystalheart
#59
Dare2Live
félisten
válasz
Crystalheart
#59
üzenetére
gazdaságilag: Amíg $15 volt egy barel olaj, amíg xy$ volt egy tonna szén addig nem volt ez akkora probléma mint most és nem is volt ennyire gazdaságos.
olajat hozom grafikonban mert a többi energiahordoó ára nagyon függ az olajétoll: Egy pályán mozognak.
[link]környezetvédelmileg: Ne vicceljünk már az olajlobbi akarom mondani a "zöldek" azok akik ha egy újabb atomerőművet akarnának felhúzni MOon akkor menne a nagy tiltakozás, kikötöznék magukat, vonat elé feküdnének ésatöbbi.
Nösze nekem olajlobbinak nevezem a zöldeket micsoda összeesküvés elmélet.
-
Dare2Live
félisten
Csak neked.
Másik részt megmár megbeszéltük. Az, hogy vki hazugságokat terjeszt attol, hogy nem az ő munkája attol még egy elég undorító dolog. Szerintem. Szerinted semmi felelőséged és Blogba ugyis belefér és blabla...
Egyébként mintmár mondtam a jelenlegi cikkel semmi bajom: A szinvonal blogban elmegy "nem igaz" dolgokat meg ez a fordításod meglepő mód nem tartalmaz.
btw neked ez biztos befog jönni hamég nemláttad, tipikus 10%hazugáság + 90%igazságbol lesz 100% hazugság. [link]
-
#61
philoxenia
MODERÁTOR
Crystalheart
#54
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Crystalheart
#54
üzenetére
A vízért fizetni kell, nem azért nem öntözik a nagy táblákat, mert hülye a paraszt és nem tudja, hanem komolyabb területen sok-sok m3 víz kell, azt meg nem kapja meg ingyen a földtulajdonos az öntözőcsatornákból. A felszíni vizek sem használhatók szabadon erre a célra, a sekély kutak nem alkalmasak sok hektár öntözésére, a mélyebbek pedig gyakran az ásványianyagtartalmuk miatt nem. Megoldás lehetne sok helyen, ha a létrehozott árvízmentesítési célból megépített, vagy megépítendő tárolók /Vásárhelyi-terv/ vize öntözésre szabadon felhasználható lenne. Ha ellenben komoly élővilág települne rájuk, a városi környezetvédők mentenék az "ősi" értékeket, mint a hat bokor bánáti bazsarózsát anno.
-
#60
philoxenia
MODERÁTOR
Crystalheart
#23
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Crystalheart
#23
üzenetére
Nem merték máshogy.....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
finest
addikt
válasz
Dare2Live
#57
üzenetére
Szoktál irogatni a különböző napilapoknak, rádió- , tévéadóknak, vagy csak engem tisztelsz meg?
Ha elolvastad volna a bloghoz írt bevezetőmet, értenéd, h miért fontosak ezek a cikkek. De ezt már annyiszor megbeszéltük. Te folyton értékelsz, a te értékítéleted szerint ez hazugság, Ramonet szerint nyilván nem. Na és akkor?
A fordítás az én dolgom, nem hinném, h Ramonet vagy a Zmag írásainak terjesztése nagyobb hiba lenne mint más blogok tartalma. -
Dare2Live
félisten
Sose a szinvonallal van problémám. btw Azt itt is lehetne fikázni
.... hanem avval, hogy olyan cikkeket fordítasz amik keményen csúsztatnak és "nem mondanak igazat". És mivel tisztán demagogok is sokan megkajálják a hazugságokkal teli csúsztatásokat. Ezt pedig keményen elitélem, pont mint azt aki ilyeneket terjeszt.moma: hmm tényleg. Keresek vmi más közérthetőt subprimeröl.
-
#56
Dare2Live
félisten
Crystalheart
#55
Dare2Live
félisten
válasz
Crystalheart
#55
üzenetére
"De ki adna nekünk, magyaroknak ma ekkora hitelt?"
Ez egy olyan dolog ami még a jelenlegi nemzetközi/hazai pénzügyi helyzetben se okoz gondot."Egyénként nagyságrendileg mennyibe kerülne (hitelekkel együtt) felépíteni egy erőművet?"
Nem mindegy ha behozza az árát avval, hogy bazi olcsón termeli az áramot, utána meg rémolcsó ártammal látja el MOot?Sose csak azt kell nézni, hogy mennyibe kerül hanem azt is, hogy mennyi hasznot hoz. Ha pedig már az életciklusa első felében behozza az árát legyen az akár KPböl kifizetve akár hitelböl és utána meg csak termeli a profitot akkor "bele kell vágni".
-
#55
Crystalheart
őstag
Dare2Live
#45
-
#54
Crystalheart
őstag
Ugocsa
#44
Crystalheart
őstag
Na jólvan, de szerinted arányaiban mennyien öntözik a földjeiket?
A magyar jómunkásparasztembörök között hányen készültek föl ilyenre? Eddig megnőtt minden anélkül is, a legtöbb földnek még csak a közelében sincsen kút. Legalábbis itt Közép-Magyarországon, ahol járok, én még nem igazán láttam. Ahol tó van a föld mellett, még azt a táblát is hagyták kiszáradni, nincs kapacitás az öntözésre.(A mi kis miniföldünk más tészta, azt végiglocsoljuk kútból
) -
zerga~
csendes tag
Szívem választottja, ne beszélj már badarságokat. Kínanak amilye napjainkban van, csak ugy érhette el, hogy a lakosság 80%at a nyomorban hagyja.
És ne gyere hogy 50 év mulva mi lesz. Most élsz nem 50 év mulva. Ha Kínában akkor is a Komcsi part lesz élen, kétlem hogy "buli" lenne ott élni.Tisztelettel.
-
finest
addikt
Ehhez mit szóltok?
"Ez a mostani pénzügyi válság arra jó - ha egyáltalán valamire -, hogy kinyitja az ablakot: végre látni lehet, hogy a mai gazdaságnak nemcsak egyetlen - neolib - vezérlője (értelmezési lehetősége) lehet. Durvábban: már látszik, hogy a piacdogmatizmus falhoz is viheti a világot. Már nagyon rosszul viseltem ezt a gazdaságelméleti fafejűséget."
Almási Miklós: A vak ember visszanéz (Népszabadság, 2008. február 17.)
http://nol.hu/cikk/481839/ -
Dare2Live
félisten
-
Ugocsa
csendes tag
Már rég nem érdemes olajban gondolkozni! Pont azért háborúzik Amerika, mert kicsúszik a kezéből az irányítás!
Míg most látszólag az olaj utolsó cseppjeiért megy a vérontás, már rég az atomenergiáé a hangsúly.
Sőt, nemsokára jön már a magfúziós reaktorok ideje. Szerintem 10 éven belül annak is meglesz már a kidolgozz terve. (Mert ugye egyenlőre nem tudják a folyamatot kontrollálni.)
-
Dare2Live
félisten
válasz
Dare2Live
#43
üzenetére
Ittvan mégegy jó de nagyon száraz szimplán statisztkai összefoglaló amiböl jol látszik mikor indult az egész:
[link]Külön felhvnáma figyelmet a capit/debre
[link]és az annual change debtre
[link]Nem kérdéses melyik elnökök/politikák probálták "visszahozni" és melyikek totálisan eladósitani az USAt.
Egyébként finest ha nem is tartom jónak a cikket de legalább nem hazudozik.
-
#45
Dare2Live
félisten
Crystalheart
#42
Dare2Live
félisten
válasz
Crystalheart
#42
üzenetére
A legjobbnak én is az atomerőművet tartom, de az országnak egyelőre nincs egyben annyi pénze, amennyi kellene egy korszerű erőmű felépítéséhez.
Ezek az erőmüveket jellemzően tőlün NYra is hitelre építik minimális önerővel: Annyira olcsón termelik ha 30évre vetitjük a költségeket, hogy röhögve kitermelik a hitelt.
-
#44
Ugocsa
csendes tag
Crystalheart
#37
Ugocsa
csendes tag
válasz
Crystalheart
#37
üzenetére
Én is benne vagyok a mezőgazdaságba és azt kell hogy mondjam, hogy öntözés (nem locsolás!) mellett még alacsony aranykorona számú földeken (pl. alföldi homoktalajon) is le lehetett szedni a hektáronkénti tíz tonnát.
Csak egyvalami kellett ehhez. Pár illegális kút.
Mindemellett az a tendencia is be fog tenni Magyarország gabonatermelésének, hogy nagyon nagy állami támogatások járnak már most (hátmég később mennyi fog!) az elsődleges bioüzemanyagalapot jelentő növények termesztése esetén. Pl.: repce.
Szóval mindenki ész nélkül repcét fog termeszteni bízva az atombiztos piacban. Csak ugye a repcéből nem lehet kenyeret sütni.
-
Dare2Live
félisten
A cikkben sok jó gondolat van, csak rengeteg benne az ok okozat keverés, láthatóan nem egy hozzáértő írta.
Kezdeném azzal, hogy a subprime válság csak egy apró momentum: A dolog nem a dotcom lufi kipukkanásával kezdödött hanem sokkal régebben: Nem 2001ben szált el totálisan az USA külkerhiány, nem 2001ben kezdödött el az USA eladosodása és nem 2001ben kezdtek el az ami állampolgárok "hitelre zabálni".
Egy a forditottnál sokkal korrektebb cikk: ( hamár csak 2001töl nézzük: )[link]
-
#42
Crystalheart
őstag
Dare2Live
#41
Crystalheart
őstag
válasz
Dare2Live
#41
üzenetére
A mezőgazdaság energiatermelésbe állításának az a legnagyobb hátránya, hogy a szegény országok megpróbálnak minden lehetőséget kiaknázni, hogy ők termeljenek a legtöbbet, legjobban. Csak ahol nincs agy, ott nincs, és kiirtják az esőerdőket (kb mint a szójatermesztés dilemmája). Hogy azután a feldolgozáskor mennyi CO2 keletkezik, az egy más dolog, akár még üzemanyagcellával is le lehetne kötni. A legjobbnak én is az atomerőművet tartom, de az országnak egyelőre nincs egyben annyi pénze, amennyi kellene egy korszerű erőmű felépítéséhez. Pedig nekünk még 1-2 erőmű még a jelen elektromosság-felhasználáson fölül is teljesíthetne, pláne, ha bejátszanák mellé a geotermet.
-
Dare2Live
félisten
válasz
t72killer
#32
üzenetére
Svédország 2020ra 100%al akarja csökkenteni az energia importját ez náluk elsősorban gazdasági célkitűzés és NEM környezetvédelmi.
Biodizel:
$70-$75/barelltöl rentábilis támogatások nélkül is a bioüzemanyag. Innen nem a pék veszi meg a kukoricát hanem a Biodizelgyár. Felkéne dolgozni, hogy szabadpiac van.Én egyébként egyetérteka zöldekel: Csökkenteni kéne a CO2 kibocsátást. De akkor már ha vmit kitalálnak akkor azellen ne tiltakozzanak már foggal körömmel alá: vizerőmű, atomenergia, szélenergia, napenergia és a legujabb: bioenergia és Tokomak FRben.
Megjegyzem ha az olajlobbi tiltakozna a "vizerőmű, atomenergia, szélenergia, napenergia és a legujabb: bioenergia és a Tokomak" ellen azt megérteném. De nem ők teszik. Vagy mégis?
"Ha valaki ennyire hüje, megérdemli, hogy legyőzzék. Az a baj, hogy a levesben mi is benne vagyunk, nyakig " ehez még egy dolgot had tegyek hozzá: Kinek is áll érdekében az amit a zöldek csinálnak? Éljen gyözött az olajlobbi!
-
#40
dabadab
titán
Crystalheart
#38
válasz
Crystalheart
#38
üzenetére
"Náluk nem lesz olyan, hogy "hé, most hirtelen megnőnek a fogyasztói igényak""
Dehogy nem. Azok is emberek, annyira azert nem kulonboznek tolunk, a kinai kormanyzatnak pedig nincs akkor befolyasa, hogy alapveto kereslet-kinalati dolgokat tulzottan befolyasoljon.
-
#39
dabadab
titán
Crystalheart
#27
válasz
Crystalheart
#27
üzenetére
"de még mindig olcsóbb szélerőműveket építeni, mint egy új atomerőművet."
Nem mintha a kettonek barmi koze lenne egymashoz
(Es erosen ketlem, hogy tenyleg olcsobb lenne: Paks 4 x 440 MW, az Mo-n telepitett szelturbinak csucsteljesitmenye meg ugy a 0,2-2 MW/db tajan van (valos, atlagos teljesitmenyrol sajnos nincsenek adataim, de ennek a toredeke lehet)).Az atomeromu az alaperomu iskolapeldaja, egyszer beinditjak, aztan termeli az aramot szep egyenletesen, olcson, ahogy kell. Aztan ott vannak meg a szeneromuvek, amiknek a teljesitmenyet nem tul gyorsan, de lehet szabalyozni, ezek szepen kovetik az atlagos energiaigenyt es ezeken felul meg vannak az u.n. csucseromuvek, amiket gyorsan be lehet roffenteni, ha hirtelen a szokasosnal tobb lampat kapcsolnak fel, ilyenek pl. a gazturbinas eromuvek, amiknek nagy hibaja, hogy nagyon sok penzert termelik az aramot.
Azt hiszem, talan latszik is, hogy mi a gond a szelkerekekkel: az, hogy nem akkor termelnek aramot, amikor kell, hanem amikor fuj a szel, ezert aztan arra van szukseg, hogy legyen eleg tartalek csucseromu ami tud akkor is aramot termelni, ha hirtelen elall a szel.
Namarmost, a problema nem megoldhatatlan persze, vannak megoldasok (pl. a szeleromuvek energiajaval vizet szivattyuznak viztaroloba, ami aztan csucseromukent uzemelo vizeromuvet hajt meg), de ezek mind dragabba es kevesbe kornyezetbaratabba teszik a szelenergiat.
-
#38
Crystalheart
őstag
EQMontoya
#33
Crystalheart
őstag
válasz
EQMontoya
#33
üzenetére
"az egész keleti gazdasági növekedés össze fog roppani a fogyasztói igények növekedésével."
Csakhogy náluk kommunizmus van, a kínai átlagemberek meg történelmi okokból általában viszonylag könnyen irányíthatóak, így a kormány azt csinál, amit akar. Náluk nem lesz olyan, hogy "hé, most hirtelen megnőnek a fogyasztói igényak", ha már túl sokan túl sok vécépapírt akarnak, akkor az állam szimplán meggátolja. Akárhogy.
-
#37
Crystalheart
őstag
Ugocsa
#31
Crystalheart
őstag
Én is épp ellenzem a szalmatüzelésű energiatermelést.
Ám a mezőgazdasághoz értek kicsinyég, és bizony Magyarországnak nem tudna betenni etéren az USA-beli áremelkedés. (Európa egyik legjobb termőföldje itt van.) A saját termésen, azaz szinte saját bőrömön tapasztaltam az aszály hatását. A kukorica nagyjából feleannyit termett nálunk, ahol még trágyáztuk is és locsoltuk. A föld azonban ~50°C körül egy nap alatt kiszáradt még árnyékban, takarva is. Láttam olyan táblát, ahol szinte nem is lehetett ép csövet találni, ami kevés volt, azt megették a vadak. (Tudvalevő, hogy a húsiparban is a kukorica a legfontosabb takarmány, ha az nincs, az durva.) Az egyéb gabonák néha idő előtt száradtak ki, és a szemek feldolgozhatatlanok maradtak. Emellé (azaz ez előtt) jött a gyümölcstermesztésben a tavaszi fagy, ami mindigis tök rizikó volt, hogy mikor sújt le, némely vidékeken nem is termett alma és szilva.
Más dolog, hogy az országnak eleve lenne annyi tartaléka és kapacitása, hogy áthidaljon egy ilyen évet, de sokat még az év elején előre fölajánlottak az EU közösbe, az előző, bővebb évekhez mérten.
-
#35
Dare2Live
félisten
Crystalheart
#29
Dare2Live
félisten
válasz
Crystalheart
#29
üzenetére
Eszembe jutott valami, amit Magyarországnak kár volna nem kihasználnia. Nevezetesen a földenergia
MOL probálkozott anno ezzel most pedig a Pannonplast próbálkozik ők egyébként Izlandról hozták a szakmai hátteret, az első probafúrások idén lesznek pl Szentlőrinc közelében.
-
t72killer
titán
A bioüzemanyag-előállítással bizony több probléma van. nem csak az, hogy ahol termelik, kivágják az erdőt, hanem az, hogy ezekután a fél világon áthajóztatják jókora CO2 kipufogás kíséretében, és oda szállítják, ahol zsíros állami támogatással adják a népnek (pl svédország)
Szép pédája ez annak, hogy mennyire nevetséges a "szociálisan és ökológiailag érzékeny" európa. Az egész nem más, mint egy reklám, ami ráadásul környezetszennyezőbb még a fosszilis megoldásnál is és egy rakás pénzbe is kerül.
Ha valaki ennyire hüje, megérdemli, hogy legyőzzék. Az a baj, hogy a levesben mi is benne vagyunk, nyakig
-
#31
Ugocsa
csendes tag
Crystalheart
#22
Ugocsa
csendes tag
válasz
Crystalheart
#22
üzenetére
Szalmaerőmű?
Azt a nagy mennyiségű szalmát kinn kellene hagyni a szántókon, elsődleges tápanyagutánpótlást jelentene a talajnak.
Mellesleg az, hogy Amerikában beindult a biodízel gyártása és többmillió tonna gabonát használtak fel erre a célra, okozta itthon is az élelmiszerár növekedést.
Mert bár tényleg aszály volt tavaly (2007-ben) mivel raktáron volt rengeteg gabonánk, nem szabadott volna ilyen árdrágulást okoznia.
Szóval Amerikát bizony sokmindenért lehet okolni...
-
#30
t72killer
titán
Crystalheart
#29
t72killer
titán
válasz
Crystalheart
#29
üzenetére
Igen, a geotermia nem-kihasználása szégyen Mo.-nak. Volt egy tantárgyam anno itt svájcban(!!) ahol 2 országot neveztek meg európában, geotermia-nagyhatlomként: Izlandot és Mo.-got. A szüleim faluja mellett is találtak termálvizet (dél-alföld).
-
#29
Crystalheart
őstag
t72killer
#28
Crystalheart
őstag
válasz
t72killer
#28
üzenetére
Szerintem inkább csak titkolóznak. A hidegháborúban látszott, hogy ha rögtön nyilvánosságra hoznak minden fejleményt, akkor az ipari kémek hamar lenyúlják az új technológiákat. Gondolod, a NASA-nál megállt az élet?
Egyébként a magma hagyján, de a nyersanyag jóval alatta van, és az "Utazás a Föld középpontja felé" az idők végezetéig megmarad scifinek
Eszembe jutott valami, amit Magyarországnak kár volna nem kihasználnia. Nevezetesen a földenergia, amit pl. Izlandon is haszosítanak. Igaz, ott aktív vulkánok vannak, de az fedezi is szinte az összes energiafölhazsnálásukat. Nálunk meg geológiai okokból veszettül vékony a földkéreg (gondoljunk csak a termálvizekre), a lakossági energiafelhasználást és az ipari jó részét is lehetne fedezni sok kitelepített kis erőművel. Hasonló, de egyéni megoldás a föld hőjét felhasználó vízcserés rendszer, ha elég pénzünk lesz, beszerelünk egy ilyet, ~3 milla pénz, de megtérül. Igazából nagyon nem ártana jobban támogatni az ezirányú lakossági kezdeményezéseket, mert növelné az ország gazdasági függetlenségét.
-
#28
t72killer
titán
Crystalheart
#27
t72killer
titán
válasz
Crystalheart
#27
üzenetére
hmm, inkább megoldjuk sztem a magmába való beleturkálást, mégha süti is a kezünket, minthogy a marsról cipeljük a vasat
, vhogy ez az érzésem
Persze ott a pont, ha megoldottuk a fúziós energiaellátást, akkor sokkal olcsóbb lesz az űrkutatás isApropó űrkutatás: igaz, hogy még csak inkább reklám jelleggel+sok ötlet lenyúlásával, de ezen a téren is jön felfelé india+kína (valamint hanyatlik €U, USA és oroszország
) -
#27
Crystalheart
őstag
t72killer
#26
Crystalheart
őstag
válasz
t72killer
#26
üzenetére
Nyilván nem átlagos magyar szélviszonyokhoz kell mérni. Ezért baj, hogy lecsúsztunk a Kárpátokról, ott elég nagy a szél
Bár földet még vehetünk.Darabonként 20-30 milliárdért veszik mostanában őket, úgy hallottam. (Olcsóbb lenne, ha mi elő tudnánk állítani.) Viszont alig igényelnek néhány szakembert a felügyelethez, és ha jó a konstrukció, kevés a meghibásodás. Csak hangos. Azt nem nagyon tudom kiszámolni, a 30 milliárd mennyi idő alatt térülne meg, de még mindig olcsóbb szélerőműveket építeni, mint egy új atomerőművet. Ugye, utóbbi egyszerre volna hatalmas befektetés az országnak, bár szerintem jó volna.
---------------------
Hosszútávon a nyersanyagoknál szerintem az lesz döntő, ki bírja előbb megvalósítani más égitestek bányászását, mert itt a Földön elég kevéske van a magma fölött Pl. a Marson rengeteg, szinte korlátlan mennyiségű vasérc van. -
#26
t72killer
titán
Crystalheart
#22
t72killer
titán
válasz
Crystalheart
#22
üzenetére
háát, az aluminiumgyártást (aluból készül a szélkerék legtöbb alkatrésze) nemigazán nevezném sem környezetbarát, sem energia-kímélő eljárásnak
Egy emberke anno nálunk a bme-n kiszámolta, mennyi energiába kerül az alutestet legyártani a bauxitbányától számítva, és hogy mennyit termel 25 év alatt, átlagos magyar szélviszonyok között, és a szélkerék húzta a rövidebbet Persze ok, óceánparton rendben van, de gondolkozni kéne, mit, hova, miért...#24: az a baj ezzel, hogy benne van a hipermilliárdos gyártulaj és a nyugat-kínai rabszolgamunkás keresete is (kb mintha a végtelen nagyot és a 0-t is belekevernénk). az 1000€ Kelet-Kínára vonatkozott, pl Bejing, Sanghai. Ennék jobb a helyzet pl Hong-Kongban és Macaun.
#25: teljes mértékben igazad van, sőt, az olaj a nyugatnak sem elég, a mostani szint fenntartásához, ld az olajárat. Ami jelentős előrelépést hozna bolygószinten az a fúzió hatékony és tömeges munkába állítása (+járműveknél ezzel párhuzamosan a hidrogénhajtás) - így az energia nem lenne limitáló tényező. Viszont a nyersanyagokból (fémek) sincs korlátlan mennyiség, az lenne a következő akadály, SzVSz belőlük se lenne elég, hogy mindenkit jólétbe vigyünk
-
Johnny
senior tag
Az ázsiai régióban (Kína, India) egész egyszerűen nem lesz elképzelhető 50 év múlva sem az olyan életszínvonal, mint a mostani USA-ban. Legalábbis a lakosság egészére vonatkoztatva. Nincsenek meg hozzá az erőforrások, pl. nincs a világon olyan mennyiségű olaj, ami hasonló szintű motorizációt tenne lehetővé.
-
corlagon
senior tag
válasz
t72killer
#20
üzenetére
Hm, nem biztos ám, hogy a kínai kevesebbet keres nálad, kínában a fizetés nagyon függ attól h hol és mit dolgozol. Simán keres 1000€+nettót egy egyszerű mérnök is, jó helyen.
2006
China's booming economy boosted salaries in the country's capital last year to an average of 36,097 yuan (US$4,660; €3,490) a year, state media reported Wednesday.Ketelkedem abban az ezer nettot kereso mernokben
-
#23
Crystalheart
őstag
t72killer
#20
Crystalheart
őstag
válasz
t72killer
#20
üzenetére
Kínában van egy nagyjából 100 milliós elit, aki nem nyomorog, sőt. Ez a réteg húzza fel valamicskét a GDP-t, GNP-t is. Pozitív, hogy nem kasztosodás van, hanem alulról is be lehet kerülni ide, persze nem a politikai szinten... Legalábbis azok a kínai lakosok, akikkel együtt MMORPG-ztem, kb így monndták...
-
#22
Crystalheart
őstag
t72killer
#14
-
t72killer
titán
A természetvédelem terén az épeszűséget hiányolom mind nyugaton, mind keleten: nyugaton átgondolás nélkül ölnek bele €urómilliárdokat projectekbe
(ld pl Mo.-gon az álló szélkerekek, ill németország szélerőművei, amik olyan megbízhatatlanok, hogy 90%-nyi tartalékkapacitást kell melléjük építeni pl atomból - ezáltal elszipkázzák a pénzt az igazi megoldások kutatása elől (fúzió, árapály)) keleten meg a rombolás folyik - bár a kínai kormány már kezd ráébredni a helyzetre.Hm, nem biztos ám, hogy a kínai kevesebbet keres nálad, kínában a fizetés nagyon függ attól h hol és mit dolgozol. Simán keres 1000€+nettót egy egyszerű mérnök is, jó helyen.
AK47- sajnos ebből a szempontból is kezdünk "felzárkózni"
-
corlagon
senior tag
válasz
t72killer
#14
üzenetére
kínában nem kényszerítik a greenpeace-propagandát a gazdaságra (=többszázmilliárdos szalmaerőművek és álló szélkerekek), a munkás heti 60 órát(!!!) dolgozik
Igen, ez oriasi versenyelony, de a bojtje is meglesz. Pl a termeszet brutalis tockosokat tud kiosztani a rossz tanuloknak. Fenntarthato fejlodes ugye. Amugy neha en is 60 orat dolgozok
jo mondjuk nem annyiert mint egy kinai.Hogy kisemberként most nem költöznék az €U-ba, az is biztos: túladóztatás megy, óriási a bürokrácia, kivagyiság, stb.
Mihez kepest ugye... pl. en orulnek egy olyan durva tuladoztatasnak meg burokracianak mint Nyugat-Europaban
Büszkék vagyunk rá, h mi vagyunk a szép tiszta európa, de pár jobb sorban lévő afrikai város szebben rendbe van téve, mint pl Párizs vagy Róma...
Azert AK47-essel lovoldozni meg lincselni meg a rosszabb sorban levo europai varosokban se szoktak (EU-15-re gondolok).
-
corlagon
senior tag
Aszittem egy pillanatra, ha a vilag legnagyobb kokaintartalekat arakod irni
. Szvsz nem fuzok nagy remenyt a kis es fejletlen orszag + nagy termeszeti eroforras keplethez (emlekezz az olajdollarokra), nezzuk majd h ki es hogyan fogja kitermelni.Kinaval kapcsolatban tisztaban vagyok a gigantikus penzugyi tartalekokkal, sot talan FDI teren is 2-3. mar globalisan (ebbol irtam a szakdolgozatom, de akkor meg sehol nem voltak, haha.)
Kina tenyleg egyedi, 1 milliard ember es hatalmas piac, 10% koruli ipari fejlodes, de egypartrendszer es vadkapitalizmus, iszonyatos korrupcio, erdekesen militarista kulpolitika, kornyezetpusztitas, kirohogott szabadalmi es szerzoi jogok, hihetetlen tarsadalmi feszultsegek, kb. az amerikaihoz hasonloan muvelt es a vilagra nyitott emberek... ajanlom az indexen par hete megjelent irast, nagyon erdekes. Nem voltam meg ott szoval elso kezbol sajnos nincsenek tapasztalataim.
Az egy fore eso GDP, ppp alapon, valahol 8k $ korul van, ez otode az USA/EU-nak, negyede Japannak, szoval easy azert.Ne erts felre, nem cikizem a cikkirot, de tenyleg erosen balos nezeteket vall, es atut az irason a 70-es evek nepszeru meses kelet / hanyatlo-belterjes-eloregedo nyugat illuzioja. Ha meg a szegeny ATTAC neve felmerul mindig rohognom kell, pedig tudom h nem kene.
Aranyparitas meg _nem_letezik_ (asszem 70 korul deklaralta formalisan a FED), tartalekolasra attol persze hasznalhato, sot azzal is egyetertek h fontos konjunktura-indikator lehet, de ez mas teszta. Spekulaciora meg minden globalisan forgo sztenderd aru vagy devirativa hasznalhato.
-
#15
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Egyvalamit figyelembe kell venni. A nyersanyag magában nem gazdagít, a történelemben számos példa mutatja. A kínai és általában ázsiai térség gazdaságát mi fűtjük a nyugatinak mondott világ, akik a termékeiket fogyasztjuk. Ha a kínai árukat nem venné ilyen mértékben a nyugat, sokkal lassabban fejlődnének. Saját magában Ázsia nem venne föl ilyen mennyiségben, ennyire magas szinten földolgozott árut. Afrika például hol szerepelne egy ilyen új világrendben?
-
t72killer
titán
Érdekes kérdés ez a stabilitás és fejlődés dolog. Mindenesetre az alacsony munkaerőköltségek és a sokszor okosabbnak bizonyuló irányítás kína és a fejlődők felé billenti a mérleget.
Gondolj bele: kínában nem kényszerítik a greenpeace-propagandát a gazdaságra (=többszázmilliárdos szalmaerőművek és álló szélkerekek), a munkás heti 60 órát(!!!) dolgozik (és százalékosan nem lóg többet, mint az európai kollégája), stb. Ezek a tételek komoly dollár-ezermilliárdokat jelentenek kínai, €U, vagy usa nemzetgazdasági szinten.
Hogy melyik jó, és kinek, azt nem vok hivatott eldönteni, csak kb így néz ki a helyzet.
Hogy kisemberként most nem költöznék az €U-ba, az is biztos: túladóztatás megy, óriási a bürokrácia, kivagyiság, stb. Büszkék vagyunk rá, h mi vagyunk a szép tiszta európa, de pár jobb sorban lévő afrikai város szebben rendbe van téve, mint pl Párizs vagy Róma...
-
finest
addikt
Dél-Amerika kapcsán egész konkrétan Venezuelára gondoltam, a világ egyik legnagyobb kőolaj tartalékával rendelkezik, éppen az utóbbi időben volt belőle nagy felzúdulás, h felmerült a dolláralapú olajkereskedelem kiváltása más pénzzel az olajtermelő országok kongresszusán.
Kínának hatalmas pénzügyi tartalékai vannak, ezt bármelyik gazdasági elemző megerősíti neked. Megvesznek mindent kilóra. Ahogy feljebb Orsi papája is találóan megjegyezte, már most is Kínai eredetűek a legnagyobb befektetések.A topikban gyakran felmerül, h elkezdik a cikkek íróit cikizni. Most is csak azt mondom, h ezeket a cikkeket oylan nemzetközileg elismert lapok jelentetik meg, amilyen a mostani esetben a Le Monde, a Népszabit hány nyelvre is fordítják, nem mintha bajom lenne vele, de nem egy kategória? (De ettől Ramonet még óbalos nézeteket vall, azt jól érzékeled.)
Az arany iránti kereslet valóban kulcsfontosságú jelzés. A nemzeti valuták értékét ma a nemzetgazdaság (és a forgalomban levő pénz mennyisége) adja, nem az aranyfedezet. Ha azonban a gazdaság összeomlik, a pénz is elveszíti az értékét, így egy pénzügyi válság után csak az olyan értékálló befektetésekben menthetők át a vagyonok, amilyen az arany (vagy esetleg az ingatlanok). Nem emlékszem biztosan, de mintha Soros György nyilatkozta volna nemrég, h ő a vagyonát már aranyban tartja.
Crystalheart: A Federal Reserve nem állami intézmény, az aranytartaléka magánkézben van. Jó lenne, ha csak a tőzsdét kellene rendberakni! Nagyon örülök, h nem fogod fel olyan végletesen a dolgot, valóban arról van szó, h az USA és Európa teret veszít a gazdaságban, nem arról, h most mindenki gazdag/szegény lesz!
-
#12
Crystalheart
őstag
corlagon
#11
Crystalheart
őstag
Ha hirtelen nagy világválság volna, visszatérne. Nem véletlenül tartogatják, még ha már jóideje elszakították tőle a valutát. És akkor még nem beszéltünk a gyémánttartalékokról, vagy a nem pénzbeli javakról, amik USA-ban és Oroszországban vannak főleg. (Bár a gyémánt tényleg csak attól függ, kié az adott afrikai bánya.
)----------------------------
Egy világgazdasági válság, ha nem közvetlenül háború váltja ki a gyártás fennakadásával, akkor rendszerint csak tőzsdei alapú. Pl. rossz hírek és/vagy szerencsétlen gazdasági helyzet következtében túl sokan akarják kivenni a bankokból a pénzüket, de nincs hirtelen elég pénz a bankban. Összeomlik a tőzsde, súl sok pénzt vonnak ki belőle. Stb. Mindezek azonban áthidalhatók pl a bankok befagyasztásával, állami rendezéssel. Bár amta az állam is beleszól a gazdaságba, azóta sokkal kisebb mindennek az esélye. Maximum lassú gazdasági térvesztésről beszélhetünk, ami nem feltétlenül végérvényes, és nem is feltétlen sújtja porba a nyugatot. -
#11
corlagon
senior tag
Crystalheart
#10
corlagon
senior tag
válasz
Crystalheart
#10
üzenetére
Wat? Milyen aranya? Nema visszatert az aranybazisra a nemzetkozi monetaris rendszer?
-
#10
Crystalheart
őstag
Crystalheart
őstag
Szerintem kicsit túlmisztifikál bizonyos dolgokat a szerző. Az USA-nak egyszerűen annyi aranya van, hogy egy gazdasági világválság megoldása náluk nem ipari, termelési kérdés, hanem csak a tőzsdét kell rendberakni. Így volt ez a New Deal idején is. Mindamellett nyilvánvaló, hogy kezd kicsit kiegyenlítettebbé válni a világgazdaság, ami egyrész nem is akkora baj, mert a történelemben sokáig éppen így volt, és csak a világháborúk óta az USA a numero uno. Azonban szerintem a jövőben is a jólét lesz a mérce, ezt pedig az É-Amerika és Európa nem igazán fogja feladni, a többi kontinensen pedig egyszerűen túl sokan élnek ahhoz, hogy mindenkinek jusson belőle, még ha vezető nagyhatalmak lennének is.
-
corlagon
senior tag
amerikai gazdaság mélyrepülése, a pénzrendszer válsága nyílt titok
A kulker merleghianyra gondolsz, ami a 70-as evek ota no?
száraz tények azonban azt mutatják, h Dél-Amerikának és Ázsiának óriási gazdasági tartalékai vannak
Mik ezek a szaraz tenyek? Erdekelne a velemenyed. Mondjuk barmelyik del-amerikai gazdasagot stabilnak, plane erosnek titulalni... erdekes.
Amugy erdemes lett volna a cikkhez hozzatenni, h kicsoda az iro, ha jol latom az El Pais-ba irogat (kb. a magyar Nepszabadsag, amivel amugy semmi bajom), meg az ATTAC szuletesenel is ott volt (ajaj)
-
#8
Cs.Orsolya
senior tag
finest
#5
Cs.Orsolya
senior tag
Jó cikk!
Erről két dolog jutott eszembe: meg kell tanulnom németül, kínaiul, japánul, és síelni, meg magashegyi közegben megélni, ill. hogy nevelőapám mondta a minap, hogy az USA kötvények java része kínai, és egyéb ázsiai kezekben összpontosul. Ha valaki be akarná váltani ezeket egyszerre, effektíve gazdasági összeomlást eredményezne. Hogy pontosan hogyan, ahhoz nem értek, de azt hiszem, ez is egy ide kapcsolódó dolog. -
#7
finest
addikt
philoxenia
#6
finest
addikt
válasz
philoxenia
#6
üzenetére
Elbeszélünk egymás mellett. A pénz és a hatalom nem az átlagpolgárok kezébe fog kerülni. A svájci jóléti szintet a Föld erőforrásainak szűkössége miatt Svájcban is nehéz lesz tartani, nemhogy más országokban megvalósítani. A cél nem az európai szintű jólét és erről nicns is szó a cikkben. Kínának hatalmas pénzügyi, Dél-Amerikának nyersanyag tartalékai vannak, ők lesznek emiatt a világgazdaság mozgatói, amerika pedig teret veszít. (Az új gazdasági rend talán lehetőséget ad a javak egyenlőbb elosztására, így a kérdés inkább az, h mennyi mindenről kell a nyugati világnak lemondani, h a Föld élhető legyen és maradjon is mindenki számára.)
-
#6
philoxenia
MODERÁTOR
finest
#5
philoxenia
MODERÁTOR
A fejlődés perspektíváinál figyelembe kell venni, azt is, honnan indul. Kína párszáz éve talán a legfejlettebb ország volt a világon, aztán ez megváltozott.Most nyugati ipari mércével mérve, fejletlen, de a svájci jóléti szint Kínában olyan nagy mértékű változásokat igényelne, olyan mértékű gazdasági erőt, ami valószínűleg kivitelezhetetlen.
-
finest
addikt
Itt a hatalom és a pénz mozgásáról van szó, nem az egyes emberekben élő sztereotípiákról. Az amerikai gazdaság mélyrepülése, a pénzrendszer válsága nyílt titok, még akkor is, ha ezt az átlagember nem tudja, vagy nem akarja tudomásul venni. - És persze ott van még a nyugati ember kultúrális felsőbbrendűség érzete is. - A száraz tények azonban azt mutatják, h Dél-Amerikának és Ázsiának óriási gazdasági tartalékai vannak - szemben a nyugati világgal - és a következő évtizedekben a világgazdaság meghatározó szereplőivé válnak.
(Ennek ahhoz, h ki és hova költözne semmi köze. Ha engem kérdeztek én már régóta mondogatom, h az EU-ba nem költöznék a jobb élet reményében, mert előre látható, h a gyerekem életében már Nyugat-Európa is komoly gazdasági problémákkal fog küzden. Így manapság az Egyesült Államokba vagy Nyugat-Európába csak annak érdemes innen elmennie, aki a jobb élettel rövidtávon is megelégedik.)
-
#4
Huma
addikt
philoxenia
#3
Huma
addikt
válasz
philoxenia
#3
üzenetére
Ezt a kérdést tedd fel 50 év múlva. Lehet más lenne az eredmény.
-
Huma
addikt
Jó cikk. Kösz a fordítást. Erről már én is beszéltem egy-két embernek, de nem hitték el.
Még hogy Amerikának nagy tartozásai lennének, á ugyan. Még hogy Amerika nem áll olyan fényesen gazdaságilag mint ahogy az tűnik. Lehetetlen hisz mindenkinek 3 autója van és két lakása.
Lehet 50 év múlva már az jár jól aki kínainak születik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Persze ott a pont, ha megoldottuk a fúziós energiaellátást, akkor sokkal olcsóbb lesz az űrkutatás is
Bár földet még vehetünk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen légkondit a lakásba?
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Suzuki topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Autós kamerák
- Sorozatok
- NVIDIA® driverek topikja
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- BESZÁMÍTÁS! HP 15S-FQ1045NH 15 FHD notebook - i5 1035G1 16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics WIN10
- BESZÁMÍTÁS! AOC 24B1XHS 60Hz FHD IPS 7ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! HP EliteDesk 800 G1 TWR brand számítógép garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Latitude 7490 - i7-8GEN I 16GB I 256-512SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Ti 6GB Zalman N4 EVGA 450W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A520 AORUS R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- Apple iPhone 13 / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 87% akku
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest