Új hozzászólás Aktív témák
-
pH03N1xM
tag
En is orommel latnek valami alternativat, de az SSD sajnos nem az. (van 2 SSDm, es nagyot csalodtam bennuk, szintetikus teszteken kivul semmi pozitivumot se latok, valos eletben nem erzek nagy diffet - mindketto a laptopjaimban vannak, de azonkivul, hogy kicsi/draga es nem tul gyors, nem sok dolgot tudok rola mondani, HP DV7ben van meg mellette egy 640es altalanos celu HDD is, ugy mar oke a dolog, legalabb tarhely van). A HTPC/NASomban 5x1.5TB + 320GB van, erre sajnos nem latok realis alternativat a kozeljovoben.
-
ddekany
veterán
Tudok még egyet. A mai napig sok DVD meghajtó van, ami hangos, és nem lassul le rendesen DVD lejátszás közben. Ha valaki dörzsölt, akkor próbálkozik lassító programokkal (külön bajlódás és jucinéni fel sem fogja), de sokra egyik sem hat. Jellemző amúgy, hogy ilyen nevetséges gondok keverednek a high-tech-el. (Ide sorolhatnám azt is, hogy a HD-t azt nyomatják a monitorokon, de mai napig nem láttam egyet sem, amint kényelmesen/gyorsan és egyszerűen lehetne fényerőt állítani... pl. rátesznek az elejére egyetlen tekerhető gombot, ami a világítás erejét állítja amíg lehet, aztán ha az már minimumon van, akkor a kontrasztot csökkenti. Ennyi lenne... de erre az alap dologra nincs igény, hülye tetű menűkre meg bugos lassú (és feleslegesen komplikált) vezérlőszoftverre van. Érdekes világ.)
-
"hogy egy dvd-t a gépre másol valaki azt egyszerűen butaságnak tartom..."
Akkor bovitenem a latokorodet par szemponttal:
1. gyerek
1a. ok tenyleg szeretnik ezerszer megnezni ugyanazt
1b. nem nagyon tudnak meg vigyazni a lemezekre
2. HTPC/mediaplayer
2a. nincs is benne ODD
2b. van benne ODD, viszont a DVD-n meg pl. ARccOS van
3. mindenfele atugorhatatlan reszek a DVD-n (kulonosen 1a-val kombinalva)
4. tobb TV (pl. sorozatoknal okozhat gondot a "hol is a felig nezett DVD" kerdes, ill. 1a)
5. nincs a DVD-n olyan nyelvu felirat, mint ami kelleneBiztos van meg jopar dolog, ezek csak azok, amik konkretan nalam a napi gyakorlatban elojottek es most eszembe is jutottak.
-
Ezek szerint nincs kisgyerek a kornyezetedben. Egy ket DVD-t rongyosra nez, de kepesek egyetlen mozdulattal tonkretenni pont a kedvenc, itthon beszerezhetetlen lemezed, amit kalandos uton hoztal haza mondjuk Szaudibol.
Inkabb Unixok, mint irtam. Latom nem tudod elkepzelni, hogy valaki tobb tucat gepet uzemeltessen. Erdemes utannaolvasnod, hogy mi minden oldhato meg iLOM (HP), vagy ALOM (SUN) segitsegevel.
A virtualis gep tenyleg xtrem, de a tobbit normalisnak tartom. Inkabb masoknal tartom nem normalisnak, hogy sirnak az elveszett adatok utan, pedig par tizezerbol siman megoldhato az adatok mentese. A digitalis media lejatszok terjedesevel a hazi adattarolasra meg nagyobb szukseg lesz.
-
#128
Feruendios
tag
Feruendios
tag
Én optimista vagyok, remélem hogy nem sok 3,5-ős HDD-t fogok már kézbe fogni.
Hordozható gépekben már nem tudd versenyezni az SSD-vel, hely-fogyasztás-melegedés fronton.
Átlag felhasználónak ilyen internet sebességgel és, hogy legálisan is! bármi beszerezhető a Neten és utána bármikor újra letölthető nem nagyon van szükség otthon Terrabyte-nál többre és arra is csak azért, hogy ne kelljen hetente csak havonta törölni.
Egyedül a szerverekben meg a munkaállomásokban van még a Hdd-nek szerepe és értelme ott viszont elég sok kell majd az elkövetkező években. -
zsiga_667
tag
Nem arról van szó hogy hányszor nézem meg (a kedvenc filmjeimet egyébként sokszor, és nincs olyan film a gépemen amit ne láttam volna legalább kétszer), hanem arról hogy ha bármikor meg akarom nézni, akkor nem többszáz lemez közt kell keresgélni, nem kell az egész film alatt a DVD-olvasó zúgását hallgatni, és az egész művelet kb. 5 másodpercet vesz igénybe onnantól hogy eszembe jut egy film címe odáig hogy elkezdem nézni. Nekem ez a fajta kényelem megéri azt a pénzt amennyit vinyókra költök. Ha valamiben ez extrém akkor lustaságban, ezt el is ismerem; hisz mint tudjuk a lustaság fél egészség, én meg teljesen egészséges akarok lenni.
De ha ez a hozzáállás annyira extrém lenne, mért érné meg nagy cégeknek olyan termékeket fejleszteni és forgalmazni mint a HTPC-k és házi médiaszerverek? Pl.: [link]
-
Ősember
őstag
zenéket megértem, de az hogy egy dvd-t a gépre másol valaki azt egyszerűen butaságnak tartom... egy filmet mégis hányszor nézel meg? negyvenszer? ötvenszer? a legutolsó filmet annyiszor megnézted, hogy már nem lehetett olvasni a dvd-t? ugyan ez a programoknál... heti rendszerességgel teszel fel friss windowst és teszed fel az összes programot hozzá? lehet én vagyok teljesen hülye, de most átlag felhasználásról beszélünk, mert ezeket a termékeket otthonra szánják leginkább és felmerül bennem a kérdés, hogy mennyi átlagfelhasználónak lehet két tucat virtuális gépe otthon? vagy ha szerinted ez nem extrém példa volt, akkor több hsz-t nem címzek neked...
zsiga_667 ez a hsz részben neked is szólt, csak nem tudom két embernek címezni
-
ddekany
veterán
A technika sokáig tud fejlődni, de az emberi érzékelés határai azért mégis csak fixek. A képernyőfelbontás/méret megint csak korlátosan számít, mert a szög amin belül át akarsz látni egy adott képarányú vásznat korlátos (pl. a moziban legelöl ülni is már igen kellemetlen). Azaz, a nagyobb képernyőket messzebbről nézed. És még egyszer, ha neked ilyen minőség kell, te extrám vagy... Legtöbb embert normál TV távolsában az SD VS HD sem érdekli (csak a marketing miatt), nem hogy a teljesen ideális VS kb jó tömörítési beállítás.
-
davi1x
csendes tag
Szia !
Az az automata beállítás amiről beszélsz nem ad valami jó minőséget a bitrátához képest elég gyenge. Én azt soha nem használtam mert nekem nem felelt meg. a kódolás ideje meg minnél jobb minőséget érsz el annál több ideig tart. És aki gondol arra hogy 10 év múlva is megfelelő legyen az nem áll neki automatán kódolni mert az sokat ront a minőségen. (10 éve még az is jónak számított amit most telefonon nézünk meg tehát az igények változnak ami ma még neked megfelel az nem biztos hogy később is jó lesz de van akinek már ma nagyobb igényei vannak és a lehetőség adott és ő él vele és jól is teszi. Ő nem fog sírni 10 év múlva se hogy ezt minek tömörítettem be. Mivel a későbbi kijelzők biztos nem full HD-sek lesznek hanem jóval nagyobb felbontásúak. Ezért azon nagyon meg lehet majd látni hogy át lett kódolva. Vagyis ez nem értelmetlen igény hanem nagyon is valós és van értelme.)
Ezeknek a nagy kapacitásoknak igenis van lét jogosultsága. Én várom már hogy mikor lesz ebből valami. Mert tárhelyből sosem elég. Az SSD nem rossz de nem az igazi még.
-
zsiga_667
tag
Tudod egyáltalán mit linkeltél? Nincs erőm hajnali kettőkor kiselőadást tartani hogy mi a különbség egy HDBits internal meg valami scene szemét között, de hidd el hogy ezt a minőséget (ilyen méretben ilyen közel az eredeti képminőséghez) nem lehet pár óra alatt összedobni, főleg nem automatán.
És nem csak maga a tömörítés tart sokáig, hanem a tökéletes beállítások kikísérletezése, ahhoz pedig idő kell. -
válasz
zsiga_667
#118
üzenetére
Ma már automatán meg lehet csinálni ezt az eredményt...tapasztalat.
Sebesség...nos, ebben nincs sok tapasztalatom, lévén ahány ember annyi féle gépe van. Én a kódolásokat anno egy napon belül befejeztem még c2d alatt. Ha meg azt vesszük figyelembe hogy a sugárzott sorozatok a levetítés után pár órával már kódolva, subolva elérhetőek, ellent mondd annak hogy egy másfél órás filmet hetekig kelljen kódolni. Persze az ilyen encoderek jobbára csúcsgépeken tolják az ipart, de még így is teljesen reális az hogy még aznap befejeződik a többmenetes kódolás is.
-
pH03N1xM
tag
Nah, ideje, kezd megtelni a mostani 6TB-os tombom (5x1.5TB Raid5). Hja, van par hd filmem meg flacom (300 feletti origi dvd megvasarlasa utan nem fogok meg1x mindent megvenni hd-ben ujra, szopassanak mast), es szoktam rawban fotozni. Jatekom nincs, abbol mar reg kinottem
-
válasz
Godefroy
#100
üzenetére
Pixelháború? Az-az érzésem támadt hogy nem tudod miről beszélsz.
Állapítsd meg kérlek hogy az alábbi képek közül melyik a 43gb-os fájl, és melyik a 8.5gb-os
(sajnos a link nincsen lámervédelemmel ellátva így onnan kiolvasva kapásból kitűnik a tömegből hogy kicsoda a videophile©)A példa pedig nem sarkított, első 1080p amit elértem.
mod: Szóval utólagos engedelmeddel inkább lusta vagy átkonvertálni / nem tudod ákonvertálni. Az hogy a kislányos pixeles lesz, nem érzem valós problémának.
-
Nem psziches igeny van ra. Nekem csak a Unix install anyagok 200 Giga folotti helyet foglalnak.
Ősember: Aladar effektus. Honnan a csudabol tudod, hogy mivel foglalkozok? En sem irtam, hogy korlatolt vagy, mert nem tudod elkepzelni, hogy mas kihasznalja a technika lehetosegeit.
Van tobb szaz DVD-m, amiket felmasoltam merevlemezre es a lemezeket szepen elraktam. Ha uj CD-t, DVD-t BR-t veszek, akkor az is megy a polcra miutan lementettem. Igy nem serulhetnek meg. Ugyanezt igaz a szoftverekre, ahogy ddkeanynak irtam ezek a munkamhoz szuksegesek es legalisak. Ehhez jon meg cirka ket tucat virtualis gep. Kornyezetemben nem egy ember keszit RAW es HD felveteleket, majd manipulalgatja ezeket. Az, hogy valaki mas hogyan varezol nem erdekel. Egy regi X-COM szamomra szorakoztatobb, mint a legujabb COD. Raadasul az elobbi 1000 Ft alatti aron megvasarolhato.
-
#114
énvagyokAdam
tag
énvagyokAdam
tag
Szerintem is szükséges a hely. Jelenleg a server gépemben 7db 500 gigás és 1 db terás hdd tevékenykedik, és úgy tippelek fél éven belül ez is kevés lesz. Sosem értettem azokat akik azt mondják nem lehet 100-200-500 gigát megtömni. Szerintem inkább az a nehéz hogy minél később legyenek tele. Fotózok, a képek nagy részét már konvertálom, mert már csak az többszáz giga volt, zenéből flac, filmből HD, munkáról kis biztonsági mentés és rögtön nem is olyan sok az a tárhely.
Amúgy a 5.25-re visszatérve szerintem lenne lehetőség benne, csak nem úgy ahogy ezt a Quantum Bigfoot esetében csinálták. Vegyünk mondjuk egy 2,5"-os notebook hdd-t pl WD a scorpio blue-val 1 teránál tart, és ebből a hdd-ből 16db simán elfér egy 5,25-ös helyen. Tegyük fel helyet és anyagot akarnánk spórolni, és ezeket a lemezeket közös tokba tennénk esetleg egy kis belső RAID vezérléssel megdobnánk. Csak a mai létező technikát felhasználva simán lehetne nagy kapacitású, gyors és hibatűrő hdd-ket csinálni ezen a méreten... -
zsiga_667
tag
Egyáltalán nem extrém és hülye példák, attól hogy te nem tudod elképzelni még sokan csinálják ezt. Tartok itthon többszáz eredeti Audio CD-t, szerinted ha meg akarok hallgatni egy számot, előszedem a szekrényből, vagy rákeresek a gépen és 2 másodperc múlva már hallgatom is? Esetleg ha 20 különböző albumról akarok összerakni egy válogatást, majd számonként gyorsan lemezt cserélek? (És még mielőtt engem is életszerűtlenséggel vádolnál, jelenleg egy olyan playlistet hallgatok ami több mint 100 albumról van összeválogatva.)
És ez csak a zene, ugyanezt csinálom a DVD-filmekkel. Ha filmnézős bulit tartunk a haverokkal, nem fogok többszáz lemezt vinni még a HTPC mellé, vinyóról fut minden.
Általában RAW-ba fotózok, nem is keveset (a mostani gépemben kb. 60ezer expo lehet).
Ha lenne HD kamerám azt is az elérhető legjobb minőségben használnám.
Emellett még 3 gép teljes adatállományát mentem a háziszerverre rendszeresen, a fontos dolgok legalább 2 vinyón megvannak.
De van még 100 játék a Steam accountomon (jópár telepítve, de szívem szerint az összeset vinyón tartanám, nem szeretek órákat várni amíg letöltődik ha épp kedvem támad játszani valamivel), meg vagy 50 lemezen (mind lementve iso-ban a gépre).És erre nem 2TB kell, hanem a jelenlegi 8 ésszerű kompromisszumokkal elég, és 10-12 lenne ideális. Persze ez folyamatosan nő, ahogy egyre több a tárolandó adat, legyen az akár backup, akár valami új beszerzés (játék, zene, film).
[ Módosította: bnss ]
-
Ősember
őstag
gondoltam hogy valaki előjön ilyen extrém hülye példákkal... ha megveszel egy játékot eredetiben mégis mi a rákért akarnád a gépedre felmásolni azt??? mindig lehet ilyen idióta példákat hozni, de a hangsúly az életszerűségen van. életszerű az, amit te itt előadsz?
nyilván ezerszám vannak olyan emberek is, akik annyi videót csinálnak és fényképeznek, hogy kell nekik a 2tb csak ilyen célokra. ne fárasszál már a hülyeségeddel....
ez nem a jó magyar mentalitás, hanem egyszerűen a valóság, de látom te nem is veszel tudomást ilyesmirőlddekany: ezt mondtam én is
letölt a tag egyszerre 6 évadot a legújabb sorozatból és aztán meg a sírás, hogy elfogyott a hely, pedig csak törölni kéne -
#72042496
törölt tag
válasz
Madárpók
#110
üzenetére
Azt írják, hogy az ilyen egységek túl drágák és nehezek lennének, megnőne a fogyasztás és a hőtermelés, de mégis inkább a fejek vezérlése a kritikus pont. A hőmérséklet-ingadozás hatására a tányér a különböző részein eltérően fog tágulni vagy éppen összehúzódni, ezért két vezérlőre lenne szükség, vagy egy olyanra, amelyik két fejet is kezel.
A Seagate-nek volt korábban ilyen HDD-je (2 GB, 7200 RPM), de leálltak vele, mert arra jutottak, hogy az adatsűrűség növekedésével már nem éri meg életben tartani a konstrukciót.
-
Madárpók
aktív tag
Jó ötlet, viszont egészen biztosan drágább lenne, plusz a gyártósort is valamennyire módosítani kellene, jobban melegedne, hangosabb lenne és még több dolog lenne ami elromolhatna benne. A kérdés az, hogy mennyivel rontaná a többi paramétert, ahhoz képest amit sebességben hozna.
-
#72042496
törölt tag
Szerencsétlen volt a szóhasználat, de a mai átlagfelhasználók egy tábora alatt szerintem egyszerűen a warezhuszárokat érti. Nem biztos, hogy sokkal több van belőlük, mint azokból, akiket felsoroltál, csak a hangjuk jóval nagyobb és az okfejtésük is sokszor bicskanyitogató. Nem csoda, hogy a középpontba kerülnek.
Findzs:
Nem az elaprózás a megoldás, hanem a biztonsági mentés.
-
Rickazoid
addikt
"A laptop tulajok meg úgyis kompromisszumokhoz kötöttek, szerintem ez járható út lenne.."
1-2 TB miért is kompromisszum egy notebook esetében? PC-be se rak többet egy átlagember. 3 éve használok csak notebookot, többet ér mint bármilyen PC és nincs kompromisszum, ha jól választ az ember. Csak drágább.
Remélem történik hasonló fejlesztés 2,5"-ra is, a zajos, energiaéhes és hatalmas helyet foglaló, sok hőt termelő PC-k kora lejár lassan. -
Findzs
addikt
ha kell egy kis rágcsálnivaló majd rárakok egy kis pattogatott kukoricát a winyóra oszt az majd mikrohullámmal kipattogtatja nekem
mellesleg én nem bíznék egy eszközre ennyi adatot akkor már inkább több kisebbre mert ha tönkremegy akkor lesz gebasz
inkább a sebességre és tartósságra gyúrnának rá -
ddekany
veterán
"Miert orulnenek, ha nincs ra igenyuk?"
Pszichés igény, kevés kivétellel (mint manapság a fogyasztás java része gazdagabb helyeken)... és ez az ami csípi a szememet. Jelenleg az 500G-s HDD-k lényegében ugyan annyiba kerülnek mint a legkisebbek (kb 8,5 VS 9,5e Ft). Most akkor vajon mi az, ami fontos lenne a HDD-k jobbá tételéhez? Szerintem messzemenően a megbízhatóság növelés sebesség növelés. De... mikor illető vásárol, mit néz? A méretet... tehát az a fontos hír, hogy most már akkor nem 500G-s hanem 2000G-s HDD-t vehetek. Húúú! Érdekesebb lenne, hogy ez a HDD mennyivel lesz gyorsabb, mert gondolom az lesz (ha nem csökkentik a fordulatszámot). Főleg, hogy a megbízhatóságra ez hogy hat. De nem, a lényeg állandóan hogy nagyobb lesz. Na. Ez zavar.
Ősember:
Mielőtt még rám lesz kenve, én itt a warezolás erkölcsi vetületeit nem feszegetem, meg nem is az zavart a dologban, hogy kevés kivétellel úgyis attól telnek meg ezek a HDD-n... az már inkább, hogy ha valaki warezol, abból is minek ennyit a HDD-n tartani. -
Szokasos magyar joindulat. Az termeszetesen elkepzelhetetlen, hogy valaki a boltban megvasarolt szoftvereit, DVD-it, CD-it menti iso/flac formatumban merevlemezre. Valoszinuleg olyan ember is csak a holdban letezi, aki ugyel az adataira, HD-ben videozgat, RAW-ban fenykepezget, virtualis gepeket hasznal...
-
Ősember
őstag
válasz
zsiga_667
#82
üzenetére
"Minden vinyós hír topicjában lefut ez a kör, van az az oldal akik örülnek az egyre nagyobb és olcsóbb tárhelynek (nyilván azért mert megtöltik valamivel, erre mondtam példákat), meg van egy másik társaság, akiknek ez valamiért csípi a szemét, csak még nem sikerült rájönni miért."
el van itt ferdítve a dolog ha valaki 2tb helyet felhasznál, azt máshogy nem tudja, mint filmekkel, amiket nyilván letölt valahonnan. (mai átlagfelhasználók egy táborárólról beszélünk) az ilyen emberek a játékokat is letöltik és azt hiszik ez jól is van, mert ők csórók és nincs rá pénzük. de nagyobb vinyóra mindig van keret.
más megközelítésből meg ha valaki meg is venne 20 modern játékot, akkor szerinted nem sz*rná telibe, hogy mennyibe kerül a vinyó?
nem az zavarja ezt a gonosz ellenzős tábort, hogy olcsóbb lesz egy hardver, hanem az, hogy nyilván olyan emberek tapsikolnak az ilyen híreknél, akik összekalózkodnak mindenfélét és úgy csinálnak, mintha teljesen normális lenne otthonra letölteni minden sorozatot hd felbontásban és utána siratják magukat, hogy kevés a hely a gépen, pedig csak egyszerűen lusták törölni, mert nekik sok időbe telt összegyűjteni az adatot... na ez a vicc, amikor saját magunknak csinálunk problémákat. -
Miert orulnenek, ha nincs ra igenyuk?
Mondjuk alap igeny, hogy minden fontos adatrol keszuljon egy mentes. Ha a csalad kicsit is kockabb, akkor valoszinuleg nem egy PC van otthon. (Marpedig itt nem a lepkegyujtok vannak felulreprezentalva) Ha egy laptop par mobil, valamint egy desktop menteset akarjuk elvegezni, akkor rogton par szaz giganal jarunk. (havi mentes + incrementalis napi mentesek, 3 honapra visszamenoleg.)
az, hogy a 95% igenytelen, nem jelenti azt, hogy a jelenevoknek is megfelele a makosteszta a kepernyon.
Abba is erdemes belegondolni, hogy esetleg munkahoz van szukseg a tarhelyre. Cirka hat evvel ezelott mar siman voltak tera folotti tombok. A virtualizacio terjedesevel 8G memoria es 500G lemez kapacitas nagyon szukos, bar gyakorolgatni meg eleg.
-
Hani
aktív tag
Én a gyorsaság növelésére szavazok, akár a fizikai méret növelésével egybekötve... csakhogy ne széltében növekedjen a HDD, hanem hosszában
Úgy már befér két fizikai olvasófej (pontosabban négy, a korong mindkét oldalára kettő-kettő:
Nyugodtan felhasználható, valahogy majdcsak megegyezünk a licenszdíjban
-
Godefroy
senior tag
Nem, nem jutott eszembe, hogy az eleve tömörített anyagot átkonvertáljam jobban tömörítettre, így helyet spóroljak meg és évek múlva amikor megint kellene a nyersanyag akkor majd pixelháborút nézzek pl a lányaim kisgyermekkoráról...
Fontosabb a minőség.(egyébként mire tömörítsem az MPEG-4 H.264 ban felvett anyagot ami ugyanolyan képminőséget garantál?)
-
#72042496
törölt tag
Nem, ezek a polcon vannak a tokjukban.
Hetente csak néhány filmet vagy extrás lemezt nézek (nézünk) meg közülük, ezért nem akarom HDD-re másolni őket. Ilyen helyzetben pazarlásnak érezném.#91:
Tényleg mások a szokásaink, ezért kérdeztem.
A reklámok, felhívások, egyebek az eredeti lemezen engem is a plafonra küldenek, szerencsére régen találkoztam ilyennel. A Matrix DVD-m is mentes tőlük. -
ddekany
veterán
válasz
zsiga_667
#82
üzenetére
"Ez a legszebb. Látod te is hogy van rá igény, de mégse hiszed el. Miért?"
Azt nem hiszem, hogy akkora igény van rá, ahányan ennek itt örülnek. Mert néhány speciális esettől eltekintve nem látom rá elfogadható indokot. Persze lehet hogy alábecsültem az fórumozó tábor nagyságát...
"Az 1-2GB-s 720p-t csak most vettem észre, hát erre tényleg csak azt tudom mondani hogy menj el szemészhez ha az szerinted jó minőség."
Szemészetre pont nem engem kéne küldeni, hanem kb. a lakosság 95%-át. Bár én nem küldeném őket, mert most mi van akkor, ha őt nem érdekli a képminőség csak addig, amíg fel nem ismeri hogy mi van a képen... ennyivel is könnyebb az életük.
De szóval, pl. 1.5G x264, 720p, 90 perc... nem elég nekik az a minőség? Na nehogy már ne... Alapvetően fatálisan hibás beállításokkal, pl. hibás képaránnyal stb használják a készülékeiket, most akkor nehogy már ne lenne bőven sok is. Eleve, ez nem orvosi fotó... mozgó kép, valami ostobaság 90 percig, szórakozás, gőz leengedés. Nem sokan figyelnek arra, hogy hol mi lehetne élesebb stb, és nem is adna hozzá az élményhez nekik ha jobb lenne. -
zsiga_667
tag
válasz
#72042496
#87
üzenetére
Ezek szerint máshogy értelmezzük a "sok film" fogalmát.
Hogy mennyi filmet meg sorozatot nézek, az sok tényezőtől függ. Most épp betegállományban itthon penészedve heti kb. 3 évad sorozat meg 5-6 film.
Xvid-em nekem is van bőven, sokminden nem elérhető sajnos jobb minőségben.
Eredeti lemez is van itthon párszáz, pár éve megfogadtam hogy soha többet egyet sem nézek meg, ezért... -
Godefroy
senior tag
-
#72042496
törölt tag
válasz
zsiga_667
#56
üzenetére
Az első két kérdésedre a korábbi hozzászólásomban ott a válasz. Ha szerinted ez kevés, akkor ha nem titok áruld már el, mennyi idő alatt nézed meg a 10-12 filmet, vagy az egy évadnyi sorozatot...
"Vagy neked csak 10-20 filmed van otthon?"
Ha ez a gépen levő HD filmekre vonatkozik, akkor gratulálok, eltaláltad.
(Nem ennyi a tejes készlet, mert ezek mellett sok Xvid filmem (egyre kevesebb) és egy rakat eredeti lemezem (egyre több) is van.) -
uvlight
csendes tag
-
zsiga_667
tag
Minden vinyós hír topicjában lefut ez a kör, van az az oldal akik örülnek az egyre nagyobb és olcsóbb tárhelynek (nyilván azért mert megtöltik valamivel, erre mondtam példákat), meg van egy másik társaság, akiknek ez valamiért csípi a szemét, csak még nem sikerült rájönni miért. Ha neked nem kell sok terabyte tárhely akkor ne vegyél hanem örülj neki hogy nem kell erre költened (vagy ebből a pénzből kisebb de sokkal gyorsabb SSD-t is vehetsz), de ne próbálj már meggyőzni arról hogy nekem/nekünk mi kell és mi nem.
Az hogy számodra elképzelhetetlen hogy 20 modern játékot akarok egyszerre telepítve tárolni a gépemen még nem jelenti azt hogy nekem ne lenne ez a valós igényem.
"Épp azt akartam itt firtatni, hogy elég ritka lehet az olyan ember, akinek akár 200G kevés legyen értelmes indokkal [...] Ehhez képest elég sokan dörzsölgetik a tenyerüket itt, hogy de jó lenne, ha mééég nagyobb lenne..."
Ez a legszebb. Látod te is hogy van rá igény, de mégse hiszed el. Miért? Azért mert a fejedbe vetted hogy640Kb-nak200GB-nak márpedig mindenkinek elégnek kell lennie?Szerk.: Az 1-2GB-s 720p-t csak most vettem észre, hát erre tényleg csak azt tudom mondani hogy menj el szemészhez ha az szerinted jó minőség. Mert nem az. Konkrétan rosszabb mint egy DVD, mert agyon van tömörítve, elmosott, kockásodik, stb.
-
szab.tam
nagyúr
válasz
mickemoto
#15
üzenetére
5.25 helyre beteszel 1, (2?), ilyet, és nem kell szerelgetned a cserélgetéskor a keretben. csak akkor teszed be az os-t tartalmazó winyó mellé, ha szükséged van rá...
ddekany
szerintem ezzel a véleménnyel itt kevés egyetértőre fogsz lelni.
még ha oly logikusnak is tűnik (a számodra)... -
ddekany
veterán
válasz
zsiga_667
#79
üzenetére
Épp azt akartam itt firtatni, hogy elég ritka lehet az olyan ember, akinek akár 200G kevés legyen értelmes indokkal, de hát csak vegyük a ma már olcsón kapható 500G körülieket, ami aztán már tényleg bazi nagy. Ehhez képest elég sokan dörzsölgetik a tenyerüket itt, hogy de jó lenne, ha mééég nagyobb lenne... Lehet kitalálni, hogy és mi van ha 20 modern játékot akar valaki feltenni egyszerre, stb., de épp az a lényeg, hogy ezek extrém esetek, azaz millióból ha egy embernek van erre valós igénye. Másik, hogy tartok tőle a megbízhatóságot fogják feláldozni erre a számháborúra. Mert mindegy, hogy az 500G már felesleges vérpistinek is, ha hasonló áron van 1000G-s, inkább azt fogja venni mindenki, szóval ez a verseny akkor is megy, ha már gyakorlati haszna nincs.
"42"-es FullHD TV-n 2 méterről nem fogok SD felbontású anyagot"
Említett 1-2G-s x264 cuccok 720p-sek szoktak lenni. De OK, t.f.h, te egy a 100000-ből extra igényes vagy vizuálisan. Ez még mindig nem indokolja, hogy a többi 99999 embernek minek ez... nem kell nekik, áligény.
-
zsiga_667
tag
Félreérted. A filmletöltős példát egyébként is te hoztad fel, mondok inkább másikat. A Steam accountomon van jelenleg kb. 100 játék, meg még vagy 50 dobozos itthon, szerinted mekkora vinyó kéne ha fel akarnám őket telepíteni? (Jelenleg talán 10 játék van a gépemen, meg egy szintén legális Windows és Office meg pár apróság, és tele van a 100GB-s rendszerpartícióm.)
Az meg hogy kinek mi az igényszintje engem a legkevésbé sem érdekel, 42"-es FullHD TV-n 2 méterről nem fogok SD felbontású anyagot nézni azért mert szerinted felesleges 20GB-t pazarolni egy filmre.
-
ddekany
veterán
válasz
zsiga_667
#52
üzenetére
Magyarul film-warezre kell a sokszáz G. Hát először is, szégyelljétek magatokat!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És most hogy ezen túl vagyunk... Az 1 CD-s DivX és a gigászi 1:1 blu-ray RIP közt azért ott vannak az 1-2G-s x264-ek. Az emberek 99.5%-ának azoknak a minősége is már rég túl jó (pláne hogy ha lenne is szemük -- de nincs --, akkor sem soknak van komolyabb kijelzője, ill. még ami van, az is vastagon rosszul van beállítva úgyis). Tehát minek szedik le azokat az emberek tömegesen? 
Az 1-2Gs RIP-ből meg vagy 100 elfér egy 200G-s HDD-n... nem bőven elég ennyi 2-klikk távolságra? Ez is már gondolom csak valami DVD-s polc gyorsító tár (nem kell felállni, betenni a korongot, felmásolni, kivenni, visszatenni). És persze most már inkább 500G körüli HDD-k kezdenek terjedni... az még nagyobb film-cache. És most erre vágynak az emberek, hogy bárcsak inkább 400 filmet cache-elnének. Ja nem, csak 40-et, mert az 1:1 blu-ray RIP az nagyon kell mindenkinek. Szép... -
adalbert1
veterán
Szerintem inkább az SSD-k fejlődjenek, kis túlzással a HDD-knek már lefelé vezet az út... Ha meg nem jön ki a jelenlegi tárhely zabáló formátumoknál még inkább tárhely zabálóbb
(mondjuk 1080p filmekre és flac zenékre gondolok), akkor meg a jelenlegieknél sokkal nagyobb kapacitású HDD-k szerintem nem is igen fognak kelleni... -
"illetve gyanúsan lassú a fejlődés SSD téren, szinte bármelyik másik PC részegységhez viszonyítva."
Ezzel nagyon nem értek egyet.
(pl. mennyit fejlődtek a HDD-k amióta van SSD?)Akinek igénye van rá, már most is vehet RevoDriveot ~2-3$/1GB áron.
A "mezei" sandforce vezérlős SSD-k(ami SATA2-be sztem az ideális választás) szintén ~2$/GB -
válasz
zsiga_667
#56
üzenetére
a világ [moderálva] filmekből több 100GB-nyit otthon tárolni. ha kedved támad valamihez ma, a szélessáv korában, kb. 10 perc (de szörnyű esetben legyen 1 óra) alatt hozzájuthatsz. én csak azokat a klasszikusokat tartom meg, amikhez nehezen jutottam hozzá, a mostani filmek meg általában úgyis szarok, őrizgesse azokat a halál.
dabadab - csak egy megérzés az utóbbi év árváltozásait tekintve. illetve gyanúsan lassú a fejlődés SSD téren, szinte bármelyik másik PC részegységhez viszonyítva. persze lehet, hogy tévedek, nem vagyok a helyükben.
[ Módosította: ollie ]
-
#59
Silentfrog
veterán
Plazmacucci
#28
Silentfrog
veterán
válasz
Plazmacucci
#28
üzenetére
Fő a rosszindulat...
-
zsiga_667
tag
válasz
#72042496
#54
üzenetére
200GB-ba tudod mi fér bele? Pl. 10-12 film (mkv, Blu-Ray csak 4-5), vagy három-négy évad TV-sorozat (szintén attól függően hogy mkv rip, vagy módosítatlan Blu-Ray, tudok mondani olyan sorozatot amiből egy évad foglal 200GB-ot). Ez mitől lenne sok? Vagy neked csak 10-20 filmed van otthon?
-
Én speciel kevésbé féltem az elmúlt több évtized alatt felhalmozott adatot amit hdd-n tárolok azóta hogy az összes cd-t átmásoltam dvd-re anno, azóta meg az összes dvd-t hdd-re. A "vajon mit tárol?" kérdésre pedig annyit, nekem még megvannak az első ibm kompatibilis számítógépemről való backup is.
-
ddekany
veterán
Furcsa, mennyien szeretnének még nagyobb és nagyobb HDD-t... Gondolom kevesen dolgoznak a filmiparban, szóval mi a fene kerül rájuk? Akár 200 GB adatot felhalmozni is sok "munka" akkor is, ha valaki egész nap filmeket töltöget (és néz?)... és ha valami gebasz van, akkor az a sok adat mind el is veszett. Más szóval, akinek ekkora HDD kell, az hogyan archivál (vesz még egy ugyanakkora HDD-t, mindenki?), ha meg nem archivál, nem félti azt a sok-sok hónap vagy év alatt felhalmozott adatot?
Más... Kíváncsi lennék, hogy ez az adatsűrűség növekedés mennyiben érinti megbízhatóságot negatívan. Mert a HDD-k fő baja a mai napig is az, hogy túl gyakran tönkremegy, és ez nem az az alkatrész, ahol a gond megoldható azzal, hogy francba, veszek egy másikat.
-
#44
atti_2010
nagyúr
venember83
#29
atti_2010
nagyúr
válasz
venember83
#29
üzenetére
Erre azért ne vegyél mérget, ha 2012-ben elkezdik bevezetni a memrisztoros SSD-ket hatalmasat fog ugrani a technológia, árban és megbízhatóságban is, így a kapacitás/költség mutatók is hamar átrendeződnek.
-
Taranti
senior tag
Egyetértek, és mesterségesen alacsonyan tartják a kapacitást (3,5" SSD, 512GB, a sebességek legyenek 200/100, + a brutálisan jó seek time; sztem ezt már most lehetne olcsóbban gyártani és simán verné a mai HDD-ket).
Nem baj, az első nyugdíjamból majd veszek egy ásványvízet, kapok mellé ajándékba 2TB-os SSD kártyát, addig azt a 25 évet meg még kibírom HDD-vel...
-
robika88
tag
már pár éve szvsz a múzeumban lenne a helye, idegbajt tudnék kapni amikor megnyitok két alkalmazást egyszerre vagy be akarom zárni a sok ablakot és akkor csak teker csak teker csak teker... processzor meg csak les a 5% terhelésével, de már csak elvből sem (költségvetés
) miatt sem veszek ssd-t amíg a gyártók kartelleznek, mert elég pofátlanul mesterséges áron akarnak nagy profitot elérni, pfff -
#16939776
törölt tag
-
lorenzen
aktív tag
válasz
#16939776
#23
üzenetére
3db 5,25"-os helyet foglaló dobozt amibe van mondjuk 32 hagyományos tányér, illetve két/több független fejel... lehetne akár köteten belül módosítani gyorsan, nagy mennyiségű adatot, folyamatos újrapozicionálás nélkül.
Vélhetően ez nem működőképes ötlet.
A tányér átmérőjének növelése hosszabb fejmozgató karokat igényel. Ez nagyobb tömeggel jár, amit csak lassabban lehet mozgatni.
A tányérok számának növelése, rontja a tárolt adatok és az elfoglalt hely arányát. E ilyen monstrum esetében, egy darab 1 byte-os file sok nagyságrenddel nagyobb fizikai helyet foglalhat le a merevlemezből.
Ráadásul a lemezek és fejek számának növelése, minimum azonos arányban növeli a meghibásodás esélyét.Minden eddigi lemezes technológiánk (floppy, merevlemez) közös jellemzője, hogy szekrény méretről indult, és zseb méretben hal(t) ki. A méretcsökkenés jelentős kapacitás és sebesség növekedéssel párosult. (Ez alól az optikai lemezek kivételek. Ma úgy tűnik, ezek az érdektelenség miatt halnak ki, mielőtt elérnék a technológia határát.)
-
na jó, túlzásokba ne essünk.
viszont még emlékszem, hogy 2005-ben milyen drága volt egy 1GB-os SD kártya, most 5 évvel később meg kb. már úgy dobják utánad a nagyobbakat is. nem akarom OFF-ba vinni a témát, de biztos, hogy mesterségesen tartják magasan az SSD-k árát. dühítő.
ezzel a hsz-szel lettem senior tag!!!
-
#29
venember83
nagyúr
venember83
nagyúr
Szegény SSD sose fogja utolérni tárhelyben a lemezpörgető mágneses vetélytársat.
-
#28
Plazmacucci
félisten
Tényleg inkább olcsó SSD... Remélem lesznek 10+ terások, és kívánom, hogy aki megveszi és teletölti, haljon be neki az egész adatostul mindenestül xD
-
+1 szavazat a nagy és olcsó SSD-k elterjedésére. ha nem is kell egyelőre terás, legalább a 128-asok mennének már le 20-25 ezer körüli árra. annyiért szaladnék a boltba, rendszernek ideális volna.
tényleg kérdés, hogy meddig lesz etalon az 1080p, bár itthon még az sem terjedt el igazán szerintem. egy nem szarrátömörített film úgy 8-9GB talán, ha jól emlékszem. abból aztán jó sok elfér egy TB-os HDD-re is. szóval szép ez a 18TB, de engem nem izgat.
-
#16939776
törölt tag
Simán el tudnák képzelni 3db 5,25"-os helyet foglaló dobozt amibe van mondjuk 32 hagyományos tányér, illetve két/több független fejel... lehetne akár köteten belül módosítani gyorsan, nagy mennyiségű adatot, folyamatos újrapozicionálás nélkül.
Kíváncsi vagyok hogy ez lehetséges-e, főleg a több fej létjogosultsága érdekelne!?
Nem hiszem hogy egy Ghz-es adót+csőtápvonalat integrálnának egy 3,5"-os Diszkbe
Adattárolás: Hdd- egyszerűsége és olcsósága miatt lesz neki 5+ Éve mielőtt mindenbe SSD kerülne.
-
TeeJay
félisten
válasz
Antibazsi
#19
üzenetére
pontosan hogy be vannak szarva mert a flash-t sokkal könnyebb újítani míg a vinyógyártás gyakorlatilag 2-3évtizede ugyanarról szól és nem is nagyon lehet mást kitalálni.
még 1-2 csíkszélesség csökkentés a flashnél és lazán jönnek a TB-os méretű SSD-k SATA3 (később SATA4-5-6)maximális sebességgel mikroszekundumos elérési idővel és minimális fogyasztással.
SSD-nél pedig az I/O műveletek száma már most is több tíz vagy akár százezer is lehet és ezzel egyik új vinyó trükk sem tud versenyezni...akárhogy nézem ma minden laptopban vagy asztali gépben de akár egy merevlemezes felvevőben is van egy darab vinyó minimum. mi van ha pár év múlva már ezek helyett SSD lesz mert bőven elég tárhelyet ad majd az is cserébe meg tele van előnnyel.
én már most is szívesebben látnék az UPC-s rögzítős beltériben vinyó helyett SSD-t mert akkor hangtalanul menneszóval napjainkban még sok száz millió vinyót adnak el ezek a gyártók de pár év múlva már mindenki csak adattárolásra vesz abból meg valljuk be jóval kevesebb fog fogyni (mivel csak azok vesznek majd vinyót akinek kevés az SSD 1TB-ja)
-
"vagy a "nagyközönség"-nek nem lenne szimpatikus?"
Szerintem a "nagyközönség" nem archiválja az internetet, így nincs szükségük mihamarabb Quantum Bigfoot jellegű visszalépésre az óriás tárhelyekre.
Én elégedett vagyok a fejlődés általános sebességével és módjával. Szép lassan nőnek a hdd-k, szép lassan kiszorulnak (illetve részemről már rég kiszorult) az odd, csökken az adathordozók mérete és fogyasztása, miközben egyre halkabbak.
-
Antibazsi
aktív tag
válasz
zsiga_667
#17
üzenetére
Én sem értem ezt a csodálkozást. Még ha holnap adnák ki akkor azt mondom ez igen,épp ideje volt, de mire lesz ebből még valami?...de még ha jövőre meg is lenne a sorozatgyártásra kész technológia,akkor sem egyből 18TB-os vinyókat készítenének, ugyanebben a tempóban növelnék a méretet, hogy minél több hasznuk legyen.
-
#18
bartucc
addikt
TESCO-Zsömle
#14
bartucc
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#14
üzenetére
Hát nem neked akartam, hanem utóbbit már általánosan, de akkor igaz is lett...
-
#12
bartucc
addikt
TESCO-Zsömle
#7
bartucc
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#7
üzenetére
Fizika közbeszól...
SSD-vel nekem az ára a bajom, meg egy 256-os azért kellene ha minden fontos cuccomat rajta akarom tudni, játékokat programokat is. Bár ha takarékos akarok lenni, fele is elég. Másrészt pedig a legtöbb ember egy filmet tud egyszerre nézni, egy 2 terás vinyóra meg több száz is fér, külső rack kell és lehet cserélgetni mit a cd-ket, ha már kevés az egy vinyó.
-
Borisz76
nagyúr
Nos, én is örülnék a 2számjegyü tárkapacitásnak.
Aki említette a laptopot....az említett kompromisszumok miatt azokban szerintem az SSD az életszerü - kevés fogyasztás,gyors,nem melegszik.Adattárolásra jók a jelenlegi 3.5 hüvelykes HDD-k de ha csak 5.25"-ös méretben megoldható az sem gond mert elfér és adattárolsásra nem kell gyorsnak is lennie...elég az 5400rpm.
A Velociraptorok megint más kategória.....a nagy forgási sebesség ( 10.000 rpm ) miatt ott már kell a nagy precízség és ezt csak kicsi lemeztányérokkal lehet elérni.
Ezzel nincs is gond....de :Olyan vinyót úgy sem tudnak gyártani ami 10.000-et forog , nagy tányérok vannak benne, ráadásul 4 db is ami már melegszik ,hangos.....
Mások az igények és más-más terméket kell rá választani.
Jelenleg kb így festhet : ( számomra ideális rendszer )
Rendszernek egy 60-120 Gb-os SSD
Adatokra meg 5400-as 2TB-os HDD-k ....oszt jónapot. vagy 6-8 db -
#8
dabadab
titán
TESCO-Zsömle
#7
válasz
TESCO-Zsömle
#7
üzenetére
Így van (lsd a Bigfootot). Ráadásul minél nagyobbak, annál könnyebben sérülnek.
-
#7
TESCO-Zsömle
titán
malwy
#4
-
bartucc
addikt
Egyetértek én is, a 3,5-ös úgyis nagy laptopokba, asztaliban legyen tárhely, akármekkora is az a vinyó. A laptop tulajok meg úgyis kompromisszumokhoz kötöttek, szerintem ez járható út lenne...
Másik észrevételem: a HD korszak miatt nőtt meg igazán a helyigény, de várhatóan jó ideig nem lesz változás minőségi követelményekben, mint anno a DVD-nél... Úgyhogy már a 2 terás vinyókkal is bőven el lehet lenni szerintem, főleg hogy ilyen árban vannak. Aki meg nem tárol gépen filmeket és képfájlokat, annak az 500-as vinyók még mindig bőven elegendőek.
-
rii
nagyúr
tökömbe a 3.5"-al .... kit zavarna, ha 5.25-öt foglalna, csak csinálják meg a 18 terát egy egységben, ugyanakkora fogyasztással, mint egy 1-2 terás,
nem tudom kit zavarna, ha olyan lenne, mint a kezdeti MFM hdd, amik 20 megával két 5.25-ös helyet foglaltak ... A gépbe, elfér, nem?
vagy a "nagyközönség"-nek nem lenne szimpatikus?
letölt a tag egyszerre 6 évadot a legújabb sorozatból és aztán meg a sírás, hogy elfogyott a hely, pedig csak törölni kéne 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És most hogy ezen túl vagyunk... Az 1 CD-s DivX és a gigászi 1:1 blu-ray RIP közt azért ott vannak az 1-2G-s x264-ek. Az emberek 99.5%-ának azoknak a minősége is már rég túl jó (pláne hogy ha lenne is szemük -- de nincs --, akkor sem soknak van komolyabb kijelzője, ill. még ami van, az is vastagon rosszul van beállítva úgyis). Tehát minek szedik le azokat az emberek tömegesen? 
Az 1-2Gs RIP-ből meg vagy 100 elfér egy 200G-s HDD-n... nem bőven elég ennyi 2-klikk távolságra? Ez is már gondolom csak valami DVD-s polc gyorsító tár (nem kell felállni, betenni a korongot, felmásolni, kivenni, visszatenni). És persze most már inkább 500G körüli HDD-k kezdenek terjedni... az még nagyobb film-cache. És most erre vágynak az emberek, hogy bárcsak inkább 400 filmet cache-elnének. Ja nem, csak 40-et, mert az 1:1 blu-ray RIP az nagyon kell mindenkinek. Szép...
(pl. mennyit fejlődtek a HDD-k amióta van SSD?)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad P50 - i7-HQ I 16-32GB I 256SSD I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! HP ProBook 440 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Lenovo ThinkPad T15 Gen 2 Intel Core i5-1135G7
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple Watch Series 9 45mm GPS Starlight 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest