Új hozzászólás Aktív témák

• #31 Geller72 veterán VGNGR #27

  Új Válasz 2019-10-30 17:04:43 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz VGNGR #27 üzenetére

  ..arról nem beszélve, hogy az adott gép(eken) vajon hány 3rd party cucc fut összesen? . Kezdve a winnel, ami szinte mindenről (korábban megnyitott bármi, korábban megnyitott, létrehozott könyvtárak, etc). .

• #26 Geller72 veterán zsintai1987 #22

  Új Válasz 2019-10-30 16:00:11 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz zsintai1987 #22 üzenetére

  Ami biztos, hogy én nem írok olyan szerződést alá, aminek bármilyen kimenetele számomra nem előnyös. Sry, de ez a 200 millás dolog is egy ilyen. . Gondolom, a projekt amúgy is túl van biztosítva, éppen ezért egy ilyen fenyegetős stílusban megírt (aláíratott) szerződés tök felesleges. Kíváncsi lennék, hogyan hajtaná be olyanoktól, akikre nem tudja kiterjeszteni a jogait. (RU, Kína, etc..) .

• #17 Geller72 veterán Alogonomus #11

  Új Válasz 2019-10-30 14:54:03 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz Alogonomus #11 üzenetére

  Valóban nem jól fogalmaztam, de ahogy látható, te is érted, hogy mire gondoltam. . Az mindig relatív, hogy mit vállal valaki be addig a pontig, amíg meg nem bukik a dolog és vele együtt az is, aki ezt "még éppen elfogadhatónak" ítélte meg. Ha szigorúan nézem, akkor totál biztos rendszer amúgy sincs, a CPU hibáiból adódó problémák csak egy kis hányada az OS sérülékenység, vagy eredendő hiba által történő károkozás.

• #2 Geller72 veterán

  Új Válasz 2019-10-30 12:02:02 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  "Az érintett technológia letiltása rengeteg teljesítményveszteséggel jár, vagyis végeredményben hiába garantálható csak így a teljes biztonság, sokan inkább kockáztatnak, mert a kieső tempót extra hardverekkel kellene pótolni, ami növelné az üzemeltetési költséget, illetve rontana a meglévő hardver kihasználásán."

  -Egy - ebből a trehányságból - bekapott adatvesztést egy akármilyen audit simán kimutat, és meg lennék lepve, ha ezt egy admin szinten bárki saját maga bevállalná, (nem fogja, mert minek?) vagy a döntéshozók közül ezt írásba adja. Mármint hogy nem számít a biztonság, hanem a sebesség és a költséghatékonyság számít. A biztonság az első.. Én soha nem mennék bele egy ilyen utasításba, ha azt velem kifejezetten írásba nem közlik. Persze ettől még sok ilyen cég lehet, akik ezt bevállalják. Bár ez nagyon rossz szó rá, mert sokkal inkább hiba, mint bevállalás kérdése. Bár azt sem gondolom, hogy az a 20-30% lenne a határ, amennyivel a HT miatt (tiltásával, vagy a sérülékenységre kiadott patch miatt) lassabb lenne az adott rendszer. Ahol ennyire ki van hegyezve egy rendszer, hogy max 20% a tartalék, ott már rég fejleszteni kellett volna...

Új hozzászólás Aktív témák