Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Somatom veterán otapi #5

  Új Válasz 2019-12-12 00:43:23 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Somatom

  veterán

  válasz otapi #5 üzenetére

  Na jó, de ott nem túl bonyolult dolog az ítélkezés, mivel csak kétféle ítélet van. Halál, vagy ungabunga.

• #11 otapi tag UnA #7

  Új Válasz 2019-12-11 19:44:12 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  otapi

  tag

  válasz UnA #7 üzenetére

  Hmm, a részletek nem derülnek ki az index cikkből, de ez alapján ez egy gépi tanulással jogi esetekkel felvértezett chatbot: "a virtuális, mesterséges intelligenciával felruházott bíró botnak"

• #10 bambano titán UnA #9

  Új Válasz 2019-12-11 16:06:28 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz UnA #9 üzenetére

  vagyis nincs több esze, mint egy gépnek

• #9 UnA Korrektor bambano #8

  Új Válasz 2019-12-11 07:45:10 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz bambano #8 üzenetére

  Majdnem

  Ő az a fajta ember lehet, aki abban hisz, hogy amit eddig elrontottunk a világban, azt majd a technológia varázspálcája majd egy suhintással megoldja...

• #8 bambano titán

  Új Válasz 2019-12-11 01:09:39 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  világosítsatok fel: akkor ez a fickó most azt mondta, hogy nincs több esze, mint egy rendesebb számítógépnek?

• #7 UnA Korrektor otapi #5

  Új Válasz 2019-12-10 20:39:57 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz otapi #5 üzenetére

  De ennek semmi köze a gépi tanuláson alapuló megoldásokhoz, csak annyi előrelépés, mint egy netes hívás esetén.

• #6 KEndre HÁZIGAZDA Cathfaern #3

  Új Válasz 2019-12-10 12:54:33 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KEndre

  HÁZIGAZDA

  válasz Cathfaern #3 üzenetére

  Nálunk nincs precedens elméletben. A gyakorlat persze egész más. Volt már tapasztalatom a Prohardvernél (Hardveraprónál), amikor röpködtek a precedensek a bíró felé. El is halasztotta a tárgyalást, hogy tanulmányozza az addigi eseteket és ítéleteket.

• #5 otapi tag #06658560 #4

  Új Válasz 2019-12-10 10:57:02 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  otapi

  tag

  válasz #06658560 #4 üzenetére

  Eközben Kínában:
  "A virtiuális bíróságok sem lennének teljesen újak, Hangzhou környékén már használják olyan ügyeknél, amiknek van digitális vetülete. Egy ilyen bírósági tárgyalás úgy néz ki, hogy a felek videóchaten perezentálják az ügyüket a virtuális, mesterséges intelligenciával felruházott bíró botnak. Ez a bíró tesz fel kérdéseket és vezeti le a tárgyalást, majd ítéletet hoz, amiről csetüzenetben tájékoztatja az érintetteket."
  https://index.hu/techtud/2019/12/10/kina_igazsagszolgaltatas_wechat/

• #4 #06658560 törölt tag Cathfaern #3

  Új Válasz 2019-12-10 09:58:37 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Cathfaern #3 üzenetére

  Egy kereséshez tök felesleges kvantumszámítógép. Milyen funkciót tud kiváltani egy kvantumszámítógép egy jogi folyamat során? Hogy tud segíteni a keresésen túl? Értelmezi a szöveget?

• #3 Cathfaern nagyúr Somatom #1

  Új Válasz 2019-12-10 09:37:23 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Somatom #1 üzenetére

  + Kopi31415:
  Nem arról beszél, hogy a gépek egy az egyben kiváltják az ügyvédeket és a bírókat. Hanem hogy meg fog jelenni a területen, segít döntéshozatalban, illetve bizonyos funkciókat ki is válthat.

  Egyébként a magyar jogrendszer bár nem precedens alapú, a korábbi (hasonló eseteknél hozott) ítéleket a magyar bírói gyakorlat is figyelembe veszi. Tehát egyfajta "előrejelzés"-nek itt is lehet jelentősége. De nyilván tisztán precedens alapú rendszerre mondta azt amit.

• #2 #06658560 törölt tag

  Új Válasz 2019-12-10 09:11:28 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  Ugye kizárólag az angolszász precedens alapú jogrendszerre értette ezt? A kvantumszámítógép majd el tud elmélkedni egy mondaton, hogy a vessző hiányában mit is jelent?

• #1 Somatom veterán

  Új Válasz 2019-12-10 08:10:04 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Somatom

  veterán

  Haha! Ilyen hiányos ismeretekkel hogy lehet ilyen neves szakember? Vajon, tanulmányozta a Magyar joggyakorlatot? A sakk egyszerű, hiszen a szabályai kötöttek. Vajon, egy számítógép a felek összeköttetéseit is figyelembe tudja venni? Vagy azt, amikor a "statuálás a lényeg"?

Új hozzászólás Aktív témák