Új hozzászólás Aktív témák

• #49 And veterán Penge_4 #48

  Új Válasz 2013-07-31 22:27:28 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Penge_4 #48 üzenetére

  "Ki beszélt nagyobb távú kommunikációról? A cikkben is írták, hogy 10 méterenként kell alkalmazni a kaput."
  Hát az, aki a korábbi hozzászólásokban azt írta, hogy a szomszédja ismerősének a sógorától (aki egyébként biztos forrás) azt hallotta, hogy a kikapcsolt mobilokat is be lehet mérni és/vagy le lehet hallgatni. Jelen állapotra értve természetesen, azaz tíz méterenként telepített érzékelők (amúgy WTF?) hiányában.
  A munkahelyem irodájában a cég meg azt csinál, amit akar: belenéz az internetforgalmamba, korlátozza az elérést, megnézi a céges mobilom hívásainak listáját, de akár be is mikrofonozhatja / kamerázhatja az épület környékét (nálunk épp folyamatban). Mindezt teljesen legálisan, a munkavállalók tudtával, nem kell ezt elrejteni vagy titkolni.
  Ne kenegessük már a lehetetlent: jelen állás szerint átlagos közterületen - hekkelt, módosított firmware, avagy hátsó kapu hiányában - ez nem igazán megvalósítható, azt pedig elég meredek feltételezni, hogy alapban minden telefon rejtett módon, 'kikapcsolva' kommunikál, vagy hogy minden egyes SIM egyben RFID-transzponder. Ráadásul nagyon sok ember számára elég gyorsan feltűnne, mint említettem.

• #48 Penge_4 veterán And #47

  Új Válasz 2013-07-31 22:15:50 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz And #47 üzenetére

  "Maga a technológia természetesen egyáltalán nem újdonság, de azért elég erős fizikai korlátai vannak, nagyobb távú kommunikációra egyszerűen alkalmatlan."

  Ki beszélt nagyobb távú kommunikációról? A cikkben is írták, hogy 10 méterenként kell alkalmazni a kaput. Az bőven elég arra, hogy a megfelelő helyeken lehallgassanak. Otthon (ha előzőleg nem helyeztek el olyan eszközt) nehéz lenne, de például a munkahelyed irodájában már minden további nélkül megoldhatja a vezetőség.

• #47 And veterán Penge_4 #45

  Új Válasz 2013-07-31 18:39:07 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Penge_4 #45 üzenetére

  "Ez túl egyszerű lenne és már csak aksi merülés szempontjából is gyanús. Mi van, ha nem bocsát ki semmilyen rádiójelet anélkül, hogy egy külső eszköz megadná neki erre a jelet/kérést?"
  Azért egy ilyen mutatványt elég egyszerű volna lebuktatni. Hogy mást ne mondjak, egy műsorvevő rádió, TV, aktív hangfal mellé letett telefon is elég nyilvánvaló jelét szokta adni annak, hogy az adófokozata éppen működik, szerintem mindannyiunk találkozott már ezzel a jelenséggel, nem kell hozzá drága spektrumanalizátor. Azt sok milliárd mobiltelefon mellett egyszerűen nem lehet mindenki elől titkoltan előidézni, hogy a mobil úgymond kikapcsolt állapotban adást kezdeményezzen. Ha mondjuk az okostelefonok jelentős része ezt tenné, arra azért elég sokan felkapnák a fejüket. Az RFID-vel pontosan ugyanez a helyzet, megspékelve azzal, hogy a működési frekvenciája elég változatos lehet, de a gyakori alacsony frekvenciájú RFID-k kisméretű antennával meglehetősen rövid, centiméteres tartományú hatótávval rendelkeznek. Egy mini vagy mikro SIM kártyára még nem szokás RFID-t integrálni, mert az antennaméret elég korlátozott, nem igazán megoldható. Maga a technológia természetesen egyáltalán nem újdonság, de azért elég erős fizikai korlátai vannak, nagyobb távú kommunikációra egyszerűen alkalmatlan.

• #46 fordfairlane veterán dabadab #42

  Új Válasz 2013-07-31 17:11:10 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz dabadab #42 üzenetére

  Valahogy sejtettem. Persze sohase nem lehet tunni, mer' minden mellehet!

• #45 Penge_4 veterán Mr X #30

  Új Válasz 2013-07-31 17:07:04 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Mr X #30 üzenetére

  Ez túl egyszerű lenne és már csak aksi merülés szempontjából is gyanús. Mi van, ha nem bocsát ki semmilyen rádiójelet anélkül, hogy egy külső eszköz megadná neki erre a jelet/kérést?

  (#36) And: "Mivel a kártyába épített NFC / RFID ma még lényegében kizárható, valahogyan mégis csak - legalább részben - aktiválni kell a telefont."

  Semmiben sem lehetsz 100%-ig biztos. Lehet, hogy az a technológia már évtizedekkel ezelőtt létezett, amiből létrehozták a kereskedelmi NFC-t és RFID-et.

• #44 rollair csendes tag VaniliásRönk #6

  Új Válasz 2013-07-31 15:07:51 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rollair

  csendes tag

  válasz VaniliásRönk #6 üzenetére

  Lehet, hogy van bennük titkos, megfigyelési célokat segítő pótakksi is. Nem értem miért ilyen problémás ez... A többségünk nem tipikusan "valódi" James Bond.

• #43 dajkopali addikt

  Új Válasz 2013-07-31 12:49:34 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  a hírben a metrórendőrség parancsnokának szövegét szó szerint idéztem, ám ez egy régóta vitatott téma
  az általam azóta megkérdezett szakemberek szerint kikapcsolt telefont - a kommunikáció hiánya miatt - sem követni, sem azonosítani nem lehet, hiába is terjednek a neten ilyen hírek
  ugyanakkor a kisördög benne van az emberben: mi van, ha vagy az oroszok, vagy mások, akiktől ezt megvették, találtak rá módot
  utánajárok, lesz róla írás

• #42 dabadab titán fordfairlane #18

  Új Válasz 2013-07-31 11:57:39 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz fordfairlane #18 üzenetére

  "Nem a konteó érdekel, hanem tényeket szeretnék erről olvasni."

  Azok nincsenek. Illetve ami van, az messze nem ilyen erdekes: CMDA telefonokra a szolgaltato tudott ratolteni mindenfele alkalmazasokat, amik meglehetosen korlatozott eszkozokkel tudtak a user utan kemkedni, meg az FBI csinalt olyat, hogy a mobiltelefonba rejtett hagyomanyos lehallgatot, ami a telefon akksijarol uzemelt (annak kikapcsolt allapotaban is).

  Barmi mas az "olvastam a neten, biztos igaz"-szinten megy, pont ugy, mint a "a felulirt adatokat vissza lehet allitani a HDD-ken"-mem.

• #41 fordfairlane veterán apatyas #40

  Új Válasz 2013-07-31 11:49:55 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz apatyas #40 üzenetére

  Biztos, hogy én ezt jobban tudom, mint azok, akik mobilokat fejlesztenek, mivel én nem értek hozzá, tehát nem fenyeget a részrehajlás meg a farkasvakság veszélye. Meg a hozzáértésé sem.

  Tehát tuti igaz, hogy minden mobil lehallgatható, és ezt közvetett úton most jól be is bizonyítottam. Egyébként ezzel az erővel az is igaz lehet, hogy kis akkumulátorokat integráltak a mobil SoC-okba, úgyhogy az akku kivétel sem segít. Ki tudhassa aztat...

• #40 apatyas Korrektor Brutforsz #38

  Új Válasz 2013-07-31 11:45:34 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  apatyas

  Korrektor

  válasz Brutforsz #38 üzenetére

  A cikk lényege:
  "Nem fejtik ki bővebben, a technológia hogyan működik, de valószínű, hogy az ügynökök trójaival fertőzték meg a telefonokat, amely kényszerítette a készülékeket, hogy készenléti állapotban is küldjenek jelet"
  Persze lehet hogy ez csak a hintés része, de azért a szoftveres és hardveres követés között különbség van. Pl a butatelefonra nemigazán fognak trójait rátuszmákolni.
  És kiegészíteném egy korábbi felvetés továbbvitelével:
  kizárt, hogy az amerikai és a kínai gyártmányú telefonokon azonos felületű hardveres lehallgatási lehetőség legyen rajta. nem létezik

• #39 llaszlo veterán fordfairlane #28

  Új Válasz 2013-07-31 11:11:35 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llaszlo

  veterán

  válasz fordfairlane #28 üzenetére

  Tessék szelektív vaksák. Ez jól magyarázza, hogy miért nem veszik észre. [link]
  Ezek is mind szakemberek mégsem vették észre.

• #38 Brutforsz senior tag And #36

  Új Válasz 2013-07-31 10:56:10 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brutforsz

  senior tag

  válasz And #36 üzenetére

  Nemrég jelent meg ez a cikk a követéssel kapcsolatban.

• #37 fordfairlane veterán Penge_4 #29

  Új Válasz 2013-07-31 10:10:13 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Penge_4 #29 üzenetére

  Elképesztő, hogy milyen mennyiségű szöveget vagy képes összeírni a nagy semmiről. Mert pont ennyit értesz ehhez is. Nekem legalább van szakmai tudásom, ellentétben veled, aki a szófosáson kívül semmit nem tud. Kezeltesd magad.

• #36 And veterán apatyas #35

  Új Válasz 2013-07-31 09:42:08 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz apatyas #35 üzenetére

  "Vagy csak időnként körbenéz, hogy van-e lehallgató a közelben akinek válaszolnia kell."
  Tehát ott vagyunk, ahonnan elindultunk: mivel a telepátia még a legokosabb telefonok esetén sem működik, bármiféle megszólítás esetén ehhez valamilyen 'rádión' kell válaszolnia. Mivel a kártyába épített NFC / RFID ma még lényegében kizárható, valahogyan mégis csak - legalább részben - aktiválni kell a telefont. Az akkumulátor áramának külső eszközzel való mérése is sokat elárulhat egyébként arról, hogy történik-e valami a telefonnal, miközben elvileg nem kéne. Ha igaz, hogy tíz méterenként úgymond érzékelőket kell telepíteni a rendszer működéséhez, az sokat elárul arról, hogy mennyire lehet(ne) alkalmazni ezt a módszert nyílt, akár városi terepen a 'kikapcsolt' mobilok követéséhez és azonosításához.

• #35 apatyas Korrektor Mr X #30

  Új Válasz 2013-07-31 09:20:46 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  apatyas

  Korrektor

  válasz Mr X #30 üzenetére

  Na akkor visszakapcsolódok.
  Nem a telefon által kibocsátott jeleket kell megmérni a felhasználó készülékén, hanem azt hogy a vevőegysége működik-e amikor ki van kapcsolva. Nyilván nem fog sugározni a telefon amikor normálisan ki van kapcsolva (különben ugyanúgy lemerülne) hanem csak ha 'kintről' aktiválják - vagyis, a telefonnak kellene figyelnie, hogy kap-e aktiváló jelet. Vagy csak időnként körbenéz, hogy van-e lehallgató a közelben akinek válaszolnia kell.

• #34 And veterán Mr X #30

  Új Válasz 2013-07-31 09:14:04 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Mr X #30 üzenetére

  Ezt szerettem volna én is javasolni, mivel a dolog nem űrtechnika, drága műszerek sem kellenek a jelkibocsátás detektálásához.
  @ Penge_4: "Erről beszéltem a "gőgös és nagyképű" résznél. A legnagyobb tudósok is belátják, hogy egy csomó mindent nem tudnak, mások csak mert van egy villamosmérnöki diplomájuk (amit ma már szinte bárki megkaphat) meg már köpködnek a magas lóról."
  Erre csak ezt az - Az idõ rövid története c. Hawking-könyvből származó - idézetet tudnám felhozni:
  "Egy híres tudós (többek szerint Bertrand Russell) ismeretterjesztõ elõadást tartott a csillagászatról. Érzékletesen elmondta, hogyan kering a Föld a Nap körül, a Nap pedig a galaxisunkat alkotó hatalmas csillaghalmaz középpontja körül. Az elõadás végén a hátsó sorban felállt egy apró, idõs hölgy, és így szólt:
  - Mit fecseg itt összevissza nekünk? A Föld a valóságban lapos, és egy óriási teknõsbéka hátán nyugszik.
  - No és mi tartja a teknõsbékát? - mosolygott fölényesen a tudós.
  - De okos maga, fiatalember, hû, de okos - válaszolt a néni. - Egyszerû: egy másik teknõsbéka, azt megint egy másik, és így tovább."
  Lehet, hogy valaki épp azért jó mérnök, mert nincs szüksége egy telefont atomjaira bontani ahhoz, hogy bebizonyítsa egy konteóról azt, hogy az valójában nem más, mint konteó .

• #33 Polllen félisten #59070464 #32

  Új Válasz 2013-07-31 08:54:28 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  válasz #59070464 #32 üzenetére

  Az igazság kedvéért akkor említsük meg úgy, mint okostelefonok követése.

• #32 #59070464 törölt tag Polllen #2

  Új Válasz 2013-07-31 08:45:16 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #59070464

  törölt tag

  válasz Polllen #2 üzenetére

  Mi a helyzet a Windows Phone(8)-al?

• #31 Tsebacsi nagyúr Mr X #30

  Új Válasz 2013-07-31 07:48:09 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tsebacsi

  nagyúr

  válasz Mr X #30 üzenetére

  Túl egyszerű lenne a megoldás, nem?

• #30 Mr X veterán Penge_4 #29

  Új Válasz 2013-07-31 07:14:09 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr X

  veterán

  válasz Penge_4 #29 üzenetére

  Le kell mérni a kikapcsolt telefon által kibocsátott rádióhullámok létét vagy nemlétét, aztán meg is van oldva a kérdés.

• #29 Penge_4 veterán fordfairlane #28

  Új Válasz 2013-07-31 04:38:43 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz fordfairlane #28 üzenetére

  "Eredeti szakmámat tekintve villamosmérnök vagyok, nem hülye, akinek mindent be lehet adni ezzel a "ki tudhassa aztat igazándibul" kocsmai bölcsességgel."

  Erről beszéltem a "gőgös és nagyképű" résznél. A legnagyobb tudósok is belátják, hogy egy csomó mindent nem tudnak, mások csak mert van egy villamosmérnöki diplomájuk (amit ma már szinte bárki megkaphat) meg már köpködnek a magas lóról.

  Gy.k.: Nem a szakmai tudásodat vonom kétségbe, hanem csupán két dolgot.
  1. Nincsen nanométeres nagyítású szemed.
  2. Valószínűleg még egyetlen telefont sem bontottál atomjaira, még ha több száznak vagy ezernek láttad is a paneljét, meg a nyákra forrasztott chipeket. Esetleg még mikrokapcsolókat is cseréltél rajtuk.

  Innentől pedig az a része, hogy te mit tartasz kivitelezhetőnek és valószínűnek, nem több, mint hit. Attól, hogy szakmai tudásodra alapozod, még hit. Ugyanis csak arra a szakmai tudásodra tudod alapozni, amit az oktatóid átadtak neked, illetve amely forrásanyagokból a tudásodat szerezted. Nem tudod mi folyik az MIT-n, vagy a CIA/NSA/NASA/Pentagon titkos laborjaiban.

  Ha fognék egy tudóst (bármilyen fasza tudós lehet), aki még abban az időben halt meg, amikor még csak fekete-fehér CRT TV-k voltak és mutatnék neki egy plazma vagy LCD TV-t, vagy egy LCD kijelzős okostelefont/tabletet, szerintem az első gondolata az lenne, hogy hogy fér el ebben a katódsugárcső és (kisebb eszközök esetében) mi látja el energiával. Majd nyilván hosszú dokumentációk átolvasásával pótolná a kiesett periódust és felzárkózna, de remélem érted mire gondolok.

  Nem tudhatod, milyen technológiákkal rendelkeznek, amik nem kapnak publicitást.

• #28 fordfairlane veterán Penge_4 #27

  Új Válasz 2013-07-31 02:19:28 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Penge_4 #27 üzenetére

  Ne engem fárassz a sztenderd konteós marhaságoddal. Eredeti szakmámat tekintve villamosmérnök vagyok, nem hülye, akinek mindent be lehet adni ezzel a "ki tudhassa aztat igazándibul" kocsmai bölcsességgel. Írtam, nem tartom valószínűnek, mert szinte lehetetlen jól kivitelezni és eltitkolni egy ilyet ekkora léptékekben tervezett és gyártott eszközöknél. A cikk olyasmit sugall, hogy sima ügy lehallgatni a kikapcsolt mobilokat, ami szerintem hazugság, még akkor is, ha tényleg léteznek ilyen modellek.

  Egyébként az, hogy ezt is a saját igazolásodra használsz fel, abban meg mi a új? Minden ilyenre mániákusan rárepülsz, miközben látszik, hogy nem sok közöd van a szakmai részéhez.

• #27 Penge_4 veterán PHM #4

  Új Válasz 2013-07-31 02:14:58 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz PHM #4 üzenetére

  Ilyenkor szívesen látnám emvy és a többiek arcát, miután egy nem túl régi topicban arról próbáltak meggyőzni, hogy "De bizony nem lehet a telefont lehallgatni kikapcsolva, ha az aksi benne van.".

  (#18) fordfairlane: "Az okostelefonokban azt sem tudják igazán megoldani, hogy kikapcsolt állapotban ébresszenek, és ennek nyilván többek közt az is az oka, hogy ahhoz kéne egy plusz SoC, ami vezérel, és a gyártási költségek leszorítása ezt nem teszi lehetővé."

  Ez a polkorrekt, demokratikus magyarázat. A valóság az (a tervezett elavulás mellett), hogy egyszerűen szarnak rá, mert enélkül is megveszik az emberek. Amúgy a Symbian-os telefon is tudott ébreszteni kikapcsolva.

  "a sokezer mérnök közül, akiknek a kezén átmennek a telefonok tervei és prototípusai, egyik sem szivárogtatott ki semmi konkrétumot."

  Honnan tudod, hogy tudják? A specializált tudás átka, hogy nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal (kivéve legfelül, akik az egész folyamatot koordinálják). Ők megtanulták az egyetemen a dolgokat. Látnak egy chipet, ami a jelölés alapján xy-ért felelős. Semmi gyanús nincs benne, sem méretre, sem semmire. Honnan tudják, hogy abban a diódában legbelül mi van? Honnan tudják, hogy miközben évek, évtizedek óta olyan kutatásokat harangoznak be, amik megváltoztathatnák a világot, aztán nem lesz belőlük semmi, valójában tényleg nem-e lett belőlük semmi, vagy csak felső hatalmi kezekbe került? Még ha szét is bontaná esetleg (amire kicsi az esély), akkor is. Nanométer pontossággal ellenőrzi, amit szabad szemmel nem lát, csak speciális mikroszkóppal? Ő csak azt tudja (és sokszor meglehetősen gőgösen és nagyképű módon), amit az egyetemen megtanult, már-már annyira biztos mindenben, mint egyfajta vallási hívő, csak ő az általa megtanult, tudományon alapuló tudásanyagban. De az csak a tudomány adott állásán alapul. Amit az egyetemen leadtak neki. Amiben még utópiaként beszéltek olyan dolgokról, ami esetleg már akkor létezett titkos kormánykörökben, amikor még a padokat koptatta. Azóta meg még tökéletesebbre fejlesztették.

  Ja és bónuszként: Ha valaki azon ritka kevesek közé tartozik, aki tényleg annyira belemélyed a dolgokba, hogy beleássa magát ingyen, a szabadidejében és a tudása és eszközei is megvannak hozzá, akkor biztos vagy benne, hogy az utána ország-világ előtt kiteregeti a szennyest? Tegyük fel, találsz akár egy nanobotot. Elmondanád mindenkinek az interneten, nem gondolva arra, hogy ha valaki ilyesmit képes volt ilyen széles körben elterjeszteni, mint a mobiltelefonok "titkos" lehallgatókészülékei, az más egyéb dologra is képes és miután kiírtad, nem leszel hosszú életű? Vagy inkább a valószínűbb forgatókönyv: megfagyna benned a szar is, aztán ha nincs affinitásod ahhoz, hogy eme belső tudás birtokában belépj az elitbe, akkor inkább folytatnád unalmas kis életed abban a hitben, hogy ha kussolsz, akkor talán nem bántanak? Mert szerintem az utóbbi sokkal valószínűbb az alap emberi ösztönöket ismerve. A gép előtt ülve, megmondóemberként bárki érezheti magát brúszvilisznek, de mikor a fantázia valósággá válik, akkor nagyságrendekkel megnő a tét és többé már nem humorosan fogja fel az ember, vagy kockázatmentes szabadságharcként, hanem magára és a családjára gondol.

• #26 domi007 őstag

  Új Válasz 2013-07-31 01:47:37 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domi007

  őstag

  Ez a klasszikus városi legenda, hogy le lehet hallgatni, meg be lehet mérni a kikapcsolt, de nem áramtalanított telefonokat ismét felüti a fejét ahogy látom.
  Nem, nem és nem, háromszor is. Ha nincs áram alatt, akkor nem forgalmaz rádiójelet. Ezt el kell fogadnotok.

  Nézzetek bele pl. az OsmocomBB projektbe. A srácok saját low-level firmware-t írtak egy régebbi Motorolához, emiatt visszafejtették az eredeti kód nagyobb részét, plusz szerteszét szedték a hardvert. Nyoma sincs az emlegetett "kikapcsolva is hálózaton vagyok" viselkedésnek se szoftveresen, se hardveresen.

  Az megint egy másik kérdés, hogy mit tudna csinálni a telefon, ha így fellépne, nem nagyon sok mindent.
  Annyit szoktak tudni csinálni, hogy kikapcsoláskori utolsó cellainformációk megvannak, ezekkel lehet még valamit kezdeni.

  Az akksikat azért szokták inkább tudtommal kivenni, hogy ha valaki beleplántált valami hardveres lehallgatót, akkor az ne kapjon áramot.

• #25 San398 őstag 0xmilan #23

  Új Válasz 2013-07-30 23:54:01 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  San398

  őstag

  válasz 0xmilan #23 üzenetére

  Az MTK-s androidos telefonokról volt szó.

• #24 llaszlo veterán fordfairlane #18

  Új Válasz 2013-07-30 23:34:51 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llaszlo

  veterán

  válasz fordfairlane #18 üzenetére

  Jogos, de ezt én sem tudom.

• #23 0xmilan addikt San398 #20

  Új Válasz 2013-07-30 23:30:20 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  0xmilan

  addikt

  válasz San398 #20 üzenetére

  Az enyém (Y300) elvileg tudja, én még nem próbáltam. Ez ráadásul nem MTK procis, Blade 3 is ébreszt kikapcsolt állapotból és abban is Qualcomm van...

• #22 dragon1993 őstag San398 #20

  Új Válasz 2013-07-30 23:09:19 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dragon1993

  őstag

  válasz San398 #20 üzenetére

  Aszem az összes de nem akarok ,hülyeséget mondatni valamelyik logout cikkben olvastam direkt ki volt hagsúlyozva ,hogy tudja

  Csak randnom google

  "Schedule power on/off: support to start/close under set time"

• #21 Atesz918 csendes tag

  Új Válasz 2013-07-30 22:59:53 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atesz918

  csendes tag

  Ha van akku és sim a telefonba, akkor tényleg be lehet mérni, sőt a mikrofont is be lehet kapcsolni úgy, hogy maga a telefon ki van kapcsolva. Több helyen is hallottam erről, rendőrtől is.

• #20 San398 őstag dragon1993 #19

  Új Válasz 2013-07-30 22:59:16 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  San398

  őstag

  válasz dragon1993 #19 üzenetére

  Melyik az az MTK ami képes kikapcsolt telefonnál ébresztéskor bekapcsolni? Én úgy tudom az androidos telefonok ezt nem tudják!

• #19 dragon1993 őstag fordfairlane #18

  Új Válasz 2013-07-30 22:50:30 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dragon1993

  őstag

  válasz fordfairlane #18 üzenetére

  Mondom az NSA feltett egy frissítést ami a kikapcsolás helyett "kém" üzenmódba rakta a telót.
  Eléggé merítette a telót úgy szívták meg.
  Egyébként az MTK SOC be tud kapcsolni

• #18 fordfairlane veterán llaszlo #17

  Új Válasz 2013-07-30 22:38:43 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz llaszlo #17 üzenetére

  Nem a konteó érdekel, hanem tényeket szeretnék erről olvasni. Az okostelefonokban azt sem tudják igazán megoldani, hogy kikapcsolt állapotban ébresszenek, és ennek nyilván többek közt az is az oka, hogy ahhoz kéne egy plusz SoC, ami vezérel, és a gyártási költségek leszorítása ezt nem teszi lehetővé. De az NFC azonosítást igen...ráadásul úgy, hogy a sokezer mérnök közül, akiknek a kezén átmennek a telefonok tervei és prototípusai, egyik sem szivárogtatott ki semmi konkrétumot. Elvileg persze lehetséges, de akkor sem tartom valószínűnek. Pláne nem az összes féle mobilnál.

• #17 llaszlo veterán fordfairlane #14

  Új Válasz 2013-07-30 22:30:35 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llaszlo

  veterán

  válasz fordfairlane #14 üzenetére

  A készenléthez mennyi akkuteljesítmény is kell? Kb alig valami. Na ugye? Készenléti állapotban napokat elmennek a telefonok sőt még akár heteket is. Tehát az akku kérdést meg is válaszoltuk.

• #16 steven84 tag

  Új Válasz 2013-07-30 22:28:58 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steven84

  tag

  Putyin bácsi nem hiába volt KGB vezér!

• #15 PHM addikt llaszlo #12

  Új Válasz 2013-07-30 22:17:34 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PHM

  addikt

  válasz llaszlo #12 üzenetére

  Nem, nekem ez újdonság.
  Mindazonáltal úgy gondolom, az átlagembert nemigen fenyegeti ez a veszély.

• #14 fordfairlane veterán llaszlo #12

  Új Válasz 2013-07-30 22:15:02 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz llaszlo #12 üzenetére

  A kérdés nem az, hogy meg lehet-e csinálni elvileg, hanem hogy gyakorlatilag meg lehet-e csinálni. Minden mobilgyártó ilyen hardveres backdoort épített volna be? És ez hogyhogy nem zabálja le az akksit?

• #12 llaszlo veterán PHM #4

  Új Válasz 2013-07-30 21:50:53 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llaszlo

  veterán

  válasz PHM #4 üzenetére

  Te még nem hallottál róla, hogyha aksi van a telóban, akkor le tudnak hallgatni? Nekem ezt egy volt ismerősöm mondta, aki rendőrtiszt volt. Az igaz, hogy a srác sokat kamuzott, de ezt mástól is hallottam.

• #11 PPatrik aktív tag

  Új Válasz 2013-07-30 21:43:47 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPatrik

  aktív tag

  Azt akkor rakhatnának ki gépeket, vagy egy telefont, hogy ha épp a metrón lopnak el egy telefont, akkor a károsult azonnal be tudja jelenteni.

• #10 0xmilan addikt

  Új Válasz 2013-07-30 21:07:58 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  0xmilan

  addikt

  1984, jövünk!

• #9 dragon1993 őstag Bussmann #8

  Új Válasz 2013-07-30 20:37:54 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dragon1993

  őstag

  válasz Bussmann #8 üzenetére

  Csak ha az NSA OTA frissítéssel meghackelte a telefonod,hogy ne kapcsoljon ki "rendesen"

• #7 PHM addikt Polllen #5

  Új Válasz 2013-07-30 18:27:11 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PHM

  addikt

  válasz Polllen #5 üzenetére

  Ezt valószínűtlennek tartom, ahhoz antennát kellene integrálni a kártyába.
  Ez a hagyományos SIM kártyánál még csak-csak elképzelhető lenne,
  a microSIM-be azonban szerintem nem fér bele.
  Ezért úgy vélem, valahol máshol lehet a kutya elhantolva.

  (#6) VaniliásRönk:
  Akkor az akku kiszedése viszont ebben az esetben is hatásos.

• #6 VaniliásRönk nagyúr Polllen #5

  Új Válasz 2013-07-30 18:24:22 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Polllen #5 üzenetére

  Nem RFID, a telefonok megfigyelési okokból csak akkor "hatástalanok", ha nincs bennük aksi.

  #2: A legtöbb embernek fogalma sincs róla, hogy a Google minden egyes másodpercben monitorozza az összes Android telefont. Elvileg ki lehet kapcsolni, gyakorlatilag biztosan nem.

• #5 Polllen félisten apatyas #3

  Új Válasz 2013-07-30 18:17:17 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  válasz apatyas #3 üzenetére

  Lehetséges, h a sim kártya képes passzív módon is kommunikálni, mint az RFID-k.

• #4 PHM addikt apatyas #3

  Új Válasz 2013-07-30 18:15:42 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PHM

  addikt

  válasz apatyas #3 üzenetére

  Nekem is ez ütött szöget a fejembe.
  Ezek szerint a kikapcsolás mégsem teljesen az lenne, amit hiszek róla?

• #3 apatyas Korrektor

  Új Válasz 2013-07-30 18:13:49 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  apatyas

  Korrektor

  "a SIM azonosításához az illetőnek nem kell használnia a telefont, sőt be sem kell kapcsolnia, elég, ha a kártya benne van a készülékben"
  Most ezt hogy? Ha kikapcsolom, azért nem merül le mert nem forgalmaz. Vagy WTF?

• #2 Polllen félisten

  Új Válasz 2013-07-30 18:13:19 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  A folyamatos google követés sem zavar sok embert, sztem ez sem fog sajnos.

• #1 Apika addikt

  Új Válasz 2013-07-30 17:43:02 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apika

  addikt

  "Az azonosító rendszer elsődleges célja, legalábbis Andrej Mohov, a moszkvai metrórendőrség operatív vezetője szerint, hogy hatékonyabbá tegyék a mind gyakoribb telefonlopások ügyében folyó nyomozásokat."

  Ez a hivatalos verzió. Szerintem sem a pár száz megtalált telefon miatt hálózzák be a metrót a rendszerrel. Nem érne számukra ennyit, amiből sok hasznuk nem származik.

Új hozzászólás Aktív témák