Új hozzászólás Aktív témák
-
#207
King Unique
titán
Dr. Akula
#205
King Unique
titán
válasz
Dr. Akula
#205
üzenetére
Próbáltam persze és nem volt vele gond. Bár én leginkább gyári kompakt típusokat és külső házakat használok ilyen célra. De, akinek dokkolója / sima átalakító adaptere van, netán még itt a fórumon is készített róla tesztet, nem volt rájuk tömeges panasz ilyen téren. Viszont azt hozzá kell tenni, hogy előbbi 2 több esetben stabilabban szokott működni. Például nálad sem volt gond a gyári kompakt típussal.
Szóval függ ez az egész az adott USB 3.0 eszköztől is, abban milyen chip & firmware van, gép alaplapi 3.0 vezérlője milyen stb. Valamint az OS-től is, mert arra is volt már példa, hogy ugyanazon gépen egyik Windows alatt eldobálta a kapcsolatot, másiknál / live Linux alatt meg nem. De előbbinél volt, amikor egy tiszta telepítés is megoldotta. Továbbá PC-k esetén előfordul, hogy bizonyos gépházakon az előlapi portok alapból xarok és jobbára csak a hátlapiak működnek rendesen.Tehát azt nem állítom, hogy nem fordulhatnak elő problémák, de ezt általánosítani, szinte használhatatlannak beállítani a szabványt és a ráépülő eszközöket azért megint nem lehet.
Amúgy ha kiírsz egy Win10 telepítőt 3.0-ás pendrive-ra, akkor az bootol 3.1-es portról, illetve továbblépve nem dobja azt a hibaüzenetet, mint a Win7? Mert ugye fentebb említettem, hogy elvileg van benne natív USB 3.1 támogatás.
-
#205
Dr. Akula
félisten
King Unique
#203
Dr. Akula
félisten
válasz
King Unique
#203
üzenetére
Próbáltál nagy (több gigás) fileokat is másolni usb3-on keresztül, lehetőleg 3.5" vinyóra, kábellel vagy dokkolóval? Nekem ott száll el, mint írtam 2.5" WD Passporttal nekem se csinálta, de nem zárható ki hogy csak a kisebb másolt fileméret miatt (vagy nem). Lehet hogy ilyen felállásban is megy másnál, nemtom, de még senki nem mondta hogy így is kipróbálta.
Anno volt olyan notebookom, amivel (először) csak én tapasztaltam egy bizonyos hibát, többen akiknek volt hasonló meg állították hogy nekik jó. Aztán mikor letesztelték az általam használt módon is, kiderült hogy mindenkinél jelentkezett a hiba. Konkrétan a videokártya driver nem kezelte le azt ha a "tipikus" 128 MB vram helyett csak 64-el volt szerelve a noti. 3DMark és egyéb rövid dolgok gond nélkül lefutottak, de egy játék ami már megtöltötte volna a ramot, már nem. Mint később kiderült ez gyári hiba, a gyártó cserélte is a notit másik típusra. Ezzel arra akarok kilyukadni, hogy ha másnál nem jelentkezett a probléma, az lehet abból is hogy nem így használta (de persze az is hogy igen, csak mint mondom ebben még senki nem erősített meg).
A 3.1 sebességét én se használom ki, csak annak örülök hogy a 3.0-val ellentétben legalább nálam is működik.
Jól néz ki ez a LaCie ház, főleg ha tényleg alu / fém, ahogy a rajz sejtetni engedi. Kár hogy manapság már a nevesebb gyártók (TT, Enermax, CM) se csinálnak full fémet, mindenhol van vmi gagyi műanyag benne.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
hallador
#199
üzenetére
"saját butaságod"
Saját?? Nem én akartam hardvert aláírni..."te nagy okoskodó"
A személyeskedést szerintem most fejezd be! Én nem jellemeztelek téged (pedig lenne miért), csak az általad leírt nyilvánvaló baromságokat."Mikor ezzel találkozol telepítésnél hogyan oldod meg"
Eddig még az usb-vel volt problémád, most hogy jön ide a ram? Amúgy nem árt kivenni és újra berakni (nekem videokártyával volt olyan hogy mozdítani se lehetett úgy be volt csavarva, mégis valahogy nem jól illeszkedett), valamint memtest86 ha úgy is szar. Például."Erre semmilyen megoldás nincs ha nem ismeri a hardvert"
Ha nem ismeri:
1. Keressen egy szakembert.
2. Tökmindegy milyen hibát lát, a többit se fogja tudni megoldani, semmilyen oprendszeren, semmilyen hardverrel.
3. Nemrég még 50 fős cégről beszéltél, bizonyára akad ott egy rendszergazda (akár külsős) aki megoldja. Ha nem, elég bátor egy cég lehet.Úgy látom te direkt nem akarod megérteni a mondatokat. Mindenre csak a kibúvót keresed, miközben ott a megoldás az orrod előtt, de hangoztatod hogy nem lehet megoldani. De meg lehet, csak te nem tudod. Ez nagy különbség.
-
#203
King Unique
titán
Dr. Akula
#196
King Unique
titán
válasz
Dr. Akula
#196
üzenetére
Emlékszem korábban egy másik topikban is említetted ezt, de már akkor is mondtam, hogy nem kéne azért ennyire általánosítani. Mivel pl. nálam, vagy másoknál meg szinte kifogástalanul működik az USB 3.0.
Az USB 3.1 szép és jó, de közel sem mondható még elterjedtnek, ahogyan a 3.0 sem mindenhol. Külső adattáraknál meg például csak SSD | RAID alapú megoldásokkal lehet kihasználni a sebességét [link].(#199): ez alapján megint nem lehet általánosítani, hogy a Win10 + USB 3.0 porton történő telepítés eleve ennyire problémás lenne minden gépen. Ez nem Win7 [link].
Pont nemrég toltam fel az RS1-et USB 3.0 pendrive & USB 3.0 port megoldással olcsó, nem feltétlenül újnak számító laptopokra és mindenhol simán ment. -
Reggie0
félisten
válasz
Jim Tonic
#201
üzenetére
Nem egeszen. Standalone eszkozokkel nincs nagy baj, amig az mas cuccokkal nem csatlakozik kozvetlen, vagy esetleg 1-2 powered cuccot meg elvisel. De amint >10 folotti powered cuccod van nem fogja birni a galvanikus kapcsolat miatt. Egyszeruen szar a koncepcio ami miatt a galvanikusan vezetett zavarok ellen teljesen vedtelen es ezzel baromi maceras valamit kezdeni.
A szar cuccok persze igaz, de iparagi szinten. Eleg keves eszkozt lattam amelyikben az usb csatlakozo normalisan van bekotve. Pl. nezd meg STM32 Discovery boardot, ott is szar. (Bar az STM32 ARM-okrol is megvan a velemenyem...)
A kabelek minosegerol meg szot sem ejtek, kesz katasztrofa.
(En egy ideje mar nem fejlesztek USB-re, kerulom ahol lehet. Persze egyszeru consumer cuccokra meg rarakom.)
-
hallador
addikt
válasz
Dr. Akula
#179
üzenetére
Már senki nem érti mit mondasz, Ha kivesszük a "ködösítesz, terelsz" mantrát a soraidból, nem marad semmi.
Ezek szerint Te mindenki vagy, értem...
Az hogy Te egy ilyen jellegű ember vagy nem mindenki az ugye érted? Az pedig hogy ilyen mondatokkal próbálod a saját butaságod leplezni az meg a Te bajod....
Mikor ezzel találkozol telepítésnél hogyan oldod meg te nagy okoskodó?
Erre semmilyen megoldás nincs ha nem ismeri a hardvert, Ha csak ennyit tudsz amit felsoroltál eddig, akkor ne is válaszolj...
(#191) dezz
Driver vagy gyári custimozált Windows DVD nélkül hogyan?
(#180) woland_y2k
Ez csak olyan gépeknél megoldás aminél a ismeri a Windows 10 a gép hardverét, ha nem fel sem megy lásd a videót.
(#178) nemlehet
Igazad van.
(#188) King Unique
Ha úgy kezdi a Windows a telepítést, hogy memory management: error, akkor semmit nem tudsz vele kezdeni, trükközni lehet vele, hogy a BIOS-ban kikapcsolod az USB 3.0-t ha ki lehet, vagy próbálkozol a legacy boot-al és a többi, de ha a hardver nem olyan, akkor bizony Gyári DVD nélkül nem fog menni.
-------------------------------
Na sziasztok. Jó fórumozást ebben a topikban.
-
Dr. Akula
félisten
A 2.5" WD Passportommal még nekem se. Igaz arra csak kisebb fileokat másolok. 3.5" vinyóval már mindig, elszállt a port is random másodperc után (újraindításig). Meg a szintén 3.0-ás Kingston pendrivetól szokott még belassulni a rendszer, mostmár a G900 adóvevőjét is zavarja. Szóval ilyen összevissza problémák, de reprodukálható módon, nem csak 1x volt, aztán nincs. Feladtam a 3.0 hibakeresését, már annyi deszka, vinyó, kábel, minden volt már és mindegyikkel csinálta, hogy ezen már a vudu mágia se segítene. Remélem hamarosan lecserélik mindet 3.1 Gen2-re, aztán végleg megszabadulok még a lehetőségétől is.
-
vlevi
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#196
üzenetére
Nekem viszont sosem volt gondom az USB3-al.
Win7 nem ismeri natívan az USB3-t, ezért nem tud róla driver nélkül bootolni,
W10-t viszont már USB3-as penről raktam fel. Öröm nézni, ahogy százzal száguldanak be a bájtok a gépbe.
Szó szerint. Lemértem, ez a pendrive írásban kegyetlen harmatos, 5-6megával lehet rá írni, de olvasáskor 100MByte/sec körüli sebességet is el lehet érni. -
snowball
tag
Nálam kb 5 perce van fent ez a szar frissités, de már utálom. Ez a szar alatt már nem megy a Daemon tools. Ami nem is lenne akkora probléma, de sehogy sem lehet uninstallálni, mert mindenre azt mondja a win, hogy "daemon Tools doesn't work on this version of window"
Köszönjük kedves mikrofos
-
#188
King Unique
titán
Dr. Akula
#179
King Unique
titán
válasz
Dr. Akula
#179
üzenetére
Ez az USB 3.0 portról való bootolás is leginkább a "kőkorszaki" Win7-nél probléma [link]. De akár még annál is lehet segíteni rajta [link]. Amúgy nekem Win8/8.1/10 esetén ezzel nem nagyon volt gondom, mindig simán tudtam USB 3.0 portról telepíteni a rendszert. Amúgy a Win10-ben már elvileg fullos USB 3.1 támogatás is van, szóval tényleg lehet, hogy akár 3.1-es portról is működne a telepítés
Érdekes a cikk, bár nem értem a WTG hogyan kapcsolódik a sima telepítéshez? Amúgy újabb Windowsok esetén ezzel sem volt különösebb gondom. Sőt, meglepetésemre WinToUSB-vel még a Win7-et is tudtam telepíteni USB 3.0 HDD/SSD + USB 3.0 port kombón és bebootolt rendesen. Ellenben a sima pendrive-ról való telepítésnél a fentebb említett hibát dobta.
Amúgy ez az USB 3.1 Gen1 tényleg röhejes...Azóta egyre több gyártó ráaggatja a 3.1-es címkét olyan eszközökre is, amelyek még a 3.0 sebességével sincsenek köszönőviszonyban
-
Dr. Akula
félisten
válasz
MrPetya19
#185
üzenetére
Én is azt használom, mert az usb3 soha semelyik deszkámon nem volt jó, most is csinál olyat hogy rádugom a pendriveot (usb3-as az is), erre leáll tőle az egérkurzor. De csak a G900 adóvevőjét akasztja meg, az MX Masteré megy továbbra is. Vagy kábellel / dokkolóval rákötött 3.5"-es vinyóra másoláskor elszáll az egész port. De állítólag van akinek működik.
Sajnos az usb3.1 se jelent önmagában semmit, mert a gen1 = usb3.0. Csak a gen2 a valódi 3.1. MSI deszkákon pl. a leírásban is 3.1-el gizdáznak hogy nézd mennyi van rajta, aztán zárójelben teszik csak hozzá hogy abból 2 db a valódi 3.1, a többi átnevezett 3.0.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
hallador
#177
üzenetére
"Tehát USB 3,.1 kapun telepítetted a Windowst?"
Meglepő módon van usb2 és usb3 is az alaplapon. Nagyjából mindegyiken. Mivel mindig volt usb2, 3-ról talán meg se próbáltam, de más igen: I created an authentic Windows 10 Windows To Go on my ASUS laptop running Windows 10 Enterprise TP. It booted fine from the USB 3.0 port on that laptop. Lehet hogy még 3.1-ről is megy, bár nehéz olyan alaplapot elképzelni amin se 2, se 3 ne lenne."Igen Te meg folyamatosan arról beszélsz mikor fenn avan a Windows én meg a Windows teelpítésről"
Röviden: nem. Hosszabban: lásd fent (is)."szóval akkor vagy az van, hogy nem érted amit mondok, vagy az, nem tudod miről van szó"
Már senki nem érti mit mondasz, Ha kivesszük a "ködösítesz, terelsz" mantrát a soraidból, nem marad semmi."Te amúgy tudod mi a különbség operációs rendszer telepítés és operációs rendszerre történő driver telepítés között?"
-
hallador
addikt
válasz
#02683648
#169
üzenetére
Nekem az a bajom ezzel, hogy nem tudjuk, hogy egyáltalán a gyártók meg ajarják-e oldani, és ha meg akarják oldani, akkor milyen hardvereire. Pont a problémám vele amibe már 2 eszköznél is belefutottam, a Windows 10 nem ismerte meg a hdd/ssd-t és nincs driver, nincs semmi amit oda tudsz adni neki, mert nem adja ki a sem a Dell, sem a Lenovo, sem a Fujitsu senki. Nem letölthető nem "létezik", vagy nagyon sok erőforrás ameddig egy szervizes akár előkeríti.
Ha ez a dolog a nagy gyártóknál ilyen nehezen fog menni, akkor a nem ennyire egységes gyártóknál milyen nehezen fog majd menni, nekem ez a bajom vele.
Ha pl megveszel xyz alaplapot, és az vagy még nincs aláíratva a drivere, na most az ilyen homa Asus, MSI, Gy alaplapok nem egyszer egzotikusabb hardvert is tartalmazhat, ez telepítésnél nagyon meg tudja nehezíteni az életet, ebbe többször belefutottam.
Persze a secure boot még kikapcsolható, de akkor meg nem sok értelme van a Windows biztonságnak.
A Microsoft törekvése szerintem nagyon jó, de ha megint úgy kezeli a dolgokat mint eddig, akkor sajnos semmit nem fog elérni.
(#165) Dr. Akula
Mostmár nem a "640 kB mindenkinek elég lesz" korszak van.
Komolyan?
Nekem a Win10 még az USB 3.1-et is felismerte, telepítette a drivert, annál újabbat pedig nem találsz.
Tehát USB 3,.1 kapun telepítetted a Windowst? Mert ugye erről van szó, ahhoz nem kell túl sok ész, hogyha felment az oprendszer feltegyél egy drivert, nem nagyon arról beszélsz amiről én...
És az 1. MS oprendszer amiben ha a Device Managerben a sárga felkiáltójeles eszközökre rámész és mondod neki hogy keressen hozzá drivert a neten, akkor 70%-ban talál is! Az ezelőttiek 1%-ban se találtak soha semmihez, gyakorlatilag nem működő funkció volt.
Tehát megint nem arról beszélsz amiről én félrebeszélsz ködösítesz....
"Mondj már olyan fő hardvert amiben belekerült a Windowsba légyszi"
Nem nézem a changelistet, de ha gondolod megteheted. Nekem elég annyi hogy eddig _minden_ eszközömre automatán telepített drivert, nem volt rá szükségem hogy arra várjak mikor teszik bele. Alapból benne volt.Felesleges nem volt ilyen, de ezt remélem te is tudod, csak nem akarod érteni...
"Igen ezt bárki bármikor bárhol.."
Pontosan! Bárki, bárhol. Ha valaki direkt nem akarja megoldani a problémát, az kereshet kifogásokat hogy "dehát én azt honnan tudjam", vagy "ez angolul van, nekem tessék magyarul a seggem alá rakni", ez egyéni szocprobléma, a lehetőség adott.Ahha....
"Nem a lényeget nézted megint, hanem ködösítesz...."
Volt benne lényeg? Én nem találtam. Azon kívül hogy neked az usb mindennél fontosabb, még a videokártyánál is, mert az neked úgy sincs, csak IGP (nem mintha ahhoz nem kéne driver).
"Ha jól értem Te a prohardver fórumokból indulsz ki, ezek szerint az eladások neked nem számítanak.... Furcsa...."Speciel itt Magyarországon nem nagyon érdekel hogy Indiában vagy Kínában melyik 10$ alatti készülék a trend, és a Vörös Zászló Linux újításai se érdekelnek jobban a Win10-nél.
Ez a Te problémád megint nem másé...
"Te most tényleg belekötöttél az egyértelműbe? Ember."
Egyértelműen hülyeséget írtál, kijavítottam. Tartom hogy nem a hardvert írják alá hanem a drivert. Ha szerinted is ez egyértelmű, akkor legközelebb ne az ellenkezőjét írd le!Igen Te meg folyamatosan arról beszélsz mikor fenn avan a Windows én meg a Windows teelpítésről, szóval akkor vagy az van, hogy nem érted amit mondok, vagy az, nem tudod miről van szó.
"Itt hagyjuk abba, félrebeszélsz ködösítesz nem a lényeget nézed, hanem a saját dolgodat, na az meg a tiéd..."
Ha már így megemlíted: te vagy az aki csak kötözködik, időnként azt se tudom hogy most tényleg nem tudsz valamit, vagy csak (sikertelenül) próbálod terelni a szót. Pl. "OEM által írt driverek", "hardver aláírás". Biztos tudod miről beszélsz?Te amúgy tudod mi a különbség operációs rendszer telepítés és operációs rendszerre történő driver telepítés között?
-
#10691584
törölt tag
válasz
MrDerekas
#158
üzenetére
"A hegesztett driverekkel meg ne is fáradjatok"
Nem szoktam velük "fáradni" mindössze feltelepitem és működnek (épp most is/win10 pro 10586x64)
"A régi zsigákba sem jók a mostani béjemvék csapágyai. Ennyi"
Talán az előző mondatom második feléből már kiderült, de ha esetleg nem lenne egyértelmű mégsem: De de JÓK/működnek
-
#02683648
törölt tag
válasz
hallador
#161
üzenetére
Engem ez nem érint, de gyakorlati szempontból érdekel, h szerinted miben nehezíti annak a dolgát aki nem egybegépet vesz (újonnan, mert ha jól értelmezem a cikket ez a legacy hardverre nem vonatkozik) a leírt MS lépés.
Én nem gondolom h egy asus, msi, vagy nemtudom milyen boltban kapható alaplap gyártója a jövőben ne tudná megoldani h legyen whql-es driver a cuccához. Mármint a jövőben, amikor ez tényleg issue lesz a windows felé.
Lehet h én rosszul gondolom, de itt nem csak max az aliexpressről rendelt, dzsunka minőségű designed in china vasakkal lesz majd gond és nem az alkatrészekből épített géppel általában?
-
MrDerekas
addikt
válasz
#16939776
#162
üzenetére
Én sem máról-holnapra gondoltam. Nyilván lesz egy átállás, ami el is tart egy ideig. Pusztán ezen a boszorkányégetésen akadtam ki, ami pl itt is folyik a cikk kapcsán. Tény, h hülye voltam s elragadott a hév.... Igyekszem visszafogottabban ténykedni majd. Kicsit egalizálódik majd a hw piac is, már aki win alá akar gyártani, azok számára biztosan. Ezt meg nem tudom negatívumként fogadni. Az meg hogy leszoktunk a gondolkodásról... Ilyen a média és hozománya. De ez nagyon más téma már
(#163) Jim Tonic Értem én, tényleg. De mi a baj ha ezzel keres is valaki? Azt is értem, hogy kényszerpálya, de kell, hogy minden garázsban drivereket gyártsanak? Vagy mi a baj azzal, ha az osx egyetlen hw-en fut? Semmi, aki azt veszi, az azt a kényelmet veszi meg amit fentebb említettem. Kis számú beszállító Mekintoséknak. MS-ék meg esetleg a sok-sok beszállítót is igyekeznek megversenyeztetni. Ebből nagyon vesztesen a júzer nem jöhet ki. Megintcsak párhuzamokat állítanék ide, csak az ma nekem nem megy
Szerk:
Nem figuráztam ki a veteránokat. Szerintem én is valahova oda sorolható vagyok A win7-ről meg pont annyira nem váltanak, mint anno az XP-ről. Tehát ebből pofon nem lesz. Kellett a változás már windows terén a 8 meg is hozta. Nekem szimpi volt, azóta jött a 10 és azt is teljesen elégedetten használom. Majd akkor lesz itt pofon, ha szerón fut az os és nem lesz hack rá -
Dr. Akula
félisten
válasz
hallador
#161
üzenetére
Ne a 20 évvel ezelőtti MS tapasztalataidból indulj ki! Mostmár nem a "640 kB mindenkinek elég lesz" korszak van. Nekem a Win10 még az USB 3.1-et is felismerte, telepítette a drivert, annál újabbat pedig nem találsz. És az 1. MS oprendszer amiben ha a Device Managerben a sárga felkiáltójeles eszközökre rámész és mondod neki hogy keressen hozzá drivert a neten, akkor 70%-ban talál is! Az ezelőttiek 1%-ban se találtak soha semmihez, gyakorlatilag nem működő funkció volt.
"Mondj már olyan fő hardvert amiben belekerült a Windowsba légyszi"
Nem nézem a changelistet, de ha gondolod megteheted. Nekem elég annyi hogy eddig _minden_ eszközömre automatán telepített drivert, nem volt rá szükségem hogy arra várjak mikor teszik bele. Alapból benne volt."Igen ezt bárki bármikor bárhol.."
Pontosan! Bárki, bárhol. Ha valaki direkt nem akarja megoldani a problémát, az kereshet kifogásokat hogy "dehát én azt honnan tudjam", vagy "ez angolul van, nekem tessék magyarul a seggem alá rakni", ez egyéni szocprobléma, a lehetőség adott."Nem a lényeget nézted megint, hanem ködösítesz...."
Volt benne lényeg? Én nem találtam. Azon kívül hogy neked az usb mindennél fontosabb, még a videokártyánál is, mert az neked úgy sincs, csak IGP (nem mintha ahhoz nem kéne driver)."Ha jól értem Te a prohardver fórumokból indulsz ki, ezek szerint az eladások neked nem számítanak.... Furcsa...."
Speciel itt Magyarországon nem nagyon érdekel hogy Indiában vagy Kínában melyik 10$ alatti készülék a trend, és a Vörös Zászló Linux újításai se érdekelnek jobban a Win10-nél."Te most tényleg belekötöttél az egyértelműbe? Ember."
Egyértelműen hülyeséget írtál, kijavítottam. Tartom hogy nem a hardvert írják alá hanem a drivert. Ha szerinted is ez egyértelmű, akkor legközelebb ne az ellenkezőjét írd le!"Itt hagyjuk abba, félrebeszélsz ködösítesz nem a lényeget nézed, hanem a saját dolgodat, na az meg a tiéd..."
Ha már így megemlíted: te vagy az aki csak kötözködik, időnként azt se tudom hogy most tényleg nem tudsz valamit, vagy csak (sikertelenül) próbálod terelni a szót. Pl. "OEM által írt driverek", "hardver aláírás". Biztos tudod miről beszélsz? -
válasz
MrDerekas
#160
üzenetére
Ez így van, annak sincs értelme. Csak kicsit átestél a ló másik oldalára. Az OS X pl. arra született, hogy egyetlen vason fusson, szinte maguknak írják a meghajtókat. Ezzel szemben az MS pénzt szed be azért, hogy minősítsen egy meghajtót. Ergo az olcsóbb eszközökre könnyen lehet, hogy sosem lesz driver, így el is felejtheted a használatát.
A vásárlói réteget is rosszul lőtted be, mivel az brutálisan agresszív marketing ellenére sem sikerült túl jól az átcsábítás, még mindig rengeteg a 7-es használó, pedig szerintem a 10 alapvetően jobb rendszer. Szóval, ha mindezek ellenére sem sikerült meggyőzni a felhasználókat a váltásról, akkor mégiscsak arról beszélhetünk, hogy az embereknek nem nagyon tetszik az irány, és ez előbb vagy utóbb bajokhoz vezet. Az MS erős, de ennek ellenére pengeélen táncol. Telefonokban ennél nagyobbat már nem tudnak bukni, a PC-s eladások nem túl fényesek. Ha sokáig feszítik a húrt, jöhet (még) egy nagy pofon.
Érdekes lenne egyébként egy korbeli összevetés is, ha már ennyire kifiguráztad a veteránokat, de tippem szerint ők jobban ragaszkodnak a windows-hoz, mint a fiatalok. -
#16939776
törölt tag
-
hallador
addikt
válasz
Dr. Akula
#152
üzenetére
Melyik Win10 nem támogatja? Most jött ki az új update, nyilván az is több drivert tartalmaz mint az 1 évvel ezelőtti, és ez minden update-tel csak nőni fog. Media Creation Toollal meg akármikor csinálsz egy aktuális telepítőt pendrivera.
Kiindulva a Microsoft szokásos updatjeivel, az operációs rendszerben én egy olyan operációs rendszer beli driver családból egyet tudok mondani amikor a Microsoft update-elt 2003-ban az USB 2.0 driver volt a büdős életben soha, szóval ebben nem bíznék annyira.
Mondom a példákat:
- Windows XP - SATA
- Windows 7 - AHCI
- Windows 10 - USB, déli hídMondj már olyan fő hardvert amiben belekerült a Windowsba légyszi.... Nem olyat amit vagy letöltött vagy nem az MS update-ről.
Media Creation Toollal
Igen ezt bárki bármikor bárhol...
Tehát 1 cég 50 emberét érdekli nagyon az usb probléma, 7 milliárd másikat meg a vga. Szerinted melyik fontosabb? Elég megnézni akár itt a PH-n egy vga és egy usb topikot, melyik mennyire pörög.
Nem a lényeget nézted megint, hanem ködösítesz....
És ki a f---t érdekel az integrált vga? Sok IGP-s topik van a top10-ben itt a fórumon?
Ha jól értem Te a prohardver fórumokból indulsz ki, ezek szerint az eladások neked nem számítanak.... Furcsa....
WTF? A drivert írják alá, nem a hardvert. Az aláírás bizonyítja hogy a gyártótól jött, nem Csing Csung hekkertől tele vírussal.
Te most tényleg belekötöttél az egyértelműbe? Ember.
Itt hagyjuk abba, félrebeszélsz ködösítesz nem a lényeget nézed, hanem a saját dolgodat, na az meg a tiéd...
Szevasz...
(#137) Dilikutya
Ezt pontosan tudom, de azért az látható, hogy egy Intel nagy eséllyel alá lesz írva, ameddig a xyz hardver drivere nem biztos ezt már most lehet látni.
-
MrDerekas
addikt
Végigolvastam ismét a cikket, az eddig hsz-okat és oda likadok ki, hogy ezt a lépést nem most, hanem 15 évvel ezelőtt kellett volna meglépni. Volt aki van olyan bátor és kijelenti az aranyigazságot, hogy a júzerek hülyék. Stimm. Egyetértek. Bizony ezeket a júzereket önmaguktól kell elsősorban megvédeni. Tehát a MS ezen lépése igenis szükségszerű. Ennek ellenkezőkéről jelenleg senki sem tud meggyőzni. A hegesztett driverekkel meg ne is fáradjatok. A régi zsigákba sem jók a mostani béjemvék csapágyai. Ennyi. Lehett itt elégedetlenkedni, szidni a MS-t, fikázni a módszerét és ezzel párhuzamosan őrízgetni az XP-ét, win7-et. Lejárt az idejük és ennyi. Lehet régen baró volt vizes homokkal meg náddal furkálni a kőbaltának valót, de manapság gyémántfejes fúrószárral, hozzá való géppel sokkal komfortosabb. Nagyanyáink még a golyós számológépet is félve használták, a gyerekeink meg csípőből kezelik a tapikütyüjeinket. Jé? Lehet haladni a korral, megtanulni új vagy újabb dolgok használatát??? B@sszus lehet. Aki meg erre képtelen, az dédelgesse csak a pc korszakainak veteránjait. Tisztelet azon keveseknek, akik szoftverek miatt - nem lévén újabb és jobb verzió - használni kénytelenek a régi rendszereket. Aztán mielőtt kioktatás kezdődne, nekem is itt hever még a polcon a floppys P1-es noti, mert amit anyuci kicsifia nem tud megoldani a hiperszuper új gépszörnyetegével, azt lehet én megoldom a Noé bárkájáról itt maradt kövülettel. Nem példa nélküli ez sem. Végezetül kicsit gatyába lehet rázni a szoftverfejlesztőket és a hw gyártókat is. Oldják meg, hogy jól végezzék KÖZÖSEN, de legalábbis oda-vissza kölcsönhatást mímelve a dolgukat. A trükközők meg fejlesztők is eltehetik a véres kardot, mert lehetőség mindig van. Sőt! Soha ennyi oprendszer közül nem lehetett még választani, mint manapság. Illetve a fejlesztőknek biztos lesz eme rendszer mellőzésére egy választható opció, megfelelő EULA-val és kockázatismertetéssel.
Érdekes, hogy Mekintosék baromi régóta így dolgoznak, oszt tök jól elvannak az ilyen politikával. Mert ott sem hiper dolgokat vesz az ember, hanem kényelmet. Kényelem: bekapcsolom, dolgozom vele, működik. Ennyi. Valamint attól is tehették meg már régen ezt a driver biztonsági intézkedést, mert nagyon-nagyon leszűkítették a kompatibilis hw-ek listáját. Aki tett már fel nem Mac vasra Hackintosh oprendszert, az tudja mennyit kell érte melózni. Szóval az egykattintásos windóz-hoz elengedhetetlen lépés a MS részéről a cikkbeli szigorítás. (Mondjuk nem is szigorítás sztem). A cikket lefordítva: hétköznapi vagy átlagos felhasználóknak kényelem és biztonság. /Nem kell hogy minden szatócsbolt gyártsa a hw-eket. Ami kínálat, gyártás terén eluralkodott az eléggé kaotikus. Már ha nemcsak a VGA-kat látja az ember./ -
#20691712
törölt tag
válasz
X Factor
#135
üzenetére
2020 meg messze van.
Addig meg szetszivatja a microsoft a felhasznaloit akik nagy resze talan nem olyan segg, hogy minden fost lenyeljen.
Arrol az apro tenyrol nem beszelve, hogy szepen lassan borul ki a bili mindenhol a szemetsegeik miatt.
Lasd legutobb franciaorszagban.
Annyi zs-juk nincs, hogy mindenhol megkenjek akit kell.
A kovetkezo balhet boritekolom.
Amikor beindul a reklamdomping a win10-ben.
Max 1 evet adok.
Na azt blokkold majd ki.... -
bambano
titán
"Nyilvan te sem gondolod komolyan, hogy egy nullarol szazra gyorsulo auto sebessege negyszogjel alakban irhato le.": viszont azt is tudom, hogy nem vízszintes egyenes.
"A SB arra valo, hogy barmi is jon ki a bongeszodbol, nem tud mondjuk a bootloaderig eljutni.": mégis eljut.
(#153) X Factor "Az MS felelősége, hogy valakik ilyen oldalt üzemeltetnek": az ms felelőssége az, hogy annyira gány az egész, hogy megéri ilyen oldalt üzemeltetni.
-
X Factor
addikt
Nem értelek, a secure boot azokat védi, akik hülyék és maguktól belepiszkálhatnának, hiába vezérli őket egyébként jó szándék adott esetben.
Persze megkerülhető, kihagyható, és ez miért lenne baj? Volt fenn is példa, valaki az asus hangkártyához nem gyári drivert használ, mert van másik ami fÍcsőrgazdagabb, vagy jobban paszol a minimalista felülete az igényeihez, ugyanez igaz sok másra.
Egyszerű példa, kezem alattt fordult meg. Gyárilag win8 laptop. Vétel után mindent töröltek, jött a w7 install, ugye secure boot disabled, a tag rossz drivert szedett le a wifi-hez, előfordul szerelték atheros, boradcommal meg gyári intel vevővel is. Nyilván itt gondolta h. google és az első 3 találatról elkezdett szemezgetni, ami meg nyilán tele volt szeméttel.
Az MS felelősége, hogy valakik ilyen oldalt üzemeltetnek, ahol a letöltött állományban nem h. driver nincs de egy merő scamware az egész?
Nyilván erre mondhatnád, h. de akkor lenne kikapcsolhatatlan és ez nem fordulna elő, de akkor meg a példa első részében lévőkkel mi lesz?
Nem lehet mindegyik felhasználói csoport/igény kedvére tenni egyszerre, szerintem ezaz aranyközépút. A laikusokat igyekszik védeni, az advanced userek mókolhatnak, aki meg hülye, hát az...
-
Dr. Akula
félisten
válasz
hallador
#136
üzenetére
Melyik Win10 nem támogatja? Most jött ki az új update, nyilván az is több drivert tartalmaz mint az 1 évvel ezelőtti, és ez minden update-tel csak nőni fog. Media Creation Toollal meg akármikor csinálsz egy aktuális telepítőt pendrivera.
Tehát 1 cég 50 emberét érdekli nagyon az usb probléma, 7 milliárd másikat meg a vga. Szerinted melyik fontosabb? Elég megnézni akár itt a PH-n egy vga és egy usb topikot, melyik mennyire pörög.
"Szerinted ki a f--- érdekel a VGA mikor a gépek 90%-a integrált VGA-val megy el."
És ki a f---t érdekel az integrált vga? Sok IGP-s topik van a top10-ben itt a fórumon?"aláírd hdd/ssd/hardver"
WTF? A drivert írják alá, nem a hardvert. Az aláírás bizonyítja hogy a gyártótól jött, nem Csing Csung hekkertől tele vírussal. -
> jól láthatóan a betöltés után felkerült kód is hozzáfér. különben nem lehetne kinyitni a telefont, esetleg nem lehetne pc-n bootloadert upgradelni, nem lehetne kulcsokat visszavonni, új kulcsot rátenni, stb. stb. stb.
Ez egy jol megirt implementacional is pontosan igy mukodik -- ha az adott program megfeleloen ala van irva.
> az általa bebootolt oprendszer ugyanolyan gányul van megírva, mint secure boot előtt.
Nyilvan te sem gondolod komolyan, hogy egy nullarol szazra gyorsulo auto sebessege negyszogjel alakban irhato le.
> annak, hogy ne legyen vírus a gépeden, az első lépése az kellene, hogy legyen, hogy az emailedből nem mászik ki semmi, hiába kaptál szemetes levelet. meg az, hogy a böngésződ "védelmi rendszerét" nem gyakják meg két szempillantás alatt távolról.
Sajnos nem -- ez nem elso lepes, hanem egy komponens. A SB arra valo, hogy barmi is jon ki a bongeszodbol, nem tud mondjuk a bootloaderig eljutni.
-
bambano
titán
nem keverek semmit, azt állítom, hogy a secure boot nem érte el a célját. és azt is állítom, hogy azért nem érte el a célját, mert az általa bebootolt oprendszer ugyanolyan gányul van megírva, mint secure boot előtt.
"Siman lehet egy flag, ami kikapcsolja a SB-ot (== kinyitja a bootloadert a mobilon), de egesz addig, amig nem kapcsolod ezt ki, letezik a chain of trust, amirol az egesz szol. Szoval azt kene megertened, hogy ha a boot folyamat elejen van egy kapcsolo, amit te mondjuk egy billentyukombinacioval allithatsz, attol meg egy egyeb forrasbol, OS betoltes utan felkerult kod ehhez meg nem fer hozza.": jól láthatóan a betöltés után felkerült kód is hozzáfér. különben nem lehetne kinyitni a telefont, esetleg nem lehetne pc-n bootloadert upgradelni, nem lehetne kulcsokat visszavonni, új kulcsot rátenni, stb. stb. stb.
és mindezt illegálisan is meg lehet tenni, mert még mindig ott tartunk, hogy nem tudod, mi fut a gépeden. letöltesz egy képet egy "tehetséges" csajról, és pillanatok alatt keresztülgázolnak minden biztonsági megoldáson.
annak, hogy ne legyen vírus a gépeden, az első lépése az kellene, hogy legyen, hogy az emailedből nem mászik ki semmi, hiába kaptál szemetes levelet. meg az, hogy a böngésződ "védelmi rendszerét" nem gyakják meg két szempillantás alatt távolról.
ráadásul ez az egész miskulancia a mesterkulcsok ellopásától nem véd. megint egy olyan feladatkör (a mesterkulcsok őrzése), ami felesleges lenne, ha az alapcucc rendesen lenne megírva.
-
> ehhez képest tele van a logout olyan posztokkal, hogy hogyan nyisd ki a zárt bootloadert. következmény: a secure boot nem érte el a célját. :
Az elso resz igaz, a masodik resz nem igaz. Kevered a Secure Boot kikapcsolhatosagat a Secure Boot mukodesevel. Siman lehet egy flag, ami kikapcsolja a SB-ot (== kinyitja a bootloadert a mobilon), de egesz addig, amig nem kapcsolod ezt ki, letezik a chain of trust, amirol az egesz szol. Szoval azt kene megertened, hogy ha a boot folyamat elejen van egy kapcsolo, amit te mondjuk egy billentyukombinacioval allithatsz, attol meg egy egyeb forrasbol, OS betoltes utan felkerult kod ehhez meg nem fer hozza.
Amirol szerintem szerettel volna beszelni, az az untethered jailbreak -- ha van ilyen, akkor az tenyleges sebezhetoseget jelent.
-
bambano
titán
válasz
X Factor
#144
üzenetére
oké, elemezzük végig.
a secure boot annak az ígéretével jött létre, hogy egy bizonyos támadási útvonalat lezár. a pc-ken eddig nem volt 100%-ban kötelező, az okostelókon és a tableteken igen.ehhez képest tele van a logout olyan posztokkal, hogy hogyan nyisd ki a zárt bootloadert. következmény: a secure boot nem érte el a célját. másik következmény: a secure bootot pontosan ugyanolyan okból lehet lerúgni a telóról, mint ami miatt létrejött.
az eredeti probléma továbbra is az, hogy gány módon vannak megírva a programok és maga a windows is. emiatt a gányoltság miatt lehet hozzáférni a gép olyan részeihez, amihez normálisan nem kellene. ezt a gányolást a secure boot nem javítja, nem is tervezték, hogy javítani fogja. tehát a probléma oksági javítására nem alkalmas. ez olyan, mintha eltörnéd a lábad, és ahelyett, hogy begipszelnék, nyugtatót kapnál, hogy ne idegesítsen, hogy el van törve.
felmerül a kérdés, hogyha arra, amire a publikus infók szerint szánták, tervezésileg alkalmatlan, akkor mire jó? egyre: a monopólium fenntartására. aminek egyébként véres a nyaka. veszek egy gépet, legyen mondjuk lenovo, akkor én a lenovoval kerülök szerződéses kapcsolatba, miközben azt, hogy mit tehetek a gépemmel, egy harmadik, kívülálló okoskodása határozza meg. miért ugat bele az ms, hogy én milyen gépet veszek? ez egyértelműen a piaci erőfölénnyel való visszaélés, megint egy olyan pont az ms bűnlajstromán, amiért minden normális államban rég feloszlatták volna őket, a vezérkara meg hűsölne pár olyan ember között, akik komolyan vették a spamet.
ahelyett, hogy borzalmas erőfeszítéseket tesznek a secure boot nevű álhatékony marhaság fenntartására, sokkal-sokkal egyszerűbb lenne kihajítani az egészet a francba és az alap problémát orvosolni. gipszet a lábadra.
-
#10691584
törölt tag
Én éppen ilyen "felhasználók által módosított meghajtót" használok a hangkártyámhoz, mert 5x jobban szól a gyárihoz képest és 10x több lehetőséget ad a konfigurálásához. Az egeremhez is ilyen "felhasználók által módosított meghajtót" használok, mert a drága MS. képtelennek bizonyul 15+ éve, hogy opciót adjon az USB frekvencia emeléséhez, pedig már számtalan petició is volt ez ügyben. Ezek szerint annak is lőttek. Éljen a felhasználói élmény! (ja nem, az mégsem
Inkább a "biztonság") Ha a kórházat el akarom hagyni azzal, hogy lesz@rom rákos vagyok/belehalok, aláiratnak egy papirt, hogy saját felelősségre teszem, ők mossák kezeiket. De engedik. MS. nem ennyire engedékeny. Nem döntheted el, hogy "saját felelősséged tudatában" milyen illesztőprogramot teszel fel. ó a speciális grafikus monitoromat majdnem kifelejtettem, amihez jóideje nincs driver és mókolt driver nélkül 2048x1536@85Hz helyett csak 1600x1200@60Hz-et enged a MS "drivere" (a Mac OS alapból felismeri, látja az összes felbontást/frekit érdekes módon..) -
#145
Dilikutya
félisten
-=RelakS=-
#139
Dilikutya
félisten
válasz
-=RelakS=-
#139
üzenetére
720p medium még játszható volt bőven. High már lassú.
-
X Factor
addikt
Az egyszeri user,( nem te, nem én, és nem egy it cég,) mondjuk nem bassza tönkre a gépét, 3rd-party toolokkal amik ált népszerű problémákra nyujtanak gyors megoldást.
Mostmár ez kevésb aktuális, de a gyári win8-as laptopokat, nem törlik azonnal, és raknak rá 7-et, amig nem rakják disable-ra, igy esetleg le is tudjak gariztatni vagy restore funkciot hasznalni.
Másfelől meg továbbra se értem mi ezzel a probléma. Az egyszeri user nem is tud a secure boot létezéséről, ha tud akkor se feltétlen tudja h. pontosan miről is van szó. Gépet bekapcsolja, böngészik, fut onedrive,gdrive, dropbox, meg fb-zik, esetleg torrenten sorozatokat szedd le. Nem fogja manualisan *inf-eket felvinni, meg kikupalt hangkartya driverekkel kiserletezgetni.
Aki meg igen, annak netto 30mp egyszer az életben, és teheti kedvére.
Secure boot nélkül se dőlne össze a világ, ebben teljesen igazad van, de én már réges rég, megtanultam, h. ne magamból, meg ismerősökből induljak ki, hanem abból h.az egyszeri user, hülye és hülyeségeket fog csinálni.
-
DaveJr
őstag
Gondolkodtam rajta, hogy vicceltél vagy tényleg komolyan írtad le ezt? De ha komolyan, akkor most kinevetlek, nem haragszol ugye?
Semmi baj, megszoktam már hogy az emberek nevetnek azon amit nem tudnak megérteni. Remélem nem baj.
Senki nem mondta, hogy jó nekünk hogy 2 évenként kell brand gépet venni. Nem tudom ezt miből szűrted le.
-
bambano
titán
engem érdekelne a kérdés, hogy ezt az egész secure bootos marhaságot miért nem löki már ki az ipar a szemétdombra? van ennek semmi értelme? hint: nincs.
ha valaki meg tudja magyarázni, hogy mi értelme van, úgy, hogy a magyarázatának a cáfolata tovább tart, mint 10 másodperc, akkor elfogadom, hogy van értelme. mert most nem látszik, hogy mi. hm. tévedek, látszik, csak az nem biztonsági ok.
-
Dilikutya
félisten
válasz
hallador
#136
üzenetére
Az IGP-nek is kell driver, anélkül az is csak általános Microsoft videókártya. Tudsz felbontást állítani, talán olyat is enged, ami a monitorod, de ennyi. 3D gyorsítás, esetleg párhuzamos számítás esélytelen. Én IGP-n nyomtam az új DOOM demóját. Nincs különbség az integrált és a dedikált VGA között szoftveres szempontból.
-
hallador
addikt
válasz
Dr. Akula
#134
üzenetére
Ja igen konkrétan ha egy cégnél rendeltek 50 ilyen gépet (ügyfél) az 50 probléma, nem egy ne ködösíts. Szerinted ez egy probléma lesz, nem hanem most jennek meg azok a hardverek amiket a Win10 sem támogat natívan. Ha ezt alá is kell írni, akkor csak a gyári telepítő Windows nélkül mond már el hogyan telepíted fel az oprendszert?
Tehát én mondtam két példát ugye az nem egy és nem egyszer. Sztem nem érted a lényeget.
mint a videokártya driver, ami kb. napi szinten izgat mindenkit,
Te direkt beszélsz mellé vagy csak valami baj van? Szerinted ki a f--- érdekel a VGA mikor a gépek 90%-a integrált VGA-val megy el.
Az USB meg senkit, mert az minden gépen van végülis? Ja azt is mond már el, hogy a Notebookokban egyre kevesebb az optikai meghajtó, ha nem ismeri az USB-t natívan hogyan telepíted fel? Vagy a déli hidat? VGA-val....
pontosan ezért mondtam, amit mondtam itt:
-
X Factor
addikt
ProgresszÍv hozzáállás. A kalap szar meg egy igazán egzakt definició. De sebaj, majd 2020 januárjára szépen megáll az extended support is. És legalább nem lesz választás, Így végre lehet egy rendszerre koncentrálni.
Bár nem tudom, hogy a cikkben foglaltak alapján, h. lehetett ilyen magasröptű konklúziót levonni.
-
hallador
addikt
válasz
Dr. Akula
#129
üzenetére
Nem értetted meg mit írtam ugye? Nem sikerült....
Pont a Fujitsu Lifebooknál (E5 sorozat) voltak olyan trükkök, hogy kikapcsoltad az USB3 támogatást a BIOS-ba utána ment csak fel a Windows 10. Gondolom ott is a becsomagolt driverrel volt a gond nem? Meg a VGA driverrel igaz? ...
(#130) guftabi96
Igen mi is befefutottunk ebbe az egyik teszt laboros gépnél, aztán a többi gépre ki sem ment ami a felhasználóknál volt.
-
guftabi96
addikt
válasz
Dr. Akula
#128
üzenetére
Legutóbb az Nv-nek volt ha jól emlékszem olyan Whql drivere március-körül, ami után volt akinek újra kellett telepítenie az egész gépet, hogy újra használni tudja.
Akkor mire is jó ez a whql? És nem csak 1-2 ember szívott vele, az nv-nél is reagáltak rá, és jött is az üzenet, hogy nem javasolják a használatát.
De most pl az Amd-nél volt valami, ami a Polarisokat érintette, és az is Whql driver volt, ha jól emlékszem. -
Cathulhu
addikt
Egyreszt a WHQL abszolut semmit nem er. olyan ramaty driverek tudnak neha atszaladni a teszten, hogy erosen ketsegesse teszi, hogy van-e barmifele minosegi kovetelmeny egy WHQL driverrel szemben, vagy egszeruen csak $$$ + par het csuszas az egesz celja.
Masreszt azert vicces lesz, hogy kijon majd egy uj VGA pl, aminek nem kis, hanem nagy baja van, mondjuk rosszul van az energiaellatas megoldva, es mondjuk kepes megsutni nemelyik alaplapot, khmm. De a user meg hetekig varhat a WHQL minositesu hotfixre suru imadkozas kozben, mikozben az mondjuk harmadnapra keszen lenne. -
hallador
addikt
válasz
Dr. Akula
#121
üzenetére
Saját??? És mégis melyik OEM fogja neked a gyártó helyett megírni a drivert?
Dell, HP már most is azt csinálja egyes modelljeinél....
Elárulom:
Árulhatod, de most éppen nincs igazad. Én futottam bele ilyenbe múlt héten, szóval hiába magyarázod meg.
(#122) Dilikutya
Itt nem a VGA-ról van szó, de ezt egyszer leírtam, mi van azokkal az egyedi biosokkal, vagy egyedi USB driverekkel, amire a Win 10 sem megy fel hanem az első 5 sec-ben memoria errort dob?
Ez nem bedőlés, nem tartalmazza a Windows sem a drivert, hanem csak a gyártói Windows megy fel vagy semmi. A VGA amúgy alapban miért is fontos mikor a gépek 90 %-ban a Processzor tartalmazza? A VGA pont nem érdekes, (pont ezért lett elővéve). De mondjuk az USB vezérlővel, vagy a déli híddal mi a helyzet? És itt nem is a dzsunka márkákról, hanem a Dell-ről van szó, és nem occsó hanem small businessről.(#124) Cane
Igen de ha Enterprise verzió fut akkor nem:
-
Dilikutya
félisten
válasz
hallador
#120
üzenetére
Ne dőlj be annak, hogy csak mert a driveres cikkekben néhány gyártó úgy van megemlítve, hogy nem engedi pl. a VGA gyártójától származó drivert, csak azt, ami tőlük van. Maga a driver ugyanaz lesz benne, legfeljebb saját telepítőbe csomagolják.
Dell gépek pl. gyári CPU/VGA driverekkel mennek, és a Quadro kártyákhoz sincs, csak Nvidia által adott driver. -
Dr. Akula
félisten
válasz
hallador
#120
üzenetére
Saját??? És mégis melyik OEM fogja neked a gyártó helyett megírni a drivert? Elárulom: egyik se. Egyszer volt hogy a Lenovo a TP-khez saját kezébe vette a driverKIJAVÍTÁST (nem sajátot írt, hanem átnézte a gyártói kódot és optimalizált ezt-azt), de ez egyszeri akció volt, a 15 sec alatti bootidő elérésére (még az SSD korszak előtt).
-
hallador
addikt
válasz
Dr. Akula
#118
üzenetére
Csak az OEM a saját firmware-ét használja, amihez meg saját driverét használja tehát hozzá fog jutni. Nyilván a DELL/HP/FUJITSU/LENOVO a kumba chen chung ipartelepen írt driverekre fognak várni, nem pedig a saját drivereiket fogják a gyáriak alapján costumizálni ugye?
Ha ezt viccnek szántad akkor jót nevettem, ha nem akkor meg
....Ja még egy Te a Lifebook-odhoz gondolom a mindent a saját chipgyártótól szedtél le, és azt telepítetted igaz? Nem a Fujitsu sajátját ha jól értem? Mert a fujitsu most szólok nem a gyári drivereket használja hanem belenyúlnak.
De mondok jobbat is az Új dellek már olyanok (Vostro 5459) hogy fel sem megy a Windows rá, csak a gyári Windows (6,5 GB) telepítőt tudod használni, különben B+-od. Gondolom a Dellnek gyártó OEM sem tudja használni a gépet? ....
-
Dr. Akula
félisten
Nézőpont kérdése mi a béta, de a köznapi értelemben ez tesztverziót jelent, a végleges meg amire azt mondja a fejlesztő hogy ez már nem annyira szar mint a többi és ezt tesztek alapján meri kijelenteni.
Nálad a béta az az hogy sosincs vége a fejlesztésnek. De melyiknek van? A Windowsnak is van végleges (RTM) verziója, pedig azt is naponta tákolják utólag.
Szóval a béta drivert azért nem szeretjük mert nagyobb az esélye valami érdekes jelenségnek mint egy véglegesnél. Ha el akarják velünk hitetni hogy az egy teljesen jó, nem orrba-szájba bugos valami, akkor vegyék már a fáradságot véglegesnek jelölni. Akár WHQL nélkül is.
-
-
sayinpety
tag
válasz
Viktor77
#109
üzenetére
Sajnos igazat ir. Nem letezik release driver. Letezik IHV lista a jelolesrol. Intelnel developer preview a nem vegleges package, am a tested package beta vagy WHQL. AMD/NV nem vegleges package beta/preview, a tested package hotfix vagy WHQL. Sajnos egyseges elnevezes nincs.
-
Tigerclaw
nagyúr
"Én inkább azt a gyártót szidnám aki nem képes kiadni egy rendes drivert ami ezeknek megfelel..."
Ez olyan mintha szidnád az MS-t, hogy miért ad ki naponta, kétnaponta frissítést? Miért kell többszáz update ugyanahhoz az OS-hez? Nem képes kiadni egy rendes Windowst?
Windows szempontból ez olyan, mintha nem adhatna ki az MS frissítést csak mondjuk 2 hetente. Ha közben talál egy nagy sérülékenységet, vagy olyan hibát, ami miatt nem működik a windows rendesen, akkor sem adhatna ki, mert csak két hetente lehet. Elméletileg létezik hibamentes kód, de jellemzően minél több sorból áll, annál több hiba van benne...szóval ahogy a Windows kódja is hibás, optimalizálatlan a driverek is azok.
Ennyi erővel letilthatnák minden szoftver frissítését is, hiszen azok is okozhatnak hasonló dolgokat, mint egy hibás driver.
-
X Factor
addikt
válasz
nemlehet
#103
üzenetére
Nem nap mint nap, de találkoztam már bőven olyan esettel, h. xp-s gépet kell használni, az most mindegy h. dedikált vagy virtuális, mert egy fiszem-faszom bt-nél van egy ezer éves printer, aminek csak az alá van driver-e. Őket nyilván szarul érinti majd, de ők eddigis, mindig az olcsó és mókolt megoldásokat preferálták, mert szarrágók voltak, ha bármire is költeni kéne.
Én pl nagyon boldog leszek, ha az ő életüket annyira megneheztik, h. lassan elkezdenek talán az alternativ megoldások helyett, picit áldozni az eszközökre.
A tableteknek meg a telóknak pont vannak generic driverjeik, a nagy márkáknak meg megfelelő driverjeik. nem mondom, h. későbbiekben nem fordulhat elő olyan eset, hogy valaki igy jár, de pont az eszközgyártók is sokkalta érdekeltebbek lesznek, h. ez mindig rendben legyen.
Linux és osx kapcsán is nagy előny az egyszeri usernek a store, márpedig ők vannak többen.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Viktor77
#107
üzenetére
Idézem még egyszer a hsz-t:
"Egy driver nem olyan, mint egy program. Tulajdonképpen minden publikusan kiadott driver béta, és ez aláírástól független. Sosem képes elérni a Gold szintet, mert állandóan fejlesztik, így a legnagyobb fejlettségi szint, amit egy driver valaha is elérhet az a béta."
Kétféle publikus driver létezik valójában. A cross-signed és a WHQL. De ettől még mindkettő állapota béta.
Tradicionális értelemben a driverfejlesztők nem bétaként jegyzik a publikus drivereket, de bétaként utalhatnak rá szövegileg.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Viktor77
#104
üzenetére
Az is cross-signed driver. Nézd meg, amikor telepíted. Ki fogja írni, hogy az Intel írta alá.
Egy driver nem olyan, mint egy program. Tulajdonképpen minden publikusan kiadott driver béta, és ez aláírástól független. Sosem képes elérni a Gold szintet, mert állandóan fejlesztik, így a legnagyobb fejlettségi szint, amit egy driver valaha is elérhet az a béta.
-
dezz
nagyúr
Érdekes lesz ez majd azért ilyesféle esetekben: egyes(?) laptopok Intel IGP-i random újraindulnak (néha percenként) [nem csak 8-ról áthozott driverrel], az Intel hónapokkal később kiadott javító driverét pedig felülírja a Win 10 a hibás driverrel. Ez a felülírás mondjuk - egyelőre? - letiltható (csak ezt kevesen tudják, pl. az Intel helpdeskjesei sem), de az is további hónapokba telik, mire a jó driver WHQL minősítést kap. Addig pedig sok gép megy gariztatásra, majd a valós hiba javítása nélkül vissza (azért befigyel egy felesleges alaplapcsere, miegymás), miközben a gyártó, az Intel és a MS egymásra mutogatnak. Egyébként vicces, ahogy ilyen nagy cégek a vásárlókkal üzengetnek egymásnak.
-
nemlehet
őstag
válasz
X Factor
#100
üzenetére
Csak nagyon fog káromkodni amikor rádugja a tabletet vagy az új telefonját a gépre és nem tudja ráhúzni a Ladánybenét.... Vagy 74-ben ukrajnából lopott nyomtatót és az sem. Nem fogja érte az egész problémakört, mert hát a régi zümmögő ládán működött, ez meg jobb, mert az mondta az ósanos Béla.
Amúgy ok, most még ki lehet kapcsolni a secure boot-ot, de meddig? Mert bármikor dönthet úgy, a Microsoft, hogy a te biztonságod nagyon fontos... Aztán majd jön az, hogy csak a windows store-ból lehet telepíteni... De jó is lesz...
-
hallador
addikt
VirtualBox-on megy (5.1.2 Linux-os verzió) a Windows új telepítéssel. Elég fura, hogy dobálja fel az ablakokat, a Cortana-ról, . Ezek szerint a VirtualBox alá van írva.
Az All Settings is megváltozott. Több dolog került bele.
Azonnal szedi a CU-t is nem tartalmazza a 1607? De gyorsan megvan...
Windows Subsystem for Linux (Beta) is meg van alapban. Sajnos a Developer mode kell hozzá. Meg az is eléggé, hogy miért nincs benne alapból, most töltögeti a Store-ból. De legalább működik.
B+ lehet rá telepíteni apt-get-el
A make, gcc, mc simán megy Mondjuk az eléggé fura, hogy a "start menü" oldalmenüje Cinnamon-ra hajaz.
De amúgy nem rossz.
Na ma megnézem VMware-el is!
(#101) Abu85
OK, csak ezzel az összerakott PC-k korának behanyatlott, ha csak nem mindent aláíratnak, azt meg nem hiszem.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egy dekával nem fognak emiatt többet eladni.
Azt értem miért csinálják, mert iszonyatosan hülyebiztossá akarják tenni a rendszert. És ennek jó oka van, mert a vásárlók 99%-a sajnos hülye a PC-hez.
Az már kérdéses, hogy ez a jó irány, de jobb megoldást eddig senki sem közölt az MS-sel.(#99) Dilikutya: Biztos cross-signed a driver. Az, hogy bétának, vagy hotfixnek hívják teljesen mindegy, a gyártói aláírás a lényeg. Onnantól kezdve jó a helyzet, mert valószínűtlen, hogy az Intel ártalmas kódot szállítana a felhasználóknak. Nem is igazán a nagy gyártók jelentik a problémát. Ők megbízhatók.
Pont nemrég toltam fel az RS1-et USB 3.0 pendrive & USB 3.0 port megoldással olcsó, nem feltétlenül újnak számító laptopokra és mindenhol simán ment.
Köszönöm, hogy elolvastad 
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Baszó Gép 9800x3d/9070XT
- Latitude 3450 14" FHD IPS Ultra 5 125U 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Latitude 5530 15.6" FHD IPS i5-1235U 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Apple Watch Ultra 3 - Titán Natúr / Titán Black 49 mm több szíjjal- bontatlan, 1 év Apple garancia
- Predator Helios Neo 16" QHD+ IPS i9-13900HX RTX 4060 16GB 1TB NVMe magyar vbill gar
- 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 32GB 1000GB 1 év garancia
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Max 36GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest