Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
tudom, hogy a w7 meg a vista nem szerver, de amiket emlegettél, a vonal többi tagja igen. én is használtam w2k-t asztali gépen is, meg pont azt írtam, hogy annál az önkormányzatnál is ezt teszik (xp helyett). de túl lassú, és idővel a hardver kezelése sem volt az igazi már.
játékoknál már xp alatt is akadtak gondok bőven sajnos, a régebbi játékokat el lehetett felejteni többynire.
amúgy biztos meg lehet oldani sokmindent, dosbox is ilyen megoldás. de azért ha már kifizetek egy számomra nagy összeget egy rendszerért, akkor nem szeretném, hogy házilag nekem kelljen buherálni, hogy menjen a szükségleteimnek megfelelően, mert ezt ingyen is megtehetem a konkurenciával. érted mi az egyik legnagyobb problémám, amikor ellene érvelek?
amúgy nekem nincs azzal bajom, hogy nem a program files mappát használják dolgok. az lenne az igazi, ha egy mappában dolgozna csak egy adott program (és ez a user home-ban lenne), nem pedig sok helyre szétszórva magát. plusz esetleg egy közös mappa a rendszeren belül a shared komponenseknek.
-
FTeR
addikt
válasz
#16820480
#162
üzenetére
a 2k-nál ms megpróbálta a szervet és a desktoppot összevonni. ez az otthoni felhasználóknak nem jött be, ezért is jött soron kívül a Me. de ez nem jelenti azt, h desktoppon nem volt jelen. még a mai napig is sok hálozati helyen használják.
nemtom mit értesz az alatt, hogy leírtam. a w7 és a vista sem szerver (azt leszámítva, h a szerver kiadának is ua. a verziószáma és teljesen ua. a kódbázis).a játékoknál valóban akadhatnak problémák, főleg vistánál, mert az elavult technológia kompatibilitását beáldozták az újnak dx10-ben. ez főleg a hanghatásokon érződik.
a helyi önkorményzat biztos frankó dos-os ügyviteli appot szeretnének futtatni, ami már megint más kategória. gondolom a dosbox eszükbe sem jut.
probléma lehet még, h a régi appok szerettek a systemroot-ba szemetelni, amit már az xpsp2 sem nagyon engedett, a vista meg már végképp nem. de ez sem olyan, amit nem lehet megoldani, csak kis utánajárást igényel. normálisan megírt appokkal egyáltalán nincs probléma.
vista miatt viszont úgynézki kezdenek átasni a ló másik oldalára. most már egész appok a Users-be pakolják magukat a programfiles helyett...
-
#16820480
törölt tag
ott le is írtad, hogy miért nem számít (most ebből a szempontból) a w2k: mert nem desktop vonal. ahogy a w2003 sem kerül bele az összehasonlításba. én használtam me-t egy darabig, de úgy általban a w98 az sokkal jobban működött az akkori gépemen. voltak benne jó újítások, de abban a formában nem állt össze eléggé.
pedig nekem az a tapasztalatom, hogy egy rakás régebbi cucc nem futott XP-n. ahogy egy csomó cucc nem fut (vagy csak rosszul) vistán. most fog rengeteg kritika érni, hogy én ezt többnyire játékokkal próbáltam, de egyrészt számomra ez (volt) az egyetlen előnye a windowsnak (amíg be nem üzemeltem wine alatt azt a pár dolgot, amivel még játszom néha), másrészt pedig a helyi önkormányzat felől is hallom folyton, hogy gondjaik vannak az átállással, mert a régi programjaik jó része nem kompatibilis.
-
FTeR
addikt
válasz
#16820480
#157
üzenetére
a többieket ugyan már kitapasztaltam, de a Te logikád még nem értem. tehát 2k azért nem számít, mert az nt, míg a w98 és az xp nem?
a Me nem volt zsákutca, egyszerűen csak nem volt 8 éve mint xp-nek, hogy mindenki megimádja. egyrészt Me megette a w9x és az Nt-s drivereket is (gyönyörű átmenetet képezve), másrészt rakat későbbi sztandard win fícsör ebben a verzióban mutatkozott be. nem volt vele több baj, mint a többi dos-os winnel, csak alapból kevés driverrel jött. de példának okáért 98SE-re frissítve egy nagyon frankó kis rendszer volt.
technológiai zsákutcának itt az XP (w7->vista->2k3->2k->nt4).hah, ezt a 10éves app érvet inkább fordítva szoktuk hallani. mondjuk úgy, h a 3.1-re írt borland delphi gond nélkül elindul és a vele fordított appok is vígan elvannak vistán.
-
floatr
veterán
-
#16820480
törölt tag
persze, volt még pár verzió. kihagytam a w2k-t, meg az me-t, de az előbbi az NT-s vonalon van, a másik meg egy zsákutca. de legyen ennyi verzió (az más kérdés, hogy hányan váltottak rájuk közben. a w98 és az xp közt 3 év telt el, ráadásul én amit hallottam sokfelhasználós környezetből, ott az me-vel elég sok gond volt, így nem is használták, az xp-t szintén nem, mert addigra már többnyire áttértek w2k-ra, ami a mai napig fut)
aztán ott az a kedvesség is, hogy xp-ben meg vistában van egy kompatibilitási mód, hogy régebbi cuccok is fussanak, de ezt például egyszer sem láttam működni, pedig próbáltam sokszor.
ez még egy dolog eddig, mert még elhinném, hogy nem lehet máshogy megoldani. de pl. most felteszek egy 10 éves programot, az ugyanolyan jól fog futni, mint egy új. legfeljebb nem néz ki olyan szépen, mert az ablakdekorációk nem hatnak rá. illetve wine alatt is szépen elfutnak dolgok, olyanok is, amire az xp például már csak sóhajt egyet. -
FTeR
addikt
válasz
#16820480
#151
üzenetére
direkt azt írtam, h "nagy verziókat".
w98 és xp között csak 2 verzót hagytál ki (SE-t nem is számolva), arról nem is beszélve, h w98 még dos-os volt, xp meg már NT.
xp és vista megjelenése között cirka 6 év telt el. le lehetett tölteni egy compatibilitást vizsgáló appot, ami megmondta, h érdemes-e próbálkozni a dologgal. -
#16820480
törölt tag
ha kihagysz lépcsőket, ha nem, akkor is lehet frissíteni. de mondjuk egy w98->xp->vista menet azért nem zökkenőmentes*. a frissítés alatt azt értem, hogy nem csak a user adatai, de az összes telepített programja, a kezelőfelület beállításai, minden megmarad, és használható ugyanúgy, ahogy előtte. én szoktam görgetni a beállításaimat, már évek óta (ez főleg ff-os könyvjelzők, sütik, jelszavak, tb-s levelezés, filezilla, stb. és ezek átemelhetőek voltak xp-ról vistára, majd utána ubuntura is simán)
amúgy az más kérdés, hogy mondjuk a leglátványosabb változások egy rendszerben a grafikus felületen történnek. ezért kell újra megszokni. én pár napig semmit nem találtam vistában, aztán ez elmúlt. de az is igaz, hogy a rengeteg beígért fejlesztés közül jópárat töröltek végül.
az évenkénti új kiadás nem rossz dolog amúgy. csak windows esetében az is problémát okoz az egyes kiadások közt, hogy például egy vista nem is fért fel arra a particióra, amin az xp volt, így a fél gépet újra kellett miatta szervezni.
* - például a gépigény miatt, vagy a programok kompatibilitása miatt
-
FTeR
addikt
válasz
#16820480
#146
üzenetére
ha nem hagysz ki nagy verziókat, akkor a wint-is gond nélkül lehet frissíteni, csak jellemzően 2-3 év után az ember már új gépet is vesz és az azzal járó új kiadást használja (sztem nagyon kevesen vannak azok, akik életükben használták a profil/fiók költöztetést).
érdekesek ezek az ellentmondások. egyrészről megy a fika, h új win-ben nincs semmi új, a másik részről meg az jön, h mindig újra kell tanulni.
pár éve apple is azzal reklámozta magát, h évente jönnek az új verziók, ezért milyen királyak, miközben a win-es gyakorlat azt mutatja, h senki nem akar/tud/igényli évente az új verziót.
#147
esetleg kifejthetted volna, h mire gondolsz. most vhogy nem érek rá arra, h 2-3 év alatt kitapasztaljam a dolgot.
fx kapcsán konkrétan arra gondoltam, h a vistás* szenvedés miatt az ie6 az xp-vel együtt/miatt még mindig egy teljesen támogatott termék, holott sokan gondoljuk úgy, h mindenkinek jobb lenne, ha ms kikényszerítette volna az új verzió használatát. mint mondjuk ahogy moz is tette.*irónikus, h a 6. generációs winnel azért késtek ennyit és azét voltak az elején gondok, mert az 5. generáció (élén az xp-vel) annyira félresiklott, h ms soronkívül beiktattott egy komoly fejlesztést (sp2).
-
#16820480
törölt tag
ezt nem tudom figyelembe vetted(vettétek)-e, de pl. Ubuntu esetében az újabb kiadások nem képeznek akkora törést az előzőhöz képest. az eleve ingyenes rendszert pár kattintással és netkapcsolattól függően egy kis várakozás idővel át is emelted az újabb kiadásra. ezt évente egyszer "kell" megcsinálni, mert akkor jönnek ki LTS verziók, de elég akár annyi évente, amikor lejárna a support.
tehát nem kell újratelepíteni, meg újra megtanulni/megszokni a kezelést. ennél egyszerűbben nem nagyon tudom elképzelni a dolgot, gyakorlatilag minimális ráfordítással folyamatosan támogatott rendszered van. -
FTeR
addikt
sztem linux alatt általánosan egy disztribre gondolt és nem a kernelre.
a linked szerint a "long" desktoppon 3 évig és szerveren is csak 5 évig tart, plusz mindez csak egyes verzióknál*. ez hol van az 5+5-höz képest? ráadásul nincs is ingyen.arról nem is beszélve, h ez egyáltalán nem általánosítható, mivel disztribje válogatja.
arra azért kíváncsi lennék, h ezt az LTS-t hogyan oldják meg mondjuk a mellé csomagolt 3rdpty apokknál. pl mondjuk fx-nél, aminek moz új verziót követően fél év után megszönteti a támogatását.
*jó, mondjuk ez párhuzamba állítható az sp-kkel, nemtom, h a 7-es verzió léptékben hol van a 6-os és a 8-ashoz képest.
-
xmaas
őstag
Nos mar megint a hulye warez fikazas arra is kene gondolni hogy krva sok ember van aki nem engedhet meg maganak jogtiszta xp-t vagy programokat stb. attol meg nem vertem senkit agyban hogy istenem nem jogtiszta az xp-m le kene mar szalni a magas lorol ,es inkabb azokat szidni akik kifejlesztik a virusokat azzal kenyszeritve az embereket hogy hasznaljanak virusirto stb. programokat amivel rengeteg ceg hatalmasat kaszal a nagy semmiert amire nem is lenne szukseg ha nem allandoan valami idiotak irnak az ujabb es ujabb virus stb. kartevo programokat sokszor szorakozasbol Es mielott barki elkezdene hogy hasznaljanak linux -ot inkabb ha nincs penz jogtiszta cuccosra arra ramutatnek hogy csomo linuxos rendszert kiprobaltam es szinte az egeszben parancssor stb.minimalis ismeret kell maskep nem boldogulsz es egy sima mezei uzer inkabb warezes windowst hasznal mert azt konnyu hasznalni semmi parancsok stb csak sima katt ra es muxik ne kelljen mar informatikusnak legyen az ember hogy sima internet kapcsolatot letesitsen...
-
-
Vladi
nagyúr
válasz
Geller72
#138
üzenetére
Na akkor kis pontsítás:
FC támogatási ciklusa: n+1 verzió +1 hónap. Vagyis minimum 13 hónap. (+csúszás) (+ a megszűnt legacy projekt, azzal volt 2 év)
Red Hat EL: 5+2 év. Ezt most nem részletezem. linkNovell SuSE 10 év. Ennek meg nem tudom a felépítést.
De ezeket leírtam már párszor.
debianról kérdezzétek Bambanőt, slakiról meg doc-ot.
-
Geller72
veterán
Részben jogos.
A Fedora Core 1, 2 verziók három, illetve két éves korukban (amikor kiadták kb 2006 közepén a 6-ot) kevés idő leforgása alatt támogatás nélkül maradtak. A Red Hat 7.3 asszem 2002. májusában, míg a 9.0 talán 2003. márciusában jelent meg. 2006-ra ezek is support nélkül maradtak. A Suse 9.1 alig, vagy talán két évig sem húzta.
A 8.04 ubi lts desktop 2008.04-2011.04-ig. Na jó, 3 év..
.
A 8.10 Ibex 2008.10.30--2010.04 itt meg nincs meg. A 7.10-nél sincs.
Szóval eltérőek a supportok.Én így emlékszem, de lehet, hogy tévedek. És nem csak én.
-
bambano
titán
válasz
Geller72
#127
üzenetére
Az előző, stabil linux kernek, a 2.4 első verziója valamikor 2001. januárjában jelent meg. A legutolsó ebből a sorozatból 2008. december 2-án. Akárhogy számolok, ez nem két év.
A még egyel korábbi, 2.2-es sorozatot 1999. januárja és 2004. februárja között támogatták, ez sem kettő év.
Az aktuális linux kernel, a 2.6-os sorozat első darabja 2003. december 18-án jelent meg. Ez nem kettő éve volt.
A debian releasek dátumait itt is megnézheted.
Annak is utánanézetsz itt, hogy az Ubuntunak, különös tekintettel az lts verzióira, mennyi a támogatási ideje.
Úgyhogy ezt a jó ha kettőt dumát légyszives korrigálni.
-
#40553216
törölt tag
"igen, tudom, hogy ez a vírus-téma állandó alapot képez a trollkodáshoz és a fikázáshoz. de törődj bele, hogy ha az xyz rendszer lenne túlnyomó többségben, akkor arra lennének vírusok. és ne gyere azzal, hogy nem, mert az jól van megírva. a Windows is jól van megírva, mégis megtalálták az utat, megtalálnák xyz esetében is. ezen kár vitatkozni.">azt fejtsd már i légyszi, hogy mi volt '81 előtt, mielőtt "megszületett" (höhöhö) az M$.DOS! előtte nem volt számítástechnika? nem volt mit támadni? miért a DOS-ra jelent meg az első károkozó vírus, az első trójai? persze, ma a Win a legelterjedtebb, de már a kezdeteknél voltak hibák. vagy nem?
-
Geller72
veterán
-Nem vagyok sem guru, sem gizda
-Tisztában vagyok az árakkal
-4x26990-et kell egyszerre letenni az asztalra, ha nem tűnt volna fel, nem pedig napi 4x562 ft-ot.
Ne elméletileg oszt el, hanem ahogy fizetned kell érte. Én azt forszíroztam, hogy lehessen éves szinten fizetni.Ha ezt itt ti mind marhaságnak találjátok, akkor sziasztok.
-
virkir
veterán
válasz
Geller72
#126
üzenetére
Olvasgattam amiket összehordtál itt az utóbbi időben de erre már nem bírom, hogy ne válaszoljak akkora marhaság.
Te mint nagy szoftverguru avagy rendszergizda igazán tisztában lehetnél a hazai szoftver árakkal.
Ha nem akkor íme egy egyszerű oldal ahonnan tájékozódhatsz
Ha gondolkodnál mielőtt írsz rögtön rájöhetnél, hogy nagyságrendileg gond nélkül megoldható amit te szeretnél pl.
Windows XP Home SP2 (OEM) 26990HUF/4=6748HUF/év/12=562HUF/hó azaz 1 doboz cigi vagy egy olcsóbb bor ára havonta de egy mozijegy már ki sem jön belőle.
Nem hiszem, hogy hatalmas érvágás lenne egy cég számára, ráadásul ha jól tudom az xp supportja ki lett tolva még néhány évre.
A Vista vagy a 7 sem lesz sokkal drágább.
Most akkor miért ne lehetne 4-5 évente friss ropogós rendszere bárkinek? -
VladimirR
nagyúr
válasz
Geller72
#127
üzenetére
na ne szivass mar, egyertelmu volt mar akkor is, hogy te kormoltal el valamit
nekem mar _akkor_ is mukodott, az oldal jo volt, a tanusitvany rendben volt, csak valamiert a TE* gepeden, a TE* bugrokad nem fogadta el azt, mondvan meg nincs 2008 december 12-e
akkor most mit ugralsz, hogy az a screenshot nem bizonyit semmit?
komolyan nincs jobb dolgod, mint itt sirni, hogy hulye vagy a szamitogephez?*: nem erdekel, hogy a szomszed nagynenjenek a gyerekkori jatszopajtarsae, vagy kie
-
Geller72
veterán
Nekem a hiba 15:20-kor lépett fel, te meg jössz nekem egy 23:43-as képernyőképpel?
Miért nem akkor csináltál egyet? Én is hibáztam, hogy nem csináltam akkor, ez igaz.
De ettől még a hiba fenn állhatott a fent említett időpontban. Mint megírtam, miután eljöttem tőle, rövidesen reboot volt, és ezt követően működött az MSN. Nekem ez a shot nem mond semmit.Tudom, hogy az MS 5+5 évig (mainstream+extended support) támogatást ad az operációs rendszereire, a linux meg jó, ha kettőt. Nem is ezzel van a bajom, ha ez nem jött volna le. Hanem a finanszírozási feltételek.
-
Geller72
veterán
Érdekes, hogy az ilyen akciókra van pénze a szoftvercégnek. A Blasternél is volt rá nekik ennyi. De pl most az XP nyugdíjba megy. Ok, ez evidens, eljárt felette az idő.
Van egy kis pénégyem, original W2k-val. Most lesz egy XP-m, ami szintén kuka. Valóban nem stimmel itt valami, vagy csak beképzelem, hogy lehúznak?
A cégnél van 4 kliens, amin XP fut. PII-P3-as gépek. Tudom, hogy öregek. Tudom, hogy ki kellene cserélni őket. De nincs rá pénze a cégemnek. Így is a múlt héten elküldtek egy embert. Most álljak a tulaj elé, hogy akkor pár százezerért vegyünk gépeket, meg rendszert?Kizárt. Mi marad? Ugye nem kell mondanom. Igen, az. Elmondtam már. Ha lehetne egy rendszert bérelni mondjuk 4 évre, évi 5.000 forintért, megtenném. Mert úgy is kidobom, ha megveszem. Lásd, az előbbi álláspontot. Így meg mindig lenne friss, ropogós rendszerem, amit megvennék. Használnám, és használnám a következőt is. Lehetne kedvezményt adni azoknak, akik új rendszer esetén hosszabbítanak...
Tudom, mese.
Sry.Geller
-
Geller72
veterán
Csupán hatványozottan ferdítesz. Néhányan megemlítették már, hogy kiforgatod, elferdíted más hsz-it, mint pl az enyémet is. A #74-es hsz-emben, amire hivatkozol, miszerint napi 5 virit emlegetek, pontosan így szól:"Így olyan heti 5 vírust, spy, etc szedek be." Ami azért valljuk be, nem mind1.
A vírus meg attól, hogy te nem látod, még nem biztos, hogy nem létezik. Páran erre már igen ráfaragtak. Pont az Exchange servert próbálták ilyen megborulásból az osztrákból érkezett MS-es kollegák a multkor két napon keresztül helyreállítani.
Több, kevesebb sikerrel."az meg gondolom nem komoly kérdés, hogy egy Windows-os vírus Windows-on fut-e. poén lenne, ha már ott tartanánk, hogy az alkalmazások csereszabatosak lennének."
Ezt meg sem hallottam.
. Hogy miért? Majd jön vki és elmagyarázza. -
moonman
titán
igen, tudom, hogy ez a vírus-téma állandó alapot képez a trollkodáshoz és a fikázáshoz. de törődj bele, hogy ha az xyz rendszer lenne túlnyomó többségben, akkor arra lennének vírusok. és ne gyere azzal, hogy nem, mert az jól van megírva. a Windows is jól van megírva, mégis megtalálták az utat, megtalálnák xyz esetében is. ezen kár vitatkozni.
az meg gondolom nem komoly kérdés, hogy egy Windows-os vírus Windows-on fut-e. poén lenne, ha már ott tartanánk, hogy az alkalmazások csereszabatosak lennének.
lehet, hogy én valóban másik bolygón élek, esetleg álmodtam az egészet, vagy csak szimplán hazudok, de nekem valahogy sosem volt vírusom, sem az általam telepített gépeken, eddig legalábbis egyiket sem hozták vissza vírussal. ha az Exchange szerverünk nem küldené a napi jelentésben, hogy aznap épp hány netsky worm-öt zúzott ki a spam-ekből (ez a leggyakoribb), akkor kvázi nem is tudnám, hogy léteznek egyáltalán számítógépes vírusok. manapság vírust két módon lehet "bekapni": szándékosan vagy szarul összerakott rendszer elé ultrabuta usert ültetve. szarul pedig bármit össze lehet rakni - annak ellenére, hogy a modern Windows-ok bizony igen biztonságosak, de hát azt is szét lehet barmolni. és nem tudok elfogadni semmiféle "magától bejött" meg napi 5 vírus mesét, mert egyszerűen nem hiszem el. (ahhoz hogy elhiggyem, tapasztalnom kéne nekem is, de valahogy nem sikerül.)
viszont ne nagyon csodálkozzatok, ha mostantól nem nagyon szólok hozzá az efféle témákhoz, a vége úgyis mindig ugyanaz: nektek van igazatok én meg tolom az MS-marketinget és amúgy is hüje vagyok az egészhez.
-
bambano
titán
A probléma félig szimmetrikus, félig meg nem.
Egyik oldal erősen próbálja bizonyítani, hogy az általa favorizált oprendszer a jó és a másik oldalé gagyi. Ez szimmetrikus.Viszont windowsos vírusról van szó, ms tűzött ki jutalmat, nem Linus Torvalds egy linuxos vírusért. Ezért nem szimmetrikus.
Ugyanez a válasz az előző hsz-ben: igen, a windowshoz a disztribeket kell hasonlítani, nem a kernelt, vannak is hibák, ez is igaz, a linuxot is kell néha frissíteni, ez is igaz. De min fut ez a Conficker?
Szerintem meg az trollkodik, aki szerencsent mosdat állandóan.
-
#16820480
törölt tag
nekem is kezd gyanús lenni, hogy valami másik bolygón élsz, ahol a google gonoszul elszóra az emberek leveleit, és amúgy sem hajlandó működni, míg minden MS termék tökéletesen fut alapállapotában is, az idők végezetéig...
valami Tükörvilág vagy Antivilág lehet a neve, nem?
-
-
Geller72
veterán
Még szerencse, hogy úgy sem olvasod el, gondolom, azért is tudsz idézni, mert akkora isten vagy, hogy enélkül is kitalálod, mit írtam..
.Érdekes, hogy kb 10 általam említett dologból folyamatosan csak egy dolgot ragadsz ki. Nekem ez épp elég.
. Ezek szerint csak egyben tévedek, a többi pedig igaz..kösz.. Tetszik, ahogy félremagyarázod azokat a dolgokat, amit írok és ez, ahogy látom, nem csak nekem tűnik fel. Ilyen dolog a https is. Nem azt állítottam, hogy a https nem hiteles, hanem hogy a support nem működik, szar. Kattintottál a linkre? Neem? Akkor hogyan írhatsz bármi nemű véleményt? Ha meg igen, akkor te magad is láthattad. Veled ellentétben én nem mondom azt, hogy tévedhetetlen vagyok. Ezek az általam alkotott vélemények, amikben lehet hiba. De te soha nem vagy képes elismerni a hibáidat egyetlen egy topicban, egyetlenegy hsz-ben sem. Csupán ezért kezdtem el ide írni, mert látom, hogy te hibátlannak képzeled magad, másokat meg lenézel. Most sem alakult ez másképp. Valóban másik bolygón élsz..még szerencsére. Remélem, nem te leszel az MS Mo. élményközpontjának a vezetője.. Mert akkor lesz ám vééégkiááárusíítááás!. -
VladimirR
nagyúr
válasz
Geller72
#108
üzenetére
ez tortent ket perce?
"A biztonságos kapcsolat sikertelen
A account.live.com érvénytelen biztonsági tanúsítványt használ.
A tanúsítvány nem megbízható, mert a kibocsátó tanúsítványa lejárt
A tanúsítvány nem érvényes eddig: 2008.12.10. 18:12.
(Hibakód: sec_error_expired_issuer_certificate)"ha igen, es a helyedben lennek, en suru csendben maradnek, mert nagyon elkurtam valamit
elso korben mondjuk nezd mar meg a rendszeridot, mikorra is mutat, mert jelen tanusitvany az account.live.com-on 08.12.10-tol 09.12.10-ig ervenyes -
moonman
titán
válasz
Geller72
#114
üzenetére
geller atyánk osztja az észt. toljad csak, úgysem olvasom már el, bár gondolkodom rajta, hogy kimásolom őket, ennyi baromságot ritkán olvasni egy helyen.
elhatároztam, hogy ilyen emberekkel nem fogok a jövőben vitatkozni. aki annyira nincs tisztában a dolgokkal, hogy olyanokkal jön: "hányszor engedi telepíteni, azok után, hogy megvetted", arra kár a betűt pazarolni. élj tovább a kis világodban, ahol állandóan lefagy az msn a https meg nem hiteles. szerencsére ezek szerint én egy másik bolygón élhetek.
-
Geller72
veterán
Nem gondoltam, hogy warez wined van, csupán egy kicsit rá szerettem volna világítani annak a hátrányára, hogy valóban ésszel kell netezni. De hányan vannak, akik beállítják az msn-t, hogy csak és kizárólag a listájukon szereplő contactoktól kapjanak üzit, fájlt bármit. Kevesen. Ők nem is fognak annyira sűrűn szitkozódni..De mint mondtam, ők sokkal kevesebben vannak és itt van a baj. Ész nélkül netezik mindenki, és erre nehéz olyan védelmi rendszert írni, ami beállítások nélkül működne. Nem is itt van a baj, hanem vannak olyanok, akik azt mondják, hogy de igen lehet, és a mi rendszerünk működik. És nem látják be, hogy ez marhaság, hazugság! Nem mindenkinek szakember telepíti fel a wint. War win install, és már megy is a netre. Adminként, kikapcsolt tűzfallal, mert az belassít, meg ilyenek. Na az ilyen zombik ellen nincs gyógyszer. Ezt kellene elismerni, nem manifesztálni.
Tudjuk, hogy a jól konfigurált rendszer töbnyire jól működik és kevesebb a támadási felület, a hibalehetőség. De sajna, ha azt nézzük, hogy kb 1.000.000 pc van Mo.-n,(hasraütöttem) abból minimum 900.000 nincs beállítva. És it van a gond.#112
Szerintem ez még azért nem zárja ki azt, amit írtam. Tesz ellene, de tart is tőlük. Talán nem úgy gondolod, hogy a legtöbb hibát, vírusok általi megfertőzöttséget, zombi hálózatokat nem a hozzá nem értő userek okozzák? Ha a cég lazít pl a a tűzfalon, idegesíteni kezdi a usert, fogja és kikapcsolja. Ha lazít a dolgon, abból is baj lesz. Nehéz ügy ez.
-
dajkopali
addikt
válasz
Geller72
#108
üzenetére
"Az a gond, hogy az MS rettentően fél a buta usertől."
Ez azért vicces, már ne is haragudj
Korántsem vagyok MS-rajongó, de hát azt a legelvetemültebb ellenségük sem mondhatja rájuk, hogy nem az átlagjúzernek készítik a termékeiket, sőt. S az ez ügyben folytatott szoftverfejlesztési gyakorlatuk igencsak elfogadható - még akkor is, ha szerintem lehetne más kompromisszumos utakat is találni -, s természetes is az ilyen irányú törekvés, hiszen ők nem a kockáknak, hanem a milliárdokban mérhető felhasználói piacnak dolgoznak. (Másként dolgozik egy bútorrestaurátor vagy egy műbútorasztalos, mint az IKEA bútortervezője - holott mindannyian lehetnek azonos képességű szakemberek.) S ebben az esetben - tetszik ez nekem vagy nem -, igen csak praktikus megoldásokat találnak ki.
(Persze lehetne sokkal jobbat is, de ez már a monopolhelyzettel függ össze, és ez egy másik történet.) -
For357y
aktív tag
válasz
Geller72
#110
üzenetére
Miből gondolod, hogy warez winem volt? Nem mondtam egy szóval sem.
Igazából én úgy gondolom, hogy ha az ember ésszel netezik, telepíti a frissítéseket, és még ha poresz/crack/warez oldalakat is nézeget, de nem kattintgat idióta módjára minden linkre rá, meg nem fogad el hülye módon msn-en semmit olyan emberektől akik:
a)nincsenek is bejelentkezve
b)angol kísérőszöveget írnak a cucchoz
akkor nem nagyon van mitől félnie. -
Geller72
veterán
Hát barátom, te vagy a vicces, ahogy próbálod manifesztálni, árnyalni azt, ami evidens.
Egy pici példa, ami cca 2 perce történt. Jogtiszta win, update on..stb, tök mindegy, mert kiba' nem számít..nna..szal msn kb 3x omlott össze 4 hónap alatt sógorom gépén, mert ő biztos troll és csak használja az msn.-t. Gondolta, ááá, talán a jelszó lehet rossz..(pass backup kipipálva, de hátha), kért új jelszót...azaz, csak kért volna..mert az ms support válasza a következő volt:
"A biztonságos kapcsolat sikertelen
A account.live.com érvénytelen biztonsági tanúsítványt használ.
A tanúsítvány nem megbízható, mert a kibocsátó tanúsítványa lejárt
A tanúsítvány nem érvényes eddig: 2008.12.10. 18:12.
(Hibakód: sec_error_expired_issuer_certificate)
"https://account.live.com/ResetPassword.aspx?mkt=HU-HU
És mindez, mint látszik, egy https oldalon.Hát bammeg ember, kiben bízzak, meg, ha nem abban, aki a softot írta????
De biztos én vok a troll, meg a kedves rokon. És csak a puszta véletlen, hogy azok a fránya "alternatívnak nevezett" programok, mint pl a pidgin soha nem omlik meg.Az MS supportja sajnos egy rakás xar, lehet itt mellébeszélni. Lehet toldozni foltozni...
Az MS meg örülhet, hogy ingyen vannak béta testerei..
Az a gond, hogy az MS rettentően fél a buta usertől. Mert a buta user hibázik, nála előjönnek a leg lehetetlenebb hibák is. Ő kiabál, eláztatja az MS-t. És egyszerűen nem talált rá még megoldást. Próbálkozik, ennek a rettentő nevetséges próbálkozása az UAC. Gonsolom, egy percig sem kell magyarázni, hogy mennyivel egyszerűbb lenne egy egységes felület (máshol ez egy konfig fájl) ahol egyszer és mindenkorra be lehet állítani, merre, hány méter. Nem, ne gyere azzal, "de hát a winben van, te troll!". Mert mi a buta userekről beszélünk, nem pedig azokról, akiknek MCSE+M/S, MCTS vizsgája van. És sajna, a single userből vana több. -
moonman
titán
vicces, ahogy egyesek görcsösen próbálják bebizonyítani, hogy a Windows a világ leghanyagabbul összetákolt szarja, debezzeg a *nix a világ legfaszább és legbiztonságosabb, istentől származó csodája. miközben annyi a történet, hogy találtak egy hibát, kijavították, majd egy-két hónapra rá pár balfasz beszívott egy vírust, mert nem frissítette időben a rendszerét.
ezek után aki idejön felelőst keresni meg mutogatni, az nekem ne mondja, hogy nem trollkodik.
UAC: az, hogy egy pöcs manager azt találta nyilatkozni, hogy bosszantásból van benne, egy dolog. többször leírtam, hogy az MS helyében páros lábbal rúgtam volna picsán, de azt is, hogy tessék megnézni a Channel 9 UAC team videót és lőn világosság. a Win7-ben pedig nem gyengítettek rajta, az RC-ben már izolált környezetben fog futni az UAC control panel és minden szintváltoztatáshoz secure desktop-os UAC prompt lesz szükséges. remek példa rá, hogy a felhasználók kérései igenis számítanak a fejlesztésnél: ők kérték, hogy ne legyen annyira idegesítő, aztán szintén ők kérték, hogy azért ennyire ne legyen visszanyesve.
-
Cathfaern
nagyúr
De van, de "csak" annyi, mint az autógyártónak aki visszahívta a szériát. De ezt leírták előttem is.
"Egyébként pedig szerintem amit írtál, az csak az elenyésző kisebbségre vonatkozik, márminthogy tudták, hogy updatelni kellene, de direkt nem updateltek."
Részben jogos, bár lásd ezt a topicot, azért írta pár ember, hogy ő direkt kapcsolja ki."Másik részének legális windowsa van, és megbízott a microsoftban, hogy elsőre is jó terméket kapott. Ezek az emberek megszokták, hogy az általuk vásárolt termékek anélkül is működnek, hogy minden hónap második keddjén szervizbe hordanák, ha nagy ritkán meg veszélyes probléma adódna a kocsival, akkor arról levélben értesíti őket a szerviz."
Alapértelmezésben be van kapcsolva az automatikus frissítés. A Win szól, ha új frissítés érkezik (még ha teljesen automatán is települ). A Win szól, ha kikapcsolod a frissítést, hogy így csökken a biztonság. Innentől kezdve szerintem nem lehet arról beszélni, hogy nem tudta, hogy erre szükség van, vagy nem gondolt rá.
Amúgy ezt úgy írod, mint ha linuxban soha semmilyen bug lenne és nem kéne soha frissíteni Főleg, hogy kár a Wint a linux kerneléhez hasonlítani, sokkal inkább kéne a disztribúciókhoz, ott pedig azért találni. -
#95590400
törölt tag
válasz
#40553216
#99
üzenetére
kiemeltem, lopáskor. egyébként a btk tudtommal nem ismer ebben az esetben sem osztott felelősséget (egyáltalán nem ismeri ezt a fogalmat). megállapítja, h ki, milyen szabálysértést, bűncselekményt követett el, és az alapján mérlegel. amennyiben a gyalogos is hibázott, ezt figyelembe veszi, ha életben maradt, akkor őt is megbünteti.
de nem vagyok jogász- -
bobsys
veterán
válasz
#40553216
#99
üzenetére
miért nem írták meg úgy a Wint, hogy ilyen szarul megírt programok ne tudjanak futni rajta, ne lehessen csak admin módban futtatni?
Ezt nem nagyon ertem. Ha irnak egy olyan programot ami csak admin modban mukodik rendesen akkor a user donti el hogy hasznalja avagy sem. En peldaul nem.
En nem ertek a linuxhoz (csak nemi alapismeretek) ezert nem is fikazom azt de windowsnal ha szarul van megirva a program akkor nem fut rendesen es mondjuk dob egy kekhalalt, termeszetesen a windows lesz a hibas sok ember szemeben.
Sok ember itt sorolja a hibakat, tevhiteket de se moonman, FTeR se en nem talalkozunk ilyenekkel sot ismeroseim sem pedig nem mindenki IT guru. De konnyebb hibaztatni az Mst meg a wint.szerk: 100# tehat nagyjabol a vilagon mar minden autogyartot kirohogtek es az osszes auto a vilagon egy roncs eletveszely - ugye te sem gondolod komolyan hogy tokeletes auto, tokeletes szoftver meg tokeletes kenyerpirito
-
#40553216
törölt tag
"a 3rd party cuccokert nem az MS a felelos.">valóban, de nem is ezt írtam. inkább azt, hogy úgy van megírva, hogy a 3rd party szoftver elfuthat ilyen módon. miért nem írták meg úgy a Wint, hogy ilyen szarul megírt programok ne tudjanak futni rajta, ne lehessen csak admin módban futtatni? nyilván ennek is következménye a mai helyzet. ez viszont az M$ felelőssége.
"Erteni kell hozza alapszinten...">így van. (OFF de ezzel az Linux-szal szemben hangoztatott egyik fő érv is ki van lőve. Sőt, a 3rd party érveddel egy másik is. ON) viszont a marketing és a városi legenda arról regél, hogy nem kell érteni hozzá. viszont emiatt van sok szopás: a felhasználók elhitték, és már sokkal nehezebb a beidegződött (rossz) szokásokat átalakítani, mint nullából elkezdeni felépíteni valamit."Ez valami rossz beidegzodes hogy baze en ertek a pc-hez">"szarfos windows">igen, az elsőnél megint csak igaz két módon:
1. nem ért a Windows-hoz se.
2. de a Linux-ra vonatkoztatva is: de azt hiszi, ért a Windows-hoz, emiatt azt érzi, ért a pc-hez, tehát a Linux-hoz is kell értsen. mikor viszont belefut valamibe, amiről halvány lila gőze sincs, akkor a Linux linsux és hasonlók lesz. Pedig minimum két fokozat, ha nem három hiányzott előtte.#98) avman: nem éppen ez a tárgya, de pl. a gyalogátkelőn való baleset megítélésénél is szokott osztott felelősség lenni, pedig a kreszben benne van, hogy a gyalogosnak van elsőbbsége, és a járművezető olyan sebességgel köteles megközelíteni a gyalogátkelő-helyet, hogy meg tudjon állni, ha a gyalogos LELÉPÉSI SZÁNDÉKÁT észleli. legalábbis így emlékszem tanulmányimból.
-
#95590400
törölt tag
btk-s büntetőjogi kategóriában hol a fenében van már megosztott felelősség az elkövető és a szenvedő fél között? lopáskor? ilyet hol vizsgálna már a bíróság, héló? ne terjesszünk már ordas hülyeséget.
biztosítási, minőségbiztosítási ügyekben szokott lenni... előbbinél még az őrzővédő céget, illetve mentési tervek, haváriát is megvizsgálja a biztosító. meg persze lopáskár esetén mindenbe beleköt. -
bobsys
veterán
válasz
#40553216
#88
üzenetére
a 3rd party cuccokert nem az MS a felelos. Ha szar programot irnak ami csak admin joggal fut normalisan akkor trehany nepseg. Az Ms max. a userek fele tudja mondani hogy nem adminkent kell netezni. De hozzateszem nem is ertem hogy mondjuk aki nem ert semmilyen modon a gephez amivel dolgozik/jatszik/netezik stb. az miert kiabalja folyamatosan hogy szarfos windows. Erteni kell hozza alapszinten, tisztaban kell lenni az alap dolgokkal ugy ahogy nagyon sok minden masban. Ez valami rossz beidegzodes hogy baze en ertek a pc-hez (jo tanulmay az sg-n levo par forum)
-
bobsys
veterán
Autógyárakban is előfordul, hogy valamit eltolnak és emiatt visszahívások vannak. Viszont ha komolyabb problémát, neadjisten emberhalált okoznak, akkor szétperelik az autógyártót.
Na de ha visszahivjak a kocsit es baromira nem erdekel nem megyek el, valamint egyszer nem nezi meg autoszerelo aztan egyszercsak kiszakad a futomu es meghalok annak nem sok koze lesz az autogyarnak. -
bambano
titán
válasz
Cathfaern
#93
üzenetére
tényleg semmi felelőssége nincs annak, aki kihagyott 3 métert?
Autógyárakban is előfordul, hogy valamit eltolnak és emiatt visszahívások vannak. Viszont ha komolyabb problémát, neadjisten emberhalált okoznak, akkor szétperelik az autógyártót. Lásd ford explorer meg a gumik. Az autóiparban van felelősség hasonló szituációban?
Továbbra is úgy gondolom, hogy a cím túl bulvárosra sikerült. A fejre kitűzött vérdíj azt jelenti, hogy élve vagy halva, de inkább halva. Szerintem az MS határolódna el leggyorsabban egy olyan feltételezéstől, hogy egy vírus írójával kapcsolatban nem törvényes dologra szólítanak fel.
Ha az én stílusom flém volt, akkor a cikk címe is az.
Nem beszélve arról, hogy intelligens ember még a kutyának se mondja, hogy kuss. Aki ez utóbbit nem látja be, az neveltetés terén kihívásokkal küzd.
Egyébként pedig szerintem amit írtál, az csak az elenyésző kisebbségre vonatkozik, márminthogy tudták, hogy updatelni kellene, de direkt nem updateltek. A felhasználók egy jelentős része lopta a windowsát és ez okoz nála galibákat, a másik részének legális windowsa van, és megbízott a microsoftban, hogy elsőre is jó terméket kapott. Ezek az emberek megszokták, hogy az általuk vásárolt termékek anélkül is működnek, hogy minden hónap második keddjén szervizbe hordanák, ha nagy ritkán meg veszélyes probléma adódna a kocsival, akkor arról levélben értesíti őket a szerviz.
Az, hogy a felelősség közös, nem jelenti azt az én szememben, hogy csak az ms a felelős. Mint ahogy azt sem, hogy az ms-nek nulla felelőssége van a kérdésben.
-
Cathfaern
nagyúr
"Ha nekem védeni való értékem lenne, és olyan kerítést építenék hozzá, hogy minden 10 méternyi kerítésben van 3 méter lyuk, akkor bizony a bíróságon megosztott lenne a felelősség, ugyanis a bíróság mindig azt vizsgálja, hogy a fel- és alperesek mindent megtettek-e úgy, ahogy az adott helyzetben az általában elvárható."
Na de jelenleg nem ez történt. Emberek meg akarták védeni az értéküket, ezért megkérték, hogy az MS húzzon fel falat. Az MS felhúzta, de van benne 3 méter lyuk. Majd kicsit később azt mondta, hogy gyerekek elrontottuk, de megyünk és kijavítjuk a 3 méter lyukat. Erre az emberek nagy része azt mondta hogy ne javítsátok ki. Innentől kezdve tényleg az MS az aki nem tett meg mindent...? -
#40553216
törölt tag
"Legalább a windowsok számának 1/3-ával egyenlő linuxot használnak, ha nem csak a desktopot nézzük"> de látod: 1/3!=1
majd ha eléri az 1:1 arányt, akkor iszonyatos sebességgel beindulnak a támadások, ahogy a Win Server akárhány ellen is akkor indult meg, mikor 50%+1 db szerver lett az arány. van egy script a neten, ami átkapcsolta a támadókódokat az addigi "attack *nix" módból "attack Win" módba. ezt se tudtad? -
bambano
titán
Azért érezheted rossznak a metafórát, mert nem metafóra.
Ha nekem védeni való értékem lenne, és olyan kerítést építenék hozzá, hogy minden 10 méternyi kerítésben van 3 méter lyuk, akkor bizony a bíróságon megosztott lenne a felelősség, ugyanis a bíróság mindig azt vizsgálja, hogy a fel- és alperesek mindent megtettek-e úgy, ahogy az adott helyzetben az általában elvárható. A biztosító is megnézi a lakásajtódat, mikor lakásbiztosítást kötsz.
#38: nekem jó a szövegértésem, én már akkor is tudtam, kinek szólt a kuss, amikor leírtad. Csak azt nem akarom elfogadni, hogy bárkit el lehessen kussoltatni.
#81: párszor már kitárgyaltuk, hogy igenis szorítanak fegyvert sok mindenki fejéhez, ha nem használ windowst. "Sok szeretettel, az APEH csapata" vésetű golyók vannak benne.
#82: az open source sem nulla befektetés, a finanszírozási modellje más.
Azt támadják legtöbbet, amiből a legtöbb van: isp szolgáltatói rendszerek szinte kizárólag unixok. Az otthoni netmegosztó routerekben szinte kizárólag linux van. Legalább a windowsok számának 1/3-ával egyenlő linuxot használnak, ha nem csak a desktopot nézzük.
-
#40553216
törölt tag
így van! viszont az ilyen statisztikákon alapul az a félrevezető információ, hogy a GNU/Linux részesedése 1% alatti a desktop piacon. Csak a Fedora és az Ubuntu majd kétszer annyi gépre van telepítve, mint 1%. az egyik volt tanárom egyik kedvenc mondása volt: "Hazudni csak az tud jól, aki ismeri az igazságot."
-
#40553216
törölt tag
"azt támadják többet, akiből több van">(akkor szerencse, hogy belőlem csak egy: ezért nem támad senki
) persze, meg azt támadják, amelyiknek a biztonsági megközelítése olyan, amilyen.
az érved azért nem igaz, mert igen sokáig Unix szerverek voltak többségben, még sem írtak annyi támadó kódot, mint a desktop piacon elterjedt DOS/Windows-ra. ahogy én követem, az M$ által kiadott biztonsági frissítéseket, a legtöbb - azt hiszem, értelemszerűen - az össze Windows verziót érinti. A Unix '69 óta van, 40(!) éve, különféle verzióit és leszármazottait sokáig, komoly helyeken alkalmazták/zák szervereken. Mégis a támadó kódok száma a statisztikai hibahatárt nem éri el, ha a pár milliós Windows-ra írtak számához viszonyítjuk. (konkrét, számmal kifejezhető mennyiség persze van) és erős gyanúm, hogy a mérleg már a DOS korszakban is erősen az M$(???) terméket támadó kódok felé billent. de javíts ki, ha tévedek!
szánalmas, hogy gyakorlatilag 25 éve szarnak a biztonságra, évente sokmilliárdnyi haszonra tesznek szert, és néha ennek az összegnek néhány morzsáját felajánlják vérdíjként.
sokszor felhozzák - itt is - hogy az UAC így meg úgy, az biztonságos környezetet ad, és az idióta felhasználó saját baja, ha kikapcsolja, stb., stb. az a baj, hogy egyes M$ főemberek meg olyanokat nyilatkoznak, hogy a felhasználók bosszantására hagyták benne az UAC-t a Vista-ban, meg a Win7-ben visszavesznek/vettek a szigorúságából. de miért? mert a 3rd party fejlesztők az elmúlt 25 évben hozzászoktak ehhez az állapothoz, a felhasználók meg ahhoz, hogy az így megírt programokat csak admin jogokkal használhatják rendesen?és ne gyere azzal, hogy neked soha nem volt semmi vírusod, trójaid, stb.: te NAGYON értesz hozzá, a sokszázmillió mezei júzer meg EGYÁLTALÁN NEM>ők csak beszopják és tovább terjesztik őket.
"írtad, írtad, csak épp a felét nem hiszem el. a főnök, akinek kicserélik a rendszerét Linuxra és észre sem veszi... hagyjukmár..">konkrétan nem ezt írta, de már válaszolt. viszont be lehet úgy állítani, hogy egy ilyen szintű felhasználó észre se vegye.
-
moonman
titán
ha az életben egyszer is láttál volna közelről 2008-at és nem csak az információs oldalát olvasod el, pontosan tudnád, hogy nem foglal 40 GB-ot.
"Ha otthon én is net nélkül csak pasziánszoznék, nekem sem lenne biztos."
ezzel végképp meggyőztél, hogy troll vagy - jobb esetben simán nem tudod, miről beszélsz.
-
Geller72
veterán
#79
- Ha te ezt szó szerint értetted, akkor igen komoly problémád lehet a szövegértéssel.
"És a főmököm, aki nem csak a linuxoz nem ért, hanem a winhez sem, lazán elkezeli." én ezt írtam..és te így adod vissza:
"főnök, akinek kicserélik a rendszerét Linuxra és észre sem veszi... hagyjukmár.."Te miről beszélsz??
#80 Azzal, hogy ilyen arányú a vírus fertőzöttség, nem feltétlenül arra akartam rámutatni, hogy ez kimondottan a win problémája. Lehetnek a vírkill programok is rosszak, felületesek.
#81
"Olyan sok alternatívnak titulált program van az Interneten, kérlek válassz."
Ez a kijelentésed mosolyt csalt az orcámra...
Még hogy alternatívnak titulált.#82
"Miért van az, hogy a Magyar ember mindent most akar és ingyen null befektetésből"Remélem, ezt nem rám értetted. Mert ha igen, akkor talán figyelmesebben is elolvashatnád a hsz-em.
#83
-Ezt biztos én találtam ki:
"ComponentRequirement
Processor
• Minimum: 1GHz (x86 processor) or 1.4GHz (x64 processor) • Recommended: 2GHz or faster Note: An Intel Itanium 2 processor is required for Windows Server 2008 for Itanium-based Systems
Memory
• Minimum: 512MB RAM • Recommended: 2GB RAM or greater • Maximum (32-bit systems): 4GB (Standard) or 64GB (Enterprise and Datacenter) • Maximum (64-bit systems): 32GB (Standard) or 2TB (Enterprise, Datacenter and Itanium-based Systems)
Available Disk Space
• Minimum: 10GB • Recommended: 40GB or greater Note: Computers with more than 16GB of RAM will require more disk space for paging, hibernation, and dump files
Drive
DVD-ROM drive
Display and Peripherals
• Super VGA (800 x 600) or higher-resolution monitor • Keyboard • Microsoft Mouse or compatible pointing device"
Szóval ha mondjuk van 16 giga ramom, akkor a lapozófájlokat biztos a zsebembe rakom..ugye?
#84
-Mint írtam a belső hálózaton, ahol dolgozunk, ott nincs net, nincs ökörködés, ott futnak azok a programok, amiket használunk."Ez a része nekem nem tűnik furcsának, inkább a heti 5 virnyák..."
Amiről nem tudsz, az nem fáj?#85
Ha otthon én is net nélkül csak pasziánszoznék, nekem sem lenne biztos.Geller
-
Vitus
őstag
Hát én a dos-os idők óta microsoft cuccokat használok, végigtoltam minden windows verziót de valamiért sosem jelentkeztek az általában szidott problémák. kb. dos-ba volt a gépem utoljára vírusos (természetesen utána is találkoztam vele néha csak nem került fel). Biztos piszok szerencsés vagyok.
Vitus
ui.: Csak ezek a ku.va betűk ne potyognának le a képről állandóan.
-
moonman
titán
háát az én főnököm szerintem a kezembe adná a felmondásomat, ha egyik reggel Linuxra ébredne.
nem azért, mert nem ismeri vagy utálja, csak semmi nem működne alatta, amit most használunk. igaz, nem 3 gépes könyvelőirodában dolgozok, ahol csak Excel fut.szerveres dolgok: a 40 giga jó lesz 12-nek is, a 4 magos 50% cpu téma gondolom egyértelmű, hogy nem igaz.
szeretem az ilyen csodatörténeteket, be lehetne helyettesíteni korpával és head&shoulders-szel is, az igazságtartalma kb. ugyanannyi lenne.
-
A szerveres dolgokhoz nem tudok hozzászólni, de a heti 5 vírus azért elég meredek. Nekem évi 5 sincs meg - azok is sütik - pedig nem kímélem. Igaz, én ingyenes avirát vagy avast-ot használok.
moonman: én is raktam már Kubuntut egy abszolút hozzá nem értő lány gépére, és azóta is használja. Mondjuk ő észrevette, hogy nem win, de nem értett a windows-hoz sem, így nem kellett sok mindent újra tanulnia.
-
Geller72
veterán
Nézd, én mint írtam is, csak azt pötyögtem be, amit tapasztalok. Én lepődtem meg a legjobban, hogy pont azokat a dolgokat emelted ki az írásomból, amik tények. És mint ilyenek, pont neked kellene tudni, hogy igazak. Miért hazudnék? Miért állna érdekemben? Én nem akarok eladni semmi olyat, amiért pénzt kapok. Én ebből nem profitálok. Ezek a tapasztalataim. A 40 gigánál nem server core-ra gondoltam, ott biztos nem lenne meg
.Egyébként a lenéző modorod nem fog több baráthoz juttatni, ez már biztos. De ahogy elnézem, nincs is rá szükséged..úgy is mindenkinek kuss lesz..akkor majd minden post a tiéd lehet..lassan így is..
-
moonman
titán
"Az MS-es gépemen jogtiszta az oprendszer, be van kapcsolva az autoupdate. A tűzfal szintén be van kapcsolva. Van jogtiszta NOD-om. Nem járok poresz oldalakra és crack, warez oldalakra sem vele. Nem adminként netezek. Így olyan heti 5 vírust, spy, etc szedek be."
"Tetszik a 2008 server. De az nem tetszik, hogy egy 4 magos gép 50% cpu stress alatt van idle."
"igen fura a 40 giga helyfelhasználása"
te valami hatalmas varázsló lehetsz, barátom. -
Geller72
veterán
Az MS-es gépemen jogtiszta az oprendszer, be van kapcsolva az autoupdate. A tűzfal szintén be van kapcsolva. Van jogtiszta NOD-om. Nem járok poresz oldalakra és crack, warez oldalakra sem vele. Nem adminként netezek. Így olyan heti 5 vírust, spy, etc szedek be.
A céges gépeinkre jogtiszta XP-t vettünk. A belső hálózat nem érintkezik a nettel, így ott nincs is baj. Van el másik hálózat, az sem, viszont oda bejut egy két pen drive sajnos, így igen sok a viri.
A főnököm ha bejön, folyamatosan netezik, poresz, miegyéb...átlag hetente térdel meg a rendszer. Szintén jogtiszta Win, NOD, stb. Meguntam. Egyik este nem volt kedvem ghostolni ismét a wint, ezért betoltam egy ubuntu gyári cd-t, és felraktam. Direkt adminként hagytam, adminként neteztünk, ott ugye nincs rezidens virkill. Ott is van autoupdate, és egy kicsit sűrübben is érkezik frissítés, mint a winhez.
Nos, ennek már egy éve. És a főmököm, aki nem csak a linuxoz nem ért, hanem a winhez sem, lazán elkezeli. Se viri, se hibaüzenet, semmi. Gondoltam, biztos lehet valami, csak nem látom így elsőre, ezért kivettem a vinyót, hazahoztam, betettem az egyik itthoni gépembe, erről bootoltam, és a linux teljesen természetesen felállt. Tette mindezt úgy, hogy egy 2 ghz-es cerkából, compaq evo alapból hoztam el, és raktam be egy X2-5200+-ba, giga lapba. Az egyetlen kérdése a bejelentkezés után az volt, hogy felrakja e nekem az Nvidia drivert, mert az ugye nem gyári.
Ezután újraindítás nélkül használtam nonstop a rendszert két napig egyetlen hibaüzenet nélkül. Nem találtam semmi rendelleneset. Visszavittem és azóta is használjuk. Nekem tetszik az összes eddig bemutatott fjúcsör, valamint az, hogy nem kell spyware, virkill progikat felraknom, ügyelni, hogy ki ,mit csinált, aggódni a főnököm leveleiért. Bekapcsolom és megy. Letöltöm a leveleket és nem csak a fejlécet. Megnyithatok minden csatolt fájlt. Ennyi. Az FTP és web szerverünk egy péhárom 500, debiannal. ..négy éve..és azóta nem is nyúltam a rendszerhez. Kellene, lehet, de nekem jó így is, semmi életbevágó nincs rajta.Egyébként, azt hittem, mindenki tisztában van itt azzal,. hogy a warez win is simán updatel. De tévedtem.
Nagyon sokszor beszéltünk már arról, hogy miért nem használnak az emberek jogtiszta rendszert, és soha nem bírják a nagyok felfogni, hogy nem így és nem ennyiért kellene eladni.
Amíg egy nem OEM win annyiba kerül, mint a rokonom fizetésének a 80%-a, addig ő nem fog wint venni. Office-t meg végképp nem.
Ha nekem, magánszemélynek lehetne éves bérletre venni rendszert, persze nem csillagászati árakkal, lehet, hogy a Vistát is megpróbáltam volna jobban megismerni. De a béta idők alatt sajnos akkorákat csalódtam benne, valamint a notimon jogtisztát is helyet kapó szintén vista teljesen elvette a kedvem.
Ha megállapítanának mondjuk egy évi 5000 ft-ot, monjuk 4 évre, megvenném mindegyik sorozatot. Így kitartok az XP-vel a sevenig.
Bár egyre kevesebb lesz azon programoknak a száma, amit az ingyenes oprendszeren nem tudok megcsinálni. És ha eljön az az idő, amikor mindent meg tudok csinálni, teljesen félre fogom tenni az MS-t. Meg lehet ezen sértődni, durcás, hisztis ovis szellemi szintjén kiosztani a forumózókat. De talán el kellene gondolkozni. Legalább az okán. És azon is, hogy pont ebben a válságosnak mondott időben miért választja egyre több nonprofit intézmény a linuxot. Pedig ők sokkal kedvezőbben kapják, mint én. Azért több, mint figyelmre méltó, ha egy 40 milliós ország összes közintézménye átáll.Én elhiszem hogy itt egyesek, akik az MS-nek dolgoznak, fanatikusan védik a munkahelyük által kreált dolgokat. Én nem teszem. Engem ezért NEM fizetnek meg. Én csupán azt írom le, ami történik velem, amit tapasztalok. Azt is leírnám, ha linux szar lenne. Azt is, ha a win hibátlan lenne. Mindennek ellenére látom, hogy alakulnak a dolgok, foglalkoznak a problémával. talán lesz valami. Tetszik a 2008 server. De az nem tetszik, hogy egy 4 magos gép 50% cpu stress alatt van idle. Sok 2003-at láttam már igen közelről, éveken keresztül. Valahogy az szolidabb volt. Én elhiszem, hogy fejlődünk. De igen fura a 40 giga helyfelhasználása.
. Lássuk be. Ebben nincs semmi specifikus szoftver sem.Vírusokat azok írnak, akik ezért baromi nagy pénzeket kapnak. Vannak köztük jó fej emberek, IT szakemberek akik hétköznap komoly cégeknél dolgoznak és harcolnak a vírusok ellen. De a pénz ellen nem fognak.
Geller
-
FTeR
addikt
erre mintha már lett volna vmi patch.
egyébként minek van beállítva, h minden indításnál nézze? havonta 1x van foltozó kedd...
(és miért nem hibernálod?)ezektől függetlenül, ha ilyen tudatos felhasználó vagy, akkor havonta minden második kedden elmész az update oldalra és leszeded a frissítéseket.
-
moonman
titán
válasz
#40553216
#68
üzenetére
...\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Low\
(web)server részesedéshez: nem mintha olyan marha fontos lenne, hogy ki mit üzemeltet, annyit lehet nyerni, hogy azt támadják többet, akiből több van.
pl. OWA, ami minden valamirevaló cégnél van, csak IIS-en fut, de hát az nem publikus weboldal, tehát bele sem számít a statisztikába.) -
Ramius
őstag
-
floatr
veterán
Ezt mindannyian tudjuk. Az XP-vel bezárólag ez volt a beidegződés, mivel az emberek nagy része a "szomszéd pistitől" tanúta el a fortélyokat. Ez folytatódott sokszor a vistánál is, tenni kell ellene, bár éppolyan nehéz lesz, mint az opera-vezér harca h az emberek tudatosan válasszanak/választhassanak böngészőt
Viszont addig amíg ez a helyzet, a malware készítők is ebbe az irányba mennek.
-
bobsys
veterán
Másrészt az otthoni vista júzerek közt az admin jog mondjuk úgy h nem elég ritka, sőt az UAC-ot is előszeretettel kapcsolják ki (mint látható az udate-et is)
es itt elerkeztunk oda hogy a hulyeseg ellen nem ved, foleg ha average Joe szandekosan kikapcsolja az osszes biztonsaghi funkciot (vo: Linuxot root userkent hasznalja)
Az emberek rossz beidegzodese hogy adminnak kell lennem mert a windows szarfos es csak adminkent lehet hasznalni. Aztan meg kopkodnek ha valamit bekapnak az internetrol. -
floatr
veterán
Egyrészt a vista penetráció még nem elég nagy h nagyvonalúan megfeledkezhessünk a korábbi vonalról, erre az évre jósolták azt, hogy beelőzi az XP-t, ami viszont vszeg a win7 közelgő megjelenése miatt kitudja h bejön-e.
Másrészt az otthoni vista júzerek közt az admin jog mondjuk úgy h nem elég ritka, sőt az UAC-ot is előszeretettel kapcsolják ki (mint látható az udate-et is). Amellett a decemberi 0day exploit héten a vista-ra vonatkozóan is megkapta a critical minősítést, aminek az okát bár nem ismerem, de korábban pont a homokozó/UAC stb miatt emlegették h nem kap ilyent.Egyébként találó
-
Nagyon nem értem ezt.
Nekem is be van kapcsolva az automatikus frissítés, és sosem volt még problémám semmivel. A driverek okoztak már galibát, de azokat nem szoktam felrakni. ...meg az ie7-et sem és a havonta megjelenő rosszindulatú szoftvereket eltávolító progit sem.
Tényleg, ez utóbbinak van értelme, ha van megbízható vírnyák+stb. kergetőm? Köszi!
-
#46
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Látom szívós ez a vírus, de úgy tűnik sikerült kiirtani Azért durva, hogy díjat tűztek ki...
-
floatr
veterán
"Helló! Én egy linux vírus vagyok. Mivel a home partíciód nodev/nosuid/noexec-el van mount-olva, sajnos nem tudok kárt tenni a gépedben. Kérlek, lépj be root-ként, és próbáld újra!"
Egyébként meg a részesedés dacára eddig komolyabban vették a biztonságot, mint a pézes társaság.
-
bobsys
veterán
majd amikor arról cikkeznek, hogy világméretű járványt okozott egy linuxos féreg/trójai/vírus
oktober 23-a ota van patch, raadasul nem is a szokasos havi security updatetel hoztak ki hanem, urgentkent honap kozben, critical besorolassal. Azota eltelt tobb mint 3 honap. Aki meg szarik ra az meg is erdemli.
-
moonman
titán
azt hittem az előbb tisztázódott, hogy a kusslegyen nem nektek/neked szól, hanem azoknak, akik képesek egy két hónapja patchelt hibával beszopni valamit, aztán rinyálni.
tény, hogy az első hsz-ben félreérthető volt. mindenesetre az már tényleg rohadt unalmas, hogy ha megjelenik egy cikk egy Windows-hibáról, akkor egyből megjelenik egy pingvin és elkezdi osztani az észt. majd én is átcsattogok minden kernelfrissítésnél a Linux topicba röhögni, hogy fúdeszar, jó?
-
Apollyon
Korrektor
Ezzel egyet kell értsek, XP-n elég sok problémát okozott az update, de jött rá patch ami megoldotta hogy ne legyen 100%-ra terhelve a proci, így ezt megoldotta, de csak félig mert bár nem volt 100%-on a proci, de indításnál amikor rákeresett a frissítésekre nem lehetett a rendszerrel mit kezdeni amíg be nem fejezte.
Vistát kihagytam, viszont a Windows 7 Update nélkül mit sem ér, és bármilyen frissítés pikk-pakk megvan.
Amúgy meg sztem még mindig nem a MS volt a rosszindulatú csak mert egy vírust író kicseszett pár userrel.
-
#33
vehement69
senior tag
vehement69
senior tag
hmm de jó kis topik
Amúgy az XP katasztrófa volt ilyen szempontból, legalábbis a tapasztalataim szerint, Vistán viszont meglehetősen kellemes csalódásként ért, hogy nem barmolják szét a frissítések a rendszert, én mindig nyugival feltelepítem a dolgokat - persze előtte elolvasom, kell-é
Moonman Bambanőnek abban igaza van, hogy a legtöbb Windows (no jó, 95 óta emlékezem jobban a dolgokra, ha jól rémlik 2.0-val volt első tapasztalat, meg DOS-okkal, de az régen volt
) tartalmaz(ott) olyan hibákat, amelyek miatt felelősségre lehetne vonni simán a Microsoftot (meg még egy pár dolog miatt, no mindegy )! Mellettük szóljon viszont, hogy általában kijavítják 1-2 hét alatt. Bár az sokszor túl sok idő...És hogy ne kezdjél el epölvérfanbojozni a 10.5.6-os frissítés miatt én biza az Apple-t is felelősségre vonnám
-
bambano
titán
válasz
Cathfaern
#29
üzenetére
Az flame keltés, ha egy oprendszer bug miatt az oprendszer fejlesztőjére is felelősséget képzel valaki?
Ilyen alapon az is flame keltés, hogy azokra is toltam felelősséget, akik nem rakták fel időben az update-t... Pedig ezt itt nem vitatta senki.
És az, hogy kussba küldenek valakit, az belefér az alapelvekbe? Mert a jó érzésbe nem...
-
#22
moonman
titán
Major Major
#13
moonman
titán
válasz
Major Major
#13
üzenetére
szólj a Wikipédiának, ez a kép jól láthatóan nem MS ábra.
-
Allien
veterán
De azért nem mindig egészséges minden frissités. Igaz, most speciel nem MS-ről beszélek, de lehet, hogy azzal is voltak gondok. Frissitettem vírusírtót, és majdnem megnyekkent a gép a frissitéstől. Vagyok olyan idióta, és néha-néha rendszeressen megveszek eredeti játékokat. Főleg a Battlefiled sorozatot vásárolgatom, megjelenés napján akár. Aztán, kb egy hét, és jön hozzá egy pecs, amivel elrontanak pár dolgot, és ezt játszák a (nem)"kedves" EA Games "programozói"! 
Tehát, erős fentartásaim vannak a frissitésekkel kapcsolatban. Természetessen, valamilyen szinten főleg az MS-ben kénytelen megbízni az ember, de erőssen ajánlott "okosságok" alkalmazása. Bár elég hülye megoldásnak tűnik, de pl nálam van egy "C" partició (mint mindenki másnál persze), de erre nem rakok semmi extrát, max rátelepítek progikat, játékokat (de nem tárolok rajta képeimet, se semmi személyes fontos cuccot). Majd, ha nagyon kezd gázos lenni a dolog esettleg (a frissitések ellenére is), csinálok egy format C-t, oszt csá. Van egy telepitő dvd-m, ami vissza rak egy alapot, pár driverrel, amelyel müxik normálissan a gép, és utánna jöhetnek esettleg a telepitések újra. Igaz, macera, de már hozzá szoktam. 
-
floatr
veterán
Mivel a warez félhivatalosan a terjeszkedési stratégiájuk része volt korábban, lassan megérné átgondolniuk a biztonsági frissítésekkel kapcsolatos WGA policy-t, mivel egy ilyen hírverés aláássa azt a nagy arc(ulat)ot, amit kemény évek munkája/marketingje (megfelelő rész aláhúzandó) felépített, nem kicsit -- nagyon.
"úgyhogy kuss mindenkinek." -- akarsz róla beszélni?
-
#13
Major Major
senior tag
Major Major
senior tag
Olyan bájos, hogy ezen a kis szemléltető diagramon a drámai computers without... kifejezést használják, holott a windows machines lenne a valóságnak megfelelő.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Iamzozo
csendes tag
Azért felelőséggre vonni az mst....pff... igazi kártérítő peres nagyságokkal vannak itt ahogy látom
Mikor betörnék az ajtód és kirámolnák a lakásod, akkor gondolom mehetnél az építészhez vagy lakatoshoz hogy kibaszottul elszurt valamit... Ha úgy vesszük itt bűncselekmény egy oldalról történt, ezen nincs mit parázni, az hogy ennek elkövetése valaki számára könnyítés volt, hogy hiba van a rendszerben.. de ha már itt vagyunk bármit meg lehet furni, olyan nem létezik hogy 100%... -
moonman
titán
jajdenagyonokosvagymármegint. írjál légyszíves olyan programot, ahol előre számításba vettél a világon létező minden lehetséges szempontot. szevasz.
melleseleg a "járvány" előtt több, mint egy hónappal megvolt a patch, úgyhogy kuss mindenkinek.
bírom az ilyen csakazértisbeszólok mert én vagyok a bambano szövegeket.
-
bambano
titán
A microsoft úgy csinál, mintha csak a vírus írója lenne a hibás. A saját disznóságuk leplezésére szolgál a pénz. Vérdíjnak nevezni meg minimum újságírói túlzás.
Ha nyitva van a kapu és úgy lopnak el valamit, akkor a bíróság megosztott felelősséget ítél. Nem ártana ezt elfogadni a cégnek.
A warez wineseket már a #5-ben is letrógereztem...
-
ferensz
senior tag
...Azt nem értem mire jó hogy itt vírust írogatnak?...
...a crackerek egy-egy káros program megírásáért átlagosan 10 ezer dollárt kapnak...
Hát ha én tudnék vírust írni ennyi pénzért szerintem nem tudom, de biztos hogy nem sokáig gondolkodnék a dolgon
(tudom, a cracker nem ugyan az mint a hacker, de a káros programot ugybár valakinek meg kell írnia) -
Apollyon
Korrektor
Azt nem értem mire jó hogy itt vírust írogatnak?
Ez nekik mért jó, mitől változik meg ettől az életük? Ha ilyen király vírust írnak, mér nem segítenek be valami forradalmian új dolgokban?Bár azt is el tudom képzelni hogy az ilyen vírusírókat a vírusírtók fejlesztői bízzák meg, hogy írjanak vmi jót és akkor csak a mi vírusírtónk védi meg a géped....
Az it-cafén is van baba-mama fórum? 
Mint valami kalandregény olyan ez a topic! 
. Ezek szerint csak egyben tévedek, a többi pedig igaz..kösz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
te valami hatalmas varázsló lehetsz, barátom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- Elektromos autók - motorok
- Azonnali fotós kérdések órája
- Új játékmenet előzetest kapott a Neo Berlin 2087
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Óra topik
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- MacBook Air 2020 13" Retina I3-1000NG4 1 8GB/256G SSD, HUN BIll, 100% akku, üzletből, garanciával
- Eladó Intel NUC8i5BEK mini PC
- Eladó AM5 DDR5 Konfig Ryzen 5 8400F 16GB DDR5 512GB SSD RX5700XT 8GB!
- iPad Pro 12.9" 3.Gen 2018 512GB Space Gray Wifi cellular, Tökéletes , Garanciával, üzletből
- iPad Pro 12.9" 3.Gen 2018 512GB Space Gray Wifi cellular, Garanciával, üzletből
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B550M R5 5600X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3060 12GB Zalman N5 MF Be Quiet 650W
- AKCIÓ! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkCentre M720q/ Dell OptiPlex 3070/ Hp EliteDesk 800 G4-G5 mini, micro PC-Számla/garancia
- AKCIÓ! DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2660v4 (28c/56t, 2.0/3.2GHz), 96GB RAM, 4x1G, áfás
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest