Új hozzászólás Aktív témák

• #152 bambano titán bobsys #148

  Új Válasz 2009-08-23 20:35:04 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz bobsys #148 üzenetére

  Azok, akik azzal szívnak, hogy windows kompatibilis szabad szoftvereket fejlesszenek, azok rendszerint pontosabban ismerik a windowsos disznóságokat, nem hiszem, hogy ők csak fikáznának indoklás nélkül.

  Az egész böngésző háborúval az a baj, hogy mindenki tudja, akit nem az ms fizet, hogy ideje lenne már nagyon megbüntetni az ms-t azért, amit csinál (úgy általában). Csak nem informatikai szakértők, ezért nem jöttek rá, hogy miért és hogyan is kellene bíróság elé citálni az ms-t, hogy végre megkapja azt, amit megérdemel. Azt én is elfogadom, hogy a médiaplayer meg a böngészős műsor csak pacsmagolás, kapálózás más értelmes megoldás hiányában. Hagyni is kellene a francba az egészet, mert pont akkora kib.szás lesz belőle ms oldalról, mint a médialejátszó nélküli windows és pont ugyanakkora égés lesz belőle másik oldalon.

  De az, hogy most egy elbaltázott kísérletet látunk, még nem jelenti azt, hogy a kiváltó indok ne lenne alapos.

  Nem kell megnyitni sem a kliens sem a szerver forráskódját. Azt kellene pontosan megadni, hogy mit tesz a drótra a szoftver. Például engem semennyire sem érdekel a fájlszerverük kódja. Meg a klienssé sem. De hogy maga az smb protokoll bitszinten hogy néz ki, amikor az etherneten rohangál, arra szükség lenne, ha valaki saját fájlszervert akar faragni. No ebben sem túl kooperatív az ms, ezzel zárja ki azt a lehetőséget, hogy te a windowsos kliensed mellé ne windowsos szervert vegyél. Hopp. egy piackorlátozó megoldás, amiből ez a topic szál indult.

Új hozzászólás Aktív témák