Új hozzászólás Aktív témák
-
#90
zrubi
senior tag
kecskebégető
#89
zrubi
senior tag
válasz
kecskebégető
#89
üzenetére
szeritnem egyről beszélünk, csak másképp...
Ha például az az idézett .jpeg már egy kész fotó, akkor ugye nincs is szükség utólagos matatásra...
Lehet csak én vagyok körülvéve ilyenekkel, akkor szerencsétek van
(bár aki fészbúkon jelen van, az nem tudja nem észrevenni azokat akikről beszéltem, és talán minősítettem is)De ez már valóban nagyon-nagyon off, úgyhogy abba is fejeztem...
-
#89
kecskebégető
aktív tag
zrubi
#51
kecskebégető
aktív tag
"Aki persze alapból .jpg-ben lövöldöz, az azt hiheti hogy a photoshop A nélkülözhetetlen és egyetlen program amitől mágikus módon jobbak lesznek a képei...
Még ezzel sem lenne baj, csak ne nevezze magát fotósnak.
"Konkrétan nem a technológia használatától lesz valaki jó fotós...
Uram erdeg nálad nagyon nagy a baj ha így gondolod.
Tonnány képet lehetne felsorolni ami még a digitális hókuszpokuszok elött készűlt és etalon mai napig.
Vazzeg ha mondjuk "zákáriás vájdnak" a kezébe nyomsz egy 10 forintos kínai gitárt ő akkor is akkorát fog pengetni,hogy összerakod magad.... -
zrubi
senior tag
Sokfele szoftvert kiprobaltam, mindig az lett a konkluzio, hogy a zart forraskodu "gyari" RAW feldolgozo programmal lehet a legjobb eredmenyt kihozni a RAW->TIFF16bit konverzioban.
Én régóta (amikor még Bibble Pro-nak hívták) ezt használom:
http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4670071#tab2De mivel a Corel megvette és nem igazán fejleszti, ezért barátkozom egy nyílt (és ingyenes) alternatívával:
http://www.darktable.org/Panoráma (és/vagy HDR) :
http://hugin.sourceforge.net/ -
#40553216
törölt tag
Igazából nem is olyan régi. Idén májusi.
Igazából én is a hsz megírása után néztem rá, hogy PPA-ból nem települ, csak a sourceforge.net-en van. Ezért lett először a teljes áthúzás, és a szerkesztési időből kifutás miatt maradt.
Letöltöm, és nézem. -
#40553216
törölt tag
Még szerencse, hogy nyílt forráskódú a Gimp, így bárki forkolhatja. És meg is tették: CinePaint
Main features -
vati
senior tag
Eredetileg pont arrol irtam, hogy a PS tud kezelni 16 bit/csatornas kepeket is, akarmilyen szinterben, a GIMP nem tud mit kezdeni veluk.
En RAW-ba fotozok, a szenzor 12 bitet tud. Sokfele szoftvert kiprobaltam, mindig az lett a konkluzio, hogy a zart forraskodu "gyari" RAW feldolgozo programmal lehet a legjobb eredmenyt kihozni a RAW->TIFF16bit konverzioban. A free megoldasok mint UFRaw, Rawthreapee, enyhen szolva nem jottek be.
(sot, meg RAW->JPEG konverziot is a gyari cucc tudja a legjobban...)Ha ezutan is 16bit/channel-en szeretnem folytatni a kepfeldolgozast - pl. panoramakep osszeallitast, HDRt - akkor a PS kvazi megkerulhetetlen lesz, mert a GIMP csak 8 bitre lebutitott kepekkel tud kezdeni valamit - es ezert nem komoly.
A PS-beli exposure funkcionak utanaolvashatsz.
Nem az a celja, mint a RAW kepen vegzett korrekcionak, kb 5 eve felokositottak, hogy egyetlen csuszka tologatasaval ugy utanozhato az exp.korrekcio hatasa, hogy kozben a hisztogram highlight/dark vegei sem fognak elveszni. Pl. ha egy ellenfenyben keszult kepet kell turbozni eleg hasznos. (Ehhez hasonlo funkco a gyari RAW progiban is van) Meg sorolhatnek funkciokat ami PS-ben egy csuszka, GIMP-ben erthetetlen okbol nem implementaltak, es csak a vegtelen szivas van vele. -
arnyekxxx
veterán
Ezek szerint a te "haladó szintű fotófeldolgozás" folyamtodban is ott van a PS szükség esetén.
Ez volt az eredeti állításod:
"Haladó szintű fotófeldolgozásra sem a GIMP, sem pedig a photoshop nem való."
nyilván ha kivesszük a "fotófeldolgozás" definíciójából a nyrs fotó szerkesztését, akkor igazad is lenne, és nem hiszem, hogy bárki vitatni fogja, hogy raw-ból szerkeszetlen tif-jpg-bmp-png... előállításra a rawkonverterek a megfelelő eszközök, de te magad is a saját fotófeldolgozási folyamatod részévé tetted az egyedi képmanipulációt, szóval köszi, hogy saját magadat sikeresen cáfoltad.
-
zrubi
senior tag
válasz
arnyekxxx
#79
üzenetére
A haladó szintű FOTÓ feldolgozás számomra egy teljeskörű folyamatot jelent a kattintástól a fotók publikálásáig:
- képletöltés + álolománynév konvenció (batch)
- válogatás, katalogizálás, cimkézés
- nyers fotók kidolgozása (semi batch)
- kész fotók exportálása (batch)
- szükség esetén egyedi képmanipuláció (GIMP/PS)
- archiválás (batch)
- publikálásMindezt egyszerre akár több(száz) fotón hatékonyan (batch) és reprodukálhatóan megoldva.
Ezekben nálam csak egyetlen pontban kaphat szerepet a GIMP/PS. Olyankor is általában már az egyébként elkészült FOTÓ felhasználása/átalakítása a cél. Ez pedig szerintem már grafikai munka, nem pedig fotófeldolgozás.
-
arnyekxxx
veterán
"haladó szintű fotófeldolgozás" nekem azt jelenti, hogy minden feladatot meg kell oldani amit elém tesznek, nem pedig azt, hogy színhűre beállítok egy raw-t, korrigálom az obi torzítását,.esetleg forgatok rajta és igazotok az expozíción.
Senki nem tiltja, hogy legyen saját véleményed, és azt se, hogy az a vélemény egy téveszme legyen. Ha viszont nem törödsz a téveszméd tényszerű cáfolatával, az már kínos.
-
zrubi
senior tag
válasz
arnyekxxx
#77
üzenetére
Hmm... lehet hogy a "haladó szintű fotófeldolgozás" mindenkinek mást jelent. Nekem semmi esetre sem azt, hogy ügyesen barnára varázsolom a szőke lányokat
Egyébként meg: ez egy fórum, minden hozzászólásomnál ott a nevem, ami azt hivatott jelezni, hogy az általam beírt betűhalmaz kizárólag a saját véleményemet tükrözi.
-
zrubi
senior tag
válasz
arnyekxxx
#74
üzenetére
valójában senkivel nem szeretnék vitatkozni.
Amit állítottam itt azt viszont továbbra is úgy gondolom.
Jómagam egyébként soha nem akartam szőkéből barnát csinálni... (főleg nem LR-ben mert nem azt használom.) De most már érdekel, hogy miért nem lehet, úgyhogy hamarosan kipróbálom
-
arnyekxxx
veterán
az a vicces, hogy annak aki érti amit irsz semmi újat nem mondtál, akit meg nem érdekel annak úgyis kínai
Egyébként jelezném, továbbra is adós vagy egy szöszi lány LR beli barnahajusításának módjával.
"Őőőő, pont most vázoltam, hogy hogyan 'kezel' raw képeket..."
de ezt senki nem kérdezte, mki tudja (van egy tippem, hogy nálad talán jobban is) aki itt hozzászólt, viszont neked van egy eléggé tényszerű ám eddig nem igazolt állításod
-
-
zrubi
senior tag
válasz
pushalias
#62
üzenetére
Teljesen nyilvánvaló, hogy aki PS-ot használ, az csak jpg-kkel dolgozik, és mert még ostoba barom is, mint minden PS user, folyton újra és újra jpg-be ment, hadd nőjön a veszteség. OMFG
Aki a fényképezőgépéről .jpg képeket tölt le, annak már teljesen mindegy hogy a PS milyen formában tárolja/szerkeszti azt a bithalmazt...
De még ha a nyers képformátumot 'nyitod is meg' PS-ben, az már semmiképp nem a nyers fotód lesz. Azt ugyanis először az ACR modul szépen előhívja neked .psd formátumban (ami nagyjából egy TIFF + ps specifikus dolgokkal megspékelve, lásd: http://www.adobe.com/devnet-apps/photoshop/fileformatashtml )
a PS varászlatos funkciói már csak ezen a TIFF képen képes változtatásokat eszközölni.... innentől pedig buktad azokat a beavatkozási lehetőségeket amiket még a nyers kép 'előhívása' előtt meg lehetne tenni veszteségmentesen...
-
válasz
Tigerclaw
#31
üzenetére
> Mindenki tudja, hogy az egyetlen védelem a kritikus adatok távoltartása a külső hálózattól fizikai leválasztással.
Kivalo. Kepzeld el azt, hogy fejleszto vagy. Nyilvan van hozzaferesed a forraskodhoz. El tudod kepzelni, hogy a gepeden nem tudod elerni a Google-t peldaul?
FYI: ilyen szintu szeparacio meg banki kornyezetben sincs sehol.
Sot, mast mondok: azt sem lehet tokeletesen megakadalyozni, hogy kivigyenek adatokat. Pelda: a fejlesztoknel nyilvan van mobil. Fogod, es lefotozod a forraskodot magad elott. Persze, el lehet venni a mobiljukat, de nehez/nem jellemzo.
Szoval amit irsz, az leginkabb arra utal, hogy nem igazan van elkepzelesed arrol, hogy lehet ezt csinalni a gyakorlatban.
-
Penge_4
veterán
válasz
BlackSoft
#66
üzenetére
Milyen szép is lenne. Kár, hogy lopott vagy licencproblémás forráskódot maximum fű alatt lehet terjeszteni, mint ahogy teszik azt a Potplayer/KMPlayer fejlesztői is. Meg is lehet nézni a népszerűségüket.
Szóval ezért majd valaki nagyon sok pénzt kap a feketepiacon, aztán ennyi. Az aki megveszi az meg szintén egy kereskedelmi, fizetős konkurens lesz, mert annak van tőkéje. Nem valószínű, hogy valaha is közkincs lesz.
-
"Pl itt a PH-n is lemondasz arról a jogodról, hogy warezról, vallásról, fajgyűlöletről beszélj. Holott, ezek törvény adta jogaid."
Meg mielott ez tovabbgyuruzne: nem.
A szolasszabadsag joga azt jelenti, hogy azt mondasz, amit akarsz. A szolasszabadsag joga ellenben nem jelenti azt, hogy amit mondasz, azt a Nepszabadsagnak a cimlapon kell lehoznia, vagy hogy az Europa Kiadonak konyv formajaban ki kell adnia, vagy hogy a Prohardver Kft-nek a sajat szerverein tarolnia es vilaggakurtolnie kellene. Szerintem ertheto a dolog. -
-
-
-
"Attól, hogy a házam nem veszem körül krokodilosárokkal, még nem én leszek a hibás, ha betörnek..."
Az attol fugg. Az Adobe masok szemelyes adatait is kezelte, szoval hatarozottan elvarhato toluk az, hogy komoly erofesziteseket tegyenek arra, hogy azokat az adatokat meg is vedjek.
(#45) Tigerclaw: lattal mar olyan szoftverfejleszto ceget, ahol a fejlesztoi gepeken nem volt internet? Mert en meg nem, pedig volt szerencsem parhoz.
-
zrubi
senior tag
válasz
arnyekxxx
#48
üzenetére
de nem abban fogja lecserélni az ecceri fotófeldolgozó iparos a szöke lány haját barnára.
Ezek szerint nem dolgoztál még ilyen programmal....
Pont az a lényegük, hogy a RAW ban a módosítások még (jó esetben) a teljes színtérben történnek...
Amint átkonvertálod .jpg-re csak egy lebutított, veszteségekkel tömörített, 8 bites, sRGB színtered marad. Ha ebben elkezdesz variálni (színekkel, retusálással) akkor a végeredmény egy még csúfabb, szintorzultabb, színátmenethiányos izé lesz....
persze, hogy ki tartozik az "ecceri fotófeldolgozó iparos" körébe, az kérdéses.
Aki persze alapból .jpg-ben lövöldöz, az azt hiheti hogy a photoshop A nélkülözhetetlen és egyetlen program amitől mágikus módon jobbak lesznek a képei...
Még ezzel sem lenne baj, csak ne nevezze magát fotósnak.
-
buherton
őstag
Ha nem akar jó munkát végezni, akkor egyértelmű, hogy nincs az ellen védelem. Viszont az már nem a fejlesztő hibája, hogy egyszerű dolgokkal nem lehet benne csak úgy csinálni.
(#41) zoltanz: Akkor nem ismered a batch-t, és a PERL-t
. Én viszont ismerem a C++-t, ha nem is mesteri szinten, mert ezzel csak érintőlegesen foglalkzotam. -
válasz
Tigerclaw
#45
üzenetére
A valódi fizikai termékek piacán törvénybe ütközik és semmisnek minősül minden, ami azt próbálja elérni, hogy a vevő lemondjon a jogairól. Nem lehet olyat aláirtani senkivel, hogy lemond a minden fogyasztónak törvényben garantált minimális jogáról, de ha mégis aláír ilyen papírt, az nem ér semmit, mert nem lehet lemondani azokról a jogokról.
A szerződés nagyon leegyszerűsítve pont arról szól, hogy ki milyen jogairól mond le.
Pl itt a PH-n is lemondasz arról a jogodról, hogy warezról, vallásról, fajgyűlöletről beszélj. Holott, ezek törvény adta jogaid. Vagy soha nem írtál alá még szerződést, vagy Utópia állampolgára vagy.Illetve egyszer elviszlek magammal a Telenorba, ahol rabláncon vagyok, és lemondtam arról a jogomról, hogy felbontsam a szerződést (amit vissza tudok vásárolni, ha a hátramaradt előfizetésem kifizetem).
-
rt06
veterán
válasz
Tigerclaw
#45
üzenetére
"Szerintem te lennél a hibás"'
a btk szerint meg nemes ok, hogy mar a multkor is leirtad, de mar akkor is tobben irtak, hogy nem minden esetben kivitelezheto az a megoldas, hogy a szamitogepet bezarjuk egy szobaba, azt kiontjuk betonnal, majd a kabeleket elvagjuk
egyreszt ahhoz, hogy online meg lehessen vasarolni a szoftvereiket, a felhasznaloadatbazis mindenkepp neten kell hogy legyen, bankkartyaadatokkal egyutt
az pedig, hogy valaki otthonrol dolgozik, nem feltetlen (sot, kb sosem) amiatt van, mert nem kenyelmes az iroda, es nem mukodik az sem, hogy aki wfh-zni akar, azt kirugjak/fel sem veszik
vagy ahogy Kopi31415 kerdi, hogyan oldanad meg a kod elerhetoseget mindenki szamara egy multinacionalis (tobb kontinens tobb orszagaban is telephellyel rendelkezo) vallalatnal? minden nap vegen adjak postara kisfloppy-n a changeset-et?
-
Tigerclaw
nagyúr
Szerintem te lennél a hibás, vagy legalábbis felelőtlen, ha a számodra legfontosabb dolgot nem védenéd meg legalább a legalapabb, legegyszerűbb módon, főleg akkor ha az utcádba már mindenhová betörtek az elmúlt években. Az Adobe jól tudta, hogy rengeteg kárt okoznak ezek a bűnözők és hogy sok nagy cég járt már pórul.
Azt egyébként nem hiszem el, hogy egy Adobe méretű cég nem tud megteremteni minden kényelmet a programozói számára a munkához a cégen belül. Ergo nem mondhatják azt, hogy valamelyik programozójuk inkább otthonról szeretne dolgozni távmunkában, mert neki az a kényelmesebb. Az ilyen programozót nem kell felvenni, vagy döntse el, hogy vagy igazodik a nem túl szigorú alap szabályokhoz, vagy akármilyen zseniális programozó, nem illik a csapatba, és kockázatos fontos projektekbe bevonni.
Nagyon is igaz, hogy az Adobe ragaszkodott az Creative Cloud-hoz, erre kiderül hogy hanyagok, alkalmatlanok a feladatra. Amíg nem perelik le a gatyát egy-egy ilyen felhőbuzi cégről, mikor felhasználói adatok kerülnek illetéktelenekhez, addig nem is fogják komolyan venni a cégek az egészet. A szoftverfejlesztő cégek már nagyon hozzászoktak ahhoz, hogy semmiért sem kell felelősséget vállalniuk. Lehet akármennyi bug a szoftvereikben, lehet akármilyen hulladék amit csinálnak, pénzt nem adnak vissza, kártérítést nem fizetnek még akkor se ha az ő szoftverük okoz nagy kárt, ha hanyagok és amiatt kikerülnek a felhasználóik adatai, azért sem vállalnak felelősséget. Az egész 10-20 oldalas EULA arról szól, hogy a vevő lemond minden jogáról cserébe, hogy használhassa a szoftvert. A valódi fizikai termékek piacán törvénybe ütközik és semmisnek minősül minden, ami azt próbálja elérni, hogy a vevő lemondjon a jogairól. Nem lehet olyat aláirtani senkivel, hogy lemond a minden fogyasztónak törvényben garantált minimális jogáról, de ha mégis aláír ilyen papírt, az nem ér semmit, mert nem lehet lemondani azokról a jogokról.
Ugyanilyen felháborító az, amit a digitális tartalomáruházak csinálnak, hiszen kifizettetik a teljes árat a termékért, csak azt nem reklámozzák, hogy azért cserébe a vevő nem kapja meg a tartalom tulajdonjogát, csak tartós bérletet kap arra az időszakra, amíg a cég működik. Ideje lenne azzal is foglalkoznia valakinek, hogy a digitális tartalom tulajdonjoga végleges és mobilis legyen. Ha megvettem egy szerző x db CD-jét, filmjét, könyvét az iTunes-en akkor, ha szeretném, akkor lemondhassam az iTunes accot, cserébe pl. egy Amazon accért és ott minden tartalmat megkapjak ingyen, amit a másik tartalomszolgáltatónál már kifizettem.
-
zrubi
senior tag
Haladó szintű fotófeldolgozásra sem a GIMP, sem pedig a photoshop nem való.
Egy fotós legfontosabb szoftvere a RAW képfeldolgozó/előhívó szoftver. ilyen pl:
- Lightroom
- Aftershoot
- darktableAki photoshop-ban és vagy GIMP-ben (vagy bármi egyáb pixelmanipuláló programban) exposure beállításokat keres, az valamit nagyin félreértett a fotófeldolgozás terén...
-
#37
GeryFlash
veterán
Krugszvele
#13
GeryFlash
veterán
válasz
Krugszvele
#13
üzenetére
Hát szerintem az online streameket (konferenciák+sportközvetítés) csak flashel (vagy ugye valamilyen klines programmal, ami amúgy szerintem szintén flasht használ, pl.: Veetle) lehet megoldani.
Létezik egyáltalán html5 alapú streaming? -
rt06
veterán
ebben nem ertunk egyet, szerintem ha valaki igenytelen trehany munkat aakr vegezni, azt meg tudjs tenni tetszoleges programnyelven, a flash abban jar elol, hogy annala leglatvanyosabb ezen igenytelenseg, mivel az tunik fel legtobb helyen reklamokkent, villogo szarokkent
a gyilkossagos, gyorshajtasos hasonlattal amugy arra kivantam celozni, hogy az adobe csak egy eszkozt ad a flash formajaban a fejlesztok kezebe, ha a fejleszto kolosszalis faszsagot muvel ezen eszkozzel, az se nem az adobe, se nem a flash hibaja
-
vati
senior tag
válasz
#32839680
#23
üzenetére
Haaat, ha az uj GIMP tud annyit, mint a Photoshop 5-6 evvel ezelott is tudott, esetleg 16 bit/channel-es kepekkel is tud kezdeni valamit, majd ujra megnezem.
De mar azt is ertekelnem, ha csak egy normalis Exposure funkcio lenne benne.btw. a Gimp-en kivul, milyen free alternativa letezik a PS-el szemben halado szintu fotofeldolgozasra?
-
vati
senior tag
Pontosan igy van. Az image processing nem annyira agysebeszet, hogy a kod reszleteiben legyenek elrejtve eddig sehol mashol nem publikalt titkos algoritmusok.
A PS grafikusoknak, fotosoknak keszult, hogy nekik el lehessen adni, az o szempontjaiknak megfeleljen.
Ez az, amit a szabad szoftver soha az eletben nem fog tudni. -
vati
senior tag
válasz
Tigerclaw
#31
üzenetére
A forraskodot vedo policy majd mindenhol megvan vsz.
Ez sokszor ellehetetleniti a hatekony munkat is, es/vagy lerontja a developer kozerzetet. Igy belep a kreativitas, es eloszeretettel megkeruli a policyt aki teheti - peldaul abban, hogy lehuz a lokalis gepe forraskodot. Mivel a vedelem mindenhol tobb lepcsos, ez csak egy1 szintet fog kiutni az N-bol.
Ha pedig attol kell tartania a cegnek, hogy szandekosan akar kijuttatni forraskodot aki hozzafer, regen rossz... egyreszt elobb-utobb sikerulni fog, masreszt eleg lassu es draga egy kelloen paranoid kornyezetben fejlesztetni. -
Tigerclaw
nagyúr
Már akkor is írtam, érdekes informatikai policy lehet az Adobe-nél, ha forráskódok, vagy akár forráskód részletek kerülhetnek az internetre kapcsolódó gépeikre. Mindenki tudja, hogy az egyetlen védelem a kritikus adatok távoltartása a külső hálózattól fizikai leválasztással. Amellett persze, hogy meg kell akadályozni azt is hogy ezekről a gépekről, vagy a kritikus infokat tartalmazó belső független hálózatról kimásolhassanak adatokat bármilyen módon is. Ha akarják, tudják szimulálni az internetes lekérések millióit is a belső hálózaton az esetleges tesztelés miatt.
Ezek szerint a legnagyobb cégeknél is dolgoznak dilettáns informatikusok. Nem hiszem, hogy meg lehetne indokolni azt, hogy miért kellett nagyon fontos forráskódot tartani olyan gépeken, amik internetre vannak kötve (akárhány tűzfal is védi)
-
buherton
őstag
Egyáltalán nem vagyok még kód olvasó mester. Eddig csak párszor kellett teljesen idegen kódot olvasni és megérteni, amik nem voltak összetettek egy kivételével, amiben volt minden PERL, batch, xsl, xml, kódgenerálás. Viszont van egy-két munkatársam, akiknek ez a feladatuk, hogy idegen kódot olvasnak és keresik a hibát benne.
(#29) Rayyy: Költői túlzás? Mellesleg átlag fejlesztőt említettem.
-
#27
Rayyy
senior tag
Krugszvele
#15
válasz
Krugszvele
#15
üzenetére
A Flashnek két nagy előnye van, ami a technológiájából fakad és egy nagy előnye, amit időközben szedett fel. Az utolsóval kezdve: ez terjedt el a legjobban... és miért?
Az első két előnye miatt, amik:
1. egy programozni nem tudó dizájner rövid idő alatt és egyszerűen elsajátíthatja a programot, így igényes animációkat hozhat létre úgy, hogy ezek más cégek számára megfizethetőek lesznek. Ez azt jelenti, hogy akár egy ember is el tud készíteni egy cégnek egy teljes webes reklámkampányt, nem kell külön programozókat és dizájnereket ráállítani, ami felnyomná az árat.
2. ha vágod az actionscriptet és még dizájnban is ott vagy (vagy egy-egy ilyen ember alkot egy csapatot), akkor gyakorlatilag bármit meg lehet valósítani flashben szintén elég egyszerűen, ezáltal megfizethetően.
Tehát gyorsan lehet vele előállítani szép animációt, ami aztán széleskörű interakcióra képes. Jelenleg nem ismerek más programot, ami alternatívája lehet. Van most ilyen próbálkozás például Adobe Edge néven, ami HTML5 animációt hoz létre hasonló timeline alapú, grafikus felületű programmal, de erősen korlátozottak a lehetőségei, a komolyabb dolgokhoz programozói tudás szükséges és sok szemetet és járulékos fájlt hoz létre a projekt exportálásakor, amiket bizony egy reklámszerver sem tolerál. És erről jut eszembe, hogy flashből lehetőség van exe mentésére is, amit már nem egyszer használtunk kihelyezett offline interaktív videó megvalósítására... szóval kíváncsi lennék arra a sok "szabványos eszközre", amit említesz és helyettesítheti a flasht.
Ja, hát nem minden mobilon fut és eszi a cpu-t. Ez van. -
buherton
őstag
Egyelőre nem látom a párhuzamot főleg a lőfegyver gyilkosság és az általam felvetett dolog között. Ahhoz, hogy valakinek nagyon jó képességűnek kell lenni, és nagyon jól kell ismernie a flash-t ahhoz, hogy ne zabálja fel a gépet, az nem az átlag fejlesztő hibája, hanem a flashé.
(#24) Dezsike: Programozó vagyok, de az én szakterületelem olyan messze van a webprogramozástól, mint Makó Jeruzsálemtől.
(#25) zoltanz: Ha rendesen fel van kommentezve, akkor ez az állítás nem állja meg a helyét.
-
Dezsike
tag
A 100% CPU használat nem csak a flash hibája, a javascript is hozzájárul. Nálunk a munkahelyi gépeken nincs flash (és nem is lesz), így is két nyitott lappal és egy voip kliensel le tudom úgy terhelni a gépet, hogy lefagyjon. 4 GB RAM van bennük, bár a proci csupán 1 magos, de 2 nyitott lap és egy voip kliens nem kéne gondot okozzon. A javascriptekkel agyon tömött oldalak is ugyan olyan rosszak mint a flash, nem is értem, hogy hogy lehet olyan (értelmes) javascripteket írni ami folyamatosan járatja a CPUt, meg egyáltalán mit csinálhat az megállás nélkül a háttérben. Mert az időnként a tartalmat tovább görgető scriptek se folyamatosan járnak, hanem egy időzítő x időnként egy picit változtat az oldal tartalmán.
-
buherton
őstag
Ez tipikus példája a program nyelv választás nehézségének. Kit érdekel az, hogy könnyen lehet benne fejleszteni, ha gyakorlatilag használhatatlan lesz a végeredmény? Ez alatt értsd azt, hogy ha több oldalt megnyitok, amin sok a flash, akkor 100-on pörög a CPU.
(#19) rt06: Valahol a flash, mint technológia is tehet, arról hogy egy átlag fejlesztő csak lassú sz.rt képes benne fejleszteni.
-
#19
rt06
veterán
Krugszvele
#15
rt06
veterán
válasz
Krugszvele
#15
üzenetére
amiket negativumkent emlitesz, az mind a flesh alkalmazasfejlesztok hibaja, nem pedig a flash-e
egyebkent a flash tokeletes elo kozvetitesekhez, videotarakhoz, whiteboard-okhoz, konferenciakhoz -
#18
LordX
veterán
Krugszvele
#15
LordX
veterán
válasz
Krugszvele
#15
üzenetére
Tehát szerinted az a hátránya a Flash-nek, hogy könnyen gyorsan lehet benne dolgokat implementálni? Mert aki igénytelen, és/vagy kezdő az a könnyen használható toolt fogja igénybe venni, igényes és/vagy tapasztalt ember meg Flash-ben is igényesen dolgozik.
-
#17
kispx
addikt
Krugszvele
#15
kispx
addikt
válasz
Krugszvele
#15
üzenetére
- Sajnos a Youtube nem minden videója megy Flash nélkül. (Ideje lenne befejezni már a bohóckodást a böngészőgyártók részéről; és a jól tekeri a processzor)
- Ezenkívül van még egy pár oldal, ahol a videókat csak Flashsel lehet megnézni.
- Játékok (Sajnos a HTML5 itt sem tudta (még) leváltani a Flash.)
- A Dropbox feltöltője is Flasht használ, az alap HTML-es meg elég gagyiÍgy ennyi jutott eszembe. Legalábbis amivel szembetalálkozok.
-
#16
#06658560
törölt tag
Krugszvele
#15
#06658560
törölt tag
válasz
Krugszvele
#15
üzenetére
Pl. cégek közötti adatmozgatás felülete lehet, webes kommunikációké szintén. Animációkban pedig évekkel ezelőtt is voltak normális flash játékok is.
-
#15
Krugszvele
senior tag
#06658560
#14
Krugszvele
senior tag
válasz
#06658560
#14
üzenetére
Viccen kívül kérdeztem, mert amit én látok belőle:
- igénytelen, több éves színvonalú animációk
- menük, amik ugyancsak igénytelenek és nem mennek mobilon
- reklámok, de azoknak legalább van egy gif vagy png alternatívája, ha tiltva van- Egyáltalán, amit látok weben és flash, azt összességében gyorsabban, kisebb méretben, jobban meg lehetne csinálni szabványos eszközökkel, amik mondjuk mobilon is nézhetőek lennének. Plusz nincs akkora erőforrásigénye, hogy az általad említett i7 használata is 10 százalékra ugrik tőle.
Az egyetlen, ahol látok benne fantáziát az a játékok lehet.
-
#14
#06658560
törölt tag
Krugszvele
#13
#06658560
törölt tag
válasz
Krugszvele
#13
üzenetére
Kihasználni a sokmagos vízzel húzott i7-eket.
-
#13
Krugszvele
senior tag
Drótszamár
#7
Krugszvele
senior tag
válasz
Drótszamár
#7
üzenetére
Valaki foglalja nekem össze, hogy mire jó a flash.
-
#8
PistiSan
addikt
Drótszamár
#7
PistiSan
addikt
válasz
Drótszamár
#7
üzenetére
Nem soká jön a hír frissítés..... ki tudja ^^
-
#7
Drótszamár
őstag
Drótszamár
őstag
Kár hogy nem a flash forrását szerezték meg. Végre lenne rendes androidos flash.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na de átlag usereknek ez most nem okoz gondot, mert mégis ki a fene veszi meg otthonra 300.000-ért? 
Elég egy trial verziót leszedni legálisan, aztán a további teendőket a nagymamám is megtudja csinálni, hogy ne 30napos legyen 
. Én viszont ismerem a C++-t, ha nem is mesteri szinten, mert ezzel csak érintőlegesen foglalkzotam.
Új hozzászólás Aktív témák
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Battlefield 6
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Mikrotik routerek
- Projektor topic
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Biliárd és snooker topik
- További aktív témák...
- HP EliteBook x360 1030 G8 i7 1185g7/16GB/512SSD/TABLET mód
- ASRock Rack EPC621D8A Intel LGA3647 foglalatú ATX-es szerver alaplap CPU coolerrel
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z390 i7 8700 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman S3 TG Corsair 600W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A620M R5 7500F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Zalman M4 Corsair 650W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i3 12100F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Zalman Z1 Plus ADATA 600W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! 750W Seasonic PRIME TX-750 Titanium tápegység garanciával hibátlan működéssel
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- AKCIÓ! MSI Z390 i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Corsair Carbide Series 200R 600W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 512GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3080, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest