Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
Az hogy anno a szabvány 5V 0,5A-t adott meg USB2.0-ra már rég nem igaz TV-nél
Ma már 2A-t is simán tud hiszen az A úgysem számít csak a feszültség
USB3.0-nál sem 0,9A-t tudnak a portok hanem jóval többet
Persze értelmes gyártóknál van ez, LG TV-nél biztosan elbír 1+1A-t
De a 6éves Gigabyte alaplapomon is minden USB2.0 porton elment mind az 5 darab 2,5" külső HDD-m gond nélkülErre jó egy USB feszültség mérő meg egy műterhelés amivel tudsz 1 - 3A-ig terhelni és közben mérni hogy a feszültség 4,9V alá ne essen
Laptopban néztem USB2.0 portot ott is mind tudott 1A-t vígan pedig nem vadiújak voltak hanem 6-8évesek -
Pingüino
senior tag
Igen, Azt mutatja a grafikon, hogy 65" tévén 2,5 méter környékén jön ki a fullHD teljes felbontása, 1,5 méter környékén meg a 4K teljes felbontása. A kettő között a jobb szeműek már korábban is észrevehetik a különbséget, de 1,5 méter az, ahol teljes a látvány. Csak ugye nem épp szemkímélő 1,5 méterről nézni a tévét. Meg általában nem is szoktak. Az átlagos nézési távolság 2,5-3 méter. Ott meg teljesen jó a fullHD is. 65"-on.
-
#72042496
törölt tag
válasz
#16939776
#88
üzenetére
A lehetőség amúgy is adott. Itt olyan esetet írtak le, amikor a HDD-t cserélni kellett egy másikra, mert évtizedes portot használnak a tévén, és/vagy spóroltak a tápon.
A külön médialejátszóval jön egy újabb távirányító, eltérő UX a szoftverben, potenciális HDMI problémák, és egyre tipikusabb, hogy a DTS formátumokat is a tévén kívül kell dekódoltatni. Ezek közül az első három nem az a lehetőség, amivel magamtól is élnék.
-
#16939776
törölt tag
Igen, de a HTPC-vel az a probléma hogy ha megfeszülök, sem tudok olyan hang-kép összetartást, immerziót elérni mint célhardverrel, szóval a teljes kompatibilitásért cserébe bizony be kell vállalni egy másik kompromisszumot.
#86 Balika911: Tudom hogy teljes nonszensz, de azzal, hogy a kijelző-elektronika külön van, szétválasztható, lehetőséget ad arra hogy az elektronikát cseréld ahogy telik az idő, lehet olyan vállalkozó szellemű egyén aki a gyárinál jobb minőségű/modernebb alkatrészekből megcsinálja, és összetoborozza a közösséget aki/ami fitten tartja hozzá a szoftvert.
-
niof
veterán
válasz
#16939776
#84
üzenetére
Nem vagy negatív, igazad van. Én is azért váltottam Dune HDMax-ról HTPC-re, mert a VLC nagyjából a flexkorongot is le tudja játszani, meg van normális böngésző is.
A TV esetén meg az lenne korrekt, ha pontosan leírnák, hogy mit játszik le. Formátum, kodek, bitráta, stb... Apámnak egy filmet 5 teljesen különböző formátumban kellett beszereznem, mire az LG az utolsót végre "megette".
-
#16939776
törölt tag
válasz
#72042496
#81
üzenetére
Ennek azért se örülj, mert consumer szinten a nagy sebeségű vezeték nélküli kapcsolat mellett, semmi szükség nem lesz az általad kifogásolt portoknak az aktualizálására.
#82 niof: Ezekre sehol nincs 100%-os megoldás hardverben, még egy drága asztali médialejátszónak is évekbe telik mire összekalapálnak hozzá egy 98%-ban tökéletes Fw.-t. De annyi idő alatt nagyjából el is fog avulni.
Hú, milyen negatív vagyok ma.
-
-
#72042496
törölt tag
válasz
#16939776
#78
üzenetére
Majd figyelembe veszem, ha ezt kimondják, és nem connectivity hubként tervezik tolni az özönvíz előtti retkeiket.
Én gyakorlatilag nem használok USB-s adattárolót, ez engem nem érint. Ettől még nevetségesnek tartom a tévégyártók gyakorlatát, és megértem a fórumtárs panaszát.
-
-
#79
mindhunter
tag
mindhunter
tag
8K? Ugyan már, lejárt lemez
https://ipon.hu/magazin/cikk/vasarolna-16k-s-micro-led-kijelzot-1-7-milliard-forintert-van-egy-tippunk
-
#16939776
törölt tag
válasz
#72042496
#68
üzenetére
Azt azért vegyük figyelembe, hogy a beépített média-lejátszó csak egy hasznos kiegészítője a TV-nek, ezek a limitációk azért maradhatnak benne, mert nem ez a készülék fő profilja. Arra kínálnak egy másik készüléket, amivel szemben már alap elvárásod lehet az usb 3.0 csatlakozó meg az 1000-es lan megléte.
Szerintem.
-
#72688384
törölt tag
-
salapp
addikt
Na, akkor ezt a Telekomnak is mondják el. A HD-adásaik is enyhén szólva viccesek, ami az adatmennyiséget illeti. Tízből négy ember örülne egy normális full hd olednek, amin a régi házi videóik és a nem HD-konvertált filmek is jól néznek ki. 3-4 méterről 65"-on is tökéletesen elég a full hd. Gusztustalan ez az erőltetett felbontásnövelés.
-
niof
veterán
válasz
#72042496
#68
üzenetére
Így-így. Itt az igazság! A TV gyártóknak kb. semmibe nem fájna, hogy az 5V-os kimenetet úgy tervezik, hogy le tudjon adni mondjuk 2A-t. Ez pusztán pár alkatrészen múlik, semmi többön.
#66 jasso
A régebbi kiadású valószínűleg nagyobb áramigényű vinyót tartalmaz. Az újabb modellek nem csak karcsúbbak lettek, hanem energiahatékonyabbak is. Így kapásból elővettem egy 500GB-os 2,5"es slim HGST-t, ami 5V 800mA! Szóval ha szabvány szerinti az aljzat, akkor az egyszerűen kevés neki. -
-
niof
veterán
Igen, de lehet, hogy neki olyan TV-je van, ami nem tud leadni, csak az USB2 szabványban rögzített 500mA-t. Ha ez mellé egy olyan vinyója van, ami 6-700mA-t kér, mikor terhelve van, simán lehet az a jelenség, amit ő ír. Az USB3 is csak 900mA amúgy. Ha a gyártó ettől erősebb táppal szerelte a készüléked, akkor örülj neki! De egyáltalán nem biztos, hogy ez minden modellnél így van.
-
TeeJay
félisten
válasz
#72688384
#63
üzenetére
Én meg leírtam hogy 2LG TV-n is gond nélkül megy évek óta egy 1A-es 1 méteres LED szalag meg egy 500GB-os 2,5" alu rack-es HDD (Revoltec EX 207 ház)
Rá mértem mű terheléssel és biza 1A mellet még 5 volt körül van a feszültség tehát bírja. USB3.x esetén sem lenne nagyon kakaó benne mivel felesleges -
TeeJay
félisten
válasz
#72688384
#54
üzenetére
Nettó hülyeség...
Már a 2015-ben vásárolt LG TV-n is 3 darab USB volt és van USB műterhelésem meg USB feszültség mérőm, 1A-t simán bír 5V-on az meg bőven elég minden külső HDD-re. De mondok jobbat fixen van rajta egy 1A-es 1 méteres USB LED szalag a TV határa ragasztva ami ahogy kapcsolom a TV-t kapja a áramot USB portól és mellette van 500GB-os 2,5" külső HDD de még sosem volt gondja pedig egyszerre indulnak
-
#72688384
törölt tag
plusz még annyit vettem észre hogy néha látszik ahogy bufferel a lejátszó ha pl usb2-es kábelre dugom rá a külső vinyót és inditok el 4k hdr contentet mig ha ugyanazt az usb3-ason próbálom ott nincs semmi.
persze a 2-esen sem mindig fordul elő csak néha, pl ha beletekerek akkor 50-50 h beakad. -
Márton
nagyúr
"a legfontosabb ok, hogy még mindig kevés a natív 8K tartalom"
Dehogy. Ha lenne is, a népesség nagy százalékát nem érdekelné, mert senki nem akar
a) óriás tv-t venni, ami be se fér a házba, nem mozgatható, stb.
vagy
b) 1m-ről bámulni a kisebb 8k tv-tmég usb2 -et raknak a tvkre
Ez ma miben is korlátoz téged? Tv-n nem másolunk. Vagy 250mbps feletti videókat szeretnél nézni usb-ről?"A 8K akkor fog berobbanni, ha már majd nem nagyon lehet mást kapni."
Így van. Egyszerűen ha nem kapsz mást, persze hogy szépek lesznek azok a grafikonok..Egy esetben látom értelmét: ha visszahoznák a passzív 3D-t, 4k/szem már ütős lenne, akár közelről is.. Semmi csík, semmi vibrálás, semmi akkus szemüveg, meg szinkronizálási szabványok.
-
#72042496
törölt tag
De a tévéket se a (helyi) hálózati filmlejátszáshoz igazítják, hanem a streamhez. A legjobb minőségű streamhez pedig kell a 4K tévé, még ha FHD anyaggal is el lehetne érni ugyanazt a képi minőséget.
Szerintem a 8K-val is történhet majd ilyen. Jól agyontömörítik, önmagához képest jobb minőségű is lesz, és kell hozzá a 8K tévé.
-
ALBY
senior tag
Ez a cikk számomra azt jelenti hogy jövőre a jobb tévék mind 8K-sak lesznek,
ha akarod hanem ha van értelme ha nem (persze kicsit drágábban).
Így aztán az fog fogyni ha valaki normális tévét akar venni. Majd büszkén levonják a következtetést hogy hogy bevált a jóslatuk és a 8K.....
(közben LCD-be feketét, tisztességes okostévét, vagy moduláris rendszert nem tudnak csinálni)
Ma se tudsz 1080p (és nem szemétre való) tévét venni, holott a sok felhasználásra bőven jó lenne.Mindeközben, a látványfilmekből is az igénytelen divx formátum a legtöbbször letöltött torrent...
-
#72042496
törölt tag
Ez csak azon múlik, hogy mikor teszik elég gagyivá a 4K tévéket és elég olcsóvá a 8K tévéket ahhoz, hogy a tömegek is inkább a 8K-t válasszák. Az előbbi már látványosan zajlik. Ellenszenves nekem a FOMO, de erről készített egy érdekes videót.
-
niof
veterán
Igazából az lenne a jó, ha a meglévőt járatnák csúcsra technológiában. 8K szerintem max majd a stúdióknak, filmeseknek, fotóművészeknek meg ilyesmiknek kell majd (na meg a sznoboknak), 16K meg nekik sem valószínű (kivéve a sznobokat). Én inkább arra gyúrnék rá, hogy a processzoraik "kisujjból" tudjanak feldolgozni natív 4K adatfolyamot, mindenféle képjavítással, AI zajszűréssel, ilyesmikkel. Ezeket kellene tökéletesíteni a jelenlegi kijelzők mögé. Aztán ha már tényleg nem lehet rajta semmit javítani/fejleszteni, akkor esetleg jöhet mindez nagyobb felbontáson. De persze tudom, hogy a világ nem így működik. El kell adni minden évben az új sz@rt! Ha lehet, akkor kétszer...
-
#27070592
törölt tag
válasz
#16939776
#41
üzenetére
Kb ennyi a titok. A "8k" egy cimke. Egy olyan marketing cimke, amivel az új termékek következő hullámát le lehet nyomni a fogyasztók torkán. Kiváncsi vagyok, mennyi idő kell ahhoz, hogy a száz eurós kínai telefonokon és a háromszáz eurós konfekció tévéken is standard legyen a "8k" cimke.
Állítólag a 3D hype azért bukott, mert a fogyasztók nem tudtak saját 3D tartalmat készíteni, egyszerű olcsó eszözökkel, szimpla gombnyomással. Pedig szerintem még ma is lenne piaca, ha léteztek volna értelmezhető árú, könnyen kezelhető 3D kamerák a tömegeknek is.
Szóval az iparág lépést váltott és most tolják ezerrel a felbontás-hypeot. -
niof
veterán
válasz
#16939776
#41
üzenetére
Szerintem ez nem csak sima marketing. Pár éve valamelyik keleti gyártó (talán a Pana, de nem biztos) fejese lenyilatkozta, hogy a cél elérni a 16K-t, mert az lesz majd az igazán tuti. Hogy az indok mi volt, arra már nem emlékszem.
Kreáltak egy virtuális igényt, a nép meg be is nyelte. -
#16939776
törölt tag
Aki bedől ennek annak egészségére. A népet már hülyítik a "8K"-s telefonokkal, úgyhogy biztos lesz "robbanás", de hogy a birtoklási vágy kielégítésén kívül ennek még milyen egyéb haszna lesz, azt nem tudni.
Még mindig 2,5K-ban történik a gyártás, kicsit olyan nekem mintha a marketingesek túlizgulnák ezt a kérdést.
-
wolfman
veterán
Hidd el, mostmár a négyká is nagyon menő lett. Árulom az 55F8005 Samu TVmet, hiába bitang egy készülék és napi 40 megtenkintése van, kb. senkit nem érdekel, mert FullHD csak! Legyen négyká, aztán nézzük rajta az ekzatlont sd-ben.
Nameg ugye azt se mindegy, hogy kb most kezdünk belemenni élvezhető teljesítménnyel a 4K-ba, de sok AAA cím esetén még ma is esélytelen, az optimalizálatlan játékokról nem is beszélve. A 8K-nak játék fronton mostantól kell még vagy 3-4 év mire beszivárog az egyszeri halandónak, nem csak a Linus féle 'mindenszartmenkapokaszponzoroktól' youtubereknek.
-
#72688384
törölt tag
mert az emberek nagyrésze hülye.
a 8k is elég nagy átb*szás amig nincs rá tartalom. 4k-ra is még csak most kezd jönni folyamatosan.
például én az elmúlt hetekben hónapokban realizáltam h "átálltam 4k-ra" mióta eleve 2160-ban töltöm a sorozataim epizódjait.btw tenetért kár volt a spéci kamera, elég hulladék az egész film.
-
Slack
tag
A 8K akkor fog berobbanni, ha már majd nem nagyon lehet mást kapni. A 4K -nak is az adta meg a lökést, hogy a minőségibb TV -ket már csak 4K panellel adták ki. Szerintem a 8K -val is hasonlóan fog történni.
Egyébként meg a legtöbb ember addig használja a TV -jét amíg működik. Persze van egy réteg aki cseréli valamilyen feature miatt, de a többség szerintem nem.
Meg szerintem az embereket nem is érdekli a felbontás. A legtöbb ember számára a képernyő mérete a fő szempont. -
Pingüino
senior tag
Ebben a diagramban az alsó vonal az, ahol a teljes felbontás kijön. Fölötte csak elkezd látszani, annak, aki jól lát, és oda figyel. Még ez alapján is 65" 4K tévéhez 1,2m. 2,4 méternél még teljesen jó a fullHD is.
Pont ezt mondtam az előbb. Átlag nézési távolságból (2,5 - 3m) egy átlag lakásba beférő 65-80" tévéhez teljesen jó a fullHD. Az pont az a határ, ahol még nem fogod pixelesnek látni a fullHD-t, és még nem jön ki a 4K előnye. -
TeeJay
félisten
[link]
Ez a kalkulátor
65" 4K-ra
THX ideal recommended distance: 6.5ft (40° viewing angle)
THX max recommended distance: 7.3ft (36° viewing angle)75" 4K-ra
THX ideal recommended distance: 7.5ft (40° viewing angle)
THX max recommended distance: 8.4ft (36° viewing angle)
Ez alapján viszont 4K-hoz 65" esetén maximum 2,4méter lehetséges de inkább 2méter alatt kellene lenni, 75"-nál 2,5méter, ettől nagyobb TV keveseknek fog beférni
ha 75"-ra akarnak 8K-t adni akkor 1,2méterről kellene majd nézni, elég parasztvakítás lesz ez -
Pingüino
senior tag
Egyébként nem véletlenül említettem a vetített kép témakört. Ha végre sikerül kertes házhoz jutnom, mindenképp tervezek egy helységet erre fenntartani, hogy egy teljes falat fényvisszaverő festékkel lefestve moziszobát csinálnék, és ott bizony már nagyon kéne a 8K. De vetítőben meg a 4K-sak sem épp olcsók, a 8K-s meg kb. megfizethetetlen kategória. Majd meglátjuk még, hogy alakul addig a piac.
-
Pingüino
senior tag
Méretéből következően 4x annyit igényel, vagy teljesítményben, vagy időben. Meg nagyobb felbontáson nem csak renderelni tart tovább, hanem eleve elkészíteni is. Azért (nem tudok valós számot, szóval csak hasra ütök, de) ha 2K-ban mondjuk 3 hónap lerenderelni a CGI-t, 4K-ban meg 1 év, az nagyon nem mindegy.
A méretet tekintve meg még keveset is mondtál. egy 65"-os TV-n a teljes 4K részletesség inkább olyan 1,5 méter alatt jön ki. Bár tény, hogy ha valakinek jó a szeme, és odafigyel, akkor messzebbről is kiszúrhatja a különbséget. Kiemelve, hogy akinek jó a szeme. Mert azért az emberek látása sem 100%-os általában. Ezek meg elméleti értékek. Aztán ilyen közelről meg nem épp szemkímélő dolog TV-t nézni.
Én azt mondom, hogy akik azon panaszkodnak, hogy már 60-70"-os TV is alig fér be a lakásba, azoknak nem sok előnyt fog nyújtani a 4K. A 8K meg kb. semmit. Nekem konkrétan 75"-os TV-m van, próbálgattam már kifejezetten real 4K tartalommal, közelről látható a különbség, de 2,5-3 méteres távolságból, ahonnan nézni szoktam, szinte észrevehetetlen. Ami miatt mégis 4K-ban nézem, ami nagyon érdekel, az a HDR, meg a jobb hangformátum. -
TeeJay
félisten
A Marvel filmek tetemes része CGI, még a szereplők ruhája is az kb. így 4K-ban renderelni nem tudom mekkora plusz teljesítményt igényelne
Amiben viszont kevés a CGI azok 4K-ban brutálisan jó minőségűek, ugyanúgy mint amit szalagra vettek fel és arról van szkennelve
Nézz meg egy Terminator 2 4K-t, teljesen ég és föld a minősége a fullHD-hoz képest
Pár hónapja jött ki a Gyűrűk ura EE 2160p HDR, na az is brutális a fullHD-hoz képest
A Hobbit 1-2-3 szinténAmitől kész voltam a Tenet mert nemhogy 4K de IMAX kamerával vettek fel szinte mindent
(76 minutes shot with IMAX 70mm cameras) Na itt leesik az állad
Aki nem látja azt a fullHD sem érdekelte és SD-t néz a 75" 4K TV-n is
8K-nak meg semmi értelme 110" alatt mivel az ugye 4darab 4K panelból épülne fel, 4K-t meg 2méterről kellene nézni 65"-on hogy teljesen lásd a 4K lényegét
tehát 2méterről 8K-t 130"-on de minimum 110"-on kellene nézni
Legtöbb lakásba 55" talán ha befér, 65" már keveseknek 75" és afelett meg alig párnakNekem most 65" 4K HDR LG van, következő TV minimum 75-80" lesz de 4K bőven elég lesz
-
wolfman
veterán
Ami nagy humbug az a HDR meglátásom szerint. QE55Q70RA Qled TVm van. Elsőre leesett az állam, de így 3 hónap után azt mondom, hogy Dinamic Contrast 2.0. Annyi van, hogy felb@..za a fényerőt 100%-ra, csakhogy ekkor a TV háttérvilágítása mélysötét szürkéről határozott szürkére változik, ami teljesen kiábrándító lesz.
-
wolfman
veterán
4K TVm van és bizony ezerrel látni a felbontáskülönbséget. Igaz a szemgolyóim 1m-ről nézik és így nagyon baba. 8k is biztosan nagyon fasza lesz, csakhogy ez a hír így több mint szánalmas, mert kb a TV gyártó cégek kérték, hogy legyenek ilyen hírek, hogy ösztökéljék azon vásárlókat, akik tudatalattiját ilyennel lehet bizsergetni.
-
Pingüino
senior tag
Láttam már ezt az oldalt. Csak azt is nézd meg, hogy milyen nevek vannak benne. Pl. a Marvel filmek szinte kivétel nélkül fake 4K. Tudtommal leginkább a CGI miatt, mert azoknak a renderelése túl sok lenne 4K-ban. Épp ezért kb. minden film, amiben sok CGI-t használnak, fake 4K. Aztán meg vannak olyan filmek a listában, amik alig érdekelnek valakit (legalábbis a kutatások szerint), és az meg real 4K. Megvan ennek az oka, de azért érdekesen jön ki.
Mondjuk a végére azért azt is tegyük hozzá, hogy attól, hogy az apró részletek eltűnnek, ha 2K-ról skáláznak 4K-ra, és nem eleve 4K-ban készül a film, attól még nagy képméretnél számít, hogy milyen a felbontása a filmnek. Pl. lehet, hogy nem látod a férfi öltönyzsebében a zsebkendőt, mert a kisebb felbontáson pont nem látszik, és az már felskálázva sem fog megjelenni, de mégsem lesz pixeles a kép, ha hatalmas TV-n nézed. Szóval megfelelő körülmények között jó az a 4K, még akkor is, ha csak felskálázott.
És igen, ha valakinek van beleinvesztálható pénze, csinál egy saját házi mozitermet 3-4-5 méteres vetített képpel, ott már jól jöhet a 8K is, még akkor is, ha az is csak fel van skálázva. Átlag TV méretnél viszont haszontalannak érzem. Talán még sok esetben a 4K-t is.
Szerk.: Az megint más kérdés, hogy a 4K anyagokhoz társítottak extra dolgokat, mint pl. a HDR, vagy az Atmos, amik viszont megfelelő eszközzel nagyot tudnak szólni. -
TeeJay
félisten
Azért szerencsére van elég sok valódi 4K kiadás
[link]Egy a bibi hogy 8K kamerával felvett nem nagyon van a szalagokat amiket meg éppen sikerült 4K-ra szkennelni nem fogják 8K-ra majd ismét
1917, Allied, Gladiator, Tenet, Fury, Interstellar, Inception, Dunkirk hirtelen pár amitől leesik az állad 4K HDR-ben
Ja és ott van még sok BBC Earth 4K sorozat, eszméletlen minőségbenakaido:
miért van fullHD TV adás?
szerencsére legtöbben filmet és sorozatot néznek TV-n nem TV csatornák hulladék műsorát
Pl a Chernobyl 2160p elég odaver meg a Trónok Harca is de a Nagy Pénzrablás 3.-4. évad is 4K HDR tudtommal -
#17
Yeffy
veterán
scarabaeus
#1
Yeffy
veterán
válasz
scarabaeus
#1
üzenetére
kb
-
Amerigo49
csendes tag
Aztán mi a szart nézzek 8K-n?
Vegyek 8K-s kamerát méreg drágán, aztán 512 GB-os SHX kártyán lehet, csak 30 percet veszek fel... Utána hová másoljam?
Vegyek ezért 8TB-os HDD-t? Majd, ha hülye leszek!!!
8K-s filmek lemezen a Holdban sincsenek, nem is beszélve a 8k-s asztali lejátszókról, írókról és írható lemezekről.
Dugja fel magának minden vágyálom vezényelt gyártó a hülye marketingeseivel együtt! -
zolomon17
senior tag
" a legfontosabb ok, hogy még mindig kevés a natív 8K tartalom"
Azért az igazán használható 4k-ból sem éppen korlátlan a hozzáférés, arról nem is beszélve, hogy amit elad a Netflix pl. ekkora méretnek, az is szarrá van tömörítve vagy éppen csak felskálázott cucc.
Úgyhogy kedves pixel-halmozó gyártók, biztos szomorú tény, hogy nem fogy a nyócká, de azért meglepődni nagyon nem kéne.
-
#10
Duree
veterán
scarabaeus
#1
válasz
scarabaeus
#1
üzenetére
Szerintem igen.
-
-
#8
#25954560
törölt tag
scarabaeus
#1
#25954560
törölt tag
válasz
scarabaeus
#1
üzenetére
nem pont ugyanez volt a 4k-val is?
-
ughhh
senior tag
"mégv usb2 -et raknak a tvkre"
lol minden 4k tv-n usb 2 van, a hagyományos 1080p tv-ket meg már nem nagyon lehet kapni a jónevű gyártóktól.Ez a 8K jövendölés kb-onnan jön, hogy szeretnék a gyártók eladni, de nincs rá natív anyag, illetve ha lesz is a sávszélesség továbbá az adathordozó még nem megoldott.
-
Bandit79
aktív tag
Hogy robbanna fel mind..
a fszom kivan már a csilliárd k kepfelbontásokkal.. vazeg az átvitelsebességek gyalázatosak mégv usb2 -et raknak a tvkre Meg normális minőségű tv adásokat nem adnak, kurvára lenyomkodnám a torkán a 8k-t minden gyartónak, inkább a paneleket fejlesszétek vazeg. Főleg árban, hogy ne a szart adjátok olcsóért.. -
#1
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
Akkorát robban, mint a 3D?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a fszom kivan már a csilliárd k kepfelbontásokkal.. vazeg az átvitelsebességek gyalázatosak mégv usb2 -et raknak a tvkre Meg normális minőségű tv adásokat nem adnak, kurvára lenyomkodnám a torkán a 8k-t minden gyartónak, inkább a paneleket fejlesszétek vazeg. Főleg árban, hogy ne a szart adjátok olcsóért..
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- Windows 10
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen routert?
- Billentyűzet gondom van
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- Milyen TV-t vegyek?
- Sokat megélt veterán CPU-t hoz vissza a piacra az Intel
- További aktív témák...
- Logitech MX Anywhere 3 egér
- BESZÁMÍTÁS! GMKtec NucBox M6 mini számítógép - R5 6600H 32GB DDR5 1TB SSD AMD Radeon 660M WIN11
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
- GYÖNYÖRŰ iPhone XS 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2912, 100% Akkumulátor
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest