Új hozzászólás Aktív témák
-
prolad
addikt
válasz
Polarstar
#39
üzenetére
Jó lenne a keyone, de egyrészt amennyibe kerül egy kicsit erősebb hardver járna, másrészt kicsit, olyan 75-77mm körül van a szélessége,azemben a passport közel 90mm. Meg a billentyűzetén is nagyon aprók a gombok (a priv is ezért maradt ki),a passport 3 sorod billentyűzete volt a legjobb. De ez már itt tényleg nagyon off.
-
-
prolad
addikt
Pont ez a bajom amit te is írsz, hogy a 6.2es kijelző pont olyan széles, mint a normál 5.5ös. Hiába nyújtják el felfelé,állítva nem látom át, fektetve meg jó lenne,de egy kézzel nem az igazi (ellenben a mixet állítva egy kézzel könnyedén lehet kezelni és még lehetne szélesebb.
Ezek a matek is 80mm szélesség alatt maradnak, az nem valami sok. Gyártana valaki 90mm széles (akár 2:3 arányú vagy 1:1 és alá fizikai qwertys) telefont, alul felül keskeny kávával (lásd mix) az lenne nekem a tökéletes. De mivel ilyen nem lesz, marad a 6+os 16/18:9 félmegoldásnak. -
Pedig jóval használhatóbb. Most egy S8+-t használok, 6.2 colos a kijelző, ami pont olyan széles, mint egy 16:9-es 5.5 colos kijelző (mondjuk itt 18.5:9-es az arány). Sokkal nagyobb a hasznos kijelzőméret, ami főleg netezésnél (meg osztott képernyőnél) nagyon jó, de videókat is jobb így nézni, mert egyre több az ilyen 2:1 arányú videó, mind youtube-on, mind netflixen. Az S8+ előtt 2-3 évig 5.5 colos mobiljaim voltak, szóval van összehasonlítási alapom.
(#27) -FreaK-: nincsenek erősen lekerekítve. S7 edge-nél még eléggé le voltak (S6 edge-nél talán még jobban), de S8-nál már alig, épp csak annyira, hogy már egyáltalán nem zavaró
(#29) Goxi: valószínűleg az ára miatt, nagyon megemelte volna a végfelhasználói árat. Nem véletlen, hogy az S8+ 300k-n kezdett, és egy kijelzőcsere 100k körül van.
-
#28
Juhaszatti
addikt
atike
#25
Juhaszatti
addikt
Persze, tény hogy sokaknak elég lenne. Ezek a szubjektív dolgok bizony könnyen dönthetik a mérleg nyelvét egyik vagy másik irányba.
Én csak arra reflektáltam hogy a sima jobb lenne a Pronál mert több helyen láttam már leírva. Nem jobb, csak más. A Pro hardveresen jobb egy hajszálnyival, de ettől még a sima is lehet jobb választás valakinek, akinek a korábban felsorolt szempontok jobban megfelelnek az igényeinek.
Szerintem a lényegben egyetértünk
-
-FreaK-
veterán
Sőt, még az is csalóka a Samsung esetében, mivel az a teljes képernyő felületre vonatkozik, viszont a szélei erősen le vannak kerekítve, így a hasznos képfelület még keskenyebb.
Nekem nagyon nem tetszik amúgy, én sík 16:9-et szeretnék 6-6.2"-ban, és WQHD felbontásban, AMOLED panellel, de persze álmodik a nyomor -
joey04
titán
nem ugyanúgy lehet tartani, éppen ez a lényeg. a beégés felhasználói szokás függvénye. ha beégeted az egyiket, akkor nagy rá az esély, hogy a következővel is így jársz.
igen igen, mindenki ezt mondja, hogy extrém felhasználás kell, stb. nekem sem égett be korábban a note 3, de kollégám s7-e beégett. pedig ő aztán minden, csak nem hc user. ez olyan, mint plazma tv. ott is állítják a hívők, hogy extrém felhasználás kell. frászt. nekem is be van égve. ettől függetlenül nem cserélném lcd-re a tv-m soha (max anyagi okokból, ha úgy hozza az élet), de ettől még a technológia hibája volt az utolsó pillanatig. -
#25
atike
nagyúr
Juhaszatti
#22
atike
nagyúr
válasz
Juhaszatti
#22
üzenetére
Értem. Akkor az, hogy amoled és 18:9 a Pro akkor az is csak szubjektív előny. A 4 giga helyett 6 ellenben valóban megéri a plusz 100 eurót. Ez is szubjektív.
Viszont amit lehagytam az összehasonlításból az az IP védelem és az ujjlenyomatolvasó helye. Mert ebben is különböznek.
De tény, hogy ez kb mind szubjektív... De továbbra is azt mondom, hogy sokunknak nagyon is elég lenne a sima, nem kellene a Pro.
-
Mr.Silkó
veterán
Akkor a kollégának is írj, hogy az IPS sem hibátlan, mert annál ugyanúgy lehet tartani a sárgulástól. Ezzel az erővel akkor vegyen butatelefont.
A beégés meg nálam sosem jelentkezett, pedig számtalan AMOLED-es telóm volt. Ettől még persze létező dolog, de elég extrém felhasználás kell hozzá.
-
joey04
titán
de ha van egy probléma, pl. beégés, akkor azt ne azzal intézzük már el, hogy de ha baj van, akkor gariban cserélik. tessék elismerni, hogy ez probléma, a technológiából fakad és soha nem volt teljesen kiküszöbölhető. sárgás ips-t is gariban cserélnek amúgy. szerintem egálban vannak, szóval engem nem érdekel, de az nem fair, hogy mindig be van dobva a "gariban cserélik" kártya, ha a beégésről van szó.
-
atike
nagyúr
válasz
beyruth82
#17
üzenetére
Na ja. Tényleg nem. Na akkor újra: nem 18:9 hanem 16:9 (előny), nem amoled hanem ips lcd (ez lehet előny is és hátrány is, vitatéma), proci ugyanaz, kamera ugyanaz, rendszer ugyanaz van jack (előny sok embernek), memória 6 helyett 4 giga (nem előny, de elég), 128 helyett 64 giga belső tárhely (nem előny, de elég) - cserébe jóval kedvezőbb áron van.
Szóval sok embernek igenis jobb választás.
-
prolad
addikt
Mert a 18:9 keskeny. A mostani 17:9 se rossz, de itt kompenzálja a nagy méret.És már itt is előjön néhol alul-felül a fekete sáv (főleg youtubenál). Jó lenne a 18:9, de akkor a kijelző méretét növeljék meg hozzá (6.5-ös kijelzővel már jó lenne, de nyilván a Huawei is abból dolgozik, ami van), ha már phablet, akkor legyen phablet méretű is. Mert jól hangzik a 6 hüvelyk, de a keskenység agyonveri, nem lesz sokkal használhatóbb egy normál 5.5ös telefonnál (persze, a dizájn meg a multi window jó dolog, de önmagában nem elég).
-
#15
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
A simából is van 6/128-as.
A másik topikban direkt linkelte valaki.
Kérdés az hogy hol lesz elérhető. Tessék már egy picit informálódni. -
#13
joey04
titán
Dr. 444Hertz
#8
joey04
titán
válasz
Dr. 444Hertz
#8
üzenetére
erről pont a huawei tett.
----
a legjobb a sima. azonos méretnél inkább a 16:9, ráadásul nem került a hátára a fp. 6gb ram kéne csak bele, de már így is inkább ez, mint a drágább pro.
-
-FreaK-
veterán
Bone123:
Az egész cikk azt sugallja (nyilván a Huawei marketing anyagai is) hogy a Porsche változat egy másik modell mint a többi. Pedig nem, az egy Mate 10 Pro, különbségek csak és kizárólag az esztétikában vannak! Más a hátlap meg kapsz hozzá egyedi háttérképeket. Jó, a dobozban kicsit több minden van, plusz type-c kábel mondjuk, de ennyi. A tavalyi modelleknél is pont ugyan ez volt csak.Oké, értem, hogy az elején le van írva hogy megegyező méretű, tudású, csak vagányabban kinéző, csak utána fel vannak sorolva a mindenféle paraméterei, ami számomra úgy hat mintha egy minden elemében külön változatról lenne szó, úgy mint a sima Mate 10 és a Pro esetében, pedig nem.
"Kétségtelenül a Porsche Deisgn Huawei Mate 9 volt a tavalyi év egyik legérdekesebb óriástelefonja, és persze az egyik legdrágábbika, amit a kétoldalt lehajló, QHD felbontású AMOLED kijelző és a különleges megjelenés is indokolt."
Ahogy a Mate 9 Pro ugyan ez volt tavaly, csak más színben, ilyesmire gondolokDe lehet, hogy csak nekem szúrja a szemem, akkor bocsi érte
-
#8
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Az alma ügyesen tett arról, hogy egy fél millás telefon ma már ne tűnjön luxuscikknek...
-
allus
csendes tag
Úgy gondolom, hogy a Mate 9 vagy akár a P10 esetében következetesebbek voltak, mivel a Porsche Design az alap Mate 9-hez képest, avagy a P10 plus az alap P10-hez képest jobb felszereltséggel rendelkezett. Most ez nem ennyire egyértelmű, a 18:9-es képarány és az IP67 nem jelent számottevő előnyt. Arról nem is beszélve, hogy a Porsche Design ugyanaz mint a Pro, csak másabb kinézettel és 256 GB belső memóriával. Itt a pénz mellett valóban csak a kinézet dönti el a kérdést, aminek nem látom értelmét. A telefon legyen olyan, hogy a legkevesebb kompromisszumot kelljen kötni a mindennapi használat során. Ennek nálam az alap Mate 10 jobban megfelel, kétségtelenül ez a telefon sem tökéletes.
-
Jogos a magának nem állít "konkurenciát" megjegyzés. És a kérdés továbbra is jogos!
A másik fontos szempont az, hogy kicsi piacon miért a drágább jön?
Nos, pont ezért!
Nem akarnak szarozni a kevesebb haszonnal, ha tudják, a magyarok a veséjüket is eladták a drága mobilért! Apple után szabadon... -
Nem állítanak saját maguknak ellenfelet. A PRO változat modernebb kinézetű, vízálló, OLED paneles. E mellett én biztos nem venném a simát, és hidd el, hogy nagyon sokan így vannak ezzel. A Porsche meg egyértelműen a luxusváltozat, azt egy bizonyos réteg vásárolja.
(#3) prolad: miért lenne jobb a 16:9-es arány?
-
prolad
addikt
Tetszik a hátlapi csík a pd verziónál, alapból így kellett volna. Kár lenne, ha a sima 10es nem jönne erre, jóárasítva (200 alatt) még be is vállalnám a pro helyett még a csúnya ujjlenyomat olvasó elhelyezés ellenére is. IP védelem nem izgat, 16:9 meg jobb képarány. Főleg úgy, hogy a káváknál sincs nagy különbség.
-
allus
csendes tag
Valóban úgy tűnik, hogy nem gondolták át kellő képpen ezt a termékpalettát. Ez a felszereltség nem fogja elriasztani a konkurenciát. Ráadásul mondhatni házon belül állít saját magának ellenfelet. A teljesség igényét az alap Mate 10 jobban kielégíti ( még úgy is, hogy csak IP53 és csak az egyik SIM helyett bővíthető micro SD-vel). A Pro-val és a Porsche Design-nal nem tudom mit akarnak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone 8 Plus 64GB / 12 hó jótállással
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- új Pitaka Fusion Weaving MagEZ 4 MagSafe 600D iPhone 15 Pro Max aramid hátlap tok - overture
- iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium 2026.03.11.-ig Garancia
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- PROCASTER 40UNB700 40" 101cm televízió eladó
- Xiaomi Redmi Note 9 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciáva
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A520 AORUS R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- Seagate Exos X18 16TB SAS merevlemez
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest