Új hozzászólás Aktív témák
-
#449
mariomahmoud
tag
mariomahmoud
tag
Nekem ilyen van, életem eddigi legjobb processzora! Respect!
-
#448
joefasalasso
aktív tag
joefasalasso
aktív tag
Sziasztok!
Jelenleg a 3770 proci beépített hd4000 videóvezérlőjét használom.
Az lenne a kérdésem, hogy ha teszek a gépbe egy VGA kártyát, akkor lesz a CPU-nak számottevő gyorsulása? Leveszem a válláról a grafikus terhet?
Köszi
-
#445
SylverR
senior tag
hugo chávez
#444
SylverR
senior tag
válasz
hugo chávez
#444
üzenetére
My bad...És köszönöm a pontosítást!
-
#444
hugo chávez
aktív tag
SylverR
#425
hugo chávez
aktív tag
"Elég abba belegondolni, hogy a legcsúcsabb i7 lebegőpontos teljesítménye 3 gigaflops. Ezzel szemben a Llano IGP-je 300 gigaflops."
Azért ez nem egészen így van, mert a Core i7 3770K 4 cpu magjának összesített lebegőpontos teljesítménye 224 GFLOPs, a Llano IGP-jének pedig ~480 GFLOPs.
-
TGWH
őstag
Igen, amikor összeeresztették az 56 ezres intelt a 70 ezres Bullal, és még el sem volt képes verni, úgy fél éve, akkor te mit mondtál volna rá? Többet is eszik. A csodapatch sem segített játékok alatt, ez is ki lett emelve.
Linux? Most komolyan, csak azért menjek vissza linuxra, hogy tudjam mutogatni az e-farkamat, mekkora király vagyok, hogy Bullom van, és programoknál tudom használni?
Nem érzed úgy, hogy tökön lövöd ezzel magad? Írtam, nekem játékra kell. Tömöríteni minek néznék 3 másodpercet, nem tömörítek. Azért azt ne mondd, hogy 30 és 40-50 fps között nincs különbség... ,,Az emberi szem 25 fps felett...'' kezdetű dumát el lehet felejteni, mert igenis észreveszed hogy nem 50, hanem csak 35 fps-sel fut a játék. És lehet én gondolkodom rosszul, de ha ez, a most meglévő játék jobban megizzasztja az amd-t, akkor mi lesz a később megjelenő játékokkal?Mans20, ezt az amd is ugyan úgy meglépte...
Jön majd az i3 meg kölönben is, i3 nem egyenlő az i5-tel. Nem kötelező cserélni. Igen, nem szép amit intel bácsi csinál, viszont ez van. Innentől most mit csináljak, csak azért se vegyem meg azt a procit, ami az árkategóriában a legerősebb? Amikor az nvidia pénzelte a játékokat, és nekem az a játék kellett, mert azzal játszottam (pl. Sacred), persze hogy nem vettem radeon kártyát, hülye én sem vagyok... Azzal futott jobban és kész. Ráadásul akkoriban az ati kártya néha még önmagával sem volt kompatibilis...
Azt azért ki lehet emelni, hogy az S és a T végű modellek (vagy milyenek vannak a K-n kívül) kevesebbet fogyasztanak. Nem egyenlő ez sem egy olyannal, ami nem S vagy T végű...
De most már tényleg, délután minden tesztet átnézek, mert az árcsökkenés lehet a Bull felé terel jó pár embert, aki hozzám hasonlóan, végignézte. Az viszont egyértelműen megdőlt, hogy az A8 ugyan olyan jó játékra is... Neked lehet, de akkor ezt közölni illik.
Ha én telefont veszek, akkor közlöm, hogy nekem jó a 32 ezres is, nem veszek 50-100 ezerért, mert drága, és amire nekem kell, megteszi a középkategória is, viszont a 25 ezresek már eléggé gyengék. -
SylverR
senior tag
válasz
Whysperer
#432
üzenetére
Ja. Csak a tesztekre hivatkozás megy, de 4 mag akkor is jobb mint 2 (i3), ha fejtetőre állsz, akkoris. Irodába persze megfelel az i3 is.
@(#431) Mans20:
Mindkét cég 100-asával lépked, a szorzó +1-es növelésével. Szerintem nem hülyeség. Akkor tűnik csak annak, mikor a proci már az élete végét járja, és van belőle 10 különböző 2.5-től, 3.5 ghz-ig terjedőn. De inkább örüljünk, hogy szép lassan emelgetik, nem kell az otthoni tuning, ami nem 100%, hogy működni fog. -
-
SylverR
senior tag
válasz
Whysperer
#428
üzenetére
Intel bátyánk úgy áll hozzá, hogy a cégek meg az irodák vegyenek Pentium G-ket.
Megfelel az i3-nak, csak még korlátozottabb a gpu teljesítménye, és képességei. Aminek jó részét szerintem nem tartaná feleslegesnek egy iroda sem... De ki mit gondol. Irodába egy A4 is bőven megfelel, vagy egy A6. Számolj annak az árával, és akkor még siralmasabb az arány.
-
Whysperer
addikt
De Én akkor nem értem az Intelt! Komolyan mondom! Rug egy öngolt úgy ,hogy közbe még tökön is rugja magát? Akárhova felmész azt mondják jobb az i3 mint a a8 stb. igaz elismerem ,de Erre jön az Intel az Ivyvel és a siker sorozatos i3-at alsó kategriába nem hoz? Pedig mindenre jobb mint a ellen GPU-i a tesztekből állítva igaz?
Intel Core i3 2130 110 font
Ivy Intel Core i5 3450S 132 fontErre kiüti az egyik leg piacképesebb processzorát? Mert oké vannak felhasználók viszont,gamerek stb.. Vannak cégek is a világon rendesen és minek vegyenek egy irodai gépbe i5-t amikro egy i3 is teljesen jó! VAgy mi ez azt mondták az intelnél?
De már komolyan:
AMD A8-3870K 103 font
Asus F1A55 58 font
= 161Intel Core i3 2130 110 font
Asus P8H61-V Rev 67 font
= 177Asus P8B75-M LE 58 font
Intel Core i5 3450S 138 font
=196NA ha ezt megnézitek akkor ez alapján 3 szemszögből nézhetitek amit Én nem látik egyik esetben sem logikusnak intel részről! 161-ért kapsz egy normális vgas 4 mago sprocit. ami ha nem is gyorsabb az i3-nál ,de adja istenem 4 magos procik képességére lesz szükség későbbiekben és lesz ergo van tartaléka arról nem is beszélve ha véletlen tunning barbár ember kezébe kerül és jól meghúzza.
Erre jön az Intel és kidobja 19 fonttal drágábban az i5-s prociját és ezzel kiüti a fenébe az i3-as szériát mert az aki önfejűségből is inkább i3-at vesz az egy ....om
-
SylverR
senior tag
Nem. Abból indult ki, hogy lesz.roztad. Olvasd magad vissza kérlek.
A Bull pedig NEM gyengébb az i5-nél. Programfüggő. Neked is ajánlom, hogy nézz Linux tesztet. Ott kijön az ereje. Egy vagy két alkalmazásban még az i7-et is csúnyán elverte. A miért egyszerű. 4 mag sosem lesz olyan "erős", mint 8.
Ettől persze a Llano még nem erős. Ezt én egy szóval nem állítottam. Csak annyit mondtam, hogy OLCSÓBB, és működik. Ennyi. Azzal is lehet dolgozni, és játszani. Ha téged az zavar, hogy fotosoppolsz, és a kép efektje az Intelen 5 mp, AMD-n meg 8, és ez neked akkora érvágás, mert naponta többezer képet szerkesztesz, és minden kép utána 5 ft-ot kapsz, vegyél Intelt! Ennyi. Engem részint rohadtul nem érdekel, hogy xy játék, egy HD 7750-nel vagy 7770-nel Intel i5-ön 40 fps, A8-on meg 30 fps. Akkor is A8-at választom, mert olcsóbb, és későbbiekben kihasználhatom a Fúzió erejét. -
TGWH
őstag
Igen, én eddig úgy tudtam, hogy a Bull az sokkal gyengébb, mint az i5 2500K.
De azzal meg te húztad ki a gyufát, hogy a fele annyit érő proci ugyan olyan jó, és nem az i3-mal kell összehasonlítani a gyengébbet...
Részben ivy téma, mert abból indult az egész, ha jól emlékszem, hogy minek olyan erős proci, mint az ivy, ha a 28 ezres amd is hozza azt a szintet...
-
SylverR
senior tag
Fentebb leírtam, hogy rendben. Elfogadom, hogy játékra jobb.
Időközben rájöttem, de most már mindegy. Csak próbáltam keresni egy tesztet, amiben megmutatkozik a 4 mag ereje. De úgy látom ilyet nem igazán találni.Viszont totálisan eltértél a fő témától.
A gondom az volt, hogy azt írtad az AMD-re, hogy sz@r, és hogy irodai használatra jó csak.
Ez nem igaz! Soha nem volt igaz, és nem is lesz.
Még az integrált vga-val is lehet fullHD-n játszani.
Jó persze, nem Crysis-szal, meg Metro2033-mal... Amikkel egyébként nem tudom ki a fene játszik?
Az egész felhasználási igény kérdése. Az én igényeimnek bőven megfelelne a Llano IGP-je, lévén keresztül kasul végigjártam az összes létező tesztet, és az jött ki, hogy bő dupla olyan erős, mint egy HD 3650, ami egy rövid ideig a gépembe volt. A Trinity meg az előzetes infók alapján IGP terén bő dupla teljesítmény (HD 4770-4830 szint, illetve inkább az alatt picit), proci terén meg olyan lesz amilyen. Llano kicsit lassabb a Ph2-nél, akkor a Trinity várhatóan ugyanennyivel gyorsabb lesz annál. Mindenképp előrelépés.
Ráadásul most már az Intel is az APU-k útjára tévedt, így hamarosan várható az olyan alkalmazások érkezése, amelyek kihasználják a stream processzorok teljesítményét. Márpedig amire nekem kell egy gép, grafikai szerkesztés, egy GPU sokkal jobb megoldás, mint egy CPU. Elég abba belegondolni, hogy a legcsúcsabb i7 lebegőpontos teljesítménye 3 gigaflops. Ezzel szemben a Llano IGP-je 300 gigaflops. Ezen túl pedig a játékok maradnak, amik lényegesek. Ott az Intel gyorsabb. Aláírom. Na de nézzük át a teszteket, mennyivel is... 60 fps helyett 70? 100 fps helyett 110? Ugyanmár... Ez kit érdekel? Az zavarna, ha 50 helyett 5 fps-t produkálna. De 50 helyett 40, vagy 45..? Még ha szembe tűnő is. Nem érdekel.És ezzel az Ivy topik "spamelése" off a részemről. Remélem így másodjára már megérted miről beszélek.
-
TGWH
őstag
Embör, leírják alá, hogy integrált grafikus vezérlő x%-kal gyorsabb... amit mondjuk elsőre rohadtul nem értek, ugyanis a 20 fps különbség 46%, míg a 20 fps különbség máshol 75%... sietek, így gyorsan írok:
Leírtam, hogy ha nem kell vga a gépbe, akkor A8... leírtam azt is, hogy játékhoz i5... 1400as felbontás azért nem fullhd, ebben talán kiegyezünk...Minden teszt mást állított, mára talán normalizálódott a helyzet, ahogy én néztem, a legtöbb tesztnél sem az Fx, sem az A8 nem tudott nyerni egy intellel szemben...
Azt meg kérem felejtsük el, hogy egy igp-vel fogok játszani...
Azt meg azért nem hinném hogy elhiszem, hogy kiadnak egy olyan processzort 26 ezer forintért, ami jobb, vagy minimum egy szinten van, esetleg minimálisan lassabb, mint egy 52 ezres processzor... ekkora bakot azért nem szoktak lőni, max drága jó pártunk és vezérünk, amikor lényegében napvilágra derült, akármit szorongatnak meg, az államadósság csak nő...Kéretik átnézni a teszteket, az összeset, ahogy én tettem, és akkor már le lehet vonni a következtetést, miszerint nem minden arany ami fénylik...
-
SylverR
senior tag
Veled úgyse lehet dűlőre jutni, úgyhogy több szót nem fecsérlek rá. Itt a link alant. Elnézést, hogy a közvetlen képlink nem működött. Nem az én hibám. Én így szoktam linkelgetni.
De itt az oldal linkje: (ismétlem, 4 magra írt játékokban a hajadra kenheted az i3-mat)
[link] -
Whysperer
addikt
Igen csak nem tudom ,hogy most vegyünk Intel-t. Én AMD party vagyok de most nem mertnék ennyit se annyit kiadni értük. Mind1. a lényeg ,hogy i5-be gondolkozok mivel a i7 számomra fölöslegesnek tűnik. Csak azt nem tudom ,hogy 2500k vagy 3570k. Árrba ugyan az itt Angliába ahol nézem legalábbis. Most a sandy a jobb vétel vagy az Ivy cask az ivynek még ki kell forrnia driver stb- vagy miért kerül a i5 2500k ugyan annyiba mint a 3570k? Ezt az alaplapot néztem hozzá [link] vagy csak nem tudom melyik proci legyen!
-
SylverR
senior tag
Ez a komment az összes felettem íródott kommentre reakció, szóval kavarodik, hogy mit kinek írok. Nincs kedvem külön venni őket, annyit nem ér nekem az egész.
Öhm...
Honnan a fenéből veszi mindenki, hogy az i3 jobb mint az A8?!
Hogyan lenne jobb KÉT mag, mint NÉGY mag?
A fogyasztásról meg annyit, hogy a Llanonál nem kötelező dGPU-t rakni a rendszerbe, míg i3-nál kötelező... Innentől kezdve máris az AMD fogyaszt kevesebbet.
Igen, az AMD teljesítmény alapján az i3-hoz árazta be az A8-at, de attól még erősebb annál...[link]
Hehe. És első keresésre találok olyat, ahol az i3 igencsak lemarad.
Úgyhogy Enszuke kollega megszólalását marhára nem értem. Főleg, hogy, hogyan számolta ki azt a 8 ezer ft spórolást?
Ha a fogyasztás zavar, ott az A6, vagy az A4. De az a 8ezer ft igencsak durva számítás volt... Maximum akkor érvényesül, ha a 6 órai használat folyamat, valaki CSAK játszik. De ezesetben az A8-ból nagyobb erő préselhető ki.Igen, biztos igazad van, a 2500K ajánlhatóbb játékok alá... De könyörgöm, dupla annyiba fáj mint az A8! Az i3-mal meg ne gyere, ott van fentebb a link... Ha olyan játékkal akarsz játszani, ami kihasználná a több szálat, ott a Llano csúnyán elveri az i3-mat. Lásd, GTA4, BF3. Több cím most nem jut eszembe.
Ez most nem arról szól, hogy Intel, vagy AMD. Már te magad is elkanyarodtál...
Én abba kötöttem bele, hogy beböfögted, hogy az AMD sz@r. Nem az! Jöttél azzal, hogy irodai gépbe jó... Igen, az i3 kiváló oda a 2 magjával. Az A8 a 4 maggal már játékra, és munkára is jó. És ha nincsenek különc vágyaid, mint a maximum AA, meg AF, meg 6 monitoros megjelenítés, bőven megteszi. Ha meg kevés a GPU, veszel egy dVGA-t. Ugyanezt az i3-mra nem mondhatod el. Még az i5-ről se. Az Ivy már mutat valamit... De még az is kevés, hogy az integráltjával játssz. -
TGWH
őstag
Kollega. Az i3-mal is bajban van a drága A8 3870-ed... i3 3120 az van vele egy árban... A 2500K még azt a Bull 8150-et (~50 ezer forintos proci) is néhol laposra veri, ami teljesítményben jócskán ráver az A8-as csúcs procira...
Ezt mondom már régóta, és ezt nem bírjátok megérteni... a 2500K nem ellenfele az A8-asnak... Mind árban, mind teljesítményben a két páros a fentiek szerint alakul. Néhány játékban az amd jobb, az intel picit drágább, de többségében az intel jobb, ajánlhatóbb játékok alá. Ennyi.
Whysperer, ez nem veszekedés, ez kulturált vita. Sajnos néhol még azt sem tudják mit jelent a vita szó, ezért köszönöm SylveR kollegának a normális hangvételt, és a moderátoroknak, hogy nem törölték a hsz-okat! Köszi.
Nem kötelező lecserélni a procit, amit most venni akarsz... Egy éve is vehettél 2500K-t, most is. És még jó pár évig ki fog szolgálni. Ugyan úgy igaz ez a most megjelent ivy-kre is. Nem kell lecserélni ha megjön az új generáció... Jó lesz az még vagy 3-5 évig, attól függően, a játékok hová fejlődnek. Nézd meg a core2duo-t, az is legalább 4-5 évig tökéletesen alkalmas volt a játékok magas grafikán történő futtatásához.8th, csak gyorsan megnéztem. Intel oldalon akkor a 77-es lapok kb. 20-24 ezer...
Meg kell nézni a minimum fps-eket. Ég és föld a kettő között a különbség. Lehet most még elég, de az amd-ből előbb el fog fogyni a szufla, mint az intelből, az is biztos... Valamint úgyis előbb veszel új vga-t, mint procit, ezzel meg ismét a proci kerülhet bajba, kérdés hány darab új vga-ig bírja...
52 a 2500K, és 60 körül van 3570K. Na most én ez utóbbival legalább 5 évig elleszek... egy amd-vel nem biztos... -
8th
addikt
De ne ilyen full fapad H61 alaplapokat nézegess. Minimum egy ASRock H77M-et illenék betolni egy I.B. i5 alá. Viszont ott a másik oldal. Egy A8-3850 plusz egy fullos ASRock A75 Extreme6 deszka kisker bruttó 50,2k. Ugyanott az Intel Core i5-3450 amiben "csak" Intel® HD Graphics 2500 ketyeg (még az erősebbik IGP, a HD Graphics 4000 is vagy 25-30%-al gyengébb a HD 6550D-hez képest) egymaga 48,8k. Mennyibe is kerül ehhez a cpu-hoz egy A75 Extreme6 szintű alaplap? Aki meg tuningolni akar rádob még plusz 4k-t és 3850 helyett 3870K-vesz amit cibálhat majd kedvére.
Írtad, hogy játék a cél. Ha 1024x768-ban tolnád megérteném, hogy kell a procierő de FullHD-n vagy felette egy kellően erős videokártyával az A8 LIano is simán elég a játékok alá. Hogy téged idézzelek: "Akkor most innentől miről beszélünk?"![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szerk:
idézet innen: A régóta várt Intel Ivy Bridge tesztje / Játékok (CPU)
-
Whysperer
addikt
Ne veszekedjetek légyszíves. Én csak azt mondom ,hogy nem értem azt ,hogy pl.: Mint egy magam fajta ember aki emgvett egy e7300-at használtam mikro ekvés lett meghúztam 3.6-ra 4-et is tudna ,de most cserélni kell és az a bajom ,hogy AMD jó elgyen ne oylan erős a köv generációra várni kell Sandy jó de kifutós mármint olyan értelembe ,hogy már van újabb. viszont az újabb Én szerintem emg annyival nem jobb ,hogy megérné azt venni. Csak Photshophoz az enyém már néha elég szar mikro egy nagy felbontáson kell dogloznom és nem értem ,de ez van. 3d-hez meg kell számolni. Viszont az a bajom ,hogy megjött a sandy 1 évre rá megjött a Ivy. Most megjött a bull tavaly ,de már jön az új . szóval egyszerűen nem látom ezeknek a prociknak a időtartóságát mert Én lehet hülyén nézem a dolgot ,de azt látom ,hogy mind az intel meg mind az AMD egy szemlélet egy arhitechtúra váltáson esik át és ezeka kezdeti CPU-i ezekbe az irányba való átváltásukra. Nem tudom egyszerűen nem tudom bemerjem-e vállalni egyiket is vagy várjak még. nem szoktam várnia végtelenségig ,de ezek valahogy nem nyerték meg tetszésemet se piros se kék oldalon!
-
TGWH
őstag
A8-3850 - 24-26 ezer Ft
Nézzük mivel van egy szinten nagyjából.
::itt::
i3-2100-nál picit rosszabb (játékok a cél)... hmmm... az izmos i5-ös... na igen, nézzük mennyibe kerül, lehet tippelni, szerintetek? 28.000 magyar forint... hmm...
Nos, hol olcsóbb, hol erősebb? Olcsóbb, igen, most már, max négy ezer forinttal... oks, gémer gépnél négy ezer nagy pénz.
Alaplapok. 13 ezertől FM1, 11 ezertől (ECS A55F-M3 (V1.0) FM1 VGA BULK) Asrock 1155-ös lapok (ASROCK H61M-VS B3 S1155)... zárójelben a két legolcsóbb lap amit hirtelen néztem. Jó, lehetne még hetekig nyálazni a netet, ha gondolod tedd meg.Akkor most innentől miről beszélünk? Ott a hirtelen talált teszt, i3 jobb... és nem i5... ott vannak az árak, pár ezer az eltérés, annyival meg jobb az intel...
Trinity onnantól nem érdekel, hogy rágyúrnak az igp részre... procierő ha erősebb is lesz, szerinted kavarhat valami port? Max ha kétszer olyan erős lesz, mint az első trinityk...
-
SylverR
senior tag
Először is.
Egy i5-ös konfigot, ram meg vga nélkül, 80k-ból hozol ki.
Ugyanezt a csúcs Llano-val 50k-ből.
És nekem ne gyere azzal, hogy nem elég...
Ha Phenomod van, és mindenáron viszket a hátsód, hogy cserélni akarsz..
Cserélj. De szerintem totálisan fölösleges.És honnan tudod, hogy a Trinity gyenge lesz..?
Én láttam ilyen kiszivárgott egyszálas teljesítmény mutatókat... Egy szál, nem multi! És bár az i7-et még nem hozta, de a Bull fölé magasodott jócskán, és az i5-öt is beközelíti.Attól, hogy gyorsabb valami, még nem lesz jobb. Tanuld meg a különbséget.
A jelenlegi processzorom egyetlen magját az első phenom széria 1 magja is felülmúlta 2, 3szoros teljesítményen. Mégis tudok rajta játszani ha akarok..De befejeztem, nem akartam vitát itt az ivys topikba, de ezen hozzáállásod miatt kinyílt a bicska..
-
TGWH
őstag
Rohadtul nem vagyok kékvérű, tavaly ősszel bull-t akartam. De kijött, drága volt, meg gyenge is... trinity meg nem játszik ilyen gyenge procierővel.
Ez nem intel szimpátia kérdése. Be kell tudni látni, melyik a jobb. Az intel jobb. Nem értem ezen mi az a hűdebonyolult... meg kell nézni a teszteket, táblázatokat, ki kell találnod mire kell a gép és mennyit tudsz rászánni, aztán megveszed azt, ami az adott árban elérhető neked, és a legjobb. Nem fogok csak azért Bull-t venni, hogy AMD-m legyen, mert van nála sokkal jobb. Csak el kell fáradni a ,,milyen gépet vegyek'' témába, egy darab amd-t nem látsz...
-
TGWH
őstag
Igen, az A8 meg A6-osok kellően erősek egy irodai konfighoz, minimalista játékokhoz... most az, hogy a dirt3-ban kompromisszumot kell kötni, az egy dolog, jövőre a krájszisz 5-öt próbáld vele lefuttatni...
Nem ,,gémer'' gépbe lettek ezek kitalálva. Nem olcsóak, nem jobbak, mint az intel azonos árú megoldásai... innentől nem értem már vagy fél éve, mitől olcsóbb az amd... jó, még megy le kicsit az áruk, akkor már be lehet őket vállalni. 35-40 ezer felett meg úgysem találsz amd-t, amit megérné megvenni...
-
TGWH
őstag
válasz
Whysperer
#402
üzenetére
Akkor a hűtőt rátennék az intel procikra XD
Amúgy meg nem értem mi a baj. AMD nagyon gyengélkedik középkategóriától felfele... most lehet vulgáris leszek, de ha szar, akkor szar, miért vennéd meg?
Ivy-t sem hiszem, hogy szapulják. Nagyon jó kis procik lettek, amd fanok kivételével a többség ezt mondja -
Whysperer
addikt
Komolyan telejsen kiakadok már ezektől aprociktól . Már ha gépet akarok venni nem szabad prohardverre jönni 8))
AMD nevegyél emrt szart sandyt nevegyél mert itt az Ivy, ivy-t nevegyél mert Sandyt vegyél! 8)
Komolyan már alig várnám ,hgoy jönen egy 3. fél aki adna ajándékba egy olyan ráhegesztetet lenemszdhető atom hűtést amivel 300000 Ghz-en megy a cpu és csak megveszed és jól van . 8)) mindenki boldog azt kapja amit akar és csá 8)
-
#401
Scroll Lock
tag
Scroll Lock
tag
"Ami talán elsőre leginkább szembetűnő, az a grafikus mag mérete, ami a korábbi megoldáshoz képest alaposan meghízott."
Szerintem nem lett nagyobb, inkább csak a kiterjedésében változott.
-
#399
SylverR
senior tag
Scroll Lock
#398
SylverR
senior tag
válasz
Scroll Lock
#398
üzenetére
Én úgy tudom, hogy igen.
-
#397
SylverR
senior tag
Scroll Lock
#396
SylverR
senior tag
válasz
Scroll Lock
#396
üzenetére
A wafer azaz a kör alakú szilíciumostya, amiből lézerrel "kinyesik" a procikat.
-
#396
Scroll Lock
tag
Scroll Lock
tag
"Ivy Bridge lapkák egy 300 mm átmérőjű waferen"
A wafer pontosan mit jelent? -
Oliverda
félisten
"Minden tesztben kiderül, hogy felesleges emelni, nem lesz jobb az IGP teljesítménye."
Már bocs, de ez hülyeség. Az AMD megoldásainál pl. elég sokat számít az órajel és azzal együtt a sávszélesség. Az Intel megoldásának eltérő felépítése miatt a HD Graphics IGP-nek nem számít a rendszermemória sávszélessége. Ebből következően a késleltetés még annyira sem számít neki mint az órajel.
kop8: Nem.
-
8th
addikt
Csúnyán le vagy maradva. Hivatalosan 2008 január elsején vált külön az asrock és az asus. Több mint 4éve. Ez meg is látszik az asrock alaplapokon.
A 2006év tavaszán vásárolt ASRock 775i915P-SATA2 alaplapom a mai napig hibátlanul üzemel. Az ég világon semmi baja nem volt ez idő alatt pedig ez még asus-asrock közös gyerek, ráadásul hibrid lap (ddr + ddr2) ami akkoriban nem sok jót jelentett. Ja de, azt hiszem 3x ki kellet cserélni benne az elemet mert lemerült
. A mai Asrock lapok simán felveszik a versenyt akármelyik gyártó hasonló árú alaplapjával. Ugyanez igaz az ecs-re és a biostar-ra is. Csak az emberek agyába kitörölhetetlenül beleégett az a baromság, hogy asus-t meg gigabyte-ot kell venni mert "az a jó". Ennek a kijelentésnek manapság már semmi alapja nincs. Utoljára a korai G31 asrock lapokkal voltak problémák az újabbakkal nem nagyon. Semmivel, ismétlem semmivel nem jobb egy asus vagy egy gigabyte alaplap mint egy asrock. Az újabb szériás lapokra már ők is 3év garanciát adnak úgyhogy már a rövidebb garit sem lehet felróni nekik. Ahol meg egy év garanciával árulnak 3év garis lapokat ott nem kell vásárolni. Ilyen egyszerű ez."Nem az enyém volt, Asrockot sose vennék"
Akkor miről is beszélünk? Sosem volt asrock alaplapod de szerinted szar. Oké.
-
TGWH
őstag
Miért, valami olyan bonyolult ,,telepíteni rá''??
Lehet szeretni vagy nem szeretni egy-egy márkát, hiába hangzik rosszul a codegen, ha az a jó, azt veszem. Vagy sapphire hd7850es jó, azt veszem. Ezért pl. nem is veszek amd-t most. De mondhatnám, hogy a xigmatekről sem hallottam, mégis megveszem, mert olcsó és jó, ahogy asrock. Vinyókból nekem pl. samsung döglött meg... 30gb maxtor még él... a wd meg egyenesen tökéletes...
Mivel én nem foglalkozom ezekkel nap mint nap, én abból élek, amit hallok. Ha azt írják jó egy táp belseje, és máshol a neten is ezt mondják, én nyugodt szívvel hallgatok rájuk, max megbánom, de ha eddig senki sem bánta meg, miért lennék én az első? Abit alaplapokkal sem volt semmi gond. De pl. v.melyik gigára írták, hogy semmi pénzért, mert a nagy részük megdöglik... rossz széria, ennyi. -
SylverR
senior tag
válasz
atti_2010
#386
üzenetére
Mindkét alaplapot saját szeműleg láttam. Nem pletyka.
És ahogy Low Noise kollega is írta, Giga vagy Asus. A többit meg én kerülöm 100km-re.
(mellesleg egyik lap sem az enyém volt, és csak az MSI volt az, amit én ajánlottam vételre. de már mikor telepítettem rá a cuccokat, eldöntöttem, hogy soha magamnak. nagyon nem tetszett...)off/vita off... nem tudom mit rágod még magad ezen... Leírtam a lényeget, a véleményem, kész...
-
atti_2010
nagyúr
Ha xy bolt, csak x napot ad meg a 3 év garanciából, akkor hiába vered magad...
Az olyan boltot ahol 1 év garit adnak az alaplap,proci vagy más alkatrészre én 100Km ívben kerülöm ki, én feliratkoztam az MSI oldalán a termékregisztrálásra és 5 évre hosszabitották a garit egyetlen fillér nélkül.
Nekem az a véleményem hogy te hallomásból beszélsz azok pedig kb a 5-6 évvel ezelőtti pletykákból indultak.
-
zoleeno1
veterán
válasz
Low Noise
#381
üzenetére
Pár hsz-t vissza olvasol és már látod is a választ
régebben télleg gyengélkedett, de mára ennek már nyoma sincs. Ezzel nem akarok semmi féle flame-et elindítani, de ez olyan, hogy régen gigabyte is tudott jó lapot meg vga-t gyártani, de mára ennek már nyoma sincs 
u.i.: semmi féle érdekeltségem nincs asrocknál se más hardvergyártónál(#386) atti_2010: ott a pont
-
Low Noise
senior tag
Valaki az Asrock Magyarországnál dolgozik itt szerintem, vagy nagyot változott a világ. 2008 ig hardveres területen dolgoztam, bizton állíthatom, hogy akkor gyengék voltak, már egy optikai meghajtó és 1 db hdd működtetése is volt, hogy problémát okozott neki. Hiába voltak külön kábelen mégis agyon kellett jumperelni, hogy ne üsse a kettő egymást. Ilyet még semilyen más márkánál nem tapasztaltam, még msi-nél sem, az a másik alaplap amitől borsódzott a hátam, nem tudom most jobb e a helyzet náluk.
-
zoleeno1
veterán
"Egy szónak is száz a vége. Nem gondoljátok, hogy nem véletlenül olcsó az Asrock..?"
Persze, h nem véletlen! Csak egyszerűen még nincs akkora neve, h meg kelljen fizetni a +20k-t a címkére ami rajta van, mint pl az asus-nál
Félre értés ne essék, kiváló lapok az asus-ok, nem keveset tettek már le az asztalra. De ettől függetlenül ár-érték arányban jelenleg tagadhatatlanul asrock a best. -
TGWH
őstag
Na itt van a kutya elásva... Tévesen tetszett tájékozódni és híreket olvasni a kollega!
P4 alá még elhiszem, hogy sz@rt gyártott az asrock... Csak azóta kikerült az (asus??) keze alól, és normális alaplapokat gyárt olcsón. Tessék benézni a milyen asztali pc-t vegyek témába, csak asrockot ajánlanak...Így ivy alá asrockot veszek
majd közlöm ha besül 
-
#376
---Lasali---
Közösségépítő
SylverR
#375
---Lasali---
Közösségépítő
Haveromnak a Fatal1ty Professional 990FX is hibás volt.
Olyan hibákkal hogy olyat még sose láttam előtte.
Véletlenszerűen néha néha beállított 190 es fsb -t mikor amúgy 200 volt a minimum beállítható, meg igen érdekes dolgok.
Továbbá iszonyú nagy tuning lap volt, de egy egyszerű gigabyte lap több feszültség adatot mért. -
SylverR
senior tag
válasz
hermanyi
#374
üzenetére
Ha xy bolt, csak x napot ad meg a 3 év garanciából, akkor hiába vered magad...
Ezvanik. Tudom, hogy mehetett volna akár, de ez nem vigasztal. Nem szeretem ha egy termék ilyen gyorsan meghibásodik. Amúgy meg régi VIA-s lapról van szó, még P4-ek alá. Nem mostani. Nem vitázok, és flamelni sem állt szándékomban.Egy szónak is száz a vége. Nem gondoljátok, hogy nem véletlenül olcsó az Asrock..?
-
hermanyi
addikt
365 nap ???????????????????????
Tudtommal 3 év már asrockra a gari szóval ha a 366. nap nyekkent meg az a lapod ami sohasem volt akkor a 367. nap vidd vissza garanciába .
El kell fogadni most már amióta az Asusnak nincs köze az Asrockhoz azóta túl is nőtt rajta .
1155 ben az egyik legjobb lapokat az Asrock gyártja . -
TGWH
őstag
Abit-om pl. már kb. 6 éves, és semmi baja.
Én nem tudom, mindenhol asrock lapokat ajánlanak, olcsóak, és nagyon korrektül fel vannak vértezve.
Én olyat is hallottam, hogy a gyenge minőségű lap kiégett hátul a procinál... na most erre inkább nem mondok semmit, hogy tudna kiégni? Max egyedi eset, de még akkor is, minimum két hiba kellett hozzá egyszerre, ami elég ritka... -
DrJános
aktív tag
Nem akarok vitatkozni veled, de ez kb semmit nem bizonyít. Minden gyártó minden szériájából ki lehet fogni egy egy gyengébb darabot.
Nekem mondjuk általában sikerül is.
De attól az a termék általánosan nem biztos, hogy rossz.
Ha az alatt a 2 év alatt 5x elromlott volna akkor erősen lehetne gondolkodni, hogy valami azért nem okés, de így és főleg hogy 2 év után történt már nem igazán kuriózum.Fogyasztói társadalomban élünk kész csoda ha valami kibírja 2-3 évig (főleg mivel szinte mindent csak ennyire terveznek, ha meg nem az látszik az árán is elég erősen).
Nekem volt olyan tápom (igaz no-name) ami a garancia (1 év) lejárta után vagy 2 nappal füstölt el, nem volt semmi gond vettem másikat.
Tudtam volna mást tenni? -
SylverR
senior tag
Nem az enyém volt, Asrockot sose vennék.
Rossz minőségű Asus lapok. Az a lap nem volt se túlhajtva, se b.ckurálva.
Ugyanígy egy alapon hajtott AMD chipsetes MSI lap. Az is nyekk 2 évesen.Ha azon felbosszantjátok magatokat, hogy valaki Llano-t ajánl játékgépnek, azon is felkéne, hogy Asrock lapot ajánlanak. De nekem 8.
-
-
TGWH
őstag
Nem seggkő, mert az ass két ,,s'' betűvel írandó.
Én inkább úgy értelmezném, hogy as és rock, azaz mint a szikla ez máris jobb, és találóbb fordítás hozzá.
Egyébként meg iszonyat megbízható és olcsó alaplapokat gyártanak, nincs velük semmi gond.atti_2010, nem kell elfelejteni, ugyan abban az árban már kapsz normális 77-es alaplapot, mint pl. ami az előző generációkhoz kellett. Min 20-24, max 30-35 ezer forint, és máris tuningolhatsz, mint írtam, nincs semmi baj az asrock lapokkal.
-
Low Noise
senior tag
válasz
atti_2010
#364
üzenetére
Hát sok mindent írnak, ha "csak" annyi a gond, hogy 20 fokkal melegebb, akkor arra szerintem fel vagyok készülve. Egy Zalman Reserator plus 1 -el
Egy ideje már csak a procira használom. Régen egy tuningolt Core 2 Duo-t is elvitt úgy, hogy egy GTX 8800 ís a víz körben volt. Igaz arra már érdemes volt a ventilátor sapkát is használni mert 4 óra terhelt állapot elteltével már kezdtek gondok lenni.
-
Low Noise
senior tag
Alaplapot mit érdemes venni Core i7-3770 -hez
ami némi tuning-nak is ad esélyt ?Nem ragaszkodnék a legdrágábbhoz ha nem muszáj.
Arra gondolok, hogy, ha a Deluxe nem tuningban és stabilitásban ad
pluszt hanem csak egyéb kiegészítőkben mint egy másik típus akkor inkább
egy olcsóbb is megfelelne.A felsoroltakon kívül is elfogadok tippeket akár más márkából is.
ASUS P8Z77-V LE
ASUS P8Z77-V
ASUS P8Z77-V PRO
ASUS SABERTOOTH Z77
ASUS P8Z77-V DELUXEElőre is köszönöm a válaszokat.
-
gallus
aktív tag
Srácok két megjegyzés.
Nem szerepel a tesztben a melegedés, ami ugye elvárható lett volna, a másik pedig a memória órajele.
Minden tesztben kiderül, hogy felesleges emelni, nem lesz jobb az IGP teljesítménye. Nem inkább az időzítéssel kellene játszani?
Szerintem nagyobb hatása lenne. -
Low Noise
senior tag
Sziasztok!
Nem találtam ilyen fórum témát ezért itt kérdezném meg, hogy szerintetek
ha növelni szeretném grafikus teljesítményét az alábbi gépnek, akkor erősebb
procit vagy nagyobb vga-t kéne beépíteni?Crysis 2 Ultra beállítás lenne a cél, DX11+ HD texturák, 60FPS-el, Full HD-ben.
Konfig:
Q9450@3360Mhz
8GB Kingmax 800@841Mhz
Asus P5Q Deluxe
Gigabyte 580GTX
Corsair 650TXVálaszokat előre is köszönöm.
-
Chaser
legenda
Utsó gépem idle volt 40-45W net alatt, cel G530, ddr5 hd5570 vga-val, de GB passzív 5750-nel se volt több, load meg 100W konnektorból. Ilyen gépnél valóban nem sokat befolyásol hogy maxon járatom-e.
Idle vga nélkül ssd-vel valami 25W volt a gép, hdd-vel 30. i3-mal v i5-tel még kevesebb lett volna, mert azok energia managementje jobb, üresjáratban kevesebbel beérik. Az "ee" gép a minél jobb hatásfokú tápnál kezdődik, és nem szabad nagyon túlméretezni. Nekem 300-as FSP APN volt, az 85+ kat. -
DrJános
aktív tag
Hogy mennyibe kerül a gép által fogyasztott áram azt könnyű kiszámolni.
Mármint annak aki villanyszerelőnek tanult.Ha 300W al számolunk akkor 1 hónapra így kell kiszámolni
0.3 KW/h
24 óra
30 nap
és 45,51Ft/KWh0.3x24x30x45,51=9830 Ft Bár nem hinném, hogy egy hónapig folyamatosan megállás nélkül tudnál játszani.
Így célszerűbb 100W környékével számolni . De vannak olyan gépek mik jóval kevesebbet fogyasztani Idle alatt (és a torrentet nyugodtan nézhetjük idle fogyasztásnak).
0.1x24x30x45,51=3276Ft
Ha tudnánk, hogy mennyit fogyaszt a géped Idle alatt akkor pontosan is ki lehetne számolni.
-
TGWH
őstag
Volt hogy alig használtam a gépet, volt hogy napi szinten, és volt, hogy három hétig folyamatosan ment a letöltés, a villanyszámlán mégsem vettem észre változást, még ha sűrűn játszottam, akkor sem. Igazából ki kellene számolgatni... Ebben sosem voltam jó, de ha pl. 300w-t ad le, akkor óránként 300w fogy, ha egy hónapig folyamatosan megy, akkor sem hinném, hogy 1500 Ft-nál nagyobb különbség jönne ki, csak így gyors fejszámolással, és tippre, azt sem tudom mennyibe kerül egy egység áram
EE azért más, azt csak a gamer réteg teteje engedheti meg... normál gépektől igen messze van fogyasztásban. De ha azt nézed, most 400w-s tápegységem van, nyolc éves gépben, és az újba max 500w-s terveztem, de 400 is elég lenne...
Igen, pc mindig döglődik, majd meglátjuk miben lesz a nagyobb rókabőr
-
Chaser
legenda
A számolást a villanyszámlára
Elég brutál különbségek jöhetnek ki egy keveset fogyasztó gép vs "ee" gép közt ha sokat van használva, főleg terhelve.
Te nem veszel konzolt, de a nagy többség igen, nem céloztam senkire, csak általánosságban mondtam. Ez is odatesz a pc játéknak, na meg nem véletlen csappant meg az érdeklődés a felhasználók részéről. Meg ott a warez, ahány ország olyan mértékben, valahol érthető a játékgyárosok hozzáállása is. De mindez csak annak kedvez, hogy előbb-utóbb a diszkrét vga mint olyan megszűnjön. Nekem teljesen mind1, hogy így lesz-e, semmi bajom vele. De én így látom a dolgot. -
SylverR
senior tag
Srácok, körülbelül kismilliószor volt már szó a PC-s játékpiac kihalásáról, de még most is érkeznek címek, csak ritkábban. Pl most készülget ez a Reset nevű game is. Ez is kizárólag PC-re lesz.Most, hogy itt a DX11, és egyre több embernek lesz ilyen hardvere, szép lassan érkezni fognak rá a játékok.Nem kell itt semmit sem temetni.
-
TGWH
őstag
Nekem bőven elég, ha az utóbbi pár év rpg-it futtatja az új gépem
meg még pár újdonság. Elvagyok én a Morrowinddel is, csak szaggat Nem tudom mire értetted hogy számolok. Nem veszek olcsót, mert megjárom vele, mint régen a celeronnal... veszek egy normális pc-t 200-ért, és elleszek vele ismét 8 évig XD
Konzolt nem veszek, drágák a játékok, és csak játszani nem kell. Igazából már nem idegeskedem, ha eltűnik a pc játék, hát eltűnik, keresek más szórakozási lehetőséget... néha úgy érzem, a sok idióta miatt meg is érdemli a pc-s társadalom...
Alsó kategóriás vga-k már el is tűnnek, mivel jobb az amd megoldása. De még az intelé is...
-
Chaser
legenda
Nem tudom hogy számolsz, de nekem több jött ki
A mobil piac a pc hozománya, ez alatt én azt értettem. De elég "trendik" lettek a kis méretű pc-k is, oemeknek sokkal egyszerűbb ha diszkrét vga-val nem kell bajlódniuk, és hiába no, ők diktálnak nagyrészt.
Első lépcső nyilván az lesz, hogy csak a low-middle vga-k fognak eltűnni, hogy teljesen eltűnnek-e a ma felsőkat-nak mondott vga-k majd kiderül az is, sztem igen. Persze nem 1-2 év kell majd ehhez.
Másik meg hogy ahogy én nézegettem a game teszteket, egyre kevesebben használnak pc-t játékra, sokan áttérnek konzolokra. Amit nem is csodálok, a legtöbb játék gagyi, vagy gagyi konzolport. Van még pár jó cím ami életben tartja a pc-s játékipart, csak az a kérdés meddig. -
TGWH
őstag
-
TGWH
őstag
Ezzel nincs is semmi gond, de játékra nehogymár ilyet ajánljatok mindenkinek...
Nincs itt félreértelmezve semmi, csak kissé túl sok amd fant hallottam, pl. aki a 35 ezres amd-re mondta hogy olcsóbb, mint az 52 ezres intel, ami jóval erősebb, de ezt már csak mellékesen említette, mint ha nem lenne 40 alatt intel processzor.Jó lesz ez az ivy, van egy olyan sejtésem, hogy a core2duo hosszú uralkodásához lesz hasonló, hisz kb. egy éve mondják, hogy már nem bírják a játékokat a kétmagos procik...
-
SylverR
senior tag
De már megint a félreértelmezés a gond. Az APU-k integrált stream processzorainak nem az a lényege, hogy azon játssz.
Két féle felhasználási változat lesz:
- az általános júzer, pl az épp érettségizett tinilányka a mobilfotóival, számára Sims 3-hoz bőven jó egy ilyen IGP (hasonlóképp fiúknak is elég lesz, egy Forma 1 es autóversenyhez, vagy Dirt 3hoz, közben a mobilfotóit, mobilvideóit megszerkesztgeti vagy a procival, vagy a stream procikon Fusion módban,
- és a ritkább júzer, aki ugyanúgy megveszi majd mellé a VGA-ját mint régen. Közülük is biztos kétféle lesz, egyik nem fogja használni a stream procikat, max ha olyan játékot kap a kezei közé, ami azon számolna AI-t, vagy fizikát, illetve a magamfajta, aki ezeken a stream processzorokon fog grafikát számoltatni. (fotósok, videósok)
-
TGWH
őstag
A mobil piac miatt nem fér bele... most az a max 450 watt annyira nem sok... évente max ezer forintot spórolsz az áramon...
Engem is csak pár játék érdekel, de ettől még nem veszek olyan gépet, ami igaz olcsó, de cserébe izgulhatok, hogy idén, vagy jövőre jelenik valami meg, ami kezdi megfektetni... -
Chaser
legenda
-
Chaser
legenda
válasz
slashing
#335
üzenetére
A világ afelé megy, hogy 1xcsak megszűnik a diszkrét gpu, legalábbis kommersz vonalon, prof szinten lehet tovább húzza. Nem véletlen nyomja az amd a minél erősebb gpu-t. Ezért nem árt minden versenyzőnek idejében felvenni a kesztyűt, sokkal többet vártam az inteltől. A HD3000-re legalább 50% pluszt illett volna dobni sztem, de 60-70%-ot se bánt volna senki
Ezen a téren van még mit behozniuk. -
slashing
senior tag
Istenigazából rohadtul nem vágom hogy egyesek mit várnak egy cpu-ba integrált gpu-tól... ezek a dolgok olyan embereknek jó mint én akik sose játszanak max egy football managerrel amihez meg még sok is. Ne ezen akarjatok már futtatni 2012-es játékokat.
Szerintem lényegtelen hogy az amd köröket ver a videokártyán mivel aki játszani akar annak ez úgyis kevés aki meg nem akar játszani azoknak meg bően elég...
Én áldom a napot mikor kitalálták ezt és nem kell egy plusz felesleges pénzkidobás a gépbe. Sokkal olcsóbban jövök így ki, még ha van is valamennyi felár így a procin, de közel sem annyi mint külön külön. Akinek meg van rendes vga-ja azokba meg alaplap függően még be is segít win-win szituáció...
Nálam ha az alkatrészek bírni fogják simán el fog menni 5 évet a mostani i3 sandy T-s porcim....
-
kop8
őstag
-
bozont
veterán
Na meg az alkalmazástól is, éppen mennyire cache igényes. Például mostanában több tesztet is nézegettem és sok játéknál elég nagy különbség volt egy Athlon II x4 és Phenom II X4 között, volt ahol közel dupla annyi fps-t kapott a Phenom, volt ahol meg csontra ugyanannyit mentek. Pedig csak annyi a különbség köztük, hogy az Athlon-ban nincs L3 cache.
-
Chaser
legenda
Órajeltől is függ. C2d-nél kb általános volt, hogy minél kisebb órajel annál jobban számít a cache. Ezért lehetett jól ellenni 3-3.5Ghz-re rántott E2xxx/E3xx/5xxx procikkal, mivel a cache magórajelen jár. Persze bizonyos alkalmazásoknál jól jött még így is a több cache, de valami meg nem gyorsult tőle.
-
Prof
addikt
Na persze a cache nem sokat számít, haha jó vicc (1920x1200)
E2180 3,2 ghz(oc)+ Ati 2900Pro -> 15 fps
E8500 3,16 ghz + Ati 2900Pro -> 30 fps
E8500 3,16 ghz + Ati 6970 -> 30 fps
E8500 4 ghz (oc) + Ati 6970 -> 38 fpsEbből látszik, hogy a cache számít igenis, és az is hogy a cpu is limit
. -
Sz.Miki
őstag
Igaz az intel nem a magyar fizetésekhez és igényekhez igazodik, de az amd fejleszthetőség és időtállóság szempontjából jobb választás, ha lasabb is... de legalabb olcsobb
Nem tudom melyik láb mit szolgál, ezt nem tagadom de ez a néha több a jó néha pedig kevesebb, elég idegesítő. pláne, hogy egy minőségi inteles deszka 40k körül mozog. -
Geller72
veterán
"Ennek köszönhetően jelenleg messze az Ivy Bridge a legjobb teljesítmény/fogyasztás mutatóval rendelkező CPU."
-Nem is tudom. Itt ugye a 130W-os procik mellé van "rakva" de ugye vannak 60/80/95W-os TDP-vel rendelkező 6 magos Xeonok is 32nm-en. Egy X5675-öt szívesen mellé raknék..
. Nálam nagyon meggyőzően fogyasztott konnektorból mérve... De pl az E5645 is csak 80W TDP-s..és van ennél kisebb is, mnit említettem, 60W-al.. . -
#309
LordX
veterán
ViiiiktorOC
#306
LordX
veterán
válasz
ViiiiktorOC
#306
üzenetére
Ezt csak most vették észre? Mennyi ideje használ az Intel ilyen sapkát, 10 éve?
-
#307
mghltm
addikt
ViiiiktorOC
#306
mghltm
addikt
válasz
ViiiiktorOC
#306
üzenetére
jobb lett volna ha nem tudjuk, hogy mi van a kupak alatt...
-
#306
ViiiiktorOC
senior tag
ViiiiktorOC
senior tag
Egy kis melegedés irás: ENG: [link]
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
mghltm
addikt
"It is Intel's new 22 nanometer technology with Tri-gate transistors that has brought these limitations. The transistors are extremely tightly packed and the die size is so small compared to earlier processors, that the heat cannot be removed fast enough with air and water cooling."
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
léggel lehet feljebb húzni az ivyket,kollégák. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen NAS-t vegyek?
- Kézbe fogható paradoxon lett az iPhone Air
- Nintendo Switch 2
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- PlayStation 4
- Asztalos klub
- Mégis mi értelme az Xbox PC-nek, ha limitálja a hardverválasztékot?
- OLED TV topic
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Dell 5400 14 FHD Laptop i5-8365 8 GB RAM 256GB SSD 6 hónap garanciával, Dobozos
- Apple iPhone SE 2022 / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- 138 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest