Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Kinek milyenek a szokásai. Nálam külön ceremónia, elsötétítem a szobát, bekészítem a fotelt két méterre. Heti 1-2 film és sorozat, illetve néhány sportműsor. Több nem kell.
Egy fillért nem adnék tévézésért, nemhogy több százezres rendszert amit annak idején kifejezetten házimozi technológiának neveztek. Még szerencse hogy a legtöbb embernek futja két "nem lehet kijönni a fizetésből" panaszkodás között 100k-s készülékre, hogy BK-t nézzen esténként. -
-
erdoke
titán
Nyilván vannak egész jó LCD-k, ennek sose állítottam az ellenkezőjét. Nyilván a hírben szereplő példány se egy gagyi belépő Samu képét adja. Viszont két dolog biztos:
1. A csúcs plazmának a csúcs LCD-k közelébe nem szagolnak se fekete szint, se kontraszt tekintetében, pl. ha a Samsung ES8000-et hasonlítjuk a Pana VT50-hez (legnépszerűbb csúcs LCD vs. legnépszerűbb csúcs plazma).
2. Azonos áron és kb. azonos képátlóval, pl. a középkategóriában még nagyobb a különbség. Ha megnézed pl. az én G30-am, ami november-decemberben 50-es méretben 280-ért futott ki 5 év garanciával, akkor amit találsz LCD-ben hasonló méretben és áron, az sokkal gyengébb.A nappali fény melletti kontraszt persze jól hangzik az LCD-k mellett, de aki magasabb kategóriájú és nagyobb méretű TV-t vesz, az leginkább filmezésre használja, és tipikusan nem kora délután...
-
dezz
nagyúr
Éppenséggel a nappali kontrasztarányuk kisebb is lehet (fehérlik a foszforréteg, tükröződik a szoba, a plazma fényereje kisebb)...
Sötétben pedig nincs szükség akkora fényerőre, vissza lehet venni a háttérvilágítást (ami az LCD TV-knél nem a "Fényerő"!), úgy nem annyira zavaróan magas a feketeszint.
A CRT kontrasztaránya 5000:1 körül van, ezt már elég jól megközelíti egyes VA-k (mint pl. éppen a Sharp által gyártott) ~4000:1 értéke.
-
M@trixfan
addikt
Kollégák! Mzso-t nem kell komolyan venni, már múltkor is minden sületlenséget öszzehordott ebben a témában. Bizonyos szemszögből nézve lenne a mondanivalójának némi alapja, csak ugyebár a stílus és a tapasztalatlanság miatt tipikusan olyan megmondóember akin nem érdemes túl sokat időzni. Az is lehet, hogy csak kedvére trollkodik.
-
erdoke
titán
Nem tudom, mennyi 1,6 millás projektor + 800 ezres vászon kombinációt láttál már, de idehpje lenne megnézni oegalább egyet, mielőtt véleményt mondasz...
Világos szobában nem mozizik, tévézésre pedig írtam a 65-ös plazmát. Emlékeztetőül: a három eszköz együtt belefér a szóban forgó LCD tévé árába. -
Ratman
tag
Az első mondat: "A Sharp a többi vetélytársával ellentétben a tévék jövőjét nem a különféle kapcsolódó szolgáltatásokban, így a smart rendszerekben vagy a saját 3D tartalomszolgáltatásban látja, hanem a minél nagyobb képméretben."
Ne ennél szimpatikusabb hozzáállást gyártó részéról már rég olvastam.
A mai trend, hogy csak nyomják tele a tv-ket mindenféler szolgáltatással, és lassan már elérik egy ótvar PC szinvonalát szolgáltatásban.
Ahelyett, hogy a lényegre koncentrálnának
Egy tv legyen tv, és pc-t minden nappaliba! -
mzso
veterán
Persze az mp3 is olyan feelinget tud adni az artifactjeivel mint egyik veszteségmentes formátum sem.
(#27) erdoke
A képméret egy dolog a képminőség másik.
A projektor hangos. Világos szobában mérsékelten használható. A feketéi annyira valódiak mint a fehér vászon. Akkor még jön a vetítésből adódó minőség veszteség is. Már eleve egy igen kicsi LCD/DLP forrásból nagyítanak, és ehhez még hozzájön a technológiából adódó minőségvesztés. -
Gabir
aktív tag
Nem csak Magyarországon belül kell gondolkodni..Nyugat-Euban, vagy Japánban vagy az Államokban könnyebben kiadnak ilyenre pénzt, másnem azért is ,hogy nagyobb legyen neki,mint a szomszédnak.
Egyébként kishazánkban is gazdára találna 1-2 darab, szinte biztos.
Mellesleg pasziánszozni sem lehet rossz rajta
-
Integra
titán
bevallom, nekem inkább mázli volt, mert nem tudatosan választottam ezt így ki, inkább megérzésre. tudtam nagyjából a távolságot és tucatnyi vásznat próbáltam. és nem akartam megalomániába esni, így maradt ez a vászon. úgy tűnik telibe találtam
valóban nagy tévézésre, nálam se megy mindig, csak mozira meg meccsekre.
van egy 42es plazma a falon, az elzörögni teljesen jó, csak még az is bejáratós -
dezz
nagyúr
Hát, nem lesz tömegtermék egyhamar, az tuti... Mondjuk ezek a 60" és nagyobb panelek sem. Én nem tudom, hogy tervezik a 4K bevezetését, nyilván eléggé exklúzív dolog lesz az elején. Megjegyzem, aki ráérzett a HD ízére, tudhatja értékelni a 4K-t, mivel az FHD azért még nem a világ csodája (az előzőleg leírt dolog miatt).
-
erdoke
titán
A 4k egy olyan ugrás, ahol még fokozottabban jön elő, hogy az embereket nem érdekli, illetve nem igénylik. Ugyanez volt a DVD-BD váltásnál, csak kisebb mértékben. Míg a VHS-DVD esetén szinte mindenkinek egyértelmű a minőségbeli, kényelembeli ugrás, minden további lépcső egyre kevesebbeket mozgat meg. Arról nem is beszélve, hogy milyen távolságból fog minden részlet, azaz minden különbség a Full HD-hoz képest jól látszani.
-
dezz
nagyúr
Ebben igazad van, bizonyára ekkora nappalikba kerül a jó része ezeknek. Csakhogy, ekkora nappalikat nem úgy szokás berendezni, mint az átlag panellakás nappaliját (egyik falra tolva az ülőgarnitúra, másikra a tévé)... Általában középtájon van az ülőgarnitúra. Ekkora térben az jóval kellemesebb, mint az egyik fal tövébe húzódva.
Kezenek mozgolódni a dolgok a 4K terén. Persze hogy mikor lesz akkora filmkínálat, mint akár a Blu-ray terén, azt nem tudom. De még ha csak néhány természetfilm lesz elérhető eleinte, az sem kis élmény lehet.
(#50) Integra: 3,5m 100"-nél pont a THX ajánlás (36 fokos látótérlefedettség).
Na persze ez mozifilmezéshez való, ahol a kép szélét elég, ha csa a periférikus látásoddal látod. Hétköznapi tévézésre kicsit tényleg nagy...Egyébként ha majd valamikor váltasz 4K-ra, értékelni fogod...
(#52) Ultrabukta: Valószínű most is külön gyártósoron gyártják ezeket. Tehát, meg kell fizetni annak installációs költségeit is, a selejtarány is jóval nagyobb a többszörös felület által. Plusz messze nem olyan sok fogy ezekből, mint a kisebbekből. De persze benne van ebben az árban az "újdonsági díj" is.
-
erdoke
titán
"Kérdés, mi értelme 5 méterről nézni? Szerintem nem azért vesz az ember ekkora megjelenírtőt, hogy utána olyan messziről nézze"
Mondjuk van egy 6x8 m-es nappalid, és nem akarod, hogy a TV úgy nézzen ki benne, mint egy Junoszty, vagy mint egy digitális képkeretecske? Vagy nem akarsz a nappali közepén ülve tévézni a THX ajánlása szerint? Nagy helyre nagy TV passzol, ezen semmi furcsa nincs.
Bár én magam (sajnos) nem vagyok ilyen, de el tudom képzelni, hogy valaki nem 40-80 nm-en tengeti az életét.Mindig jössz ezzel a 4k-val, de nem adsz linket, ahol százszámra vásárolhatók ilyen felbontásban a kedvenc filmjeim.
Persze, felkonvertálva valami elképesztő lehet a különbség 4-5 méterről... -
#48
dezz
nagyúr
Ultrabukta
#20
dezz
nagyúr
válasz
Ultrabukta
#20
üzenetére
Nem, ez nem így működik... Nem lehet őket csak úgy akármilyen méretre vágni. A panelek szélein érintkezősávok vannak meghajtóáramköröknek. Egy nagy üveg-/műanyag lapon lehet több panel, de a vágási hely adott. De ekkora paneleket már egyedileg gyártanak.
Kérdés, mi értelme 5 méterről nézni? Szerintem nem azért vesz az ember ekkora megjelenírtőt, hogy utána olyan messziről nézze, mintha a leghátsó sorban ülne a moziban. A THX szerint (ami a filmezéshez optimális látzótérlefedésből indul ki) 90"-nél 3,2m az ajánlott távolság. [link]
Nos, 3,2m-ről már teljesen jól látszik a különbség az 1080p és 2160p (4K) között. [link] (1 foot ~30,5cm)
De igazából a full-HD-hoz pixelméret alapján megállapított távolságokból (90"-nél 3,6m) is látszik a különbség (az átlagosnál jobb szemmel v. jó szemüveggel még némileg távolabbról is), mivel a filmes anyagok sosem használják ki a felbontás elméleti maximumát... Azaz, ilyen távolságból egy full-HD film már nem olyan éles, mint pl. a PC-s desktop képe, vagy egy 4K-s filmes kép.
-
#47
vlevi
nagyúr
Santiagain
#40
vlevi
nagyúr
válasz
Santiagain
#40
üzenetére
"Csak bekapcsolod és nézheted a felhőket."
Én pont ezen röhögtem. A Samu kitalált valami áttetsző érintőképernyőt, amit pl. ablakra lehetett rakni. Android féleség futott rajta, és ott hülyéskedtek, hogy futott rajta az időjárás app. Szóval, ha kinéztél az ablakon, láthattad, amint az időjárás alkalmazás marhára nem azt mutatja, mint ami az ablakon túl van
-
#41
Ultrabukta
csendes tag
Ijk
#38
Ultrabukta
csendes tag
Amikor gyerek voltam a 72cm-es TV volt a húbazmeg kategória, ma már csak egy apróság. Meg lenne az igényük az embereknek a 2,5m-es TV-re hidd el nekem. Erre a méretre kellene kialakítani egy nagy kapacitású gyártósort és akkor lehetne 3-3,5X áron adni, mint 4db 4-ed ekkora készüléket. (4 kijelző, 1 elektronika)
-
#37
micimacko
aktív tag
Ultrabukta
#28
micimacko
aktív tag
válasz
Ultrabukta
#28
üzenetére
Csak úgy random leellenőriztem 2 Samsunggal (2011-es 5500-as és 2012-es 5300-as (32" vs. 46")), és 2x-es az a max. 1.5x-os szorzó. Szóval a kérdés adott...miért is kell 2x annyit fizetni érte? Mindkettő méret már régen elterjedt, tonnaszámra adják el őket.
És te is tudod, hogy egy ekkora TV-re (a legtöbb lakásba el sem lehet helyezni normálisan egy ekkora kijelzőt) a kereslet jóval kisebb, mint a manapság elterjedt méretű TV-kre. Az ehhez a mérethez felállított/átalakított gyártósorba (egy 32-es, 40-es TV-t tolják át az embereken, ezt viszont nem olyan egyszerű összeállítani sem, logisztikáról nem szólva...stb.) belefeccölt összeget vissza kell hozni. Még ha a 10x-es ár túlzó is (mert persze szerintem is az, főleg ha azt nézem, hogy a 60"-os TV-jüket 390.000-ért meg lehet kapni), de elméletileg újdonságról van szó, ami alig kér enni
-
#34
magaggiiiasd
csendes tag
magaggiiiasd
csendes tag
Ez már igen!
Mondjuk az áron kívül még az is a problémám vele, hogy a nappalimba se tudnák helyet szorítani ennek a monstrumnak Mindenesetre szerintem a sharp jól csinálja h a képernyő méretet növeli folyamatosan ilyen szempontból a többi gyártó a fasorba sincs a sharphoz képest. (már ha led tvkről beszélünk és nem pedig projektorról)
Viszont nem sokáig lehet már növeli a colok számát, mert a végén már nem fér be sehova...
-
erdoke
titán
Kizárólag nézési távolságtól függ. Szerintem 4,5 méterről már nincs a felbontással probléma, 5 méterről pedig abszolút nem gond. Márpedig egy jó közepes nappali a rövidebbik oldalon is simán van 5 méter...
Gondolj bele, hogy egy 55-ös FHD tévét 2,5 méterről optimális nézni (THX szerint is).(#32) Supra
Egy idei közepes (ST) Pana plazma mintha simán tudna 1:20000 kontrasztot. -
Supra
tag
"dinamikus kontrasztaránya 8 000 000:1, a betekintési szög pedig horizontálisan és vertikálisan is 176 fok."
Ettől megyek a falnak! Miért kell hülyének nézni az embereket? Mihez képest nyolc millió?!?! A kikapcsolt, áramtalanított, feketére lefestett, és két km mélységben ásott, szurokkal töltött szobában tárol példányhoz képest?
A plazmának is van van háttérvilágítása, és a valóságban egyik plazma sem éri el az 1:100-at. akkor ne magyarázzák már meg, hogy ez 8000x jobb mint a plazma! Ez pont ugyanaz, mint amivel a két filléres gagyi kínai vackokat adják el, csak ott PMPO-nak hivják!Meg miért kell, hogy hülyét csináljanak magukból a 178 fokkal? 2 foknál már az 1mm-es káva is kitakarja a tévét! arról nem is beszélve, hogy ennél nagyobb a szög kölönbség - átlagos távolságból - az ember két szeme között! akkor tehét, ha nem lenne káva, fél szemmel néznénk, akkor láthatnánk, hogy ez nem igaz!
-
#30
freemanone
addikt
freemanone
addikt
90" és FHD, 3m huf környékén?
Ennyiből veszek inkább pár keret nélküli panelt és rakok össze egy egész falas megjelenítőt.
A projektorokkal az a legnagyobb baj, hogy: zajos és fakó a legjobb is. A lesötétített mozitermeket, meghagyom a moziknak. Nekem játszani kéne egy ilyen elsősorban! -
erdoke
titán
Nézzük csak a piszkos anyagiakat:
Szokványos európai és hazai árazás mellett kb. 3,2 millió Ft lesz ez a tévé.
Kb. 800e Ft lesz 5 év garival a 65-ös ST50 az olimpia előtt.
Kb. 800e Ft egy jobb fajta motoros vászon.
Marad 1,6 milla projektorra. Szerinted ennyiből csak szart kapsz?
-
#24
micimacko
aktív tag
Ultrabukta
#20
micimacko
aktív tag
válasz
Ultrabukta
#20
üzenetére
Ilyen alapon azt is kérdezhetnéd, hogy miért kerül majdnem 2,5x-os árba egy 46"-os LCD tv egy 32"-oshoz képest.
-
szilagyiv
senior tag
Aki nem szereti a "zajt" mozizás közben inkább ilyet vegyen mint projektort! Főleg ne DLP-t. Ott még a színtárcsa is vinnyog. Ráadásul lehet látni a színvillanásokat. Persze szem kell hozzá.
Mielőtt bárki lehányna: volt projektorom, dedikált házimozi, nem multimédiás, DLP technológiás, "alacsony zajszinttel" (ezt a gyári adatok 23dB-re hozták).Szóval inkább egy 90"-os kijelző, ami kussban van és fele-harmad annyit fogyaszt.
-
#20
Ultrabukta
csendes tag
Ultrabukta
csendes tag
Ez gyakorlatilag 4 db 46"-os 3D panel "egybeépítése", akkor miért kerül 10X annyiba, mint egy 46"-os? Talán többen vásárolnák, ha valós gyártási költségek alapján áraznák. Nem hiszem, hogy egy új fejlesztés a panel, csak ehhez a termékhez 4x nagyobb lapot vágnak le.
-
lujó55
addikt
azztaaa!
lef0st@m a bokámat!
komoly, hogy meglépték. mielőtt bárki elkezdené fikázni, hogy ennyiért, meg minek otthonra stb. jusson mindenkinek eszébe, hogy az LG folyamatosan rekordokat állít fel amik nem valók semmire, de a marketingértéke nagyon ott van és egy amerikai a név alapján dönt a boltban két azonos termék között. Most a Sharp is odatette magát. Ennyi. -
#10
danikollar
őstag
danikollar
őstag
Ezt nevezem TV-nek! A fogyasztása a méretéhez képest nagyon jó szerintem
-
Azok a plazmák voltak szerintem. Emlékszem egy Philips flat tv volt az elsô a boltokban, 4 milliô huf volt az ára. Majd ezután jöttek az lcd-k elôször csak huszonpár inch körüli méretekkel. Én annak idején vettem egy 27" Samsung lcd-t, még hdmi sem volt rajt csak dvi, a felbontás pedig 1366x768. A mai napig mûködik, mint hálószobai tv. Amúgy a cikkben szereplô tv elég vicces. Nagyobb a képe mint amit vetítek a nappalimban.
Megelôztek.
-
erdoke
titán
Inkább SD plazmák voltak azok, amik anno milliókba fájtak. Néhol még autót is adtak mellé "ajándékba".
Az biztos, hogy ennyiért (legalább 3 milla lesz/lenne itthon) projektort és vásznat vennék. Vagy 900e-ért egy 65-ös ST50-et tévézésre + elé egy projektort és motoros vásznat mozizásra...(#5) atike
Akkor az nem mai darab. Nálam az 50-es G30 nem eszik többet átlag 250 W-nál nappali körülmények között (automata fényerő szabályzás mellett). Este simán 200 W alatt van.
Adott esetben nappal.
Ahelyett, hogy a lényegre koncentrálnának
Mondjuk az áron kívül még az is a problémám vele, hogy a nappalimba se tudnák helyet szorítani ennek a monstrumnak 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hát... De még a TV-nknél is majdnem kétszer nagyobb a képátlója 
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Eredeti játékok OFF topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- iPhone topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Linux kezdőknek
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- Suzuki topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi 12C 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone Xs Max 256GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3537, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight- 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen,,MS3433
- LG UltraFine 4K és Smart Monitorok -30%
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2107, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest