Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
Az USB lehetseges mert lehet jelkondicionalni(a kesleltetes ettol no), a PCIe mindenbizonnyal nem, azt szekrenyen belul hasznaljak. De nagyobb tavon mar nem biztos, hogy gazdasagos lesz az USB. 3.1 gen 1 max 2 meter, tehat mivel aktiv eszkoz 4 meter a max a ket gep kozott. A 3.1 gen 2-nel fele minden. Jelkondicionalassal 2 ill 1 metereket lehet nyerni max.
-
Reggie0
félisten
válasz
#16939776
#56
üzenetére
Ez aktiv eszkoz, szoval ezek nem okoznak problemat.
Kozeli gepeket(pl. szekrenyen belul) PCI-Expressen keresztul is ossze lehet kotni, szinten aktiv eszkozzel, ami ethernetet emulal. Ennek elonye az n*8 gigabites linken felul a nehany 100 nanosec kesleltetes szemben az ethernet jopar mikroszekundumos kesleltetesevel, igy halozati fajlrendszerek hasznalatara sokkal celszerubb a nagyobb elerheto IOPS miatt. Egy 8 portos 4 lanes switch(tehat 30gbites link/port) switch IC listaaron $450, szoval olcsobbra kijon, mint ugyanennyi portos 10GbE switches halozat. Csak consumer termek nem nagyon van ebben a kategoriaban.
-
#16939776
törölt tag
Ha jól tudom meg kell oldani hogy az eltérő tápfeszültség ne találkozzon össze, és a földhurkot/RF-et se bírja igazán az árnyékoláson, nem ez lenne az első ötletem.
(#55) vicze1 Én csak örülök, ha ennél még olcsóbban meg lehet úszni
Egy külső backplate-el kommunikáló SAS vezérlő oldottam meg az alap szituációt ~5 éve. -
vicze
félisten
válasz
#16939776
#37
üzenetére
A QXG-10G1T 130$, így ha csak egy gép és bővíthető NAS-ról van szó akkor 260$-ből kijön ami nem vészes. Van már elég rég 10GBE Switch is ~200$ körül (GS110MX-100UKS), ha csak 2 port kell bővel elég, és csaz általad mondott 500$ latt vagyunk 2 kártyával és switch-el.
Intel X540/550 vagy X440/450-ek szintén ilyen 200$ körül vannak, ha nagyobb megbízhatóság kell.Megint csak nem filmmásolgatásra kell a sebesség. Ha sokan dolgoznak egy NAS-ról messze nem elég a 1GB már SOHO-ba se, de sok konkurens szál esetén még otthon se.
-
Reggie0
félisten
válasz
#16939776
#41
üzenetére
Ha pont-pont osszekottetest epitesz akkor lehet celszerubb az USB to USB osszekottetes. Az is tud halozati forgalmat atvinni es legalabb konnyen dugdoshatod a gepek kozott ha arra van szukseg.
Vannak rosszabbul sikerult usb 3.0/pcie interfesz IC-k, mint ASM1042. Bar sok jot nem kecsegtet a gyarto sem, lattam olyan flyert, amin repedtnek tuni IC-rol keszult a felvetel. Vagy csak valami erte ami elszinezte
-
#52
King Unique
titán
bteebi
#50
King Unique
titán
Az USB 3.0 szabvány 2008 novemberére készült el, de 2009-2010 körül kerültek a boltokba az első ilyen eszközök. Pár év meg onnantól nyilván kellett neki, hogy elterjedjen, majd később egyre szélesebb körben. Manapság a legújabb hardvereknél már nyilván alap legalább az USB 3.0 port, de azt nem feltétlen mondanám, hogy 3-4 éve annyira ritka volt az ilyen port a kiszolgáló oldalon. Már pl. 2012/2013-as gyártású olcsóbb laptopokon is egyre többször lehetett találkozni 1-2 db USB 3.0 porttal, nekem is van ilyenem. Ahogyan asztali PC-ből, illetve alaplapból sem feltétlen kellett ehhez a legdrágább, csúcskategóriás típusokat megvenni. De az olyan kiegészítőknél, mint pl. az USB-tárolóeszközök, szintén hasonló volt a helyzet pár éve. Volt amelyiknél már akkor sem volt érdemes USB 2.0-sat venni, mert alig volt drágább az USB 3.0-s változat. Manapság meg pláne nincs értelme, mivel egyre több gyártónál már nem is lehet...
-
#50
bteebi
veterán
King Unique
#45
bteebi
veterán
válasz
King Unique
#45
üzenetére
"Szóval nem kell azt erővel bemesélni, hogy 2018-ban mindenkinél és mindenhol csak USB 2.0 van, mert ez szimplán nem igaz..."
Ebben a formában tényleg nem, de nem is ezt mondtam. Egy vaciúj alaplapon nyilván lesz legalább 2 USB 3.0, még ha gagyibb, akkor is. Ez szerintem bőven elvárható... akárcsak az is, hogy mivel már 10 éve van USB 3.0, lassan már tényleg ne legyenek USB 2.0-ás pen drive-ok. Nyilván sokat fejlődött azóta a flash, és a gyártástechnológia fejlődése és a kapacitásnövekedés (is) magával hozta a sebességnövekedést, szóval most már tényleg felesleges 2.0-ás pen drive-ot gyártani. De nem volt ez mindig így, még 3-4 éve se, ami nem volt olyan nagyon rég. Akkor már ugye 6-7 éve volt USB 3.0, ami az infirmatikában legalább két örökkévalóság...
Az egyik előző munkahelyemre 3 vagy 4 éve vettek amúgy tényleg nagyon jó Dell gépeket (talán két körben, midi torony meg SFF), és nem akarok hülyeséget mondani, de talán az SFF-es gépeken (amikben amúgy azt hiszem ugyanolyan (azt hiszem i5-ös) proci, ugyanannyi RAM és ugyanakkora HDD volt) nem volt USB 3.0 - legalábbis előlapi biztosan nem. De talán hátlapi se, bár az egy munkahelyen .
Egy példa: hiába van a jobb mai kocsikban adaptív tempomat, beépített GPS meg bluetooth, sávelhagyásra figyelmeztető rendszer meg tolatóradar, ha az országutakat nem ilyen felszerelt járművek koptatják. Persze nyilván szép lassan javul majd a helyzet, de csak lassan.
A nem 2,5"-os, hanem pen drive méretű "külső SSD-ket" (nekem az a külső SSD, amit külön kábel nélkül aligha dugsz be egy USB portba) meg hívjuk nyugodtan pen drive-nak, elvégre az is flash alapú tároló.
-
vicze
félisten
Azt hogy nem nagy az igény csak te gondolod, mivel beléptünk a "dungle" korszakba, a vékonyítás és a port egységesítés miatt, így elég nagy igény van a multifunkciós "dokkoló"/multiport eszközökre, de iszonyatosan nehéz értelmeseket találni. Vagy lassú, vagy egyszerűen nem is működik.
Az USB eljutott oda, hogy már csak a nevében univerzális, a valóságban sajnos nem, és egyre bosszantóbb.
Sajnos nem úgy néz ki, hogy erre lesz megoldás akár 5éven belül.Ez viszi jelenleg előre a TB3-at és a terjedését, és emiatt kerülhet hosszútávon bajba az USB.
-
#48
#25583896
törölt tag
King Unique
#47
#25583896
törölt tag
válasz
King Unique
#47
üzenetére
Jogos, bár csak random írtam be valamit, érzékeltetvén hogy mennyire nem lesz áttekinthető így... A linkelt infó alapján persze van benne logika, de attól még ezek a Gen számozások nem feltétlenül segítik az eligazodást, főleg átlagfelhasználó számára.
-
#47
King Unique
titán
#25583896
#43
King Unique
titán
-
#45
King Unique
titán
bteebi
#39
King Unique
titán
Azt emlegeted még mindig, hogy a hétköznapi technika nem nagyon zárkózik fel és szerinted általánosan még az USB 3.0 sem terjedt, holott nagyon nem így van... Ha már hétköznapi példák, akkor tessék megnézni a mai hardverkínálatot mind kiszolgáló, mind kiegészítő oldalon! Gyakorlatilag egy ideje (évek óta) már az átlagos és olcsóbb asztali PC-s alaplapoknál, ahogyan az olcsóbb laptopoknál is szinte alap az USB 3.0. USB-tárolóeszközt pedig gyakorlatilag már nem is érdemes venni USB 2.0-s kivitelben és ráadásul egyre kevésbé lehet kapni, avagy egyes gyártóknál már egyáltalán nem is lehet. Szóval nem kell azt erővel bemesélni, hogy 2018-ban mindenkinél és mindenhol csak USB 2.0 van, mert ez szimplán nem igaz... Az USB 3.1 Gen 2 az, ami még nem terjedt el széles körben, meg az USB 3.2. De az utóbbinál nem meglepő, mivel hivatalosan még nem is gyártják a nagyközönség számára és majd csak várhatóan valamikor 2019-ben kezdődik ez el.
A külső SSD meg pont, hogy egyre népszerűbb manapság, itt a PH!-n is sorra szaporodnak a cikkek. Attól, hogy még nem tömegtermék, ez a jövőben változhat, pláne hogy egyre nagyobb adatátviteli sebességeket kell kiszolgálni. Szóval megint nem a személyes példákból kiindulva kell általánosítani, meg hogy te éppen nem használsz ilyet. A fizikai méretet illetően pedig vannak mSATA és M.2 típusok is, illetve ezeknél akár pendrive méretű külső SSD-k.
-
#42
Steve_Brown
senior tag
Steve_Brown
senior tag
Nem igazán használok USB adathordozókat. Legfeljebb külső SSD-nél látom értelmét. Vagy RAMDisk-en
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként nekem még a sima 30.0 is untig elég. -
#16939776
törölt tag
Akkor ha úgy látod hogy a belefektetett pénzt visszahozza, akkor építsd ki a 10-es hálózatot, most még csak 2 végponttal. Még várni kell olcsó és integrált 10GbE lan-al felszerelt berendezésekre, de a lehetőség adott továbblépni sima GbE-ról, szerintem nincs probléma, csak mérlegelni kell, neked megéri-e.
-
bteebi
veterán
Na akkor kezdjük...
#3: Nem az zavar, hogy gyorsul a csatoló, hanem az, hogy tovább nyílik az olló...
#8: Már 5 éve se feltétlenül volt érdemes, és ahhoz képest elég sok USB 3-as is gagyi még mindig. A külső SSD meg szerintem szintén nagyon rétegtermék (ami ráadásul egy pen drive-hoz képest baromi nagy, ami engem spec. zavarna), és szart se ér, ha a gazdagépen még mindig csak USB2-es port van, és amúgy is HDD-ről másolsz az 1 GB/s-et is tudó SSD-re... Már a 3. helyen dolgozok külföldön, de szerintem egyik helyen se volt a gépeken USB 3-as csatlakozó, se SSD. Nem, nem IT cégek, "csak" gyógyszeripari cégeknek végeznek méréseket akár százmillás készülékekkel. És azokon még USB sincs
.#14: Ezzel alapvetően egyetértek. Nem is ez a baj, hanem az, hogy nem nagyon zárkózik fel hozzá a (hétköznapi) technika, lásd a #8-ra adott válaszomat.
#18: Ez azért szerintem nem egy nagyon gyakori igény, de alapvetően jogos. Amúgy meg nagyon nagy sebességet hosszabb távra eljuttatni igenis macerás.
#27: K*ra nem volt borítékolható. Persze írhatta volna ezt más is, de az, hogy első komment lett, az csak a véletlen műve. Mint ahogy az is, hogy a tiéd meg csak a 27. "Szoftveresen programozható rádiókkal dolgozom, és egyértelműen az USB3 a szűk keresztmetszet." Én meg nem, meg többnyire mások se. Ezek szerint te az általam is említett kb. 0,1%-ba tartozol. Vagy szerinted a teljes lakosságra nézve baromi sokkal több embernek van valós igénye a 10+ Gbites átlagtempóra?
#35: Nem a technológia, hanem a gyártók/fejlesztők hibája, de az épp elég.
-
duke
aktív tag
"A teszt során 1,6 GB/s-os fenntartható átlagsebességet mértek."
Elege lassu. Jo lenne ha mar ott tartananak, hogy videokartyat is lehetne USB-n csatlakoztatni, vagy esetleg a memoriat boviteni.
A processzor csere, bovites is mennyivel egyszerubb lenne, ha volna USB-s processzor. 
-
#16939776
törölt tag
Valószínű hogy nem ésszerű több száz USD-s implementációt betenni egy consumer készülékbe, azért hogy ssd-ről ssd-re fix 600MB/s-el tudd átmásolni a napi 1 filmedet.
Ha kell a nagyobb folyamatos sávszél veszel a nas és a client közé két 10GbE kártyát és összedugod alsó hangon 500 USD-ért, feltéve hogy a nas-od bővíthető ezzel, nem sajnáltál érte 1000 USD-t kiadni.
-
sKie^
tag
Na ne mar!
Ez nehogy mar ellenerv legyen, hogy meg mindig lassu a legtobb pendrive, meg a technologia elterjedese nem tart ott. Az, hogy az atlagember, vagy te, nem hajlando tobbet fizetni egy olyan eszkozert ami magas read-write ertekekkel rendelkezik, az nem a technologia hibaja. -
Borisz76
nagyúr
A számítástehnikában vannak hiányosságok.....
Most az usb képességei, számozása a gond.
De legalább van fejlődés.Ellenben a hálózati sebességgel.
Az átlagos alaplapon , routeren , nason , switcheken még mindíg a gigabit a max.
Valahogy ezt nem akarják fejleszteni ....pedig már pár éve a 10 GBites csatikkal kellene szerelni ezeket.
Egy mezei SSD is közel 600 MB/S -t tud.....majdnem ki is használná.
Egy modernebb SSD-nek pedig a 10 GBit is karcsú.....Sata csatlakozó elég ha 1 db merevlemezről beszélünk.
De RAID használatával megint csak korlátoz a Gigabites hálózat..... -
#33
tecsu
addikt
Cyberboy42
#31
tecsu
addikt
válasz
Cyberboy42
#31
üzenetére
Na, ezért fog terjedni a Thunderbolt.
-
#31
Cyberboy42
senior tag
Cyberboy42
senior tag
Universal Serial Busz.... hát köszönöm szépen, gen 1x1, gen 2x2 meg az anyám kínja
én még csak kibogozom hogy mi kell, meg hogy mit veszek, de most magyarázd majd egy átlag valakinek hogy az nem úgy 3.1 gen 2 mint 3.2 gen 1x2... ó atyám, éljen az egyszerűsítés... valamit (pl. megnevezés) a marketingesekre kell hagyni, ne mindent a mérnökök csináljanak, mer ez lesz belőle -
vicze
félisten
DMA nélkül mindenképp nagy lesz a késleltetés, lényegtelen a sávszélesség, ami így is kevés és ha már fika akkor:
"USB 3.2 Gen 1x1 - SuperSpeed, 5 Gbit/s (625 MB/s) data signaling rate over 1 lane using 8b/10b encoding, the same as USB 3.1 Gen 1 and USB 3.0.
USB 3.2 Gen 1x2 - SuperSpeed+, new 10 Gbit/s (1250 MB/s) data rate over 2 lanes using 8b/10b encoding.
USB 3.2 Gen 2x1 - SuperSpeed+, 10 Gbit/s (1250 MB/s) data rate over 1 lane using 128b/132b encoding, the same as USB 3.1 Gen 2.
USB 3.2 Gen 2x2 - SuperSpeed+, new 20 Gbit/s (2500 MB/s) data rate over 2 lanes using 128b/132b encoding."
Sok szerencsét... 
-
dchard
veterán
Borítékolható volt ez az első komment...
Azért mert te nem látod, én például igen. Szoftveresen programozható rádiókkal dolgozom, és egyértelműen az USB3 a szűk keresztmetszet. Különösen, hogy a legtöbb USB3 vezérlőnek 3.5-4Gbit folyamatos, streamelt tartalom mellett drámaian nő a busz késleltetése.
Eddig kizárólag PCIe technológiával lehetett kis késleltetés mellett nagy sávszélességgel, kiszámítható jitterrel kommunikálni, ez a 3.2-vel talán megváltozik. A tesztre jellemző egyébként, hogy a késleltetésről és a jitterről nyélgáz mellett mélyen hallgatnak...
-
Márton
nagyúr
"3.0 tud 5gbps-t a 3.1 gen1 meg azt várnád a nagyobb szám miatt több de nem ugyanannyi"
Valamiben biztos több, nem feltétlen sebességben. Persze az első gondolat talán nekem is az, de egyáltalán nem lennék felháborodva, mikor a boltban látnám, hogy ez is ugyanazt a sebességet tudja, csak még ezt meg azt extraként. De azért 3.1 és nem 4.0. imho
-
#23
King Unique
titán
Robert07
#16
King Unique
titán
Hát ez ez, elvileg már ingyenes, de korántsem volt mindig az és a rendkívül magas implementációs költségek eddig nem igazán segítették elő a terjedését szélesebb körben. Ahogyan az olcsóbb passzív kábel is elvileg csak a 3-as szabványtól támogatott, ellenben az eddigi aktív kábelek méregdrágák voltak. Aztán Thunderbolt portokkal is leginkább csak Macen, PC-s környezetben pedig max. a drágább és komolyabb alaplapoknál, laptopoknál találkozhatott a nagyközönség. A drága kiegészítőkről már nem is beszélve, amelyek ára megint nem éppen az átlag pénztárcájához lett szabva, ellenben az USB 3.X-szel.
Lehet majd idővel aztán jobban elterjed a Thunderbolt, pláne ez az univerzális 3-as szabvány. Aminél még a korábbi szabványokkal való kompatibilitást is inkább dobták, csak hogy OK legyen a Type-C-vel.
De mondjuk vsz még így is előbb lesz tömegtermék az USB 3.1/3.2. -
#22
TeeJay
félisten
tothzoltan
#19
TeeJay
félisten
válasz
tothzoltan
#19
üzenetére
alapból átvágás mert a 3.0 tud 5gbps-t a 3.1 gen1 meg azt várnád a nagyobb szám miatt több
de nem ugyanannyi
aztán mikor kérsz a boltban egy 3.1-es lapot vadászhatod hogy vajon gen1 vagy gen2-t is tud-e hogy legalább 10gbps-ig elég legyen
sőt alaplapokon azt is vadászni kell hogy hátul vagy a lapon szerelve gen1 vagy gen2 van-e
ha igen akkor typeA vagy C és még az sem mindegydurván túlbonyolították pedig simán lehetne a sebesség duplázás miatt egyel nagyobb számmal
lást DDR1-2-3-4 RAM vagy PCIe1-2-3-4-5 vagy SATA1-2-3 satöbbi
a lehető legrosszabb ami most van és a gen1-2 nagyon sok kavarást fog adnisőt ahogy látom a 3.2-ből is van gen 1x1 meg 1x2 meg 2x1 meg 2x2 is
atya ég -
#19
tothzoltan
tag
TeeJay
#17
tothzoltan
tag
Végre nem csak én károgok állandóan emiatt.
Még a .0-át is simán el lehettt volna hagyni, és a soron következő generációkat felsorolásszerűen számozni (lásd Thunderbolt). De ez néhány embernek nagyon meghaladta a képességeit. Súlyosan korlátozza terjedést is, mivel a egyszerű végfelhasználó nem informatikus és a pontnulla genhuszonhattal csak jobban összezavarják még azt is aki eddig tudta követni. Magyarul nem tudja mire lenne igénye, ha meg igen akkor azt nem fogja érteni eszközvásásroláskor, hogy mi mivel kompatibilis.
Agyrém. -
vicze
félisten
Egy kicsit el vagy tévedve.
Ez még mindig brutálisan lassú, konkrétan csiga. Még a TB3 se tudja a dokkoló portokat értelmesen kiváltani, ráadásul max. 50cm. USB3 és még a 3.2 is max. két monitort képes meghajtani(4K-ból csak 1), és mást rácsatlakoztatni ezekután kínszenvedés.Nem arról van szó, hogy egy szerencsétlen pendriveot csatlakoztatni rá hanem minden eszközöd, ami egyszerűen megesz minden sávszélességet, egy ponton túl használhatatlanná teszi.
-
TeeJay
félisten
jól el kellett volna verni azt lapáttal aki kitalálta hogy a 3.0 meg a 3.1 gen1 az ugyanazt tudja sebességben
a gen2 meg 10gbit-et de azt alig találsz még eszközökön
ez meg már 3.2 meg 20gbit-esnehéz lett volna a 3.0 után 4.0 és 5.0?
akkor legalább tudnánk hogy a
3.0 5gbit
4.0 10gbit (5gbit tök felesleges)
5.0 20gbit
sebaj majd így mindenki pislog összes vissza hogy benézte a vásárláskor -
#16
Robert07
aktív tag
King Unique
#13
Robert07
aktív tag
válasz
King Unique
#13
üzenetére
Igaz, ahogy irtak elottem is, mar ingyenes es barki epithet ra vezerlot, tehat talan majd elkezd terjedni szelesebb korben.
Viszont ha belegondolsz, akkor a felhasznalok nagy reszenek szuksegtelen, ezert terjed meg mindig ilyen lassan. Nincsenek sokan azok, akik kihasznalnak az extra funkcioit. A legtobben csak USB-t es valamilyen videokimenetet hasznalunk, es jol megvagyunk a Thunderbolt nelkul. Viszont akinek szuksege van ra, az nem tudja massal helyettesiteni, ugyhogy szerintem ez retegtermek fog maradni, kiveve ha annyira olcsok lesznek a vezerlok, hogy minimalis kulonbseg lesz a TB es USB3.X kozott. Akkor lehet, hogy szelesebb korben is el fog terjedni.
-
alevan
őstag
A Thunderbolt szabványos. Emelett már ingyenes, bárki építhet rá vezérlőt és manapság középkat notikban és alaplapokban is kezd megjelenni.
Továbbá szabványos USB-C csatit és kábelt használ, képes USB módban is dolgozni, és pl. DPtől is csak egy verzióval van lemaradva, ami az idei vezérlőkkel pótolva lesz.
Emelett egyre több kiegészítő kezd rá megjelenni.
Most egy másik szabvány hátráltatná a piacot.
#1 bteebi: Inkább legyen előrelátó a szabvány, amit éveken át nem fogunk tudni teljesen kihasználni, minthogy az ezközök csatlakozólimitáltak legyenek az ezközök. Lásd SATA vs SSD.
-
#13
King Unique
titán
Fred23
#11
King Unique
titán
Aha, de nem mintha egy lassú háttértáron másik Windows, vagy akár más desktop OS annyira repülne... Nekem van Windows To Go telepítésem 2,5"-os-os USB HDD-n is és azért használható. A külső SSD-n viszont szinte repül.
(#12) Robert07:
Valóban többet tud a Thunderbolt, csak az vele még mindig a probléma, hogy a kiegészítők stb. eléggé túl vannak árazva. Nem hiába nem terjedt el emiatt széles körben... Na meg gondolom az sem volt véletlen ennek növelése érdekében, hogy a 3-as szabványnál a fizikai csatlakozót a Type-C-vel kompatibilisre csinálták. Ami azzal járt, hogy a korábbi generációs Thunderbolt csatlakozókkal az új már nem kompatibilis. -
Robert07
aktív tag
Nem rossz a thunderbolt, sot sokkal tobbet tud, es itt most nem is csak a sebessegre, hanem a funkcionalitasra gondolok. Hasznalhato daisy chain-nel, es lehet ra akasztani kulso PCIe eszkozoket, amik lenyegeben barmik lehetnek videokartyatol kezdve RAID vezerlokig vagy 10G halozati kartyakig. Az USB ezeket nem tamogatna, nem azert, mert tul lassu, hanem a protokoll alapelvebol kifolyolag nem kepes bizonyos funkciokat biztositani, amik szuksegesek lennenek mondjuk egy PCIe eszkoznek.
Tehat nem rossz ez, de a Thunderbolt plusz funkcioi tobbet jelentenek, es amig nincs ra alternativa, addig lesz letjogosultsaga. Meg ha nem is minden gepen, mert biztos nem mindenkinek lenne ra szuksege.
-
#11
Fred23
nagyúr
King Unique
#8
válasz
King Unique
#8
üzenetére
Kicsit gyorsak, de legalább már futhat rajtuk a Windows 10 is lag nélkül.
-
#10
King Unique
titán
King Unique
titán
Egyébként az USB 3.2-nél ez az 1,6 GB/s várható volt, ha már dupláznak és az USB 3.1 Gen 2 is tud 800 MB/s körüli, vagy akár annál nagyobb értékeket. Ha az előbbinél 8b/10b kódolás van, akkor amúgy 2 GB/s lenne elvileg a maximum, a 3.1 Gen 2-nél bevezetett 128b/132b szerint pedig ~ 2,4 GB/s.
-
#8
King Unique
titán
bteebi
#1
King Unique
titán
USB 2.0-s pendrive-ot manapság már nem is érdemes venni és a gyártók is egyre inkább söprik ki őket a kínálatból. Az USB 3.0-s típusoknál pedig már most is van több olyan (példák), amely egyre jobban ki tudja használni a szabvány adta max. 450 MB/s értéket. Szóval nem az egyes gyártók USB 3.1-nek kamuzott, 100/15 MB/s példányaiból kell kiindulni...
A manapság egyre népszerűbb külső SSD-knél meg kb. alap ez az adatátviteli sebesség, de az egyes USB 3.1 Gen 2-es típusok tudnak ennél nyilván többet is (példa). -
bteebi
veterán
1,6 GB/s-es átlagtempó? RAMdrive-ra másoltak fel 1 db 10 gigás ISO-t?
Viccet félretéve, impresszív adat, csak a gyakorlati jelentőségét nem igazán látom. Lesz egy nagyon szűk terület (mondjuk <0,1%), ahol erre akár még szükség is lehet, de a nagy büdös valóság akkor is az marad - nem csak itthon -, hogy a legtöbb pen drive még mindig csak 2.0-ás, 10-20 MB/s-es olvasási/írási tempóval, és a legtöbb USB 3-as se tud 60-70 MB/s-nél többet, ami még mindig megközelítheti egy átlag HDD valós sebességét, pláne töredezett filerendszer és kis file-ok esetében.Leegyszerűsítve: előbb inkább az átlagos 150-200 MB/s-es olvasási/írási tempót érjük már el, és utána beszéljünk csak RAM sebességről
.
Yay.
Hajrá.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
én még csak kibogozom hogy mi kell, meg hogy mit veszek, de most magyarázd majd egy átlag valakinek hogy az nem úgy 3.1 gen 2 mint 3.2 gen 1x2... ó atyám, éljen az egyszerűsítés... valamit (pl. megnevezés) a marketingesekre kell hagyni, ne mindent a mérnökök csináljanak, mer ez lesz belőle 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Tőzsde és gazdaság
- Vicces képek
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X AIDA64, és PCMark 10 Benchmarkokban mérve
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- Kuponkunyeráló
- iPhone topik
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASRock X570 R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RX 7800 XT 16GB Fractal Design Meshify 2 850W
- Ez már Kóros (Core 5)! Új Samsung Galaxy Book4 Intel Core 5 120U 16GB 512GB
- Eladó Apple Mac Mini 2012 vége / 12 hó tótállás
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / 32GB DDR4 / RTX 3060Ti 8GB / 500GB SSD
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 3800X 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest