Keresés: - [Re:] A YouTube a Full HD-nál is jobb minőséget kínál

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#99 Márton nagyúr julius666 #98

Új Válasz 2010-07-12 23:09:18 #99
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Márton

nagyúr

válasz julius666 #98 üzenetére

nem, meg kell adni a tagban...
#97 Márton nagyúr julius666 #96

Új Válasz 2010-07-12 21:55:48 #97
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Márton

nagyúr

válasz julius666 #96 üzenetére

side by side - vagyis egymás mellé teszem a bal és jobb kamera képét,
összenyomva felére
#95 Márton nagyúr julius666 #94

Új Válasz 2010-07-12 21:32:37 #95
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Márton

nagyúr

válasz julius666 #94 üzenetére

örömmel!
#92 Márton nagyúr julius666 #87

Új Válasz 2010-07-12 20:36:21 #92
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Márton

nagyúr

válasz julius666 #87 üzenetére

Elég sok YT3D videó van már fennt.
Az enyém is
És már közelít a 20ezres megtekintéshez!
#88 WonderCSabo félisten julius666 #83

Új Válasz 2010-07-12 08:30:47 #88
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

WonderCSabo

félisten

válasz julius666 #83 üzenetére

Dehogynem. A hang a lossless. Am. ninsc mit.
oO7: Amint már ezerszer leírtam a topikban, a kis bitráta miatt a 4K sokkal randábban néz ki, mint a 720p. Ha megnézed az általam linkelt 4K filmeket meglátod, h. milyen a valódi 4K minősége.
#81 Barthezz2 nagyúr julius666 #80

Új Válasz 2010-07-11 12:45:29 #81
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Barthezz2

nagyúr

LOGOUT blog

válasz julius666 #80 üzenetére

Mivel a cikkben és a topicban a youtube nagyfelbontású videóiról volt szó, feltételeztem,hogy egyértelmű, hogy arról beszélek, hogy ennek a 4k-nak nincs értelme, mert egy a gépemen lévő(azaz nem youtube) 720p lemossa a youtube-os 1080p-t is.
Elnézést, ha nem voltam érthető
#62 WonderCSabo félisten julius666 #61

Új Válasz 2010-07-10 18:00:50 #62
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

WonderCSabo

félisten

válasz julius666 #61 üzenetére

Látom te a tömörítetleneket linkelted. Akkor itt a H.264-es.
#60 WonderCSabo félisten julius666 #56

Új Válasz 2010-07-10 17:35:35 #60
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

WonderCSabo

félisten

válasz julius666 #56 üzenetére

Mióta? Én sehol sem találtam róla ilyen infót, és mások is direkt nem linkelték csak privátban.
azbest: Persze, h. nem mindegy, de a kibontott kép átméretezése elenyésző erőfforást fogyaszt el a dekódoláshoz képest, főleg egy ilyen nagy felbontású anyagnál.
#45 RyanGiggs őstag julius666 #41

Új Válasz 2010-07-10 16:09:04 #45
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

RyanGiggs

őstag

válasz julius666 #41 üzenetére

Ott vmi más gebanc van.
Várd meg míg teljesen betölti a videot,és utána menj a play-re!!
Amíg nálam is tölti+nézem addig itt is csak 10-15fps körüli.
Amikor már letöltötte,és utána inditom el, akkor felmegy 24-26fps-re!
De amúgy én ált.ban mindig ugy nézem a videokat,hogy
elöbb megvárom mig betölti, és aztán play.
Egyébként annyival tényleg nem lehet jobb az én procim mint a tied!!
WonderCSabo : na ennyivel is okosabb lettem,tényleg úgy kell!!!
#36 Telefunen őstag julius666 #28

Új Válasz 2010-07-10 15:11:19 #36
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Telefunen

őstag

válasz julius666 #28 üzenetére

Nálad lesz a baj. Nekem is folymatos Original felbontáson is, holott a kártyám (2900XT) semmilyen HW gyorsítást nem nyújt (ez látszik is -olyan 85%-ra terheli a procimat a folyamat). Egyébként örömmel látom, hogy a flash szépen használja a több magot.
#30 RyanGiggs őstag julius666 #28

Új Válasz 2010-07-10 14:33:44 #30
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

RyanGiggs

őstag

válasz julius666 #28 üzenetére

Nem, ATI HD4850-em van.
Tehát nem jött be hogy talán azért mert Nvidia kártyám van.
A turpisság talán az lehet hogy a monitorom max 1280x1024-es felbontást bír.
Tehát hiába tettem az originálra, lehet azért nem szaggat?!
Vagy a monitornak nincs köze hozzá?
#29 WonderCSabo félisten julius666 #28

Új Válasz 2010-07-10 14:31:32 #29
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

WonderCSabo

félisten

válasz julius666 #28 üzenetére

Én is néztem, Atija van, azon meg csak DXVAn menne, de itt ekkora felbontáson az már nem játszik. Szóval a procija viszi szimplán, csak azt nem értem h. hogyan. Tippem szerint nem a 4Ksat nézi...
Egyébként nálam is szaggat mint állat a böngészőben, MPC-HCvel 17FPSel viszi, de csak 60%ot zabál.
#27 WonderCSabo félisten julius666 #20

Új Válasz 2010-07-10 14:23:31 #27
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

WonderCSabo

félisten

válasz julius666 #20 üzenetére

A FLash Nvidián CUDÁval gyorsít, annak meg mindegy mekkora felbontás. A VP8 kodek nagyon gyenge a böngészőkben, sajnos. A DXVAt MPC-HCvel próbáltam, amint írtam, véletlenül.
#26 RyanGiggs őstag julius666 #22

Új Válasz 2010-07-10 14:21:28 #26
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

RyanGiggs

őstag

válasz julius666 #22 üzenetére

Igen, arra volt állítva,és semmi szaggatás!
A procim?
Intel Core2 E6750 3.3Ghz!
#14 RyanGiggs őstag julius666 #8

Új Válasz 2010-07-10 13:30:01 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

RyanGiggs

őstag

válasz julius666 #8 üzenetére

Na megnéztem originálba is.
Egyáltalán nem szaggat.
Még egy kicsit se!!
Talán az elején a fák leveleinél,de ahogy beindul a proci ventilátora
utána már tökéletes.
Ugy szalad a papi elött a kislány...alig tudom követni.
Az eleje szerintem azért akadhat,mert nyugvó állapotban van a proci,de
ahogy felpörög 3.3Ghz-re már abszolút nem akad!!
Akkor most mi??
#12 RyanGiggs őstag julius666 #8

Új Válasz 2010-07-10 13:12:43 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

RyanGiggs

őstag

válasz julius666 #8 üzenetére

Mindjárt kipróbálom,csak elöbb megvárom míg betölti.
Ahol jelenleg vagyok (külföld) itt elég ragyi az internet. (1-2megás)
Otthon picivel gyorsabb (5megás).
De majd ha hazamegyek előfizetek egy 15megásra!
Asszem már fillérekbe kerül. (6k/hó)
#11 WonderCSabo félisten julius666 #7

Új Válasz 2010-07-10 13:11:36 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

WonderCSabo

félisten

válasz julius666 #7 üzenetére

Ez azért csúsztatás, mert ott 2 db. 2Ks projektor nyomatja a filmeket. Egyébként meg a nem digitális Imax ugye ennél jóval nagyobb "felbontású".
Az a röhej, hogy a blokkosodás miatt az 1080p jobban néz ki mint a 4K Youtubeon.
Löncsi: Azért szarabb a kép a 4Kval, mert nagyon-nagyon kevés bitrátát használnak hozzá, és a magas felbontás miatt blokkosodik. Az 1080p-hez már fogjuk rá megfelelő bitráta van, azért nem blokkosodik (annyira).