Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
Ennek a hírnek semmi értelme. Ha igaz lenne akkor ez lenne a címe: A YouTube a FullHD-nál is szarabb minőséget kínál.
Úgy kéne megcsinálni a YT-t,hogy lenne 360p,480p és egy 5Mbites 720p (ha jól tudom most 1,5Mbit a 720p és 3,5Mbit az 1080p) és akkor jobban járnánk képminőségileg és nem kéne nagyobb tárhely a Googlenek,de manapság már nem sok céget érdekel ,hogy mit kap a felhasználó. -
#90
Barthezz2
nagyúr
WonderCSabo
#82
válasz
WonderCSabo
#82
üzenetére
Ezt a linket most én mért kaptam?
-
#88
WonderCSabo
félisten
julius666
#83
-
oO7
őstag
tudom hogy már sokan írták... de youtube -ra minek 720p -nél nagyobb felbontású anyag ? úgyis monitorról nézi az ember és ottis az esetek többségében a beágyazott lejátszó méretében, de ha normális bitrátájú 720p videó lenne még azzal is előrébb lennénk mint ezzel a 4k -s csodával... mellesleg halandó embernek kijelzője sincs amin meg tudná jeleníteni ezt a felbontást...
amúgymeg mellesleg ez a youtube -nak annyit jelentett hogy beraktak oda egy plusz menüpontot, hogy "Original" mert a többit azt már a kis lejátszó flash megoldja édesmindegy mekkora felbontású videót raknak bele... akár olyan videót is letudna játszani, hogy az iPhone 4 retina kijelzőjével kelljen kitapétázni egy falat... attol még egy ilyen oldalra tökéletesen és 100% -osan felesleges -
#84
FoxiestFox
félisten
Jó lesz ez, pár év múlva.
-
#83
julius666
addikt
WonderCSabo
#82
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#82
üzenetére
http://www.demo-world.eu/trailers/high-definition-trailers.php
Ezt nem ismertem én se, de
piszokjó!az egyetlen hibája, hogy amit lossless-nek tüntetnek fel, nem az
-
#82
WonderCSabo
félisten
JetiRulez
#74
WonderCSabo
félisten
válasz
JetiRulez
#74
üzenetére
Nagyon sajnálom.
Hogy megkíméljelek a borzalmas 1 perces regisztrációtól vagy a Google első találat letöltésétől kimásoltam a linkeket.
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv
General Information
RUNTIME.........: 16s:666ms
SIZE............: 493 MB
FRAMERATE.......: 29.97 fps
BITRATE.........: 238 Mbps
RESOLUTION......: 3840x2160
SOURCE..........: RAW input from HD film cameraCode:
http://rapidshare.com/files/134649042/Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.rar
http://rapidshare.com/files/134634933/Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.r00
http://rapidshare.com/files/134639142/Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.r01
http://rapidshare.com/files/134643084/Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.r02
http://rapidshare.com/files/134646303/Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.r03Crowd.Run.2160p.UHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv
General Information
RUNTIME.......: 0:00:10 (seconds)
SIZE..........: 163 MB
FRAMERATE.....: 50.000
BITRATE.......: 120mbps (CRF25)
RESOLUTION......: 3840x2160
SOURCE..........: RAW input from HD film cameraCode:
http://rapidshare.com/files/134628842/Crowd.Run.2160p.UHD.CRF25.x264-CtrlHD.rar
http://rapidshare.com/files/134632522/Crowd.Run.2160p.UHD.CRF25.x264-CtrlHD.r00Crowd.Run.2160p.UHD.CRF22.x264-CtrlHD.mkv
General Information
RUNTIME.......: 0:00:10 (seconds)
SIZE..........: 334 MB
FRAMERATE.....: 50.000
BITRATE.......: 280mbps (CRF22)
RESOLUTION......: 3840x2160
SOURCE..........: RAW input from HD film cameraCode:
http://rapidshare.com/files/134613382/Crowd.Run.2160p.UHD.CRF22.x264-CtrlHD.rar
http://rapidshare.com/files/134617802/Crowd.Run.2160p.UHD.CRF22.x264-CtrlHD.r00
http://rapidshare.com/files/134621871/Crowd.Run.2160p.UHD.CRF22.x264-CtrlHD.r01
http://rapidshare.com/files/134625808/Crowd.Run.2160p.UHD.CRF22.x264-CtrlHD.r02Barthezz2: [link]
-
válasz
julius666
#80
üzenetére
Mivel a cikkben és a topicban a youtube nagyfelbontású videóiról volt szó, feltételeztem,hogy egyértelmű, hogy arról beszélek, hogy ennek a 4k-nak nincs értelme, mert egy a gépemen lévő(azaz nem youtube) 720p lemossa a youtube-os 1080p-t is.
Elnézést, ha nem voltam érthető -
julius666
addikt
válasz
Barthezz2
#77
üzenetére
Az előző kommentedből nem derült ki, hogy te 1080p alatt a youtubeos FullHD-re gondolsz, hanem általánosságban nem látsz különbséget 1080p és 720p között.
Így a kommented már (feltételezve hogy a "gépeden lévő mkv" alatt jó minőségű 720p-s H264 videóról beszélünk) megállja a helyét, a youtubeon cifrafos minőségű videók vannak nagy felbontásokon.
Persze a használt bitráta és beállítások mellett ebben nincs is semmi meglepő. -
tkazmer
addikt
nem igazán volt gond a lejátszással, bár a 4 éves 2ghz-es c2d-met közel 80-90%-on hajtotta, illetve a 15 megás netet is hasonló mértékben használta ki.
viszont abszolút semmi értelmét nem látom. jó tehcnikai kísérlet, de nem hiszem, hogy valaha 8méteres képátlót szeretnék a házamba...
-
OkosTibiKing
tag
válasz
WonderCSabo
#73
üzenetére
hát bs player 96-98%-on 3 Ghz-n 21-23 fps-el játssza le ramdisk-ről sajnos még ht-t nem használja a cccp bétája ami fent van csak 4 szálon megy) gondolom 1 kis nagyobb tuninggal már nem is akadna vagy újabb kodekkel.
winyo-ról még 16-23 fps.de majd mikor lesznek ezek olyan sűrűségben a youtube-on mint most az 1080p-s videók vagy jobb bitrátájúak.
-
Annyira semmi értelme nincs ennek szvsz. Még 1080p-s videóval sem találkoztam, ami jobb lett volna mint egy a gépemen lévő 720p-s mkv. Onnantól meg csak a netet szívja, és a gépet erőlteti, de hogy nem minőségi anyag, hanem egy agyontömörített felesleges cucc az is tuti..
-
#74
JetiRulez
őstag
WonderCSabo
#73
JetiRulez
őstag
válasz
WonderCSabo
#73
üzenetére
Azokat nem látom, helyette ezt:
tehPARADOX.COM Online Sharing Community Message
Hey there!
It appears that you're not a member & do not have access, but wait, there's a simple solution. To unlock the forum and continue viewing messages, all you need to do is sign up for a free account. The entire process takes just a few minutes so create your account now and view as many threads as you like!
Already a member? Login at the top of this page to stop seeing this message.
Én ugyan nem regisztrálok, vagyis kimarad az életemből. -
#70
szombatitomi
senior tag
szombatitomi
senior tag
Betöltés után E8400-on is akadásmentes, kivéve az elején a faleveleknél.
-
RyanGiggs
őstag
Azért mert én csak itthon gépezek.
Ha dolgozom akkor elég fura lenne nyomogatnom.
Ebből kifolyólag nem ér nekem semmit egy laptop.
Játszani nem lehet vele,max netre, meg letöltésre jó.
Az nekem kevés.
Viszont most egy picit ellentmondok magamnak...
...lehet ha most hazamegyek külföldről lehet veszek egy laptopot letöltésre.
Arra nagyon jó lesz,mert keveset eszik,és 24órát lesz bekapcsolva.
De másra nem kéne,csak letölteni!!
Most kint vagyok külföldön fél évet, de mindig viszem magammal az asztalit!!! -
#67
proci985
MODERÁTOR
WonderCSabo
#66
proci985
MODERÁTOR
válasz
WonderCSabo
#66
üzenetére
GPU kizárva, 1-2%on van terhelve. kisablakban 25, expandban 24, fullscreen 20-22.
megfelelően nagy kijelzővel (márha meg tudnám hajtani) valszeg eléggé akadna.
-
proci985
MODERÁTOR
q6600ason 73%os terhelés, alapórajelen. innentől felmerül, hogy az explorer/flash tud e terhelni 3 procimag fölött, vagy sem. azért a 600megát evő explorer se gyenge.
szerk: felhúztam 3.0ára, most visszaesett a max terhelés 57%ra. viszont maradt a 21-22fps ugyanúgy. hm, mi lehet a bottleneck, a gépben még kéne lennie teljesítménynek. ram, proc, fsb emelés nem számított.
-
-
#61
julius666
addikt
WonderCSabo
#60
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#60
üzenetére
Hogyhogy mióta? Mióta felkerültek netre ezek az anyagok. A media.xiph.org-on mindegyik cucc cc, vagy vmi hasonló.
Welcome to media.xiph.org, a repository for freely-redistributable test sequences. We use these to test our codecs, and hope you will too.
All sequences listed here were available at one time on publicly accessible servers or were given to us explicitly to host here, and are believed to be freely redistributable. When available, the appropriate copyright information is included. Some may impose additional restrictions or limitations. See the appropriate copyright file for details.
A copyright fileokat el lehet olvasgatni, kb. mindegyikben az van, hogy nem üzleti felhasználásra szabadon terjeszthető.
Szóval nyugodtan terjeszd a linkeket, teljesen legális a dolog. A xiphes arcok amúgy is nagy opensource-pártiak, mutyi dolgokat erősen kétlem hogy hostolnának.
-
#60
WonderCSabo
félisten
julius666
#56
WonderCSabo
félisten
-
#59
azbest
félisten
WonderCSabo
#31
azbest
félisten
válasz
WonderCSabo
#31
üzenetére
ez nem mindig igaz.
Original felbontáson normál nézetben nem dobál el képkockákat nálam, de ha kiveszem teljes képernyőre, akkor elkezd pörögni a számláló és a kép is kockásodik (ez flash probléma is lehet). A proci terhelés is mintha magasabb lenne teljes képernyőn.
Mondjuk máskor is észrevettem már hasonlót, hogy nem volt mindegy a full hd anyag játszásánál, hogy mekkora desktop felbontáson néztem. A fullhd flash is azóta megy simán teljes képernyőn, mióta dxva-t támogat a flash. HD3200 integrált grafikával 1080p desktoppal (512MB-ot adtam neki a rendszermemóriából) próbáltam. Komolyabb kártyával lehet, hogy nem bukik ki ilyesmi.
-
#16820480
törölt tag
válasz
RyanGiggs
#52
üzenetére
igen, nekem is haosnló okokból van laptopom: nem férne el egy asztali, csak talán ha valami nettop méretű lenne. illetve nem tudnám magammal vinni, ha mondjuk kimegyek 1-2 hónapra külföldre. ráadásul nincs is szükségem erőgépre, mert nem játszok egyáltalán már 1-2 éve pécén.
szóval még a mostani core-i5 is bőven sok teljesítményben... -
#56
julius666
addikt
WonderCSabo
#55
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#55
üzenetére
mi benne a nem legális? Ezek mind Creative Commons cuccok. -
#55
WonderCSabo
félisten
Neil Watts
#50
WonderCSabo
félisten
válasz
Neil Watts
#50
üzenetére
Linket direkt nem adtam, azt hittem megkeresed Googlen. Nem teljesen legális a dolog, majd küldöm privátban.
-
RyanGiggs
őstag
válasz
#16820480
#49
üzenetére
Kinek a pap, kinek a papné!
"sok szempontból használhatatlan lenne számomra egy helyhez kötött gép."
Na én is majdnem ugyanezt tudnám mondani a laptopra:
-sok szempontból használhatatlan lenne számomra egy gyenge gép.-
Gondolom úgy fog majd szaladni a Crysis 2 rajta,hogy nem győződ majd követni.
Haveromnak van laptopja,de alig fut rajta vmi, pedig Core2 2Ghz, X4500!
Ja és 100körül vette, de minek??
Mondjuk elmondta: kevés a hely a szobájába,és nem férne el normálisan
egy asztali. (ki kellett volna bontania a falat) -
#51
julius666
addikt
Neil Watts
#50
julius666
addikt
válasz
Neil Watts
#50
üzenetére
-
#50
Neil Watts
veterán
WonderCSabo
#44
válasz
WonderCSabo
#44
üzenetére
"Próbáljd meg a Crowd Run vagy Ducks Takeoff videókat..." Link? F
-
#49
#16820480
törölt tag
Neil Watts
#47
#16820480
törölt tag
válasz
Neil Watts
#47
üzenetére
hát igen, de még fővárosban sem olyan rózsás a helyzet sajna... próbálj meg 1185-ös irányítószámra digi, upc vagy akárilyen szupergyors netet rendelni
RyanGiggs: ez így ilyen formában nem igaz. valóban 100-ért nem kapsz értelmes laptopot, csak az átlagember azt látja, hogy már ilyen körül is lehet venni teszkós változatot, és akkor az már sokkal menőbb. én mondjuk személy szerint biztos soha nem adnék ki pénzt asztalira, főleg nem 100-at. sok szempontból használhatatlan lenne számomra egy helyhez kötött gép. de nem is kell azért 500+ ezrest letenni egy normális minőségért.
-
#47
Neil Watts
veterán
#16820480
#46
-
#46
#16820480
törölt tag
Neil Watts
#39
#16820480
törölt tag
válasz
Neil Watts
#39
üzenetére
azért az, hogy vannak olyan részei az országnak, ahol elérhető olyan áron és olyan sebességgel internet, közel sem jelenti azt, hogy mindenhol van ilyen. például én hiába lakom a fővárosban, még az 5 megabites csomagot sem lehet kihasználni, mert nem bírja a vonal.
meg nem mindenki akar azért egy százast rákölteni egy asztali gépre, ha ennyiért már laptopot*** kaphat majdnem.*** most arról, hogy milyet, ne vitatkozzunk, csak arra akartam volna utalni, hogy vannak termékkategóriánként lélektani határok mindnekinél.
-
RyanGiggs
őstag
válasz
julius666
#41
üzenetére
Ott vmi más gebanc van.
Várd meg míg teljesen betölti a videot,és utána menj a play-re!!
Amíg nálam is tölti+nézem addig itt is csak 10-15fps körüli.
Amikor már letöltötte,és utána inditom el, akkor felmegy 24-26fps-re!
De amúgy én ált.ban mindig ugy nézem a videokat,hogy
elöbb megvárom mig betölti, és aztán play.
Egyébként annyival tényleg nem lehet jobb az én procim mint a tied!!WonderCSabo : na ennyivel is okosabb lettem,tényleg úgy kell!!!
-
#44
WonderCSabo
félisten
Telefunen
#42
WonderCSabo
félisten
válasz
Telefunen
#42
üzenetére
Laptopomban is ilyen, ez nem a proci hibája. Én nem ronthattam el semmit.
RyanGiggs: Beillszeted paintbe...
core2: Azért ne beszéljünk már marhaságokat. Egy valódi 4K videóhoz valóban nagy képernyő kell (sőt még nem is létezik ilyen). Hogy ne blokoosodjonn szarrá 200 Mbps körül bitráta a jelenlegi tömörítéssel. Ugye ilyen net sincs nagyon. Ilyen nagy bitráta mellett még a legjobb procival is szaggat. DXVA meg nem játszik. Szóval igen, ezer korlátja van a 4K-nak jelenleg. Próbáljd meg a Crowd Run vagy Ducks Takeoff videókat...
Be van kapcsolva, de nem számít semmit. Max Nvidián, mert ott nem DXVAt, hanem CUDÁt használ a Flash player elvileg.
-
#43
Neil Watts
veterán
WonderCSabo
#38
válasz
WonderCSabo
#38
üzenetére
Hardveres videogyorsitas be van kapcsolna? FP 10.1?
-
#42
Telefunen
őstag
WonderCSabo
#38
Telefunen
őstag
válasz
WonderCSabo
#38
üzenetére
Megtaláltam a "video info"-t és valóban nem teljesen folyamatos, csak olyan 18-20FPS.. Talán ha 6x500 helyett 7x500-on néztem volna... Mindenesetre nem reménytelen. Egyébként ismerve a Phenom "1" teljesítményét, egyáltalán nem meglepő a 10FPS.. (bár 3 maggal..)
julius666: 10.1-es a flash? Esetleg másik böngészővel (bár tudom, hogy semmi köze nem kéne, hogy legyen hozzá..)?
-
julius666
addikt
válasz
RyanGiggs
#37
üzenetére
Nálam 6-7 fps-el szutyog. Az okés, h jobb a procid, nade ennyivel?
#36 Telefunen:
Nálam is kihasználja a 2 magot (86%-on átlagosan). Arról pedig felvilágosíthatnál, egy flash-pluginben mi csesződhet el. Rosszkor nyomtan a telepítésgombot? Vagy rossz helyen? (természetesen a legújabb pluginről beszélünk). -
#40
RyanGiggs
őstag
WonderCSabo
#38
RyanGiggs
őstag
válasz
WonderCSabo
#38
üzenetére
Vmi gond lehet akkor nálad. (gépedben)
Nálam tökéletesen megy, azért nem értettem,
hogy a cikkben miért írják hogy "bika" gép kell a futtatásához!?
Azért az én procim már jóó pár éves,
és a mostani procikhoz képest (Quad, Core7) egyáltalán nem lehet azt mondani,
hogy "bika" proci lenne.
Azt kellett volna írni, egy átlagos gépen is simán elfut.
Na mind1. Print screen??
Hiába nyomom meg a bill.en nem csinál semmit,vagy nem tom hova menti?!
Nálad hova ment?
Csak azt ne mond hogy a dok.ba, mert ott néztem, és nincs kép! -
#39
Neil Watts
veterán
Sziasztok!
Na...
Originalban elmosodott a kep (sok a pixel, es a monitorom be akarja rakni az osszeset egyszerre), 1080p-ben tueles!"Ez mind nagyon szép, ugyanakkor maga a mérnök is figyelmeztet a korlátokra (melyeket bárki tapasztalhat, ha megnézi a jelenleg ilyen felbontásban elérhető öt videó közül valamelyiket): ez azért a jövő technológiája, mivel baromi erős, „bika” gépek, valamint a mostani átlagnál messze nagyobb sávszélesség kell a filmek folyamatos, élvezetet nyújtó lejátszásához – és persze egy ennek az elvárásnak megfelelő képernyő is elengedhetetlen, ez már olyan minőség, melynek megtekintéséhez legalább 1-2 méteres képátmérő kell, de a teljes hatást csak egy kb. 8 méteres képernyő nyújtaná"
Korlátok? Ugyanmár! Ma 30-40k-ert utanavagjak az embernek a FullHD monitotokat.
UPC-nel 5k a 30/3-as net, Diginel ugye megolcsobb, T-Homenal is van, ugyhogy ez sem lehet (akkora) akadály.
Bika gep? LOL
Athlon II X2 240+2G RAM+megfelelo 9-es sorozatu nv/ati HD 5xxx (pl. 5770) gond nelkul viszi 10.1-es Flash-sel.Ilyen gepet egy szazasbol ossze lehet rakni.
8 meteres kepernyo? Na ja, arra (nekem) se penzem, se helyem (es itt mind a ketto egyenlo sulyu kizaro ok!
)
A 22"-os LG-men tueles a kep, nek kell ehhez 8 meteres vaszon
Lehet, hogy nekem kicsik az igenyeim, de nem gondolnamMOD Mind az 1080p, mind az Original jol megy az Athlon II-vel 2G RAMMal, es a GTS250-nel.
RyanGiggs #6: Na errol beszelek
"Az a röhej, hogy a blokkosodás miatt az 1080p jobban néz ki mint a 4K Youtubeon." > Na igen, akkor ez volt a baja!
Koszi!Udv. core2
-
#37
RyanGiggs
őstag
WonderCSabo
#31
RyanGiggs
őstag
válasz
WonderCSabo
#31
üzenetére
Na ezt írja ki Show video infóban:
Ezeket a képeket most csináltam a telcsimmel.
És elhihetitek hogy nem szaggat.julius666: az E7400as proci gyengébb mint az enyém E6750es!
-
-
#34
WonderCSabo
félisten
HelloWorld
#33
WonderCSabo
félisten
válasz
HelloWorld
#33
üzenetére
Jobb gomb -> Show video info és megmondja hány FPS. Nekem átlagban olyan 8 körül van.
-
#33
HelloWorld
tag
HelloWorld
tag
Akad, de azért nem diavetítés... tippem szerint olyan 12FPS körül van, max felbontáson fullscreenben.
-
julius666
addikt
válasz
RyanGiggs
#30
üzenetére
annak nincs köze hozzá.
Akkor nálam sem szaggatna, nekem sem 4k-s a monitorom.
Tényleg csak azt tudom elképzelni, hogy valamiért neked nem a 4k-s verziót hozza be az original menüpont alatt.Mind1, nem maradtál ki sokból, a FullHD-s jobb minőségű (pláne a te monitorodon).
-
#31
WonderCSabo
félisten
RyanGiggs
#30
-
RyanGiggs
őstag
-
#29
WonderCSabo
félisten
julius666
#28
WonderCSabo
félisten
válasz
julius666
#28
üzenetére
Én is néztem, Atija van, azon meg csak DXVAn menne, de itt ekkora felbontáson az már nem játszik. Szóval a procija viszi szimplán, csak azt nem értem h. hogyan. Tippem szerint nem a 4Ksat nézi...
Egyébként nálam is szaggat mint állat a böngészőben, MPC-HCvel 17FPSel viszi, de csak 60%ot zabál.
-
#23
Sub-ZeRo
nagyúr
WonderCSabo
#16
válasz
WonderCSabo
#16
üzenetére
Én bocs, nem jól fogalmaztam.
-
julius666
addikt
válasz
RyanGiggs
#14
üzenetére
erre volt állítva?
Amúgy milyen procid van?Kicsi a bitráta ezért elviszi? Hülye kérdés, de az meg mi?
A H264 erőforrás-igénye nagyban függ a bitrátától (a videó mérete, másodpercekre lebontva), mind tömörítésnél mind dekódolásnál (a CABAC miatt).
-
#21
RyanGiggs
őstag
WonderCSabo
#16
RyanGiggs
őstag
válasz
WonderCSabo
#16
üzenetére
Kicsi a bitráta ezért elviszi? Hülye kérdés, de az meg mi?
-
#20
julius666
addikt
WonderCSabo
#16
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#16
üzenetére
1080p felett a hardveres gyorsítást (legalábbis a DXVA-t) lényegében el lehet felejteni, ez nem a flash hibája.
-
#18
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#16
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#16
üzenetére
Letöltöttem, de nem volt kép, csak hang és még az egérmutató is akadozott. Vista óta még nem találkoztam kékhalállal.
-
#16
WonderCSabo
félisten
Penge_4
#13
WonderCSabo
félisten
WebM-ben még jobban akadna. A hardversen gyorsított H.264 Flash sokkal kevesebbet eszik, mint a VP8 a böngészőben.
Én letöltöttem, annyira elcseszettül van kódolva, h. hiába a kis bitráta, így is szaggat MPC-HCvel procival. Először véletlenül DXVAval próbáltam, kék halál.
Sub-ZeRo: Sorry.
RyanGiggs: Kicsi a bitráta, ezért elviszi, bár nálam csak 18FPSel, bár csak 60% procival.
-
#15
Sub-ZeRo
nagyúr
WonderCSabo
#5
válasz
WonderCSabo
#5
üzenetére
100%ban jól megy, nem annyi erőforrást eszik.
-
RyanGiggs
őstag
Na megnéztem originálba is.
Egyáltalán nem szaggat.
Még egy kicsit se!!
Talán az elején a fák leveleinél,de ahogy beindul a proci ventilátora
utána már tökéletes.
Ugy szalad a papi elött a kislány...alig tudom követni.
Az eleje szerintem azért akadhat,mert nyugvó állapotban van a proci,de
ahogy felpörög 3.3Ghz-re már abszolút nem akad!!
Akkor most mi?? -
-
#11
WonderCSabo
félisten
julius666
#7
WonderCSabo
félisten
Ez azért csúsztatás, mert ott 2 db. 2Ks projektor nyomatja a filmeket. Egyébként meg a nem digitális Imax ugye ennél jóval nagyobb "felbontású".
Az a röhej, hogy a blokkosodás miatt az 1080p jobban néz ki mint a 4K Youtubeon.
Löncsi: Azért szarabb a kép a 4Kval, mert nagyon-nagyon kevés bitrátát használnak hozzá, és a magas felbontás miatt blokkosodik. Az 1080p-hez már fogjuk rá megfelelő bitráta van, azért nem blokkosodik (annyira).
-
#7
julius666
addikt
WonderCSabo
#3
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#3
üzenetére
Ez az egész egy rossz vicc.
Adtak annyi bitrátát egy 4k-s videónak, mint amennyit az 1080p-nek kéne.
De a sok birka mind tátani fogja a száját, hogy hűű, 4k felbontás, közben elég ritka a 1080p-nél nagyobb monitorfelbontás, szóval jóesetben se látnának nagy különbséget, de itt meg pláne. Nekem szabályosan szúrja a szemem az okádék minőség amúgy.Ja, és ez amúgy - még az IMAX-mozikat is veri ebből a szempontból, mivel azok 2048 x 1080-at nyújtanak. - citation needed szerintem.
-
RyanGiggs
őstag
Megnéztem a halas videot, de semmi féle akadást nem tapsztaltam.
Aztán a kislányosat is, és ugy szaladt el a papi mellett,hogy ihaj.
Pedig az 1080-as felbontásra állítottam,és kitettem full képernyőre!!
Akkor most nem értem miért kell hozzá "bika" erős gép??
Csak azt ne írja vki hogy azért mert erős a gépem,mert
akkor tökön szúrom magam!!
Procim+vgam ér kb. 35k itt PH-n. Ami nevetséges összeg. Negyed fizetés/hó. -
#3
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Nem tom ki kódolta ezeket a videókat, de h. teljesen felesleges az egész az biztos. A life in the gardent néztem meg jobban. 6,5 Mbps, még jó, h. ekkora felbontáson blokkosodik mint állat. Persze a peak bitrate 19 Mbps, de ez sem elég. Egy 4Ks videóhoz 100 Mbps-as nagyságrendű bitráta kell H.264-ben is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De legalább ezt is próbáltam! 
informatika, alapok. 
na de mindegy, OFF vege
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 16 Pro 128GB Desert -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3945, 92% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! HP ProBook 430 G5 - i5-8GEN I 8GB I 128SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Samsung Galaxy S23 Ultra Green 120 Hz Dynamic AMOLED 2X, 200 MP kamera, beépített S Pen
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló rugged
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest