Új hozzászólás Aktív témák
-
#113
Darmol
senior tag
Dragon3000
#112
Darmol
senior tag
válasz
Dragon3000
#112
üzenetére
Én sem tudom. Csak abból indulok ki amit hallok/olvasok.
-
#110
Darmol
senior tag
Dragon3000
#105
Darmol
senior tag
válasz
Dragon3000
#105
üzenetére
Abban látom a problémát, hogy a magasabb teljesítményt csak egyenes arányosan magasabb fogyasztással tudják (minden gyártó!) elérni. Márpedig, ha van pl. 10% teljesítmény növekedés a csíkszélesség csökkenés miatt, az a VGA-knál eléggé fenéktörlős eset. Tehát igazából a hatékonyság növekedés megtorpanni látszik az elmúlt évtizedek után. Az 5800X3D pl. pont ezért zseniális.
-
-
Fücsök007
őstag
Ha ár alapján érted a belépő és alsó-közép szintet akkor nem lesz. (Gondolom így értette a cikk is.) Ha viszont a szilícium chip mérete alapján (elvileg ez lenne mérvadó) akkor lesz belépőszint és középszint is, csak magas áron. Ahogy az RX 6500XT sem lesz középkategória csak azért mert egyesek szeretnék/szerették volna
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
olyan áron adni, a következő generációnál viszont kb. RX 6800XT teljesítmény lesz, de jóval olcsóbban és jobb szoftveres támogatással illetve sugárkövetéssel. (Cserébe kevesebb rammal, de ezt 4K alatt nem lehet játékélmény szempontjából észrevenni.) -
1dude
senior tag
válasz
Fücsök007
#104
üzenetére
A VGA-gyártóktól megtudtuk, hogy egyelőre nem szerepelnek a következő egy évre szóló útitervekben olyan új fejlesztések, amelyek a klasszikus középkategóriát céloznák meg, leszámítva persze a már elérhető hardverek esetleges átnevezéseit.
Milyen belépők, mikor középkategória sem jön?
-
#105
Dragon3000
nagyúr
Fücsök007
#102
Dragon3000
nagyúr
válasz
Fücsök007
#102
üzenetére
Pár hónapja még külföldön is elszállt árak voltak, amúgy ránézhetsz a magyar árakra is, normális boltokban 800e-től találni már 3090-et, ami dodóban 1900-2000 lenne, így nálunk is kezd az értelmes árazáshoz közelíteni.
#103 Darmol
Attól, hogy a csúcs kategóriában elszállt fogyasztás lesz, nem jelenti, hogy a belépő részen is, elvégre jelenleg sincs elszállva a belépő szint fogyasztása, miközben a csúcs 450W-os tdp-nél tart és az oc megoldásokat még meg se említettük. -
Fücsök007
őstag
Persze 1000 dollár túlzás (mások "csak" 500-600 dollárt vizionálnak
). Ha igazak a pletykák 350-400 dollár köröl lehetnek a "belépő" kártyák AMD és Nvidia oldalról is, viszont sokkal erősebbek is lesznek mint az elődök, így nem lesz rosszabb mint a jelenlegi kártyák MSRP áron, a horror áron árult GTX 1660 és 1650-hoz képest meg pláne. 
-
Darmol
senior tag
-
#102
Fücsök007
őstag
Dragon3000
#101
Fücsök007
őstag
válasz
Dragon3000
#101
üzenetére
A hazai helyzet nem egyezik meg sem az amerikai sem a nyugat-európai helyzettel. Ma már németből is lehet venni 1200 és 2000 euró között zsír új RTX3090-et (kb.1400-1600 euró az átlag), USA-ban még olcsóbb és régebb óta. Nálunk jelenleg RTX 3080 TI kapható hasonló árakon újonnan, tehát elég szépen visszaesett az ár.
Darmol: Nem lesz annyi, mivel a legtöbb kártyát 300-600 dollár környékén adják el a gazdagabb régiókban, a 200-300 dollár (esetleg 400) pedig a közepes vagy alacsony átlagkeresetű országokban. Várhatóan a 200 dollár alatti szegmens szűnik meg, mivel az új APU-k majdnem hozzák ugyanazt a teljesítményt hasonló árból mint egy CPU + belépő VGA kombó. (Kicsit sarkítva, de amint normalizálódnak a DDR5-ös modulok árai igaz lesz.) -
#101
Dragon3000
nagyúr
Darmol
#100
Dragon3000
nagyúr
Honnan ez az információ? Mert eddig csak a csúcsra volt írva, hogy akár 3000 dodó is lehet, de még semmi konkrétum nem derült ki. Ha azt nézem, hogy pár hónapja egy 3090 1,2-1,5 millió forint volt, ez több, mint 3000 dollár és a sallang rá. Ez alapján nem hiszem, hogy rosszabb lenne a helyzet, mint mostanában.
-
#100
Darmol
senior tag
Dragon3000
#96
Darmol
senior tag
válasz
Dragon3000
#96
üzenetére
Na ja, csak ahogy állnak a dolgok a belépőszint 1000 dodó lesz. A szép új jövő.
-
Kansas
addikt
De hát az Intelnek definíció szerint technológiai fölénye VAN. Akkor is, ha nincs...
Ha nem hiszed, a UserBenchmark-os srácok bármikor megmondják neked...Hasonló elv alapján, az AMD driver csak szar lehet. Akkor is, ha már nem, ha felvennének egy csomó képzett driver-fejlesztő mérnököt, hogy jobbá tegyék, abban a pillanatban, mikor ráteszik az AMD logót a driverre, az szar lesz, pont. Mert AMD, és az szar. Definíció szerint.
-
nyunyu
félisten
Hájp legalább akkora, mint 2010-ben a Larrabee idején, aztán a félig meg is jelent, meg nem is legkisebb verzió driverének állapota, teljesítménye a klasszikus intel hagyományokat folytatja.
Nem nagyon hiszem, hogy meg fogják tudni ugorni az 1050Ti szintet, ha véletlenül elő is kerülnek a nyár végére ígért nagyobb, asztali verziók.
(Jövő nyáron? ) -
#96
Dragon3000
nagyúr
Kansas
#93
Dragon3000
nagyúr
-
Darmol
senior tag
Szerintem arra gondolt, hogy az Intel megint Intelezett egyet. Megjelent az új VGA ahogyan azt megígérték! De csak a mobil verzió. De abból is csak a legkisebb. De az is csak Dél-Koreában. De ott is csak OEMeknek. De nincs is többre szükség a technológiai fölény bizonyításához.
-
-
Kansas
addikt
A 4090 esélyesen, de a túlnyomó többség nem azt akar venni, hanem a 4050/4060/4070-eket és azoknak az AMD(és most már Intel) versenytársait.
Nem a halo termék ára/fogyasztása a mérvadó, ha lesz 300-600 dodó magasságában középkategóriás termék, az fog nagy tételben fogyni, meg a 200-300 körüli belépő szint, ha lesz. És már ezek az árszintek is magasabbak mint a korábbi generációkban megszokottak.
Aki meg mindenáron 4090-et akar venni, az fizessen csak 3000-et ha annyi esze van. -
#83
Dragon3000
nagyúr
Fücsök007
#80
Dragon3000
nagyúr
-
#80
Fücsök007
őstag
Dragon3000
#78
Fücsök007
őstag
válasz
Dragon3000
#78
üzenetére
A következő generációs videókártyáktól kezdve nagy valószínűséggel lesz értelme 4K-n is letesztelni ugyanezen procikat, onnastól minimum vegyes limit lesz az újabb és nem túl régi címeknél, továbbá még nagyobb különbségek lesznek 1440p-ben is.
Persze jön addig a Raptor Lake és Zen4 is, de VGA limitnél 1-2 FPS pluszban nem észrevehető. 
-
#79
koko52
nagyúr
Dragon3000
#78
koko52
nagyúr
válasz
Dragon3000
#78
üzenetére
Általában azok kardoskodnak 720p meg fullhd számok mellett akik 4k-ban tolják 12900k-val. Na meg a CB 1 szál teljesítményekkel
. -
#78
Dragon3000
nagyúr
Joshi
#63
Dragon3000
nagyúr
Nagyon rákattantál erre a 720p-re, miközben az eddigi tesztek alapján elég sok játéknál 1440p-ben a 3090 mellett eléggé észrevehető előrelépés van az 5800x-hez képest.
4K-nál meg nem értem, hogy egyesek milyen előrelépést vártak, ha eleve vga limit van, ha a vga nem tud többet, akkor tehetsz alá kétszer jobb cpu-t, akkor se lesz több fps-ed.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Jaja, az i9-12900 alá oda kell tenni a megfelelő alaplapot is, a google szerint az a Z690, abból meg 240k környékén látok az árgépben.
Szóval ott a proci + alaplap kérdés fél milliós tétel, miközben pl. GTA V alatt állva hagyja egy olyan proci, ami 35k-s alaplapban vígan elvan.Btw, magamnak 5800X-eket vettem most, mert 109e körül kapni az aprón és mert amikkel játszom meg amit a gépen csinálok, ott pont nem számít a cache túl sokat.
-
koko52
nagyúr
Játékok alatt eszik 100W-al kevesebbet, nem benchek alatt.
Aki a villanyszámla miatt aggódik a 100w-on azon jót mosolygok, itt a hőtermelés, VRM, hűtés a probléma
Az ára az 5900X alatt van és az 185k jelenleg.
12900k és ks 250-330k jelenleg.Szóval igen, ez az 5800X3D nagyon ütős lesz.
-
Fücsök007
őstag
Ha biosban nincs visszavéve a fogyasztás, akkor modern játékokban (főként AAA kategóriában) olyan 150 és 200W környékén fogyaszt. Az már személyfüggő, hogy ez mennyire magas, mivel egyre elterjedtebbek a 7/8L-es kompkat gépházak, és nem mindenki szeretne kompakt vízhűtést a procira, ha egy átlagos (tehát nem a 1,5-2Kg közötti tartomány) méretű procihűtő is elég.
-
Kansas
addikt
Az én lapom is ismeri a Zen2-től kezdve az összes AM4-es procit, a mostani R5 3600 után majd megy bele fél pénzen R5 5600X, 8/16-os vagy annál több magos procit majd talán AM5-re csere után veszek 3-4 év múlva(már ha épp nem Intelre váltok abban a körben), addig semmi szükségem rá. Addigra pedig talán a DDR5-ös lapok és RAM-modulok ára is ésszerű szintre kerül...
-
Joshi
titán
Utólag mindenki okos, ahogy én is. Nekem megérte megvenni a 4790K procit. Hozzáteszem, hogy az 5900X szerintem sokáig eladható proci marad, ha másnem azoknak akik renderelnek éjt nappallá téve. Akkor én szívesen eladom nekik, helyette meg veszek egy használt 5800X3D procit (ismeri a lapom).
Használtan vettem minden hardvert, szóval pénzemnél vagyok. Én már újonnan nem veszek semmit, vagyis csak ha nagyon muszáj. -
Kansas
addikt
Igen, de ha az éppen elegendőnél mindig csak egy picit erősebb procit veszel, akkor lehet hogy nem 5 évente cserélsz hanem 2-2,5 évente(kivéve ha közbejön ), de egy 200e-s proci helyett megoldod 2x50-70e-t kóstáló CPU-val, vagy akár még annál is olcsóbban, függően az általad játszott játékoktól... és könnyen előfordulhat, hogy a második csere után erősebb procit hajtasz, mintha egyből a csúcsra mentél volna.
Egyébként pedig ha nem akarunk egy rahedli pénzt feleslegesen kidobni, akkor komponenst cserélünk, nem konfigot. -
Joshi
titán
Igenis meg nem is. Anno a 4790K egy drága proci volt de megvettem. Pont a hétvégén cseréltem le egy 5900X-es konfigra. Ha anno egy éppen elegendő procit vettem volna, akkor azóta már legalább három konfig cserén lennék túl. Azért vannak érvek az erős hardverek mellett is.
ui.: egyébként igazad van, játékok esetében proci fronton e-pénisz méregetés van.
Meg ugye tuning (hobbi, szórakozás). -
Kansas
addikt
-
Joshi
titán
Én soha nem néztem a fogyasztást mióta PC-m van. Ha tudtam megvettem a legnagyobb teljesítményű hardvert (általában nem tudtam). Hangsúlyozom, hogy az árérzékeny rétegnek lenne ez jó akik nem tudnak megvenni egy 12900ks-t, de ugye az árcédula nagyon nem ott van. Nem tudom miért erőlteti ezt mindenki, szerintem nincs jól pozicionálva a termék.
ui.: igazság szerint az a legnagyobb gond a 3D V-Cache-el, hogy nem működik konstansan és még drága is. De akinek kell vegye, én nem kardoskodom ellene.
-
#63
Joshi
titán
Dragon3000
#61
Joshi
titán
válasz
Dragon3000
#61
üzenetére
"Tesztek nélkül is lehetett tudni, hogy jelenlegi vga-k esetében 4k-ban semmi előnyt nem fog jelenteni elvégre kb minden esetben vga limit van."
Kb mindig vga limit volt mióta játékipar létezik. Akkor elmondható hogy az AMD 450$-os csoda X3D procija amit játékokkal promóz semmit nem ér. Ja de, 720p-ben. -
#61
Dragon3000
nagyúr
Joshi
#60
Dragon3000
nagyúr
Ezek szerint nem tűnt fel, hogy szinte mindig csúcs kategóriából szerepelnek vga-k a cpu tesztekben is és mindig van 720p/1080p is közöttük vagy csak a 3D v-cache esetében lett ez zavaró számodra? Tesztek nélkül is lehetett tudni, hogy jelenlegi vga-k esetében 4k-ban semmi előnyt nem fog jelenteni elvégre kb minden esetben vga limit van.
-
Joshi
titán
Nekem az a bajom a 3D V-Cach procival, hogy egy 2080, 3080, 3090-es vga mellett Full HD-n promózzák. Ne mááár.
Ha van értelme egy erős vga-val 4K felbontáson, akkor hajrá legyen. Ja, és ne 10-ből 2 játéknál működjön. Illetve az ára se az a kategória amit a csóri user meg tud venni. Csak ezt akartam mondani. -
bunfi
őstag
Mert egy teszt, ahol a vegyeslimit/GPU limit kizárása a cél. Akkor is az volt ezeknek a teszteknek a célja, ahogy most is. Aki akkor "meg volt sértődve" az akkor sem értette ezeknek a teszteknek a lényegét.
Egyébként most sem az a lényeg, hogy megveri-e az Intelt vagy nem. Az a máz, a marketing. Hanem az, hogy az adott teljesítményt adó konfiguráció azzal, hogy visszafelé kompatibilis (még néhány X370-es lappal is!) jelentősen olcsóbban elérhető, mint ahogy azt az Intel kínálja, Windows 11 kényszer nélkül.
Leköpni meg a fanboyoknak kellene magukat...
-
Sbig_x
junior tag
vagyis csak tesztértéke van, értem
olyan jókat röhögök, ugyanezek az emberkék pár éve hogy meg voltak sértődve az intel procik 720p meg 1080p felbontásokon mért eredményein, most meg milyen boldogan példálóznak vele ha amd prociról van szó
hja változik a világ
a tükreiken meg folyik le a csula -
#50
Kisgépkezelő
senior tag
Kansas
#49
Kisgépkezelő
senior tag
Nekem már alapból a páörmetál fáj, nem is kicsit, úgyhogy ezzel kapcsolatban nem tudok nyilatkozni.
De hogy soha senki nem hívja fel a figyelmet arra, hogy azt sem írhatjuk le, hogy médiának, mert akkor már egyszerre van latinul alany/tárgy és magyarul részes esetben, az egyszerűen nem hagy aludni. Eddig azért már igazán eljuthatnánk a latinos műveltségben! Ezért tart itt az ország! Ezért hagynak le a románok dzsídípíben!
-
#49
Kansas
addikt
Kisgépkezelő
#48
Kansas
addikt
válasz
Kisgépkezelő
#48
üzenetére
Akkor neked is fáj picit, ha a Sabatontól az "Attero Dominatus"-t hallgatod?
-
#48
Kisgépkezelő
senior tag
Dester31
#24
Kisgépkezelő
senior tag
Érdemes hozzátenni a pontosság kedvéért, hogy a médium nem az egyes szám, hanem az egyes szám alanyeset és tárgyaseset valamint a média nem a többes szám, hanem a többes szám alanye és tárgyasesete. Apró de fontos különbség mindenki számára, akit érdekelnek a latin névszóragozás rejtelmei.
-
#47
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
".... kifejezetten sokak által használt szintetikus tesztprogram..."
Tipikus.... megint nem vagyok benne a sokban, soha nem használtam ezt -
Low Noise
senior tag
Nézegetem a teszteket, nagyon jónak tűnik az 5800X3D, lehet elnéztem, mert ehhez 3D-V chache-es procitól már le vannak maradva a 6 magos intelek játékokban, nem úgy mint az alap 5800X-esetében. Úgy gondolom ezt most nagyon eltalálták, hosszú idő után ez az első AMD proci amit megvennék, és ez nálam nagyon nagy szó, mert AMD K6-2 óta nem volt AMD procim. Ráadásul gonolom a B550-es alaplapokba is be lehet majd rakni, amik jóval olcsóbbak mint a 12 Gen-es intel lapok.
-
#16939776
törölt tag
Két dolog: egyrészt a rengeteg háttérfolyamat miatt - ha jót akarsz - nem használhatsz 4 magot támogató játékhoz 4 magos processzort, másrészt a tdp keret, hűtés kapacitás ami a 12-16 maghoz jár megengedi a 4 magnak a magasabb órajelet beállítani és megtartani. Tehát nem lehet azt kijelenteni, hogy teljesen eredmény nélküli lenne tesztelni egy ilyen szituációt.
-
=WiNTeR=
senior tag
Amúgy a UserBenchmark tulajdonosát lehet tudni kicsoda ténylegesen? Kész elmebeteg a tag, minden mondatában kb évek óta az AMD-t fikázza döbbenetesen szakszerűtlen módon, mintha random 9 éves fanboy Pistike lenne, a metodikák folyamatos módosítása, hogy mindig az Intel jöjjön ki elsőnek meg külön kacagtató.
-
bunfi
őstag
Végighallgattam már hasonló eszmefuttatásokat a többmagos és/vagy többszálas processzorok kapcsán. "Minek, úgysem használja ki semmi". Azt mondom, amit akkor is, még nem.
A Userbenchmark meg ugyanannyira haszontalan, sőt félrevezető, mint a GPUBoss. Aki ezeknek hisz, az megérdemli, hogy jól átb*****. Csak az a kár, hogy nem túl hízelgő alapigazságokat igazol ezzel.
-
Kansas
addikt
Az emberek "java" nem/nem csak kompetitív címekkel játszik(szvsz java címekkel többen játszanak, csak ők nem járnak PH-ra)... csak ők egy relatíve hangos kisebbség. Adatom ugyan nincs, de tippre az emberek minimum 75%-a VGA-limiten játszik, és ha akarná se tudná kihasználni a csúcs CPU-k erejét.
Kompetitívvel ugyan ki tudná, de ott meg hót mindegy, hogy 350 vagy 395 fps-sel megy a játék, aki azt mondja, hogy látja és/vagy érzi a különbséget, az hazudik, adott esetben saját magának is.
Hogy miért mégis azon pörög a nép, hogy mekkora a játékbeli teljesítmény, arra az a tippem hogy azért mert még itt a PH közösségben is sokkal többen használják a PC-jüket elsődlegesen játékra, mint ahányan munkára.
Én is hiába vagyok hivatásos IT-s, a saját gépem 0%-ban használom munkára, arra a munkahelyem ad egy ThinkPadet, ami meg érdemi játékra alkalmatlan, és nem is top proci van benne, "csak" egy i5. Citrixre, RDP-re, Office-ra megteszi. -
Robitrix
senior tag
ja én is jókat röhögök, mikor 4 magot használó játékokban méregetik a 12-16 magos procikat...
Lévén, hogy a 12-16 magos procik erejét nem az adja, hogy milyen gyors 4 magot használva, hanem képes 12-16 magot illetve 24-32 szálat is használni. Vagyis a teljesítményük akkor jön elő igazán, ha kihasználjuk a lehetséges magokat és szálakat. Játék miatt tök felesleges 12-16 magos procikat venni, mivel még vagy egy évtized mire lesznek olyan játékok melyek talán fognak annyi magot használni egyszerre. (ha lesznek) -
Abu85
HÁZIGAZDA
A 256 bites memóriabusz DDR5-tel nagyon drága lenne. Egyszerűen egy alaplap se jönne ki 500 dollár alatt. A komolyabb felszereltség pedig 1000 dollárnál kezdődne. A 3D V-Cache abból a szempontból jó megoldás, hogy az alaplapi költségeket egyáltalán nem növeli. Tehát tökéletesen megfelel neki egy 150 dolláros alaplap is.
A 3D V-Cache logikailag az L3 gyorsítótár része.
-
janos666
nagyúr
Ha ilyen sokat számít az extra cache (ez amúgy tényleg L3-ként jelenik meg egyben, nem egy L4 lesz a 3D feltét?), akkor nem hozna látványos javulást az is, ha AM5-el áttérnének 4 csatornás memóriavezérlőre (vagy csak az alacsony késésű cache-ből profitálnak látványosan a játékok, a 2 vs. 4 RAM csatorna sokkal kisebb eltérés lenne)?
-
#16939776
törölt tag
Bűntudatom nem lesz miatta, mert szenvedek eleget amiatt, hogy látok szenvedni másokat a tudás hiányától. De még nem is sajnálhatom őket, mert lehet, hogy nekem több, mélyebb problémám van így, miattuk, mint nekik. Nincs az embereknek arra indíttatásuk, idejük, hogy egy picit komplexebb rendszer alapjaival megismerkedjenek, csak azért, hogy egy kicsit jobban válasszanak, így kivannak szolgáltatva ennek. Meg annak, hogy a feature az csomagban érkezik a termékben, így ha még pontosan tudod is, hogy mit akarsz, azt sem kapod meg, ha az igényeid=/=a tömeg igényeivel. Szóval k. mindegy, hogy milyen szinten szopódik be ugyan ez, a szituáció..
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#16939776
#27
üzenetére
Te tudod, és egy hardveres oldalon beszélsz róla. De hány ember tudja ezeket a dolgokat szerinted, miközben bemennek a mediamarktba az aktuális piros színű laptopot megvenni? Ha fel is ugrik a google-be, azt látja, hogy milyen jó ez meg az az Intel proci a userbenchmarkon.
A userbenchmark eredményei azok kb. olyan viszonyban állnak a valósággal, mint az M1 híradója... -
#28
Hellwhatever
aktív tag
nyunyu
#26
Hellwhatever
aktív tag
Létezik még.
Innen le tudod szedni az összes legacy verziót ingyen hivatalos forrásból, telepítővel, termékkulccsal: Futuremark Legacy Benchmarks - UL Benchmarks
-
#16939776
törölt tag
Amíg tisztában vagyok azzal, hogy két azonos termék teljesítményének eltérésének az indikálásra maradéktalanul alkalmas, és mert teljesen ismeretlen kritériumok alapján pontoz, tehát tudom, hogy nem használható “valódi” mérésre-összehasonlításra. Addig ez nem akkora baj.
-
M@cika
őstag
Igen, az. le is írták pár különböző helyen, hogy orbitálisan nagyokat csaltak, hogy gyengébb Intelt erősebbnek írtak, mint az AMD-s konkurrens.
Épelméjű felhasználó inkább mindenféle konkrét teszteket néz akár youtube-on, ha tudni akarja mire képes egy adott gép/proci/videokártya.... -
Dester31
tag
Bocsánat, hadd legyek nyelvtannáci kicsit, teljesen segítő, ismeretterjesztő szándékkal, avagy "ma is tanultál valamit": nincs olyan, hogy "médiák". A latinból származik, ahol a "média" már eleve többesszám, az egyesszám a "médium". (Hozzáteszem, pont azért, mert nem magyar alakú a többesszáma, kezd elfogadottá válni a "médiák" nyelvészek által is, de még nincs szabálykönyvben lefektetve, ezért szigorúan papír szerint még nem helyes így.)
-
#23
Hellwhatever
aktív tag
Hellwhatever
aktív tag
Na ez az az oldal ami szerintem többet árt mint használ a laikusoknak azzal hogy elérhető.
-
1dude
senior tag
Amennyivel gyorsabb, annyival drágább is. Mondjuk azok a hatalmas különbségek 4k -ra eltűnnek, meg 1-2 helyen van egy 15 - 20% FHD alatt. Átlagban egy 5% van az AMD javára 1080p -ben. Összességében én inkább az 12600k -t venném, az AM4 socket EOL. Szóval továbbra is jogos az ajánlás, viszont maga a nagy cache jó ötlet, kiváncsi leszek majd a további szereplésére AM5 és Zen4 alatt.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#16939776
#20
üzenetére
Nem. Ez az 5800X3D proci egy tech demo, de az érkező Zen4-re már általános lesz a 3D cache. Itt csak arról van szó, hogy akkor is az Intelnek kell jobbnak lennie náluk, ha a fene fenét eszik is. Milyen érdekes, hogy kb. pont addig tesztelik a procikat, amíg tart az az 50 pár másodperc megemelt TDP keret az Intel prociknál...
1dude: hehh valóban, az egy jó proci. De a mikor a cache számít, akkor meg akkora különbség van közöttük, mint ide Laccháza.
-
#16939776
törölt tag
Gyanús, hogy nem akarnak ezek rosszat, csak nem az a céljuk, mint ami itt számon lett kérve rajtuk. Pl.: ezt a 3d stac-es cpu sem általános use case-re van kihegyezve, így szerintem hülyeség azt számon kérni, hogy általános use case-ekre kihegyezett teszten nem sorolódik előrébb.
A kommunikációból látszik, hogy azt hiszik, hogy ez “becsapás”, pedig talán az a probléma hogy nem arra használták amire ez a cpu optimális.
Ez innen nézve, ebből, csak egy ciki szituációt lehet kihozni. -
#19
Dragon3000
nagyúr
arabus
#17
Dragon3000
nagyúr
Inkább egy szar teszt bármilyen gép összehasonlításra. Valamilyen algoritmus alapján megnézi a gépet, amit úgy variálnak, ahogy nekik tetszik, mint a multi core teszt esetében, mert ott jobb volt az amd, illetve kérdés, hogy amire használni akarja az ember a gépet, az mennyire egyezik meg a tesztelő algoritmussal, ha semennyire, akkor jól megszivja, aki ez alapján választ.
-
Low Noise
senior tag
Èn a Gamer Nexus tesztjeit nézem és saját következtetést vonok le. Ami egyébként továbbar is Intel felé billen, a 3DV cache-el az nem változott, hogy van olyan játék ahol az AMD magasan nyer. Van ahol pedig 6 magos Intel hozza a 12-16 magos AMD szintjét.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
De igen. Mikor bejöttek a Ryzenek és kapták a magas multi-thread pontokat Cinebench alatt, akkor gyorsan bedobták ezt a máshogy súlyozás dolgot, hogy továbbra is az akkori, több szálon gyengébb Intel procikat mutassák jónak.
Itt most ugyanazt csinálják, az 5800X3D alatt le is írják, hogy ha játékra keresel procit, akkor 12600K-nál tovább nem kell keresned. Anyám...
-
#4
bobalazs
nagyúr
Trailblazer
#3
bobalazs
nagyúr
válasz
Trailblazer
#3
üzenetére
Ha pl RivanuterStatisticsServer fut a háttérben (amit MSI Afterburner is használ) akkor nem mér. Szoftveresen könnyen összeveszik más háttérben futó programokkal.
-
#3
Trailblazer
veterán
Trailblazer
veterán
Ez az a program, ami nálam képtelen lefutni hibátlanul. Lófüttyöt nem ér.
-
bobalazs
nagyúr
Játékteljesítményre ott a 3DMark. Gyakran újabb, továbbfejlesztett tesztekkel.
Ez a Júzerbencsmark ez kb arra jó hogy KB belőhesse az ember a hardvereit. Azonos hardverekkel érdemes a sajátot összehasonlítani, és mindjárt látja az ember hogy ha nem jól szuperál valami. -
KROK640
nagyúr
"A monológ érdekessége még, hogy példaként felhozzák a Radeon RX 5000-es sorozatot, ami annak idejében rendkívül hatékony órajelskálázást kapott, így az első pár percben igencsak magas órajellel képes üzemelni. Ez gyakorlatilag igaz minden mai modern hardverre, viszont a UserBenchmark ezt marketingfunkciónak értékeli láthatóan még ma is, így természetesen nem azt a következtetést vonják le belőle, hogy a saját, egy perc alatt eredményt adó tesztjük alkalmatlan arra, hogy bármilyen modern hardvert ellenőrizzen, hiszen nem fut annyi ideig, hogy a thermal throttling, azaz a magas hőmérsékletből eredő órajelcsökkenés egyáltalán életbe lépjen. "
Kicsit másképp, de újra itt van a klasszikus (2002-2003 körüli) 3D markos csalás, kicsit másképp.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
olyan áron adni, a következő generációnál viszont kb. RX 6800XT teljesítmény lesz, de jóval olcsóbban és jobb szoftveres támogatással illetve sugárkövetéssel. (Cserébe kevesebb rammal, de ezt 4K alatt nem lehet játékélmény szempontjából észrevenni.)
). Ha igazak a pletykák 350-400 dollár köröl lehetnek a "belépő" kártyák AMD és Nvidia oldalról is, viszont sokkal erősebbek is lesznek mint az elődök, így nem lesz rosszabb mint a jelenlegi kártyák MSRP áron, a horror áron árult GTX 1660 és 1650-hoz képest meg pláne. 
Persze jön addig a Raptor Lake és Zen4 is, de VGA limitnél 1-2 FPS pluszban nem észrevehető. 
Ha van értelme egy erős vga-val 4K felbontáson, akkor hajrá legyen. Ja, és ne 10-ből 2 játéknál működjön. Illetve az ára se az a kategória amit a csóri user meg tud venni. Csak ezt akartam mondani. 
Lévén, hogy a 12-16 magos procik erejét nem az adja, hogy milyen gyors 4 magot használva, hanem képes 12-16 magot illetve 24-32 szálat is használni. Vagyis a teljesítményük akkor jön elő igazán, ha kihasználjuk a lehetséges magokat és szálakat. Játék miatt tök felesleges 12-16 magos procikat venni, mivel még vagy egy évtized mire lesznek olyan játékok melyek talán fognak annyi magot használni egyszerre. (ha lesznek)
Új hozzászólás Aktív témák
- Új Lenovo 16 Ideapad Slim3 WUXGA IPS Ryzen5 7530U 4.5Ghz 16GB 512GB Radeon RX Vega7 Win11 Garancia
- Új Dell 13 Inspiron 5310 FHD+ IPS i5-11300H 4.4Ghz 8GB 256GB Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
- HP Victus 15-fb1002AX - 15,6"FHD IPS - Ryzen 5 7535HS - 8GB - 512GB SSD - RTX 2050 - Win11
- Huawei P20 Lite 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest