Új hozzászólás Aktív témák

• #153 szacsee nagyúr CsuBaKamBra #151

  Új Válasz 2012-04-05 16:26:31 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szacsee

  nagyúr

  válasz CsuBaKamBra #151 üzenetére

  Hőfokok most is lettek tesztelve?
  Lehet az emelkedő átlaghőmérséklet miatt az akkori max 80°C most akár 90 vagy 100 is lehet, ha nem lövi le a védelem a CPU-t.
  Alapfrekin, alapfeszen is produkálja?

• #149 szacsee nagyúr apatyas #147

  Új Válasz 2012-04-04 15:38:43 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szacsee

  nagyúr

  válasz apatyas #147 üzenetére

  Tuningnál fordul elő, amikor nem elegendő az adott feszültség a hibátlan működéshez és hibázik a proci. Emiatt kevesebb a számítási teljesítménye, viszont emelve a feszültségen már hibamentesen zakatol a gépezet és a hibajavításból származó időkiesés ami alacsony fesznél volt itt már hasznos teljesítményre fordítódik... (remélem érthetően fogalmaztam)

• #146 szacsee nagyúr justflash #142

  Új Válasz 2012-03-31 08:35:33 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szacsee

  nagyúr

  válasz justflash #142 üzenetére

  Intel SB-nél is van ilyen, csak matematika számításoknál... pl ha nincs elég fesz és hibázik a proci, akkor hibajavítás miatt kevesebb GFlops-ot kapsz pl LinX (linpack) alatt, de ha megemeled a feszültséget és már nem hibázik a proci, akkor nagyobb értéket kapsz.
  Kb ugyanez van itt is, mint ahogy Kisza is írta fentebb.
  Több progival is lehet tesztelni, adott platformnál nem biztos, hogy a legújabb a legjobb:
  Prime
  wPrime
  LinX
  IBT (intel burning test... gondolom amd-vel is megyeget)
  Ycruncher
  Hyper Pi
  Super Pi
  stb.....

• #76 szacsee nagyúr havasa #73

  Új Válasz 2012-03-26 17:22:11 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szacsee

  nagyúr

  válasz havasa #73 üzenetére

  Elolvastam, de steppingenként változhat a CPU tuning képessége, illetve a hőleadása is bizonyos feszültségen, ezért nem értem a fix 1,15V-os érték leírását. No meg a fogyasztás nem feltétlen a feszültségtől függ. Az i7-esem sokkal nagyobb hőleadást produkált a frekvencia emelés hatására, mint a feszültség emelésére. Így ha valaki kifog egy szuper APU-t ami esetleg az említett 1,15V-on tuningolható az egekig, de közben nagyon melegszik az sem előnyös. A másik, hogy laposoknak nem hinném, hogy előnyos LinX és egyéb teszt alkalmazások futtatása, amivel nézhető, hogy terhelt állapotban stabil-e a gép és milyen hőfokot produkál az APU, mert "csak" egy laposról van szó.... véleményem szerint.
  PC-t ki lehet szellőztetni 1-2 12-14cm-es légkavaróval, laposnál neccesebb a helyzet, ha 1 max 2 3-4cm-es zümmögő áll rendelkezésünkre.

  darvak: Láttam a filmet, tudom hogy nem véletlen romlik el minden idő előtt, viszont lehet tervezni a vásárlásnál és a használatnál is, hogy jó ideig bírja az eszköz és ha szerencsés vagy laptopnál akár 6-10 évig is húzhatja a masina.

• #72 szacsee nagyúr darvak #69

  Új Válasz 2012-03-26 17:05:37 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szacsee

  nagyúr

  válasz darvak #69 üzenetére

  Ha nem is tervezett, de mindenképp silányabb minőségűek a PC-k és a notik is ma, mint 10 éve pl. Ismerős 1Ghz-es P3-asa, az akkor összerakott cuccokkal megy bő 10 éve csak a táp lett cserélve a masinában. Alaplap egy Asus Cusl-2 minden zokszó nélkül teszi a dolgát. Nyilván a relatív kis fogyasztás is belejátszik, mivel ezt egy prescott rezsós szörnyeteg nem fogja produkálni, mivel gyári hűtővel silány házszellőzéssel jó ha 4-5 évig bírják az ilyen kiépítésű konfigok (tapasztalat). Kis hőtermeléssel hosszabb üzemidő érhető el, viszont egy fix hűtésű laposban ez már érdekesebb dolog... notihűtő ide vagy oda.

  Tervezett elavuláshoz pedig csak annyit, hogy majd amikor rájönnek, hogy kevesebb szilícium gyártható le, mint elképzelték a véges nyersanyag miatt, akkor mennyire szabadulnak el az árak? Előfordulhat, hogy bizonyos termékek legyártását nem is engedélyezik, mert pl a nagyobb hőtermelés miatt előbb degradálódik, így adott négyzetmilliméter szilícium ostya legyrátása is tervezett ütemben fog folyni. Nem pedig mint nem is olyan rég, hogy a GF100-ak nagy hányada kuka volt, illetve Llano-k kihozatali aránya sem fényes volt az első időkben.
  Pénz csinálni lehet, nyersanyagot nem mindig és nem mindenhol lehet.... van, hogy 10 000 évet kell várni....

• #67 szacsee nagyúr

  Új Válasz 2012-03-26 16:49:32 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szacsee

  nagyúr

  A cikk jóféle, kár hogy AMD csak 3870K (tsai) és a mobil fronton enged tuningolni.
  Az már más kérdés, aki lapost tuningol az meg is érdemli, ha lehal a gépe 2 éven belül.
  Hővédelem egy dolog, viszont vannak az alaplapon hővédelem nélküli alkatrészek is.
  Pl egy szárazelkós kondi 50°C-ig 5000 üzemórát bír, míg 85°C-on már csak 2000 üzemóra garantált. (az értékek szemléltető jellegűek).
  A laposgyártók pedig egyre inkább adnak a külső anyag minőségére, mint a belbecs normális kiépítésére. Határértékre tervezett hűtő, gyári kiépítésben adott procihoz tervezett PWM stb.
  Tuning hab a tortán, a procik nem bírnak ki 10 évet, hanem 9 után halnak be, de a kiszolgáló elektronika gyengébben van megtervezve és egy lapos alaplapot nehezebb szerezni, mint egy mobilprocit, ráadásul utóbbit olcsóbban is lehet.
  A szubjektív véleményem pedig az, hogy egy informatikai portálra címlapra egy ilyen jellegű írást kitenni az ellenérvek alapos magyarázata nélkül felelősség nélküli döntés.

Új hozzászólás Aktív témák