Új hozzászólás Aktív témák
-
Bluegene
addikt
Nekem semmi bajom nincs ezzel a kis írással. Amennyit fikáztátok ezt az írást, csodálkozom rajta hogy a szerző ilyen pozitívan áll hozzá azért mert sejtem a lelkem mélyén hogy igazuk van, tényleg nem fektettem túl nagy energiát belé, igazából nem tudok ezzel vitatkozni, ez van, van sokkal jobb, de azért van néhány gyengébb is(fohász a pc-s játékiparhoz
), de nem is bosszankodtam#82: nehéz lenne összemérni, ha mégis mivel kellett volna? Ez ad 300 3dmark06 pontot kábé(a 9600XT ad 500-800 pontot), a 4850es ad 12K-t, de a proci fölhúzza előbbit
talán 3Dmark 03-mal kellett volna? igen de a 4850-es driverjét nem hinném hogy optimalizálták volna rá így azsem mérvadó
talán a gigaflops számokat kéne összevetni, aZ X300 olyan 20gigaflops lehet a 4850 1000gflops, tehát 50szeres(az előbbi becslés, az utóbbi tény)
-
stargazer
senior tag
én azt hittem teljesítményre lesznek összemérve, ami engem csak abbol a szempontbol érdekelt volna hogy lássam mennyit fejlődtek a videokártyák. régebben kerestem ilyeneket csak érdekesség kedvéért, hogy pl egy geforce mx440-hez képest mennyivel tud többet egy radeon hd 4850, de ilyen teszteket nem nagyon lehet találni amik ekkora időintervallumot ívelnének át. ezek mondjuk evidens dolgok amiket írtál, lehet h nem tudatosulnak de ott tanyáznak az agyalapi mirigy legmélyebb bugyraiban.
-
tzsolesz
nagyúr
Nekem semmi bajom nincs ezzel a kis írással. Amennyit fikáztátok ezt az írást, csodálkozom rajta hogy a szerző ilyen pozitívan áll hozzá.
Az ATI képminőség VS. Nvidia képminőség közötti vitához nem sokat szólok.
De: Van különbség természetesen, ez nem mai téma már, és nem is kitalálta sok ezer ezzel kapcsolatban megnyilvánuló júzer.
Az NV-t lehet állítgatni ez OK. adhatsz a kontrasztra, meg mindenféle műveletet elkövethetsz, akkor sem lesz olyan a képe mint az ATI-nak. Már csak azért sem, mert ha már kezd hasonlítani az ATI eredetileg beállított képére, akkor elkezded állítani az ATI-t is, na akkor már esélytelen az egész. Volt már 3 NV karim, és 2 ATI-m. Egyébként az NV-n eredetileg több a szín, ha lentebb vesszük, akkor szebb lesz, de ez csak az én személyes véleményem.
Hozzáteszem, nem flame-keltés volt, és jómagam nem ez alapján választok videókarit, nálam ez még csak 1%-ot sem tesz a mérleg nyelvére se ide, se oda. Mind a kettőnek gyönyörű képe van, és ez csak egyre jobban így lesz a jövőben. -
#75
Bluegene
addikt
Aprósólyom
#73
Bluegene
addikt
válasz
Aprósólyom
#73
üzenetére
vissza raktam semmi baja, olyan mint volt a film a 4850-essel
-
#74
Bluegene
addikt
Aprósólyom
#73
Bluegene
addikt
válasz
Aprósólyom
#73
üzenetére
aha lehet visszatebnném a 4850-est ugyanolyan recés lenne
no meg is próbálom
-
#73
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
Cikkírónak: "Mintha picivel recésebb lenne"
Én egy hónaja vettem az ati 690G int. VGA után egy 2600XT-t. Tényleg jó, hogy drivert sem kell cserélni, de miután betettem a 2600XT-t, nem volt olyan jó a kép mint addig. A videók képe kicsit recéssé vált, és a gradiensek is romlottak kicsikét. Nem tudtam mire vélni, PH!-n próbáltam is rákérdezni, de egy két próbálkozás után kifulladtak a lehetőségek. (win újratelepítés nélkül) Hiába vettem ki a kártyát, utánna az int VGA is ugyanúgy recés lett picit, és a gradiensek is romlottak szintén ahogy a diszkrét VGA-nál, holott eddig az int VGA tökéletesen működött. Én ebből azt szűröm le, hogy valamiért összegubancolja egymást két ATI kari egy gépben, mivel nállad is hasonló történt. Mert nem hiszem hogy egy x300 kicsit recésebb kellene legyen, hiszen egy 9000-es széria sem volt az. Kipróbáltam a laptopomon is hogy ugyan a filmek hogy mennek, a játékok gradiens színe milyenek, és még azon is jó volt, pedig olcsó 15" TFT van benne, 200M integrált ATI-val. Szerintem valahogy lehetne ügyeskedni, és jó lesz a kép, csak még nem jöttem rá hogyan...
-
whiz
aktív tag
Az írásodban írtál valamit, ami nem túlságosan helytálló, és kötöd az ebet itt butaságokhoz, hogy az a jobb, aminek a gyári beállítása szerinted szebb - és nem, nem feltétlenül a hardver a rosszabb, vagy éppen más. Szoftveresen azt állítgatsz amit akarsz, nincs 100%-os összefüggés. Ez az én meglátásom.
Az meg, hogy hogy került ide a 8800GT meg 9800GT, hogy melyik hardvergyártó mit fejleszt, annak semmi köze az egészhez. Nem tudom minek kellett idekeverni De ebből (is) jól látszik, hogy fanatikus vagy. Márpedig fanatikushoz vagy ne szóljon az ember, vagy üsse agyon, középút nincs
Én tehát úgy döntöttem, hogy max. mosolygok ezeken a dolgokon és inkább kihagyom a flamewar kezdését/folytatását.
-
#64
Solten
őstag
BlueAthlon
#43
Solten
őstag
válasz
BlueAthlon
#43
üzenetére
-
Bluegene
addikt
A driver gyári beállításának milyensége semmilyen szinten nem jellemzi a hardvert, hát pedig akkor is aki nem ért hozzá annak akkor is szebb lesz az ati képe, megjegyzem ezen segíteni monitorprofillal ill drivercsúszkaállítással szal pont olyan nem lesz mint az ati csak be lehet lőni valami hasonlóra, a hardvert a hozzá adott szoftver működteti tehát a gyakorlatban egy egység
és ha az ati pártján állok akkor mi van? legalább nem adják el ugyanazt háromszor átnevezve 8800gts 512, 9800GTX, GTX 180(valami ilyesmit treveznek), vagy 8800gt 9800gt
és még sorolhatnám 8600gt 9500GT..stb -
whiz
aktív tag
"Kit érdekel mi az "alapbeállítás"?azért nem egészen, elvileg úgy a színhű ha gyári értékeken megy, sokan nem szívesen birizgálják a gépüket, pláne a színeket"
Ez sem igaz, akkor szerinted minek vannak a színprofilok külön-külön minden (igen a CRT-hez is) monitorhoz?
A driver gyári beállításának milyensége semmilyen szinten nem jellemzi a hardvert, erre akartam kilyukadni. És ha valaki ez alapján "nvidiásnak" nevezi, és itt főleg arra gondolok, ha azt negatív értelemben használja (az írásodból nekem így jött le), az szerintem eléggé probléma. Magyarul nem kicsit elfogultság.
Ha rosszul értelmezem, akkor nem szóltam.
-
Bluegene
addikt
igen csak van hogy alapból olyan lapod van ami nem integrált gpu-s, sőt a legtöbb embernek olyan van és sok servergépbe se olyanok a lapok, de tény ha az talán a legjobb, bár rosszakat hallottam felőlük is, végülis 2300ft-ért
egen nem vagyok egy nagy fotóriporter, talán valami el lett állítva a fenyógépen
-
Clone_73
csendes tag
-
Bluegene
addikt
lehet nvidiáé a referencia, olyannak kell lennie, az ati kicsit színesebb világot akart ezért picit állítgattak a csúszkán
tény ha megkérdezel 5-95 éves embereket arról h szokta e állítani gépén/laptopján a színeket, jó ha 10%-uk mondja hogy igen az is a 15-28 évesek között lesz sztem, a gyerekek többsége nem tudja mert fiatalok, az idősek meg azért nem mert...
aki tudja az is inkább gyári az gyári
nem szabad piszkálni, reset to default, bezonyegyébként látom neked X600-asod van, most nekem X300-asom ezek egyidősek tehát egyforma képük van, rakj bele egy új 4650-est meglátod egyből
valamilyen szinten a színek is evidens dolgok. kék kékről meg lehet állapítani hogy eltérnek, és feltűnő ha egyformák.ez nem igaz, sokszor csak akkor látsz különbséget ha egymás után vagy egymás mellett látod
-
ttower
aktív tag
valamilyen szinten a színek is evidens dolgok. kék kékről meg lehet állapítani hogy eltérnek, és feltűnő ha egyformák. nekem csak a gyári az gyári kijelentéssel volt bajom. az már mindenkinek egyéni problémája hogy tetszik e színe, de a gyári nem minden esetben jó. attól hogy a gyári beállítás más ati-n az nvidia még ugyanúgy tud szép képet produkálni, csak utána kell állítani. a lehetőség adott. de ebben egyetértünk.
-
Bluegene
addikt
a kocsi az nyilvánvaló, evidens dolog, beülsz és érzed, veszel egy OEM gépet és ha a gépedben alapból nvidia van azt tartod normálisnak és nem állítasz(valljuk be a legtöbb ember tudja h lehet állítani az autóban az ülést, de hogy a videókártyának van drivere és hogy hol lehet állítani stb az nagyon kevesen tudják, sőt még akkor se állítanak rajta ha megtalálják nehogy "elrontsák"
az illető 3 év múlva vesz egy újabb Oem gépet a kisfiának és abban ati van, és mondják, hát igen ez újabb, ennek már szebb a képe szvsz
nem hülyeség amit mondok csak képtelen vagy fölfogni
, most nem azokról beszélek akik amúgy is értenek a géphez, hanem azokról akiknek fingjuk sincs(és ők vannak túlnyomó többségben), max a worddel internettel elboldogulnak valamennyire és slussrumolka érti, alapból a "digital vibrance" föl van nyomva az atiknál, az emberek 80%-a sőt 95%-a nem fogja fölnyomi az nvidia driverben a színt, én sem tettem pedig tudtam róla, egyébként kismértékben még kontraszt is föl van nyomva atiban, ezért tetszik jobban az ati színei, gyanítom h az új GTX-eknél nvidiánal is belőtték picit színesebbre/melegebbre, mondom nem nagy a különbség(van aki nem is látja, mert annyira nem kifinomult eme képessége, na ők mondják h hülyeség, pedig nem)
-
ttower
aktív tag
azt mondtad hogy a gyári érték a színhű. akkor miért különbözik a két kártya? csak én érzem hogy ellent mondasz magadnak?
igen ám de az emberek túlnyomó nagy többségének fogalma sincs hogy hol és miként lehet állítani a színét, sőt olyan is van aki tudja mégis gyári értékeken hagyja(én is mert a gyári az gyári), az autós hasonlat sántít mert az közismert, ez nem
ez így ebben a formában hülyeség. az hogy nem tudod hol lehet állítani nem változtat azon a tényen hogy a gyári érték a legkevesebb esetben ad teljes színhűséget. az autós hasonlat csak annyira sántít mint amit te mondtál. ha akarsz ennek is utána tudsz nézni. ha a sebességkorlátozásról nem tudsz nem jogosít fel hogy gyorsabban menj. a lehetőség adott hogy megtudd. a kocsidban meg miért nem marad minden az eredeti beállításokon ha a gyári az gyári?
-
rumkola
nagyúr
Több ATi és több NV kártyám volt/van. A különbség abból adódik, hogy az ATI színei alapból egy hajszálnyit élénkebbre vannak kalibrálva alapból a driverben. Tehát ami ATI-nál nulla az az NV-nél mondjuk már 2.
NV-nél a digital vibrance, ATI-nál az AVIVO colorral lehet állítgatni.
Amúgy semmi különbség, ezek szoftveres dolgok. -
Bluegene
addikt
szerinted a világ sokmillió monitorának ugyanolyan képe van? nem, de én ugyanazon monitor előtt ülve cseréltem a VGA-t és van színkülönbség és kész(egyébként CRT ami színhű)
aki nem látja annak nem olyan jó a színérzékelési képessége(minden ember más és más, tetszik vagy sem)
ha lehet a hülyeséget mellőzzük. ha megveszel egy autót gondolom az ülést/kormányt/tükröket nem állítod be, mert nem szívesen birizgálod. jó az a gyári állapotában.
igen ám de az emberek túlnyomó nagy többségének fogalma sincs hogy hol és miként lehet állítani a színét, sőt olyan is van aki tudja mégis gyári értékeken hagyja(én is mert a gyári az gyári), az autós hasonlat sántít mert az közismert, ez nem -
-
Bluegene
addikt
Kit érdekel mi az "alapbeállítás"?azért nem egészen, elvileg úgy a színhű ha gyári értékeken megy, sokan nem szívesen birizgálják a gépüket, pláne a színeket
megint azt látom hogy egyik ember azt mondja h van különbség, a másik azt h nincs, szerintem el kéne fogadni hogy az emberek látása és agya más és más van aki képes érzékelni, van aki nem(színérzékelési képesség)
-
Bluegene
addikt
Kicsit rövidke és felületes lett... Kár érte... Pár tesztecske, beszúrt fotó, stb. Az első bekezdés után már összegzés van, így olyan mint egy e-mail, amit jókedvedben írtál... azért nem csináltam teszteket mert, minek? X300-ast nem azért vesz az ember hogy játszon rajta, hanem tartalékba(legalábbis én), nekem más szempontjaim voltak(halk, olcsó például), most futtassak egy 3dmark05-t ahol kap 600 pontot? a beszúrt fotót nem vágom hogyan kell
(valaki elmagyarázhatná)a 4850-est meg hova teszteljem, már ki van vesézve, inkább a benyomásaimat írtam le
-
whiz
aktív tag
Na ezt most muszáj megjegyezni...
Azért nekem sem egy ATI vagy Nvidia kártyám volt már, és nyugodt szívvel merem kijelenteni, hogy hülyeség ez az "atinak szebb képe van" című nóta. Nem mellesleg kezd is már rohadt unalmas lenni. Kit érdekel mi az "alapbeállítás"? Ígyis úgyis agyon kell kalibrálni egy monitort - videokártyától függetlenül - ahhoz, hogy színhű képet adjon, akkor nekem ne jöjjön senki azzal, hogy mi az alapbeállítás egy vga-n. Ha meg valaki olyan nyomorék, hogy ez alapján el is dönti, hogy na akkor az egyik a jobb, annak gratulálok.
Nem mellesleg egy HD3850 meg egy 9600GT közt kellett döntenem nem is olyan régen, elmondhatom, hogy mind a kettőnek gyönyörű képe volt az én szerény monitoromon (utóbbit választottam, pedig nem azt szerettem volna - de nagyon tuti kis kártya).
-
#38
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Hát nekem a mostani monitorommal ezek a kártyák futottak: GF MX440; Radeon 9600pro;
GF 6600; GF 7300GT és a mostani X1950pro.Lehet hogy én vagyok vak, de különbséget egyiknél sem láttam (minőségben persze)
Mindenesetre az sem igaz, hogy az x300-as karin csak flash meg CS indul. Ez a cucc vígan elfuttatja pl. 2004-es és az előtti játékokat, ami azért bő 20 év játéktermése és a játékok több mint 90%-a!! És erre mondjátok hogy ez nem játékos kártya?
-
Huh,hát ez olyan írok valamit "teszt".Azért a kettő kártya nem egy kategória.Néhány hülyeséget azért írtál.Többek közt:
3.Mintha a videó simább lenne a 4850-essel, az X300-zas videólejátszásban mintha gyengébb képet adna, abszolút nem szaggat, még a 720p se,...
Nekem anno a P3-ban egy TNT2-es volt (32MB-os) és azzal sem szaggattak a filmek Meg a Counter is elment rajta,nem hogy ezen...
Az meg,hogy az nVidia fakóbb képet ad(na) így,hogy csak Atit használsz szerintem nem kellene írnod.Esetleg monitor,vagy beállítás függő is ez.Nekem az előző kártyám Ati volt és én nem látok negatív különbséget az nVidia részére.
Egyetértek azzal,hogy ez inkább élménybeszámoló -
cizoe
őstag
Kicsit rövidke és felületes lett...
Kár érte... Pár tesztecske, beszúrt fotó, stb. Az első bekezdés után már összegzés van, így olyan mint egy e-mail, amit jókedvedben írtál... Azért mert vannak szennyek a címlapon, nem kell a Nicaraguai ásóbéka segge alá tenni a mércét. Azon kívül, hogy megmented magad a sok negatív kritikától, tán még jobb érzés is lesz publikálni. Hajrá! Szerintem lesz ez még jobb is! -
Bluegene
addikt
lehet, bár ne vedd sértésnek de nem vagyunk egyformák, van akinek nem olyan fejlett a színérzéke hogy lássa a minimálisan eltérő kontrasztot ill színmélységet
cserébe lehet hogy gyorsabban futsz vagy jobban számolsz
ezért van az h az emberek egy része meg van győződve h nincs ilyen és hülyeségnek tartja a másik fele viszont megesküdik h az egyik fakóbb(érdekes atira senki se mondja h fakóbb), szal a valóságban van ilyen
-
kekegsm
őstag
Jó ez a cikk, én is akarok egy hasonlót, én a belkin 7 portos USB hubot hasonlítom össze az ASUS GF8600GT 512 -vel. De gondba vagyok, mert nem ugyanolyan nyomtatópatron kell beléjük, így nem lesz tökéletes 5.1 hang...
Okosok, arra nem gondoltatok, hogy a monitor jeleníti meg a képet, nem a kártya? A kártya lead egy jelet, mondjuk hogy az xy pixel 123:43:231 színű, meg 65 fényerejű (példa volt, nem minden pixel ilyen), aztán kész. Az nvidia meg az ati is tud ugyanilyen kódot generálni. Az, hogy mi a gyári alapbeállítás, az meg a gyártósoron használt szoftvertől függ. Ne a gyári alapértéket nézzétek, hanem hogy mire lehet beállítani. Az atinál gyárilag élénkebbre vannak állítva a színek, az nvidia meg élethűbre.
-
eziskamu
addikt
Nem tudom mi lett szabályozottabb, de a TNT-ben is beépített ramdac van, csak egyes kártyák árnyékolását nagyon elszúrták. DVI/d-sub átalakítós helyzetet meg eleve úgy kell érteni mint ha D-sub csatlakozóra kötöttük volna a monitort, mert az az átalakító egy passzív ezköz, csak az egyik (nem tudom már a D vagy az I szabvány )tipusú DVI csatlakozónak vannak analóg kimenetei is, (vagy átkapcsolható analóg kimenetre, de ezt már nem tudom pontosan) és ezt vezetik egy szabványos d-sub 15 csatiba az átalakítók
-
hunmyke
aktív tag
Én x1600pro-ról váltottam 6600gt-re a teljesítmény ellenében nekem is gyengébb képminőség volt, pedig átrágtam minden beállítást. Aztán jött az 1950xt, ahol megint jó lett, és most HD 4850-el ugyanolyan jó.
Alapvető dolgokra jó az x300, de meg kell hagyni teljesen más célközönséget céloztak meg vele, mint a HD 4850-el. Mellesleg ASUS HD4850 Glaciator-os hűtés egész halk (saját tapasztalat) és 36k volt Iponról. -
eziskamu
addikt
De az se mindegy, hogy a monitor digitális DVI-s vagy analóg d-sub csatis, mert nem hiszem, hogy dvi-ben nagy különbségek lennének, de annó pl 2 különböző gyártótól származó de ugyanolyan chippes kártya képe közt is ég és föld volt a különbség (Asus vs no-name TNT, de az Asus Riva 128-nak szebb képe volt 2d-ben mint bármely tnt/tnt2-es kártyának)
-
Bluegene
addikt
digital vibrance mond itt bárkinek valamit?ha azt feljebb tolod nagyon hasonló képe lesz, de mi az alapból beállítottat mondjuk
hiába linkelek atis képet ha a te nvidia kártyád jeleníti meg vagy fordítva, ezt csak akkor érzed(akkor is picit), ha ugyanazon gépben kicseréled, ugyanazon monitoron
egyébként mondom önmagában nem látod csak ha egymás mellett van vagy egymás után próbálod ki
a ps3-ban nvidia fejlesztésű a megjelenítő, az xboxba ati radeon gyártja a megjelenítőt: látod már a különbséget így?
-
sz0k3e_
aktív tag
arra azért én is kíváncsi lennék, hogy miben szebb egy ati képe egy nv-nél?
fakóbb az nv? digital vibrance mond itt bárkinek valamit? vagy még úgyis? vagy valami összehasonlító képet valaki tud szerezni?
ui: abszolút nem kötözkötésképpen írtam, csak télleg érdekel van-e különbség, és hogy nem korrigálható-e driverből?
peacemod: tartalékkarinek meg nekem egy 4mb-os s3 virge van, pci-os, mindenhova jó, 2d-be nincs para, filmet lehet rajta nézni (hd biztos nem, de az egyelőre nem is érdekel, hova hd-zzak?), cs is megy rajta szoftverből, cpu elég erős hozzá xD, és ingyen volt...
mod2: #23, egy képen gondoltam egy összehasonlítót, bár mondjuk elég nehéz összehozni ilyet végülis
hát nincs mese egyszer majd lanon melléállítom a gépem haverom 3870ének -
Bluegene
addikt
megértem akik csalódtak a cikkben, őszintén megmondom a videókártyás cikkeket ill a processorokkal foglalkozó írásokat(+ fórumát) szoktam érdekesnek találni főleg. Persze most elég pangi van ezen a téren, gondolom akik ráklikkeltek csalódtak, ezért is kaptam kritrikát
nembaj, véleményem szerint nehéz erről a témáról többet írni, illetve a homályos képek miatt összecsapottnak is tűnhet, de ez nem teszt hanem élménybeszámoló, hiába vetem össze a 4850-est az X300-assal 3Dmarkban, az X300-zas ha viszi a counter strike-ot, meg a filmeket akkor már jó, sokat nem várhatunk el tőle, arra viszont bőséggel jó amire kitalálták
-
Bluegene
addikt
igen ez meg egy régi ati(X300-as), azért mondtam hogy a színspompás 4850-es kép után fakónak hat, mintha beraktam volna egy 7600GT-t
szerintem 2300Ft-ért megérte, tartalékba, vagy ha elhatározom h egy darabig nem játszok minek kopjon/zúgjon/fűtsön a 4850-es? igaz sima PCI-os lenne a nyerő, hisz ha a VGA-d bios-át elrontod azzal vissza lehet hozni csak az a baj hogy a sima PCI-os kártyák ritkák/(túl)régiek/drágák, pl nemrég láttam PCI-os FX5200-ast 10K-ért, annyit nem ér
-
-
Bluegene
addikt
igen de az ati X300-asra mondtam h fakó
és ha flame? így is úgy is az a vége
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, emlékszetek a gtx 260-as élménybeszámolóra, semmi provokatívat nem írt és hatalmas veszekedés lett, én most írok az írásba és? egyébként tudom miről beszélek a 8600osomnak voltak ilyen színei(persze az ilyesmit nem mindenki látja hisz nem vagyunk egyformák, de a 4850-es után érezni h a "saturation" nincs fölnyomva alapból(hasonlóan az nvidiákhoz) -
-
twollah
nagyúr
Azert ilyen homalyosak a kartyarol keszult kepek, mert NVidia fenykepezogeppel keszultek?
Mindig is imadtam az ilyen konstruktiv megallapitasokat, hogy az NVidianak fakobb a kepe, nem szepek a szinei stb.
Foleg akkor tud ez utni nalam amikor sokan szajkozzak.
Egyszeru placebo hatas, ami arrol szol, hogy: "nana, hogy az Atinak szebb kepe van, mint az NVnek".3Dben esetleg, de ez inkabb a drivertol es a VGA chipek eltero felepitesebol adodik.
De, hogy 2Dben?!?!
Na neeeee... -
Bluegene
addikt
igen a te kedvenced a "fohász a PC-s játékiparhoz"
ez nem teszt csupán egy pici élménybeszámoló, tudom nem túl profi, de mégis engedélyezte a moderátorok egyike(várni kellett míg megjelenik), tehát különösebb gond nincs ezzel, csupán azt írtam le hogy milyen olcsó és mennyire is használható egy ilyen kis VGA
-
Bluegene
addikt
és akkor mi van sokkal rosszabb és unalmasabb írásokat is olvastam a főoldalon, átfutod és kész
ha meg berakom a blogomba a kutyát se érdekli
megvettem ezt a kis X300-ast 2300Ft-ért és lelkes vagyok, halkabb hűvösebb lett a gép
lehet megyek ki ausztriába dolgozni és kell kezdőtőke akkor el lesz adva a 4850-es -
#1
csakegyreg
tag
csakegyreg
tag
hát ez gy elég furcsa összehasonltás de szerintem jó főlleg ha az x300 as pci os lenne vagy lehetne
), de nem is bosszankodtam
Azért csak nem annyira rosszak az ATI driverek, csak nálam? 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem szabad piszkálni, reset to default, bezony
Kár érte... Pár tesztecske, beszúrt fotó, stb. Az első bekezdés után már összegzés van, így olyan mint egy e-mail, amit jókedvedben írtál... Azért mert vannak szennyek a címlapon, nem kell a Nicaraguai ásóbéka segge alá tenni a mércét. 
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Steam Deck
- Hobby rádiós topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Polgári repülőgép-szimulátorok
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- sellerbuyer: Nem veszélytelen a RAM duplázás de vajon megéri?
- A Temu diktál Magyarországon, a hazai e-kereskedők fulladoznak
- MasterDeeJay: Gigabyte GA-B350M-D2 - AM4 lap 2016-ból amikor még nem volt Ryzen!
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- iPad Pro m2 11" hibátlan 2026.07.26. Apple Care + full dobozos
- BESZÁMÍTÁS! iPhone 16e 128GB Black - 100% akku - Apple gari
- BESZÁMÍTÁS! iPhone 14 128GB Red - 100% akku
- T14 Gen1 14" FHD IPS i5-10210U 16GB 256GB NVMe magyar vbill IR kam új akku gar
- XPS 15 9530 15.6" FHD+ IPS i7-13700H RTX 4060 16GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- 0perces! Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2in1 Core Ultra 7 256V 16GB 2TB 16" WQXGA+ AMOLED TOUCH 1évgar
- Lenovo ThinkPad P1 Gen2 intel i7-9850H 32GB RAM 1000GB SSD 15,6" 4K OLED TOUCH 1 év garancia
- Asus TUF Gaming A17 - 17.3"FHD IPS 144Hz - Ryzen 7 6800H - 16GB - 512GB - Win11 - RTX 3050 Ti - HUN
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 i7-1260P 16GB 512GB OLED touchscreen, GARANCIA: 1ÉV
- Apple iPhone 14 Pro 128 GB Graphite 12 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest