Új hozzászólás Aktív témák

• #8 Buci21 addikt

  Új Válasz 2012-03-11 18:20:38 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Buci21

  addikt

  Az, hogy nem max fogyik az adatok, ezek inkább átlagos fogyasztások, amivel a zintel reklámoz, itt meg maxot mértek, mégiscsak megterhelték.

  Am az atom használható mindaddig, amíg nem kell processzorigényes feladattal bénázni, mellette az Ion platform elég jól sikerült, de ennek vége, jönnek az intel gma kutyámkínja szarok... komolyan mire jó ez? Brazost ide abban van kakaó (grafikában), másra meg ugyanaz mint ez.

  Szerk: ezek a teljes gép fogyasztásai, nem a proci saját fogyasztása

• #7 vlaci79 senior tag

  Új Válasz 2012-03-10 08:51:12 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vlaci79

  senior tag

  Hali, én csak kettő dolgot hiányolok az összehasonlításból.
  HTML5 és WebGL mérésekor teljes képernyőn (1024x600) futottak a tesztek?
  VLaci

• #6 Strezi őstag

  Új Válasz 2012-03-09 23:06:56 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Strezi

  őstag

  Atomokat nem ezer éve 5.5W fogyasztással reklámozzák? Vagy az valami alap modell?
  Soha nem értettem mire jó, nekem a Pentium dual core 1.3Ghz max fogyija 13W, most 6.5 és ezt az üzemidők is igazolták. Teljesítményben is jobb ezeknél az atomoknál.
  Mit nem tudok jól? Gondolom olcsóbban adja az intel az atomos platformot, ennyi, nem?

• #5 Móci addikt

  Új Válasz 2012-03-09 21:35:18 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Móci

  addikt

  A fogyasztás valóban jobb lett, más azonban... Pedig anno reméltem, hogy az intel rendesen odalép a Brazosnak, pláne grafikai vonalon, de úgy tűnik ez hiú remény volt. Vagy tán nem is volt?

• #4 Daywalker addikt Srodney #2

  Új Válasz 2012-03-09 18:32:22 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Daywalker

  addikt

  válasz Srodney #2 üzenetére

  Pedig próbáltam rövidre fogni

• #3 aram01 nagyúr

  Új Válasz 2012-03-09 18:31:18 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aram01

  nagyúr

  erről mindig a függetlenség napja jut eszembe amikor azt mondja az elnök: a nyavalyásak atomot nekik !!!

• #2 Srodney senior tag lujó55 #1

  Új Válasz 2012-03-09 18:30:23 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Srodney

  senior tag

  válasz lujó55 #1 üzenetére

  csak a fogyasztást lehet nézni,mindkét versenyző belehalt a cél elött...hatalmasat aggódtam idegtépő volt végigolvasni vajon mi lesz a végeredmény...

• #1 lujó55 addikt

  Új Válasz 2012-03-09 18:22:06 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  addikt

  Hát teljesítményben tényleg nem lehet győztest hirdetni, de valszeg a fogyasztásra koncentráltak, mert ott szignifikáns a difi.

Új hozzászólás Aktív témák