Új hozzászólás Aktív témák
-
doc
nagyúr
válasz
cappa72
#1994
üzenetére
Annyi igazsag van benne hogy a REGI vakcina surgossegi felhasznalasat vontak vissza ami a REGI covid-variansok ellen lett kifejlesztve. Helyette az ujabb Pfizer es Moderna vakcinakat ajanljak, mert azok a jelenlegi varians ellen hatasosabbak. Nincs itt semmi latnivalo
[ Szerkesztve ]
-
GEIL
addikt
Okés, még azt beszéljük meg, hogy a "régivel" mennyi ember oltottak be kísérleti jelleggel és valós tesztek és előzetes állapotfelmérésük vagy vakcina beadás pillanatában covidos volt-e az illető vagy sem, volt-e pl szívbetegsége vagy bármi más......locsolták az oltást futószalagon mintha muszáj lett volna....ezzel nem lehet vitatkozni mert ezek viszont tények. Pár esetben úgy bele tudtok állni a vitába és olyan hévvel kiálltok a dolog mellett mintha részvényesek lennétek az adott cégnél
[ Szerkesztve ]
-
#1990
RetepNyaraB
veterán
cappa72
#1989
-
válasz
arnyekxxx
#1986
üzenetére
Szerintem meg minden olyan tudós, felfedező, feltaláló szélhámos, mert meg akarja hosszabbítani förldi szenvedésünket e bolygó laposföldön, és nem hagyja, hogy a többezer évvel ezelőtti emberöltő periódus (22-33 év) meghosszabbodjon. Sajnos már elkéstünk, az emberek átlagéletkora durván megnőtt (60 felett van asszem'), köszönhetően eme biofegyvereknek.
(
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)[ Szerkesztve ]
-
#1988
RetepNyaraB
veterán
#79484416
#1987
RetepNyaraB
veterán
válasz
#79484416
#1987
üzenetére
Múltkor a gimnáziumi informatika tanárnő, amint a firmamentumot (búrát) elemzi amelyre a nap, csillagok, hold vannak feltűzve a laposföld fölé a Úr végtelen kegyelmébül és ennek bizonyítéka a szegedi extrém naphalo jelenség pár hete 🤦
Nem tudom sírjak, vagy nevessek. Ha már az egyébként reál értelmiség is ilyen debil, ott nagy a baj. -
#1985
Dr. Romano
veterán
#79484416
#1984
Dr. Romano
veterán
válasz
#79484416
#1984
üzenetére
Mégjobbanmegmagyarázós verzió: vagy mint a MiB-ből, ez is fasza ruha
cappa72
Mondjuk nem elképzelhetetlen, az alábbi kiszivárgott dokumentumfilm szerint van alapja a dolognak
-
válasz
#79484416
#1980
üzenetére
Szerintem a NASA fricskázása miatt.
@#1982Dr. Romano
Biztos náluk a nemiség is más alapokra helyezett, ezért.
Vagy nudista strandon vették fel. -
Ez nagyon jópofa volt...
-
#1978
GEIL
addikt
Dr. Romano
#1977
GEIL
addikt
válasz
Dr. Romano
#1977
üzenetére
-
#1976
GEIL
addikt
Dr. Romano
#1975
GEIL
addikt
válasz
Dr. Romano
#1975
üzenetére
Ezt kérdezd meg az i7 7700-tól....
-
válasz
#79484416
#1967
üzenetére
Ha a tanterv szerint tanít, miért ne?
Így viszont bort prédikál és vizet iszik (ha tanít)@arnyekxxx #1959
Hát akkor minket nagyon átvágtak. -
#1960
Dr. Romano
veterán
arnyekxxx
#1959
Dr. Romano
veterán
válasz
arnyekxxx
#1959
üzenetére
Ha infótanár valszeg sokat tolta az UT-et. Nekem mindig az Isten! ugrik be ha Istenről hallok.
Egyébként persze mindenki hihet amiben akar, na de amikor ennyi technológia vesz körül minket hogy a pébe lehet ilyen hülyeségeket elhinni.
Amikor már a Marsot kolonizáljuk egyesek még mindig azt fogják hinni hogy a Föld körül búra van és óriás ellenséges rákok viszik a hátukon, mert ugye az óriás ellenséges rákok a japán történelem szerves részei.[ Szerkesztve ]
-
#1958
Dr. Romano
veterán
#79484416
#1957
Dr. Romano
veterán
válasz
#79484416
#1957
üzenetére
Az enyém a helikopter!
-
Dilikutya
félisten
A NASA honlapján lévő hírből egészen világosan kiderül, hogy a Peregrine magánvállalkozásban készül, az első ilyen holdszonda, és számos olyan technológiát használ, amit élesben az űrben még nem használtak. Emellett a rakományban NASA cuccok is vannak, meg úgy egyébként is a NASA együttműködik az ilyen cégekkel, oda-vissza van belőle mindenkinek haszna.
"NASA is working with Astrobotic to determine impact to the agency’s five science investigations aboard the company’s Peregrine Mission One spacecraft. Earlier today, Peregrine became the first American commercial lunar lander to launch on a mission to the Moon. Soon after spacecraft separation, Peregrine experienced a propulsion issue. The privately designed and developed spacecraft uses novel, industry-developed technology, some of which has never flown in space. While it’s too soon to understand the root cause, NASA is supporting Astrobotic, and will assist in reviewing flight data, identifying the cause, and developing a plan forward."
-
GEIL
addikt
válasz
arnyekxxx
#1951
üzenetére
A NASA ma délelőtt nyilatkozott, hogy elhamarkodott ígéret volt a (újabb) Holdraszállás 2024-ben és legalább 2026-ig várnunk kell, mire (újra) ember léphet a felszínére...stb stb
halogatás meg ámítás az megy nekik....inkább "Ady Endre: A magyar ugaron" c. versét tanácsoltam volna.....bohócok vagyunk mi is...de a NASA meg a porondmester...
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
Ma eddig 2 helyen olvastam erről
A világtitkain és a tudnodkell.infón?https://qubit.hu/2024/01/08/utnak-indult-a-peregrine-ami-elviszi-a-holdra-weores-sandor-csodalatos-verset
"Az amerikai Astrobotic cég által épített Peregrine a United Launch Alliance (ULA) űrvállalat új rakétáján, a most először repülő Vulcan Centauron emelkedett a magasba."
-
biker
nagyúr
-
biker
nagyúr
1: sehol nem veszett el a technológia. Teljesen más technológiával mennek most a holdra. A régi gyakorlatilag egy eldobott kő volt, se napelem, se generátor, egy pár akku és egy üzemanyag cella volt az energia. A régi űrrepülésekkor is rengeteg baleset, meghibásodás volt, még az oly jól bejáratott űrsikló programban is, nem rémlik?
2: lásd fent, hiba bárhol lehet, bármi elromolhat, ezért volt ez a teszt repülés.
azt se értették sokan, miért volt akkora szenzáció a legutóbbi pár hold körberepülés, és miért tart más ideig mint régen, mert nem értik mi az a röppálya meg keringési sebesség, és mennyire nem mindegy, merről közelíted meg a mozgó holdat.
A régi technológia az volt, hogy kerül amibe kerül, és akármennyi kockázatba, fellőjük őket oda, aztán lesz ami lesz. Ez ma nem működik valóban. kicsit magasabbak az igények, és gazdasági szempontok vannak, pl ne kerüljön 5x annyiba mint reális.
sokkal nagyobb súlyokat visznek ma, nagyobb rakétával más pályán
Apollo program: [link]
Artemis program: [link] -
Én nem látom problémának, hogy valaki változtasson a véleményén. A tapasztalatok folyamatos gyűjtése, a tényleges mellékhatások (szívizomgyengeség, menzesz felborulás) igenis kell, hogy átértékeljék az elért eredményeket, még akkor is, ha abban a helyzetben egy olyan lehetőséget (nem egy biztos megoldást) jelentett, amivel pl. jómagam is éltem (értsd: oltot voltam).
Sok mikrobiológus (olyanokat csinálnak, hogy az emberek többsége csak lesne, mint a luki nyúl...) ismerős is vakarta a fejét, beszélgettek róla, és érdekes, hogy nem kaptak össze, hanem szakmai megbeszélést folytattak le. Volt aki beadatta, volt, aki nem. Azóta sem gyepálják egymást, hogy te miért, és te miért nem. Tán ezt kéne figyelembe venni az embereknek, akik gondolkodnak.
A vakcinálás (eredeti, emberi) célja pedig az volt, kb. az influenzához hasonló szezonálisság felé "tereljék" a fertőzést.
A koronavírus több évtizede jelen van, nem 2020-ban kezdték az ellenanyagok fejlesztését.
Ugyanúgy, ahogy az influenzánál is többféle van - gondoljunk a h1n1 verzióra (talán 2010-2011 körül volt) - ott is pár hónap alatt piacon volt a vakcina, törzkönyvezetten.Az megint más kérdés, hogy valaki miért változtatja meg a véleményét, Szakmai, tény alapon, esetleg érzelmi/anyagi/érdek oldalról.
Ezt innen megállapítani... -
Dilikutya
félisten
Ez nem NASA projekt...
Megint csak nem értesz hozzá. A kilövés önmagában nem jelent semmit, a Columbia fellövése is sikeres volt, azt leszámítva, hogy a sérülés akkor keletkezett, ami végül a visszaúton a katasztrófához vezetett.
Ráadásul nem az üzemanyagtartály szivárog, azt ma is tudnak "heftelni", a meghajtórendszerben van hiba, ami azért egy fokkal bonyolultabb rendszer, mint az üzemanyagtároló. -
GEIL
addikt
Pelegrine szondánál meg gondok vannak ?
Szivárog a hajtóanyag, így 50 év után sem fogja az USA (újra) elérni a Holdat .....hogy mik vannak...
Napelemeinél is gondok vannak mert nem tudja rendesen mozgatni...stb.
"Visszatérésre" azért kiváncsi leszek, hogy mit fognak kamuzni.A lényeg hogy az irdatlan pénzt beletették, a tesztelés is "rendben lezajlott"...mérnökség is felvette a fizut...stb stb......de sikeres Holdraszálló űrtechnika elveszett és elavult.....pedig régen az ívvel heftelt tartályból nem szivárgott ki a hajtóanyag...hm hmm
mint már mondottam párszor....hagyjuk máááár
Már azt is csodálom hogy a kilövés egyáltalán "sikeres volt"Ennyire kutyaütő a NASA/emberiség ?
Valami tényleg nagy vészhelyzet volna, akkor sem tudnának semmit tenni mert még erre sem képesek (újra).
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
Ez csak a hatterhatalom aljas hazugsaga, a mi hos Tamasunk soha nem volt az alantas Big Pharma kiszolgaloja! Amen! Beke! Antivaxx!
Amugy par ev mulva valoszinuleg tenyleg az osszes antivaxxer habzo szajjal hiszteriazva fogja tagadni a multat. Volt anno ilyen esetem mikor hasonloan fanatikus orban-hivoknel szoba kerult Orban KISZ-titkar multja, es hiszteriazva-orjongve kuldott el mindenhova hogy hogyan mereszelem en ilyen aljas hazugsagokkal ragalmazni a Bolcs Vezert (az nem zavarta hogy ezt Orban sem tagadta, sot, a legnagyobb talpnyaloja altal irt, Orbant dicsoito eletrajzi konyvben is szerepel
) -
biker
nagyúr
"Letoha szerint mindegyik oltóanyag biztonságos és hatékony a koronavírus ellen."
"A tömeges védőoltás biztató jeleket hozott Izraelben. A Pfizer mRNS alapú vakcinája hatékonyan mérsékli a fertőzés átadását is. “Azonban egyre több híradás számol be arról, hogy ugyanezen vakcinával oltottak újrafertőződtek. A gyártó véleménye az, hogy a 2 oltásból álló vakcina esetében a teljes hatékonyság csak a két héttel a második védőoltást követően várható és ezen az időszakon belül még az oltottak még a betegség kialakulásával szemben sem tekinthetők 100%-ban védetteknek” – magyarázta Letoha Tamás."Gondolom amíg elég pénzt kapott a Pfizertől, addig jó az mrns, amikor nem, akkor szar lett, és mindenkit véralvadásgátlóval meg lóféreghajtóval kellett volna kezelni.
Egy akkora nyomoronc ez az ember, mint Toroczkai aki felkérdezi.
-
arnyekxxx
veterán
-
totron
addikt
Aláírom. Így jön ki. Remélem a jogi szövegek felcsesző mértékű cirkoványosságát azért nem érem el soha. Hívjuk többször olvasósnak. Neduddki egy troll volt és én sem álhattam a tevékenységét, finoman szólva. Én még levetkőzni sem igen tudom ezt magamról (ő ugye szándékosan csinálta). Regisztráltam a visszajelzést és igyekszem beépíteni a jövőben.
Rámutatni arra szerettem volna, hogy a világban több elem, több okozó létezik és a fejekben gyakran ezek kizárják egymást, teljesen feleslegesen és indokolatlanul. Nincs sikerélmény az összetett gondolkodásban, egyáltalán: a gondolkodásban, így marad az 1 bites szekértáborozás.
[ Szerkesztve ]
-
#1930
totron
addikt
NeoPampalini
#1926
totron
addikt
válasz
NeoPampalini
#1926
üzenetére
Szomatizáció tényleg van, alkati kérdés kinél mennyire. Önismeret függvénye is, hogy milyen mértékben kerül felismerésre, helyes lapra kerül-e vagy elveszik az egyén a félremenések-félrekezelések tengerében. A probléma a differenciálás hiányával van. Tipikusan akiknek nem kenyere a háttérkutatás, az okok több szálon való vizsgálata, azok hajlamosak egyneműként látni az eredőket: vagy ettől van vagy attól. Mixtúra, többváltozó, valószínűségek behozása nem játszik, megingatná a kényelmes, nagybetűs tudásában. Ilyen cefetül bonyi világ ez, hogy vírush is van, meg az elme push értesítésekben gonoszul leküldött jelzései a testbe(n).
A nagy szakértelemben persze hajlamos felcserélődni a kettő: pont a valóság ellentétéhez ragaszkodik az emelt szinten gondolkodó (értékeljük, hogy az egyneműséget némelyikük maga mögött hagyta, mégha maradt is volna inkább ott). Nem is sejti milyen közel jár, csupán csak meg kellene cserélni a társításait. Nem mintha értő tudást kapna eredményül, a diszfunkció fix, de legalább kevesebb dezinformációt szórna ki magából. -
totron
addikt
Az egó csorbulását/addigi világkép összezavarásának veszélyét a szűkre szabott horizontú elme simán feloldja. Az Észbontókban is közölte egy leány, hogy számokat nem emelnek köbre. Problem solved. Épp elkaptam, nem bírom amúgy. A műsor a nézőit minősíti inkább, mint a szereplőit: mennyire kell ahhoz önbizalomhiányosnak, lefelé rúgó kultúrájúnak lenni, hogy náladnál hülyébbeket nézz szánt szándékkal, töltődésként….?
-
biker
nagyúr
nem. qrvára nem
első lövésnél az emlegetett 1:6 az esélyed arra, hogy volt lövedék, és elsül a fegyver
És képzeld, még itt sem 100% hogy meghalsz, mondhatnám azt van esélye ennek, rossz helyre tartottad, és nem kritikus agyi részt érint a lövedék, ergo lövés esetén is van mondjuk 0,01% esélyed röhögve túlélni, max még rosszabb kognitív képességeid lesznek, mint most van
szóval a teljes valószínűség 0,1666 * 0,99 = 0,165 -
#1926
NeoPampalini
senior tag
arnyekxxx
#1901
NeoPampalini
senior tag
válasz
arnyekxxx
#1901
üzenetére
Tök vicces, hogy amikor ezeknél az ember megkérdezi, hogy akkor miért lesznek ebolás betegek Afrikában, akkor csak a hebegés-habogás megy.
Mondjuk ezek ilyen újgermánbiologikás fura alakok, szerintük a betegségeket lelki konfliktusok okozzák. Az egyik ilyen okos elkezdte nekem levezetni, hogy az alultápláltság és a szegényes higiénia miatt van ebola, sajnos odáig már nem sikerült eljutnunk, hogy akkor máshol miért nincsenek ebolások.
-
#1925
NeoPampalini
senior tag
GEIL
#1899
NeoPampalini
senior tag
"
"...Mint a kolléga példája, hogy ha valaki immunbetegség vagy más ok miatt nem oltható be pl kanyaró ellen, de egy másik konteós oltatlan gyereke lefertőzi, akkor máris lesz köze hozzá, hogy mi történt...."
hogy fertőzhetné le ha a tiéd oltva van ?"Szövegértés? Két oltatlan emberről van szó az idézett mondatban (az egyik eü. okok miatt nem oltható, a másik oltatlan), melyik része nem világos?
-
-
Dilikutya
félisten
Nem. Ha minden lövés után újra pörgetsz, 16,66%. Ha nem pörgetsz újra, akkor minden lövés után emelkedik az arány, ahogy kevesebb lövésed marad. Az ötödik lövésnél már csak két töltényhelyen nem sütötted el, ebben az esetben valóban 50-50%, hisz az egyikben van lőszer, a másikban nincs. De az azt megelőző 4 lövésnél nem 50% volt az esély.
-
Dilikutya
félisten
De itt két ember van. A tárban pedig 6 hely, ebből 5 üres, egyben lőszer. Akár ötször is elsütheted a fegyvert anélkül, hogy lőnél vele. De ha 2 lőszer lenne a tárban, akkor már csak négyszer húzhatnád meg a ravaszt maximum lövés nélkül.
Direkt csinálod? Vagy tényleg nem jártál iskolába?
-
GEIL
addikt
válasz
arnyekxxx
#1913
üzenetére
Utóbbi 15 évben egy olyan cégnél dolgozok, ahol vannak szép számban megváltozott munkaképességű emberek (szellemi/testi és/vagy veleszületett/szerzett betegségük)....Túl sokat hallottam és láttam és tapasztalok jelenleg is munkám során, amiből elgondolkoztató hogy mennyire máshogy látják emberek ugyanazt a világot. s ők is köztünk élnek, ez borzasztó....de tényleg ezért szines a társadalom.
-
GEIL
addikt
válasz
Dilikutya
#1909
üzenetére
2 haragos találkozik
Egyik fortyog a dühtől és teljesen biztos benne (100%) hogy majd telibeveri a másikat ha találkoznak.
Másik ember szerint a bunyó lehetősége 50%-50%, végülis vagy elvernek vagy sem és kár esélyt meg kimenetelei lehetőséget hajtogatni....ez a kettő van csak.
Ez megint paraszt egyszerűség és garázdaság, de a számolgatós jól gondolkozó tudományos emberke még a földön fekve is győzködi majd magát hogy pedig kombinatorikai esélyei szerint ez meg se történhetett volna ?
Tanulság: sosem tudhatjuk ki vagy mi áll az egyenlet másik oldalán és nem ismerjük és éppen ez miatt lehet meglepi bármilyen szituban és NEM hagyatkozhatunk matematikára vagy józan észre....
[ Szerkesztve ]
-
-
arnyekxxx
veterán
Tényleg nem én döntöm el, de ezt nem is állítottam. 2x2 nem azért 4 mert én úgy döntöttem, hanem azért mert annyi és aki azt állítja, hogy 2x2=3 az nem velem vitatkozik hanem a valósággal. A 2x2=3hoz ragaszkodás az nem réteg, nem ízlés, nem társadalmi érték, hanem tardság.
Az 50%-50% meg egy full buta műveletlen ember mércéje
Mi is ezt mondjuk. Te meg használod rendszeresen. -
Dilikutya
félisten
Rögtön az első sorban idézed: előfordulhat, hogy valaki bizonyos okból, pl. immunbetegség, nem oltható. Őt a többi oltott megvédi jó eséllyel, mígnem egy hülye konteós oltatlan kölke is oda keveredik. Na, így fertőzheti meg, mivel nem oltott egyikük se.
És nem, nem a magánügyed egy másik ember veszélyeztetése, akkor se, ha az a te gyereked. És nem csak a gyámügyre tartozik, a veszélyeztetés már BTK hatáskör, a gyámügy már a megoldás egyik része. És ha nem oltatod be, azzal másokat is veszélyeztetsz.
-
GEIL
addikt
Teljesen rendben van a te nézőpontodból is.....azt nem teszed hozzá hogy az események végkimenetele nincs a kedvedre....
így ezért írod hogy "...eltarthattok a börtönben.."
A közlekedési balesetnél pedig te mennél böribe, mivel én már meghaltam és ellenem így nem tudnak mit tenni....és ez a kimenetel se tetszik neked.
Megoldás: az ilyen emberek elkerülése és helyettük is figyelmesnek és óvatosnak lenni minden helyzetben
[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
""...Mint a kolléga példája, hogy ha valaki immunbetegség vagy más ok miatt nem oltható be pl kanyaró ellen, de egy másik konteós oltatlan gyereke lefertőzi, akkor máris lesz köze hozzá, hogy mi történt...."
hogy fertőzhetné le ha a tiéd oltva van ? "Ezek szerint olvasni sem tudsz
szuper, akkor ezért nem mennek a tudományos tárgyak sem"de igen, a magánügyem, majd ha ez nem jó akkor a gyámügy beleszól és akár elviheti a
gyereket"úgy hívják, kiskorú veszélyeztetése, a gyámügy intézi te meg mész böribe, és eltarthatunk az adónkból, király
"Ha kihajtasz elém akkor te vagy a hibás és miattad van a baleset, ne rám hárítsd hogy nem voltam bekötve pl."
Sajnos ez sem így van. Lásd a mentős aki böribe megy, mert a megkülönböztető jelzései ellenére a keresztutcából 100-al kijött a motoros, és a mentő oldalára kenődve meghalt. Vagy az az autós aki balra befordult a motoros elé, aki 140-el előzte a sort, minden esetben az is hibás, aki nem győződött meg az elsőbbségéről, és nem az a hibás aki nem adta meg. De aki olvasni sem tud, az jogot értelmezni sem tud.
-
GEIL
addikt
válasz
arnyekxxx
#1900
üzenetére
Sajnos ki kell ábrándítsalak, ezt nem te fogod eldönteni.
S amíg világ a világ nem lesznek egyforma emberek, se ízlésben, se társadalmi értékekben, se vallásban, se műveltségben, se véleményben.
Rétegek vannak ...s mint emlitettem lépj tovább és engedd el és nyugodj bele hogy magánszemélyként max saját véleményed lehet ( vagy véleményetek), de változtatni semmin nem fogtok.....jó esetben az egy réteghez tartozók egymásnak igazat adnak...s ennek tipikus példáját látni is....akár itt is. Az 50%-50% meg egy full buta műveletlen ember mércéje...statisztika és kombinatorika nélkül ebben a szemléletben a folyamatnak csak KÉT féle eredménye lehetséges...vagy vagy....ennyi....és innen nézve helyes az állítás.
[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#1897
üzenetére
a bótokban békával jól láthatóan megjelölik a termékeket, amikkel titokban mérgeznek
Akinek ez logikus, annak a lottóötös is 50-50%, vagy nyerek vagy nemAnno Lenkei "doktor" mondta, hogy belefeküdhetne egy kád covidvírusba, akkor se fertőzné meg. Hááát... mindenki öleljen meg egy kovidost
[ Szerkesztve ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
lo BevezetésBizonyára már sok összeesküvés-elméletet hallottatok az életetek során, de a most elterjedt...
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: MárkaLánc
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- MWC 2025: A ThinkPad notebookokról sem feledkezett meg Lenovo
- Vicces képek
- Windows 11
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Yongnuo 85mm 1.8 (legújabb modell) - Sony E
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen1 - i7-10G I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Meike 55mm 1.8 Pro objektív - Sony E
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 370 - i7-G7 I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 Gen2 - i7-1165G7 I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I W11 I Cam I Gar
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest