Új hozzászólás Aktív témák
-
AusWolf
őstag
"Ez a rendszer az ellenségünk. De mikor benne vagy, és körbenézel, üzletembereket látsz, tanárokat, ügyvédeket, ácsokat. Azokat, akiknek meg akarjuk menteni a tudatát. De amíg a mátrixban élnek, részei a rendszernek, és ettől az ellenségeink. Meg kell értened, a legtöbb közülük nem érett meg a valóságra. És sokuk úgy megszokta, oly gyógyíthatatlanul függ a rendszertől, hogy foggal-körömmel védeni fogja." - Morpheus, A Mátrix c. film
-
mindegyik betörés illegális, és elítélendő!!!
Pláne, ha azt még az én érdekemben teszik - dologra hivatkoznak.
A szellentős példa pedig itt teljesen irreleváns, ráadásul még csak nem is bűncselekmény.Nagyságrendek? Persze:
"nem mindegy, hogy hozzám törsz be, vagy a pentagonba."De pont, hogy neked sokkal egetverőbb, ha hozzád megyek be, mint a pentagonba.
Tőled viszem a neked fontos adatokat/pénzt/családod, míg a pentagoni behatolásomról olvasol egy cikket...
Egyébként meg ha nem érzed a párhuzamot, és csak a nagyságrendeken tudsz lovagolni, az nem az én hibám.
Mindegy, sajnálom, hogy sok embert nem lehet észérvekkel meggyőzni, hogy eme cselekedetek nem csak etikátlanok, de illegálisak is!
Nem baj, már a hatóságokat is magukra haragították - és nem csak a figyelmüket keltették fel.
-
L7wy
őstag
"Mert ha bárki válogatás nélkül megfigyelhető (ez következik a no magánélet és no titkolózásból) akkor abba beleesik mindenki, a simlis, az ártatlan, és TE is. "
VS
"Ok, holnaptól bekamerázzuk a házad, fellőjük a netre, és a fél világ röhöghet rajta, milyen fejet vágsz amikor a szorulással küzdesz a fajanszon... Elvégre titkolózni rossz! "1. szituáció;figyeljenek meg, hajrá, én is megfigyelhetek bárkit, így benne lennék...
2. szituáció;mint egy kísérleti alany...
azért a kettő között van különbségez olyan hogy Szereted az almát? Igen | Szereted a kukacos almát? Nem! Hát de miért iszol bort és prédikálsz vizet?
Nem egyszerűsíthető le ennyire... A nagy cégeket igenis felügyelni kellene, és korlátozni, szintúgy azt akik gyanúsak, viszont akik tiszták, azokat felesleges. (a mai antivírusok is hasonlóképp működnek, a biztonságosat nem vizsgálják, amiről nincs adat, hogy biztonságos, azt vizsgálják)
-
-
...én úgy vélem, a lakásod bejárati ajtaja nem véd meg a behatolás ellen. Ha van is riasztód, tuti nem az a hipiszupi fajta, ráadásul ha jól sejtem a lakásodban nincs pánik/biztonsági szoba...
Szóval, akkor, én a családod védelme érdekében betörök hozzád, kipakolom a lakásod, elrabolom a családod, és mindezt közzé is teszem.
...aztán a szomszédok csak annyit mondanak: Hát, igen, szar volt a védelmi szinted, hanyagul kezelted a családod... oszt ennyi...
Nem srácok, nem! Senkinek semmi joga behatolni olyan helyre, ahova nincs engedélye.
Ha látok egy nyitott kocsiajtót, az nem jogosít fel arra, hogy hozzáérjek (!) kinyissam az ajtót, és eltulajdonítsak belőle dolgokat - netán az egész autót!Lehet itt papolni, meg ágálni a Sony ellen, de kérem, a Sony hány évig sikeresen ellenállt a támadásoknak?
Hány évig nem volt ez a "hanyag adatkezelés" probléma?Akik ezzel példáloznak, azok nincsenek tisztában, hogy nincs feltörhetetlen rendszer, nincs be/áthatolhatatlan védelem. Mindig be lehet jutni, csak idő kell.
-
Viktor77
titán
És úgy akarnak megvédeni ettől a köcsög Sonytól, hogy ezeket az adataimat ellopják, aztán én meg imádkozhatok, hogy ne adják el ki tudja kinek?
Mondom, engem ne védjenek meg.Tök mindegy, mennyire akarod beállítani rossznak a Sonyt, akik adatokat lopnak el tőlük, csak azért mert megtehetik, semmivel sem jobbak. Semmivel.
-
hunbi
tag
"Hát tudod egy szép, normális családnak például joga lenne a privát élethez, de ma annyi perverz beteg ember van, hogy jobb tudni ki mit csinál... végül is ez a magánéletesdi nem igen vált be eddig a világban, amint valaki nincs megfigyelve rosszban kezd el sántikálni."
Azt mondod a "titkolózás" nem jó aztán az idézett részben már a magánélet sem jó, meg a megfigyelés oké.
Csak felvázoltam egy helyzetet ahol a "magánéletesdi" nem játszik, és történetesen bele tudod magad élni a szituációba..."Épp a beteges gondolkozás ellen dumálok, erre engem tennél a központba..."
Itt bort iszol és vizet prédikálsz.
Mert ha bárki válogatás nélkül megfigyelhető (ez következik a no magánélet és no titkolózásból) akkor abba beleesik mindenki, a simlis, az ártatlan, és TE is.
-
Sanya
nagyúr
a Sony ennyire a szívén viselt, hogy több hónapon keresztül csak úgy ki-be járkáltak a rendszerükön, és nem sok védelmet használtak az adataidon.
Tudtál erről a biztonsági résről, amikor megadtad az adataidat? garantálták a személyes adataid védelmét, mint például a vagyonod, amikor emgadtad a kártyaszámot?
Viktor, téged magasról leszar a Sony, csak a pénzed kell neki, minél több. -
Sanya
nagyúr
anonimous csoport mikor lopott adatokat, és adott el valutáért? vagy ezeket csak kitalálod?
De most komolyan srácok, kb olyan dolgokért küzdenek, amelyeket te is rühelsz. vagy ha nem hiszed, csak legyél rosszban egy amerikai képviselővel, mert lenyúltad a csaját, majd nézd meg mikor léphetsz USA földjére...
vagy Guantanamo? full legális igaz?
bárkinek letilthatják a bankszámláját rendes bírósági ítélet nélkül?
vagy milyen világot akarsz? így is rabszolga vagy, de igazuk van, úgy kell rabszolgasorban tartani az embereket, hogy akarják azt, és szeressék
vagy
-
L7wy
őstag
Nem is mondtam h az perverz. De például ha vallással foglalkozó emberke is regisztrált, az már kényes ügy
Erről van szó, hogy pl nekem nem titok, ha ilyet nézek, de lehet h valakinek az, és engem nem zavarna, hogy ha kiderülne a nevem, hacsak anyagi veszteség nem érne... Még mást, akinek "nem lenne szabad" ilyen oldalon regisztrálnia, hát az derüljön is ki... -
Bodz
nagyúr
Aki pornó oldalt nézeget, az még nem lesz perverz. Ugyanúgy lehet normális családi élete. Semmivel sem rosszabb ember, mint bárki más.
Mondjuk én se örülnék, ha a keservesen megkeresett fizumból beregelnék fizetős pornó oldalra és ellopnák az adataim és nyilvánosságra hoznák. És nem azért, mert rejtegetni valóm van... -
nuke7
veterán
" lopta el és hoza nyilvánosságra."
" A biztonsági szoftvereket fejlesztő Sophos vég "
ki írta ezt.. omg. MINDENKI hazudik -csak abban különböznek, hogy miről. (és pornót is néz mindenki
)a 80. hozzászólás pure wtf...
Amúgy lulz nem egyenlő anon, én úgy tudom.
Kettő. szerintem addig ok egy ilyen dolog, amíg nem kerülnek ki nyilvánoshelyre a felhasználók adatai.. az más, hogy az sem legális.
-
L7wy
őstag
Hát tudod egy szép, normális családnak például joga lenne a privát élethez, de ma annyi perverz beteg ember van, hogy jobb tudni ki mit csinál... végül is ez a magánéletesdi nem igen vált be eddig a világban, amint valaki nincs megfigyelve rosszban kezd el sántikálni. A multik, meg szervezetek sokszor azt hiszik, hogy mivel őket törvény védi (na meg a sok pénz), így nincsenek megfigyelve, és kedvükre manipulálhatnak a legkülönfélébb dolgokkal.
-
hunbi
tag
"viszont azt el kell ismerni, hogy megint titkolózásról van szó... Szóval ez az egész dolog leginkább az olyanokat zavarja, akiknek van rejtegetnivalójuk..."
Azt hiszem a magánélethez még joga van mindenkinek. (manapság többé kevésbé) És szerintem addig jó amíg ez így van. Ha nálad ez titkolózás és elítélendő akkor nyugodtan járjál ádámkosztümben és írd fel a pin kódodat a seggedre! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
hunbi
tag
Egyrészt, nem az oldal szív vele leginkább, hanem a felhasználók. (jóllehet nem is az anon a tettes de látszólag nem ítéled el a dolgot) Még mielőtt valaki érdeklődik, nem vagyok érintett.
De az tény, hogy ilyen az illetőre nézve nagyon kellemetlen adatokat nyilvánosságra hozni tetűség. Gondolj bele milyen hatása lehet az ilyesminek az illető életére konzervatívabb társadalmakban, pláne kifejezetten prűd környezetben. Símán válóok lehet. Kirúghatják az illetőt. (pl ilyen tanárbácsija ne legyen már a gyereknek stb) Szélsőséges esetekben még rosszabb... -
L7wy
őstag
Hasznos oldal az amelyik tudást, hasznos információkat, stb oszt meg, az egész pornóipar nem hasznos, így a pornóoldal sem. Azonkívül rengeteg pénz foroghat egy ilyen oldalban, miért cserébe, hogy pár emberke levetkőzik, és tevékenykedik
Nem nevezném kemény és hasznos munkának Nem azt mondom, hogy be kellene tiltani az ilyen oldalakat, sőt, csak úgy gondolom, hogy könnyen szerzett pénz ellopásáért nem kell annyira dühöngeni, mint ha egy értékes oldalt tennének tönkre. Ott dől meg az egész dolog, hogy testből szerzett haszon becsületes...Lépjünk a Sonyra, hatalmas cég, ebből következik, hogy nagy a haszna, másképp nem lenne ilyen nagy, a nagy haszonból következik az, hogy legális lopást végeznek. Bár ez az eset a legtisztább.
NATO... miből vannak a bevételeik? Mit adnak ők ezért cserébe? Ha ezt végiggondolja akárki is, megérti, hogy ez is legális lopás.
-
#79
sh4d0w
félisten
Sweet Lou 6
#56
válasz
Sweet Lou 6
#56
üzenetére
Ez a "bombahír" tárgyi tévedésektől hemzseg, a szerzője nincs képben az Anon tevékenyéségről.
Glenda: nem keverd az Anont a LulzSec-kel, tudtommal nincs közük egymáshoz.
-
L7wy
őstag
válasz
Jim Tonic
#74
üzenetére
Én ilyet nem mondtam
Csak azt akartam kifejteni hogy majd ha egy tök sima oldalt törnek fel, ami tényleg 100%ig tiszta, nem forognak nagy pénzek benne stb, akkor én is elítélem majd őket, de még egy NATO-t, Sony-t, vagy pornóoldalt addig engem nem zavar a tevékenységük. Biztos találtak valami olyat az oldalon, ami kifogásolható számukra. Prohardver egy példa volt, mert szerintem nem forognak nagy pénzek rajta, nincsenek rajta állami titkok stb... -
L7wy
őstag
Az igaz h a jelenlegi törvények szerint bűnözők, de miért kell lázadni ellenük? Nem téged bántottak, nem is fognak...
(#71) Glenda
Na nemár, egy pornóoldal, ha pl prohardvert feltörnék vagy hasonló hírszolgátató oldalt, akkor elítélném őket, de érdekes módon azért sosem a legszentebb oldalakat törik fel -
Hiftu
senior tag
Az ethical hacking kb 0. pontja:
Kérj felhatalmazást és legyen erről irásbeli dokumentumod, hogy egy szervezet hálózatát "támadás" alá veszed a biztonsági hiányosságok kiderítése érdekében.
Amíg nincs nálad ilyen dokumentum, addig bármilyen tevékenységed illegális és beutaló a bíróságra. -
L7wy
őstag
válasz
#95561216
#45
üzenetére
Köszi, most már mindent értek, szóval azok akik itt lázadoznak a topikban és szidják anonymusékat, azok mindezt azért teszik mert nem kedvelik a hippiket, és és anonymusékat is hippiknek tartják, így őket is kell utálni... Nagyon értelmes hozzászólás volt !!!
mod: és egyből azt hiszik, hogy ismerik az egész képet, a mögöttes dolgokat.
XD szóval vannak mögöttes dolgok, amiket titkolni kell a nép előtt, és akinek ez nem tetszik az köcsög? XD -
Vannak olyan részek, amelyek nekem is tetszenek, pl. a wikileaks támogatása. Assagne ellen sem épp tisztességes módszerekkel próbálkoznak, ez is tény.
Ugyanakkor ha ez a szándék, akkor jobb kihagyni a polgári lakosságot az érintettek köréből, és akkor nem lesz kettős érzést keltő a működésük. Az a forradalmár, aki a népet lövi a nép érdekében... -
nuke7
veterán
válasz
Jim Tonic
#61
üzenetére
"De a cél nem szentesíti az eszközt." ez szép gondolat, tetszik.
de ha belegondolsz, akik irányítanak (multik, kormányok, stb.) nem így gondolják.
nekem általában tetszenek az olyan dolgok, amik a status quo felé billentik a mérleg nyelvét, és néha megmutatják, hogy senki nem mindenható, habár mindenki az szeretne lenni.
nagyon keveset tudok az anonymus mozgalomról, de a mission statement - ha van ilyenjük - az tetszik.
Amúgy ha az én adataim benne lennének a lopott adatok között, nem tudom, hogy ugyanígy gondolnám-e - valsz. kicsit jobban utánajárnék. -
Nem így értettem. Aki betör valahová, az már rosszindulatú. Attól függetlenül, hogy mit kezd az adatokkal. Aki betör, és nem él vissza a kinyert adatokkal, sem azt akarja bizonyítani, hogy vigyázat, veszély van. Sokkal inkább a saját közönségének szól, bizonyítás, felvágás, stb. A lényeg, hogy törvénysértő módon jut más személyes adataihoz.
Ezzel szemben van, aki ebből pénzt csinál, de az legalább nem veri nagydobra.Ettől függetlenül van igazság a mondanivalójában, és a Sonyt sem sajnálom. De a cél nem szentesíti az eszközt.
-
nuke7
veterán
-
#59
dabadab
titán
Sweet Lou 6
#56
válasz
Sweet Lou 6
#56
üzenetére
Mondjuk az azért erősen kérdéses, hogy az "Anonymous-tag" mennyire értelmezhető kifejezés.
-
#57
ClayMore
aktív tag
Sweet Lou 6
#56
ClayMore
aktív tag
válasz
Sweet Lou 6
#56
üzenetére
csepp a tengerben vszleg
-
#56
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
-
Viktor77
titán
Nem, te nem érted.
Az adataim olyan "ember" kezében vannak, akinek nem adtam meg. Jószándékból ellopta? Ellopta. És nekem abban kéne bíznom, hogy ez a valaki (mit valaki? valami), aki ellopta, nem él vissza vele?
Mit tud felmutatni ennek alátámasztására? Egy youtube videót? Amit például te minden további nélkül elhiszel? -
nuke7
veterán
tényleg nem érted... itt az adatidat pont olyan ember kezébe kerültek, akik nem élnek vele, ha visszaélnének vele, nem hozták volna napvilágra a biztonsági rést... ezzel az előzhető meg, hogy akik TÉNYLEG el akarják lopni az adatokat, hogy visszaéljenek vele, azoknak már nem fog sikerülni... omg.
Glenda: ua. -
ClayMore
aktív tag
megnéztem, hallgattam a videót.
tökéletesen egyet értek az elhangzottakkal! a mai erősen centralizált hatalommal operáló államok világában szükséges és sajnos kívánatos a tevékenységük.
kicsit feketének-fehérnek tünteti fel a dolgokat a szószoló. nem hiszem h 100%osan csak a megfelelő célra lennének fordítva azok az adatok és információk amikhez az ilyen csoportok hozzá tudnak jutni. nyilván lesz egy valamekkora hányad ami az így megszerzett információkkal ilyen olyan oknál fogva visszaél és nem CSAK az a célja hogy a szervezett (és gyakran korrupt) nemzetállamok ÁLLAM címkével ellátott mérlegével szemben a mérleg másik serpenyőjébe vmit belerakjon.
innentől már csak az a kérdés, hogy a tevékenységük elfogadható-é még annak árán is, hogy lesznek akik a megszerzett információkat NEM a társadalom javára szerzik meg és használják fel.
véleményem szerint igen!
-
Viktor77
titán
Azért, mert a Sonynak én adtam az adataimat, önszántamból. A hekkerekhez hogy került? Biztos nem én adtam nekik önszántamból.
Engem akarnának megvédeni? Mitől? Ha nem tetszik a Sony üzletpolitikája, nem veszek tőlük semmit, egész életemben nem lesz közöm hozzájuk. De ha ki akarom zsákmányoltatni magam a Sony által, akkor ez engedtessék meg nekem, és ne holmi önjelölt "védőemberek" akarják megmondani, hogy ha ellopják az adataimat, azt végső soron értem teszik. Köszönöm szépen, ne tegyék.Mint azt a másik hírnél leírtam, remélem ott végzik, ahol megérdemlik.
-
#95561216
törölt tag
Azon kívül, hogy köcsög hippik?
Kinyílt egy kicsit a csipájuk a világra, megértettek-megismertek pár dolgot amit addig csak nyáladva néztek, és egyből azt hiszik, hogy ismerik az egész képet, a mögöttes dolgokat. Mint itt sok kommentelő. Ez a bajom. A diplomáciai iratokon is csak az örömködött, akinek eddig annyi fogalma volt a világ működésének, mint egy levelibékának.Szerk: http://index.hu/tech/2011/06/10/letartoztattak_a_sony-tamadas_gyanusitottjait/
-
L7wy
őstag
válasz
ManUnited
#38
üzenetére
Lopásnak számít, igen, de amit a Sony művelt, az nevetséges, így senki sem üzemeltet szervert (főleg nem ahol emberek adatait őrzik), egy legegyszerűbb oldalnak kicsit nagyobb védelmet szoktak adni...
A másik, hogy kit érdekel, egy oldal feltörése, foglalkozzon vele akinek feltörték az oldalát... Vannak sokkal komolyabb problémák is a világban...(#43) nuke7
Igen hasonló nézeteken vagyok én is, azt szerettem volna ha egy dühöngő elkezdi elmagyarázni -
-
lgb
tag
-
-
#36
gordonfreemN
addikt
hunbi
#30
gordonfreemN
addikt
A polgárjogi aktivisták is mindig ott vannak ahol nem kéne. Ha "testvérek" ölnek magyart, akkor meg sehol. Ha hárman fekete pólót veszünk fel, akkor meg nácinak kiáltanak ki minket a saját hazánkban. jogvédők...
Na meg a homároknak tudnak még jogvédösködni...És valóban, már a cikk végén beugrott a cion bölcseinek könyve: kígyó, hüdra,
Utálom az összeesküvés elméleteket, elvonják a figyelmet azok is -
nuke7
veterán
Te tudsz egyáltalán angolul akármennyire is..?
ugyanis ezek az emberek pont téged védenének, de semmi gond...
(néha elfelejtem, hogy milyen buták az emberek, de Vladi is tök okos dolgokat írt.... pont nem az a lényeg, hogy mennyi pénz megy az elkapásukra, hanem az, hogy a kormányzatok nem hagyják abba a hazudozást, inkább elköltenek milliárdokat, amivel megprobálják elrejteni a hazugságaikat) -
#40553216
törölt tag
Mondjuk éppen a hydrára hivatkozni nem szerencsés, tekintettel arra, hogy Héraklész szétgyalázta. Levagdosta a fejeit, és hogy ne nőjenek újra, unokaöcsi ötletére finoman hővel kezelték a sebeket (nehogy elfertőződjenek). Szóval az egyenkénti levadászás - akár rakétával is, hogy ne nőjön újra - benne van a pakliban.
-
Arena87
aktív tag
Mert? Az rendben van, hogy valaki adatot lop és _azt_ eladja egy másik félnek vagy épp saját céljaira, dolgaira felhasználja azokat, ezeket én is legszívesebben felakasztanám, de többi semmire kellővel is, akik állampénzekkel játszadozik. De többi problémádat nem értem.
(#30) hunbi
-
hunbi
tag
Most nem értem itt a problémát, az a baj, hogy néhány "forradalmárt játszó gyerek" felhívja a figyelmet komoly sokszor valós életben is fontos problémákra, esetleg még tesz is ellene? És fikázni kell őket? Nem tudom merre jártok de ez egyáltalán nem a "sűlyesszünk halászhajót, mert delfint is fognak" szitu...
Polgárjogi aktivistákat is lógassunk? Mi a helyzet a szakszervezetekkel? Azokat is égessük porig, majd meglátszik a jövő évi fizunkon...
Tessék végre tudomásul venni, ha eddig nem sikerült volna: a szép mesék ellenére baromira ki vagyunk szolgáltatva a hatóságoknak, a vezetésnek, de még a bürokráciának is. Ha azt gondolod nincs is ezzel gond, mert azok az én oldalamon vannak, akkor naiv vagy. Addig vannak az oldaladon amíg a kedvük érdekük azt diktálja, mert mind emberek. Vagy talán te a parkolóőrrel is mindig egyetértesz? -/szarkazmus/ És a tisztes polgárok zöme is csak melegében izzad meg ha a rendőr megállítja... /szarkazmus/- -
csibe1
addikt
"The Vandals" a wiki linken,akik ahogy írják is, egy népcsoport neve volt az ötödik században,és a cikkben ezért van nagybetűvel.
Szerintem helytelenül írtad,mert a hétköznapi szóhasználatban a vandál kisbetűvel rongálókat jelent,és szerintem nem sűrűn vállalják az arcukat,hacsak el nem kapják őket,
vagy nem rögzítik kamerával.
A Vandal népcsoportra hivatkozva se értem ezt a "vállalják az arcukat" kitételt. -
Pont ugyanez jutott eszembe. Szinte már látom is magam előtt a komoly cyber-fantázia világot, amiben tevékenykednek ezek a földönkívüli tudással rendelkező lázadók...
Tényleg mindig ilyeneknek állítják be a filmekben őket.A hírhez: kíváncsi leszek, mi lesz a vége a történetnek.
-
edward2
addikt
Őszinte legyek egy geekekből álló csoport ellen akik a világ különböző pontjain kavarognak kizártnak tartom, hogy győzni lehessen.
Csak úgy ne járjon a NATO mint a Sony
Ők már rájöttek. Vicces a szódásszifon szemüvegű cracker meg szánalmas, de packázni nem érdemes velük a saját területükön -
bambano
titán
ezt nagyon eltaláltad, pontosan ugyanúgy fognak járni, mint /bin/laden.
nincs formális szervezetük, aligha van formális vezető, központi szerverfarm, stb. stb. a nato nem tud mit kezdeni velük.
Sokáig azt hittem, hogy a nato hadserege csak a régi fajta, hagyományos hadviselésre alkalmas. De az utóbbi időben kiderült, hogy arra se.
-
csibe1
addikt
Hát pejjsze...
A legjobb mindig mindenre bólogat,és beállni a sorba,akkor is ha nem úgy gondolod,és nem is jó neked vagy bárki másnak.Erre gondoltál?
"Menetelés a vágóhídra
Engedelmesen, mosolyogva
Menetelés a vágóhídra
Engedelmesen, zárt sorokban"
)![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt hiszem a magánélethez még joga van mindenkinek. (manapság többé kevésbé) És szerintem addig jó amíg ez így van. Ha nálad ez titkolózás és elítélendő akkor nyugodtan járjál ádámkosztümben és írd fel a pin kódodat a seggedre! 
Igen hasonló nézeteken vagyok én is, azt szerettem volna ha egy dühöngő elkezdi elmagyarázni 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Bluetooth hangszórók
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Formula-1
- Napelem
- Akkor is nehéz dolga lesz az Intelnek, ha részesedést vásárol benne az USA
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali fotós kérdések órája
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S23+ 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz SODIMM laptop RAM, több db- számla, garancia
- Xiaomi Mi Note 10 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G1 - i5-G4 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest