Új hozzászólás Aktív témák
-
radi8tor
MODERÁTOR
A fórumon továbbra is tiltott téma az aktuálpolitika!
Aki ezt nem tudja elfogadni azt kénytelenek leszünk szankcionálni. Vannak politikai (hír)portálok, ott beszéljétek ezt meg!
-
8th
addikt
válasz
#40935168
#103
üzenetére
Informatika, gyógyszeripar, kutatás fejlesztés, felsőoktatás stb... a szellemi tőkébe valóban jóval többet kéne fektetni mert hosszabb távon az garantáltan megtérül. Más. Pont a minap láttam a tv-ben egy beszélgetést a Paksi atomerőmű bővítéséről. Akik ezt most a leghangosabban ellenzik minő véletlen két ciklussal ezelőtt kormánypárti politikusként ugyanerről egyezkedtek az oroszokkal. És most ellenzékben szépen felspanolják a sötétzöldeket akik az utcán és a médiában parádéznak az atomenergia ellen. De ha random nekiszegezed bármelyikőjüknek a kérdést, hogy mégis mi a francból fogjuk fedezni az ország villamosenergia szükségéletét ha majd Paksi erőmű reaktorai kifutnak a meghosszabbított életciklusból és végérvényesen le kell őket állítani akkor meg csak pislognak némán mint hal a szatyorban. És jönnek balról a jobbnál jobb ötletek. Szénerőmű! Azt kell építeni atomerőmű helyett mert az biztonságos. Bravó. Ha azt a ~38%-nyi kiesett energiamennyiséget szénerőművekkel akarnánk pótolni megfulladnánk. De ezt kell mondani mert ez a pillanatnyi politikai érdek. Számomra alighanem a politika a világ legmélyebb pöcegödre. Az átlag magyar politikust pártállástól függetlenül még annyira sem tartom mind azt a legyet aki kiszáradt kutyaszaron lakomázik az utca porában. -
#129
djculture
félisten
VaniliásRönk
#128
djculture
félisten
válasz
VaniliásRönk
#128
üzenetére
Vagy eladni gyűjtőnek, nekem az 1947-es dózsás huszasomat 10000-ért megvette egy gyűjtő 2-3 éve
-
Yeffy
veterán
válasz
#32839680
#113
üzenetére
bár én is némiképp hasonlóan vélem, de ahogy írtad:
nem tudhatjuk hogy a hatalom szele kivel mit tesz, addig lehet szép szavakat mondani, míg semmi felelősséged nincs
esélyesnek tartom, hogy ha ők lennének hatalmon, kb ugyanez menne, mint most. nem látok értelmes pol. erőt az országban.
na de ez off
-
válasz
djculture
#119
üzenetére
Bármikor meg tudod csinálni, hogy a Forintot elkezded 1:100-hoz váltani és 3 ft lesz egy €. Ez nem nagy művészet, itt Szerbiában a háború után is meglépték. Anyáméknak még mindig vannak valahol milliós címletű bankóik, annyira keveset ért, hogy nem érte meg beváltani. Most mégis kb 120 RSD egy €.
-
#123
VaniliásRönk
nagyúr
djculture
#119
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
djculture
#119
üzenetére
Pl. a Leva újra lett értékelve, nem lepne meg, ha a Lejjel is hasonló történt volna, mert 20x eltérést csak ez magyarázhatna a Ft teljes összeomlásán kívül. Félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy a Ft nem sz@r, de a többi Kelet-Európai ország valutája sem éppen acélos.
A 200Ft körüli Euro meg spekuláció volt, akkor is megmondták az okosok, hogy fájni fog a földet érés, de ez senkit sem akadályozott meg a valutahitelek felvételében. -
djculture
félisten
10 év alatt bármelyik pénznemet nézel 1 egységért jóval többet kell forintba kicsengetni. Ez csak mutat valamit hiába nyomod itt a szövegedet.. 10 éve euroért is 183-190 forintot kellett kicsengetni most meg 300 felett van. Gondolom ez szerinted azt jelenti hogy erősödött a forint 10 év alatt az euroval szemben
-
djculture
félisten
válasz
#40935168
#103
üzenetére
"olyan szar lenne a magyar Forint az Euro-val szemben"
Már most se ér semmit a forint pont egy hete néztem 67 forint egy új román lej, bulgárok levája 153 forint meg bármelyik ilyen környékbeli országot nézem ahol nincs euro mindegyiknek százszor jobb a miénkhez képest a pénze.
10 évvel ezelőtt ugynez: lej 3,26 leva: 1,575
-
-
ViZion
félisten
válasz
MichaelSD
#108
üzenetére
Nem, az EU pályázatok feltételeit nem mi szabjuk meg. Pont az a baj, h az egész egy nagy papírkupac, mindenki próbálja lenyúlni, mert ugye az nem lopás, ha EU pénzt lopunk...
Siralmas bizony. Nem lobbiznak, mert hazai termelők nem tudják megfizetni... Vezetőink (a korábbiak és ezek is) saját és családjuk, ismerőseik gazdagodásáért eladták az ország javait...
-
MichaelSD
őstag
Az EU pénzeket pontosan a nemzetek akarták maguk szétosztani, mondván, hogy ne avatkozzon bele az EU. Azért mert Mon nagy a korrupció és nem képes elosztani a pénzeket miért az EU tehet?
A mezőgazdaság terén ugyanez a helyzet. Értelmes országok a kis gazdaságok mellett lobiznak, mi nem. Tessék megnézni Mo. mezőgazdasági lobbi tevékenységét Brüsszelben. Siralmas.
-
válasz
#40935168
#103
üzenetére
"Igy az EU-t iranyitok egyszeru elvet kepviselnek: erositik gazdasagukat azaltal h legyakjak a gyengebb tagallamok mezogazdasagat, iparat, stb. hogy toluk vegyen mindenki mezet, muszaki cikket, .. mindent."
Ez eleg ostoba es ongyilkos strategia lenne, raadasul az ilyen elmeletek azt a meglehetosen ekegyszeru gondolkodast tukrozik, hogy a gazdasag null osszegu jatszma (nem az).
-
Yeffy
veterán
pontosan.
itt is csak a duma megy, érdemi tevékenység meg nincs, és szerintem nem is lesz.
nevetséges mindkét fél....felmerült az a gyanú is, hogy a tisztességtelenül felhasznált európai adatok jogosulatlan versenyelőnyhöz juttattak amerikai cégeket a konkurens európai vállalkozásokkal szemben.
ez a kedvencem. csak felmerült?
kb egyértelmű, hogy többek között emiatt is van ez az egész. -
#40935168
törölt tag
Sztem sokaknak erdeke h az EU szetessen. Igy az EU-t iranyitok egyszeru elvet kepviselnek: erositik gazdasagukat azaltal h legyakjak a gyengebb tagallamok mezogazdasagat, iparat, stb. hogy toluk vegyen mindenki mezet, muszaki cikket, .. mindent.
Mo. tulelo agazata az informatika, ez is csak addig, mig olcsobbak vagyunk a nyugatiaknal. Erdekes lenne, ha kilepnenk az EU-bol: vagy felszivodnanak ezek az informatikai multik es hirtelen tobbezer okostojas lenne a piacon munka nelkul, vagy meg jobban fellendulne a biznic, olyan szar lenne a magyar Forint az Euro-val szemben.
Az orszagban nagyjabol minden mast kinyirtak. De nem gondolom, hogy lehetetlen ezen dolgok ujraelesztese egy esetleges "onallosodas" eseten. Viszont abban biztos vagyok, hogy vagy 20 ev diktaturat kapnank a nyakunkba, amilyet meg Kadar sem latott soha, vagy nagy fellendules kovetkezne be es mi lehetnenk svajc 2. Lehet tanakodni, mi lenne, ha..
-
ViZion
félisten
...öööö unijóba fizetünk is befelé. Aki meg kicsit is jártas a pályázatos témákban az tudja, hogy jórészét előre leosztják, a pénzek nagy-nagy hányada nem oda, nem arra megy, amire nyerik. Persze visszaosztás is van, etc... Írjak példákat? BP V. ker. a tanyapályázaton NYERT. Elhiszem, hogy sok ott a paraszt, de akkor is...
Szal. maradjunk annyiban, h EU nélkül még lenne egy működő mezőgazdaságunk, saját, EU-nyomás mentes adó- és járulékrendszerünk. Lehet az sem lenne jobb, igaz. De így annyian beleszólnak és leszabályoznak, elnyomják a mezőgazdaságot... (kis gazdaságokra pl. alig van pályázati pénz, ahogy a legtöbb termelő tevékenységre sem: NE termelj, FOGYASSZ!).
-
8th
addikt
Szerintem meg nem. Nézd csak meg az oroszokat. Viszonylag stabil a gazdaságuk, erős a fizetőeszközük sőt maguk nyomják a pénzüket. Nem fekszenek meg sem az unionak sem az imf-nek sem senkinek. Ott nem is volt válság...
Államcsőd? Több közgazdász szerint pont ez kellett volna ezzel egy új a jelenleginél jóval kedvezőbb tárgyalási pozícióba kerültünk volna a hitelezőinkkel szemben. Minden külföldi állami kifizetést beleértve az államadósság törlesztést, az imf hitelek törlesztését és egyéb kiadásokat befagyasztani ehelyett azt a pénzt az energiaszektorba és egyéb stratégiai ágazatok államosításába kellett volna fektetni illetve a saját gazdaságunkba belepumpálni. Ezt kellett volna tenni, csak a töketlen állami vezetők nem merték meglépni. Pedig csak így tudott volna talpra állni az ország. ehelyett nézd meg hol tartunk ma. Ugyanis különféle adók formájában elképesztő pénzek becsordogálnak az államkasszába csak annak jelentős része úgy ahogy van megy is ki külföldre és mi semmit sem profitálunk belőle. Az ország "életben tartásához" a maradék adóbevétel már kevés így mit tesznek? Újabb hiteleket vesznek fel ezáltal még inkább eladósodunk. Nézd meg a görögöket is jól megmentették az államcsődtől. Soha az életben nem tudják már kifizetni az adósságukat. Örök időkig a globális pénzügyi hatalom rabszolgái lesznek, ez már tény. Azzal mi sem megyünk semmire, hogy jön az imf és nagy mellénnyel jönnek külföldi befektetői körök akik szemérmetlenül már a látszatra sem adva kiforgatnak mindenünkből miközben az államadósság érdemeben nem csökken, sőt csak egyre mélyebben eladósodunk. Az ipart a módszerváltás követő néhány évben teljesen szétverték lenullázták. A mezőgazdaságot az őstermelőket, kistermelőket, családi gazdaságokat, állat tartókat ellehetetlenítették és tönkretették. Nemrégiben elkótyavetyélték a magyar termőföldeket és most épp a felbecsülhetetlen értékű vízkincsünkön megy a matek, hogy mi legyen vele. Ha hamarosan elfogy minden ami még érték ebben az országban akkor mi lesz? Eladnak minket is rabszolgának? Bár ez már rég megtörtént. Külföldi cégek is csak azért vannak itt, hogy éhbérét dolgoztassák a végletekig kiszolgáltatott helyzetben lévő magyar munkavállalót. És amikor pusztán a létfenntartásért dolgozik az ember az már konkrétan rabszolgaság. Hát ez van ezt kell szeretni [link] Nagyon tanulságos olvasmány, ajánlom mindenkinek. -
tecsu
addikt
válasz
atti_2010
#91
üzenetére
Nem tudom, mire fel ez az irónia, mikor kb. a magyar nemzet léte a tét!
Azzal, hogy nem fogalkozol a témával, nem mész el szavazni, nem érdekel a politika, már oldalt is foglaltál!
Azzal eldöntötted, hogy lesz@rod azt a nemzetet, amit őseid a vérükkel védtek.
Szerinted mit szólnának a haza néhai nagyjai, ha látnák, hogy Magyarország ilyen könnyedén megy a levesbe?
Persze, értem én, hogy éppen mindig a jövőhavi fizetés a legfontosabb, de emellett vannak olyan "elavult" ideák is, mint szabadság, függetlenség, hagyomány, nemzeti identitás és kultúra.
A múlt nélküli társadalomnak nincs tervezett iránya sem, a fejlődés csak öncélú, a jövőkép és minden relatív lesz, mert nincs a hagyomány, a viszonyítási alap.Morvai videóit pedig meg lehet nézni a youtube-on. Snowden meghallgatását is ő indítványozta. A bizottság legtöbb tagja el sem jár az ülésekre...
-
tecsu
addikt
Dehogy is. Az EU sokkal többet árt nekünk, mint "használ".
Az EU-nak nagyobb szüksége van hazánkra, mint nekünk rá. Az EU ellenes politika nem Európaellenes!
Pont az a lényeg, hogy nem akarunk egy Egyesült Európai Államokat, ahol lakosságarányos a döntés, hiszen akkor a kisállamok érdekei elvesznek, hanem egy szabad Európát akarunk, ahol a nemzetek függetlenek és hasonlóan kereskednek egymással, mint eddig. -
ripla
addikt
a másik oldala meg az a dolognak, hogy még így is jobb az unión belül lenni szerintem, mint azon kívül. konkrétan kis hazánkat nézve mégis mi a francot csinálnánk az unió nélkül. eu-s támogatások nélkül kb. 2 hét alatt dőlne be minden és szakadna a nyakunkba a komplett államcsőd.
-
8th
addikt
válasz
#32839680
#81
üzenetére
Nyócker már rég nem olyan hely mint ahogy itt sokan gondolják. Mivel a főváros egyik legfrekventáltabb legértékesebb része évek óta szisztematikusan pucolják kifelé a balhés családokat és a szociális bérlakásokban élőket a peremkerületekbe. Pont ezért Pesterzsébet sokkal-sokkal rosszabb ilyen szempontból. Elképesztő, hogy ott milyen állapotok uralkodnak tudom mert nagyszüleim ott laknak. Gyerek és idős egyedül már nem megy az utcára sötétedés után. De az igazán durva BAZ megye. Szívesen ledobnám ezt a reddinget egy borsodi zsákfaluba (Sajólád, Sajóbábony, Sajókaza, Kesznyéten, Edelény, Putnok stb. szabadon választott) a cigánysor kellős közepére, hogy legalább egyszer életében lásson már cigány embert.
-
-
quarros
tag
"De ezzel be is fejeztem, én a magam részéről erősen euroszkeptikus vagyok, de meg is tartom magamnak a továbbiakban."
Az euroszkepticizmusoddal semmi gond. De a célpontot válaszd meg jobban. Véleményem szerint Bőven Bőven találsz olyan EU politikust aki minden téren rászolgált erre. Ez az egy most kapufa volt.
-
-
quarros
tag
válasz
atti_2010
#70
üzenetére
Igen van különbség. Hasztalan? Talán de ez soha nem derül ki ha senki nem tesz semmit. De ezt félretéve nekem az eredeti komment bicskanyitogato stilusával volt a bajom. Manapság egyes emberek sportot űznek abból hogy felszólalnak olyanok ellen akik valóban tesznek értünk, és mernek megszólalni ha szar van a palacsintában.
-
-
bteebi
veterán
válasz
#65675776
#64
üzenetére
"Tévedés. Ritkaföldfémek a világ szinte minden táján előfordulnak."
Idézem magamat: Nyersanyag már leginkább csak volt [Európában], mert amit (racionálisan) ki lehetett termelni, azt már kitermelték. Az általad felsorolt országok közül egyedül Grönland tartozik Európához (a Dán Királyság része). Azzal meg sokra megyünk, hogy pl. Brazíliában vagy Dél-Afrikában van ritkaföldfém, ha Európában meg nincs, vagy egyszerűen nem érné (nem érte) meg kitermelni...
"Egyébként is érdekes lenne ha csak Kínában lenne. Biztos a tektonikus lemezek és egyéb földtani képződmények tudták hol lesz napjainkban Kína határa, és ott megálltak."
Nyilván nem erről van szó, nem muszáj félreérteni azt, amit írtam
. A gazdasági racionalitás a lényeg . Hiába lenne Magyarország alatt 15 km-es mélységben sokszáz megatonna ritkaföldfém, hogyha eddig még soha senki nem tudott lefúrni 11-12 km-nél mélyebbre, és ha a beruházás mondjuk a magyar éves GDP 500-szorosába kerülne (és vagy sikerül a fúrás, vagy nem, vagy megtérül a beruházás, vagy nem).Magyarországon (már a nagyon) is volt a középkorban sok arany, ezüst meg só, bányászták is, de mi most már ebből nem profitálunk semmit (pláne itt a kicsin), ahogy az arabok se fognak 100 év múlva a (nem létező) kőolajból. Ha valami jóval gyorsabban fogy, mint termelődik, akkor el kell tudni fogadni, hogy biza előbb-utóbb nem lesz. És igen, lesznek még új olajkutak, mert már onnan is megéri majd kitermelni (nyilván fajlagosan drágábban), ahonnan eddig nem érte meg. Azonban míg a kőolaj és a földgáz folyamatosan keletkezik, bár nagyon lassan, ritkaföldfémek viszont egyáltalán nem termelődnek, csak fogynak. Ez egy baromi nagy különbség.
A hibát pedig javítsd nyugodtan
, észre se vettem 
. Feleslegesen ne maradjon meg rossz adat, mert még valaki komolyan veszi 
. -
sh4d0w
félisten
válasz
#65675776
#64
üzenetére
A legnagyobb probléma, hogy a nyugati országok megállapodtak bizonyos környezetvédelmi elvekben a ritkaföldfémek bányászásával kapcsolatban, amelyek brutálisan megdrágítják náluk a kitermelést. Kína magasról fütyül ezekre, emiatt olcsóbb náluk a bányászat. Miután szinte mindenki leállt vele, Kína elkezdte emelni az árakat és ezzel párhuzamosan csökkenteni a nyugati szállításokat. [link]
-
#65675776
törölt tag
Tévedés. Ritkaföldfémek a világ szinte minden táján előfordulnak. Csak mindenki leállította a bányászást, mert Kínából olcsóbb volt beszerezni. [link] Ausztrália, Brazilia, Kanada, Dél-Afrika, Tanzánia, Grönland és az USA igen szép készletekkel rendelkezik, csak szinte egyik helyen sem bányásszák. A két Észak-Ameriaki állám már elég komolyan foglalkozik a bányák újranyitásával.
Egyébként is érdekes lenne ha csak Kínában lenne. Biztos a tektonikus lemezek és egyéb földtani képződmények tudták hol lesz napjainkban Kína határa, és ott megálltak. És a középkori Kínában is tudták, hogy ez még egyszer fontos lesz. A falat sem azért építették, hogy a magyar, hun és egyéb nomád törzseket kívül tartsák, hanem hogy a ritkaföldfémeket belül. Az elterjedt indok valójában csak kamu.
Uhh, most nézem 900%-ot írtam, ami azért kicsit erős lenne. Inkább kijavítom. Ha nem probléma, akkor a Te hsz-odban is. Mondjuk eleve a tőzeg az, ami 90% víztartalmú, nem a lignit. Utóbbi már "csak" ~2/3-ában víz.
-
#63
Dr.FantastiK
őstag
Dr.FantastiK
őstag
Mintha nem szoltak volna az Amcsik hogy szegyellik magukat.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
siman ugyanugy megfigyelnek tovabbra is.
Pofon a semminek ! -
bteebi
veterán
válasz
#65675776
#41
üzenetére
"Akkor meg ne keverjük össze a dolgokat. Te magad írod, hogy van itt nyersanyag, csak nem bányásszuk ki"
Nem. Nyersanyag már leginkább csak volt, mert amit (racionálisan) ki lehetett termelni, azt már kitermelték.
"mert inkább Kína szennyezze a környezetet magának ott."
Ha csak magának szennyezné...
"Szép és jó, ezzel lehet kitűnő függőséget kiépíteni, ami pl a ritkaföldfémek esetén egyre kellemetlenebb lesz. Kína ugyanis monopol helyzetbe került, és szépen kezdi emelgetni az árakat."
Tudom. Látszik ez is a RAM-árakon, nem csak a Hynix műbalhéja a gyárleégéssel.
"Annyira, hogy már szépen lassan újra olcsóbb lesz helyben bányászni a drágább munkaerővel."
Ezzel csak az a baj, hogy hiába van bármilyen munkaerő, ha ritkaföldfém gyakorlatilag csak Kínában van...
"Milyen az a kiváló minőségű lignit? 900% víztartalmű szenet mindennek tudnék nevezni, csak kiváló minőségűnek nem."
Esetleg pont azért volt ott a "
", mert hogy irónia volt 
. Még a barnaszén se az igazi, bár a tőzegtől, lignittől sokkal jobb. -
#50
Dr.FantastiK
őstag
Dr.FantastiK
őstag
Tulzasba is vittek az Amcsik, vastagon a kemkedest.
-
#49
#40935168
törölt tag
Feketelaszlo
#48
#40935168
törölt tag
válasz
Feketelaszlo
#48
üzenetére
Nyugi, magyar szokás, a szar is ízetlen. Hálistennek az EU-nak csak kis hányada vagyunk, így aztán ők, a sokkal optimistábban gondolkodók valszeg megoldják ezt is, mi meg csak károgunk..
-
#48
Feketelaszlo
senior tag
halkow
#34
Feketelaszlo
senior tag
Mo.-ra a kutya se figyel?
Hát akkor itt jó ötlet lenne valamit konspirálni, ha úgysem figyel senki. Kémkedés első alapszabálya: "Az a gyanús, ami nem gyanús Pelikán elvtárs!"
Egyébként elég szomorú, hogy egy ilyen fontos témánál leragad a többség a "hasztalan EU" szakjózásánál -
#47
#40935168
törölt tag
Fitzgerald
#18
#40935168
törölt tag
válasz
Fitzgerald
#18
üzenetére
-
wednesday
őstag
Hosszabb távon jobb az kétségtelen. Egy fontos dologra lenne szükség, időre. Amit nem nagyon adnak meg, mert ugye felgyorsult a világ, globalizáció gyorsan kell reagálni a kihívásokra blabla...
Amit az EU képviselne, egységes belső piac, szabad tőke- munkaerő áramlás, szerintem ehhez 100 évre lenne szükség minimum, ezen a kontinensen (ha minden jól alakul).
1. Szerintem túl gyorsan túl nagyra nőtt, sok országot vettek fel rövid időn belül. Eredetileg nem erről volt szó, hanem a megfelelően érett országokat (akik már el is érték az EU átlagát) veszik be. Erre a bővítéseknél 3 ország helyett hirtelen 10 lett aztán jött a többi. Kritériumok nem teljesültek nem baj, majd lesz valahogy. Most már lassan Ukrajnáról beszélünk. Persze a piacok megszerzése egy fontos hajtóerő, hiszen nincs már vám, illeték vagy erősebb állami beavatkozás EU-n belül. Euro bevezetés..igaz nem mindenhol felelnek meg a kritériumok, de majd lesz valahogy...úgyis a világgazdaság növekedik....puff
2. A sok "egyenlő" ország döntésképtelen, nehéz kompromisszumra jutni, mert vannak vélt és valós ellentétek. az EU parlament választás egy nagy vicc. Minden ország állampolgárai belső pártszimpátia és belső aktuálpolitika alapján választ képviselőket, akiknek ez egy főnyeremény állás megszerzését jelenti. Érdemi teendőket nem kell tenni. Egy ilyen nagy tömböt inkább centralizáltan kéne irányítani. De akkor meg ott vagyunk ahol a part szakad. Mert akkor ki legyen a "góré"?
3. A válság egyik oka, pont a nagy gazdasági társadalmi eltérés EU-n belül. Az euro válsága is abból adódott, hogy túl eltérő pénzügyi, gazdasági területeket fog át. A görögök megszívták az euro-t. Mivel már nem a saját valutájuk ezért már nincs akkora mozgásterük mint egy nemzeti valutával. Nem tudják például leértékelni.
Nyilván jobb egy működő EU gazdasági térségben létezni, mint orosz vagy amerikai gazdasági érdekszférába tartozni, de ennek vannak nehézségei.
-
atti_2010
nagyúr
Az EU -nak sajnos szinte semmilyen befolyasa nincs a tagalamokra, meg olyanok is nevetnek rajta mint gorogorszag, romania, stb. akkor egy franciaorszag vagy egy anglia a fenekevel rohogi de ez nem is csoda, egyszeruen nem kepesek rendesen rahatni egyetlen orszag vezetesere sem, ezt csak ugy lehet ahogy amerika csinalta, elosszor megkertek aztan jottek a szovetsegiek es feldugtak a villanyoszlopot a popojukba akik nem ertettek meg valamit.pont
-
mikej95
aktív tag
Na megy ám a szájkarate, de nem lesz itt semmi komolyabb változás vagy tett.
Az egész politika arról szól, hogy mindenki beleül a számára kijelölt székbe és másokat okol, ha valami nem megy vagy nem működik.
Vicc, hogy a egy olyan politikai rendszerben él a "nyugati" világ amiben már nem hisznek az emberek. -
#65675776
törölt tag
Az EU évek óta arra sem képes, hogy a Galileo-t rendberakja, vagy egyáltalán csak érdemben kiépítse. Nem szilícium-völgy kellene ide, hanem határozott döntések, és azok végigvitele. A GPS-t a DoD építette ki a saját költségvetéséből. Ja igen, ők tudták mit akarnak kiépíteni, és hogyan akarják használni.
A GPS valódi fejlesztése '73-ban kezdődözz, '78-ban már fellőtték az első kísérleti műholdat. '85-ig 10 állt pályára. 12 év alatt jutottak el idáig. A Galileo 14 év alatt 4 kísérleti holdig jutott. '95-re a GPS rendszer teljesen kiépült. Kíváncsi leszek 22 év alatt sikerül-e a Galileo-t is kiépíteni.
-
Lacces
őstag
Nem kell félteni az EU-t, egyet értek az egyik fórumozóval, hogy a bürokrácia megöli az EU-t és nagyban hozzájárul egy erősebb EU fenntartásához, de vannak itt egyéb problémák is. Ez más tészta.
Én anno úgy olvastam, hogy az EU a világkereskedelem legjelentősebb piaca. A világkereskedelem legnagyobb hányada itt zajlik, valami 28%-ra emlékszem, de nem tudom a szakszót, (szóval termékek, szolgátatások, pénzáramlás)
Illetve valaki írta, hogy az IT szolgáltatásban az USA alázz bennünket... Ez jelenleg igaz, de már van projekt európai szilícium völgyek és start-up helyek létrehozására. Plusz ott van a Spotify és a Deezer, amelyek az egyik legjobb zene szolgáltatók, ráadásul a Spotify a napokban lett majdnem full ingyenes a net usereknek.
Plusz nekünk ott van a Hardron ütköztető is...
Ráadásul az Ausztrálok is elővették az amcsi IT cégeket, hogy mi a fenéért olyan drága náluk minden, még az USA-ban fele annyi? Rá lehet keresni a neten.Persze le lehet írni az EU-t, főleg a britek nagyon gőgösek, mert így a volt gyarmat országokkal gyengült a kapcsolatuk meg, de ma is jelennek meg tanulmányok, hogy nagy örültség az EU-ből kilépni. Hiába döglödik, még így is több benne a piaci potenciál.
Szerintem ha meg is döglik az EU, amit talán sokan szeretnének, újból létrejönne egy másik... Együtt könnyebb, mint külön, egy farkas falka ezerszer veszélyesebb, mint egyetlen egy farkas...
Itt mindenki kémked mindenki után, de az NSA messzire ment, amúgy az EU már rég lefülelte az NSA-t. Csak most megy a színjáték...De én nem vagyok EU szakértő, amit ideáig olvastam, elemzéseket róla stb. Engem érdekel az EU
. Elmondtam a véleményem, ennyi. -
#65675776
törölt tag
Akkor meg ne keverjük össze a dolgokat. Te magad írod, hogy van itt nyersanyag, csak nem bányásszuk ki, mert inkább Kína szennyezze a környezetet magának ott. Szép és jó, ezzel lehet kitűnő függőséget kiépíteni, ami pl a ritkaföldfémek esetén egyre kellemetlenebb lesz. Kína ugyanis monopol helyzetbe került, és szépen kezdi emelgetni az árakat. Annyira, hogy már szépen lassan újra olcsóbb lesz helyben bányászni a drágább munkaerővel.
Milyen az a kiváló minőségű lignit? 90% víztartalmú szenet mindennek tudnék nevezni, csak kiváló minőségűnek nem. Kb olyan, mint a házikolbász és a párizsi esete. Előbbi húsból van, utóbbi pedig nyomokban húst is tartalmaz.
wednesday: A terrorizmus ellen pont azért nehéz küzdeni, mert nagyon jól bele tud olvadni a környezetébe. A diákok pl nagyon könnyen befolyásolhatóak ebből a szempontból. A terrorizmus halála az, amikor nyiltan megmutatkozik. Onnantól kezdve, hogy pontosan beazonosítottad már tipikusan könnyedén kiiktatható.
-
Köszönjük a konstruktív, adatkezelési botrányhoz kapcsolódóan valódi tartalommal rendelkező hsz-t.
Tessék már kicsit felébredni, hogy valóban komoly problémák vannak az amerikai székhelyű cégeg adatkezelésével kapcsolatban.Vagy ennyire nagy az MS és USA lovin, hogy tényleg nem tűnik fel?
-
magor1334
csendes tag
Kihaló félben vagyunk.teljesen igazad van.. Nem értem mit vitatkoztok olyanról, ami minket pontosan e tény
miatt totálisan felettünk áll, A jelenlegi éllovas nyugati gazdaságok álltal kirobbantott világháború, europa nagyhatalmát a Magyar királyság hetven százalékát idegen kézre adó trianon és a negyven év kommunizmus kiirtotta azt az elitet ami ténylegesen a mi jövőnkent épitette. Az ö sakkjátszmájukban csak szoró áru, apritható, elölálló parasztok voltunk, akikkel az utána lévó négyéves jól tartott, felhizlalt poltikai elit a mai napig szövetséget ápol. Persze lehet vitatkozni a kommunizus meg kapitalizmus külömbségeiről, csak sajnos az a bibi, hogy mind a kettö eszmét ugyanazon csoport alkotta meg a lehető legnagyobb profit megszerzése céljából, és ők akkor és ott fognak megfigyelni ahol csak akrnak! -
MichaelSD
őstag
válasz
atti_2010
#22
üzenetére
Irakban nem atombombát kerestek...
A hasonlatod nem állja meg a helyét. Vagy nagyon fiatal vagy, vagy már megszépültek a szocialista idők. Igen, még mindig több szabadságod van (még Magyarországon is), mint a szocializmusban. A gond az, hogy nem sírni kéne, hanem csinálni valamit. Ebben azok a "büdös, kaptitalista"
nyugati társadalmak jóval előbre vannak. Nézd meg egy német CCCt, mi mindent csinál, hogy jobb legyen a társadalom. Persze sok hiba van ott is, de a különbség ordító.Csak, hogy jó példával járja előre:
sarkon kamera - baseball sapka nincs jobb öteletem
mobiltelefon lehallgatva - red phone app
internet hozzáférés - TORt használni, emailt GPGvel -
wednesday
őstag
(#29) bteebi: Nekem sem a szakmám a terror elhárítás így tényleg csak értekezhetünk róla. Nem is akarok semmit tényként kijelenteni, hogy de ez biztos így van mert én csak tudom, hogy így kell lennie.
Nekem ez nem tűnik hatékonynak. Olyanokat figyelsz folyamatosan 90%-ban, akiket nem kéne, mert nem vezetnek eredményre. Ráadásul ezeket az adatokat még eltárolod, miután tudod, hogy azok nem kapcsolhatók a terrorizmushoz. Ezt én hatalmas erőforrás és pénzpazarlásnak gondolom.
-
bteebi
veterán
válasz
#65675776
#27
üzenetére
Nem mondom, hogy nem egyszerűsítettem le, de a lényeg szerintem érthető. Nyersanyagnak amúgy nyugodt szívvel a kőolajat, a feketeszenet, a ritka- és nemesfémeket (és persze ezek érceit) nevezném. Egyikkel se áll túl jól Európa, persze lassan már senki sem a világon.
"Ha igazad lenne, akkor Európában soh nem bányásztak volna semmit sem."
Jól mondod, bányásztak. A legtöbb bánya már bezárt. Magyarországon is kiváló minőségű lignitbányák voltak
, de aztán rájöttek, hogy nincs értelme a kitermelésnek. Amúgy a legkevésbé azt bánom, hogy nem nagyon bányásznak már szenet az EU-ban. Kína helyettünk is ellátja a világot széndioxiddal... Részben egyébként a (többek között környezetvédelmi) túlszabályozottság miatt se tud igazán fejlődni. Kínában se nőne a GDP ~10%-kal szinte évről-évre, ha nem szarnának mindenre magasról. A leszarásnak azonban nem csak ők a nagymesterei .Aki meg fácsén posztol magáról pucsítós selfie-ket, útvonalakat, hogy épp merre járt a plázában, meg buz*zza le a főnökét, az meg is érdemli, hogy "megfigyeljék"
.#28: Az a baj ezzel - bármennyire is hülye szöveg -, hogy nem lehet tudni, hogy ki potenciális terrorista, és ki nem. Egy átlag arab jómunkásember nem feltétlenül terroristább, mint egy bank topmenedzsere... Szűrni pedig nem egyszerű. A terroristára nem lesz ráírva, hogy "I'm terrorist", ezért sajna gyakorlatilag fűt-fát-bokrot meg kell figyelni. Feltételezem, hogy alapjaiban véve nem a redundáns adatok gyártása a fő cél
. Egyáltalán nem támogatom egyébként a megfigyelést, sőt kifejezetten ellene vagyok, és hatalmas lufinak tartom, de ha nekem kellene csinálnom, akkor valószínűleg én is úgy csinálnám, ahogy a nagytestvér(ek). -
wednesday
őstag
válasz
#65675776
#27
üzenetére
Az már az ő bajuk. De itt inkább az a meglepő, hogy ez a sok értéktelen információ a "szemét" nekik kell. Sőt elsősorban az kell.
Nem voltam sose konteós, ezért nem is akarom én magam elkezdeni, lehet ennek megvan a magyarázata. Tisztába vagyok azzal, hogy nem lehet a világot jókra és rosszakra felosztani, mert ilyen nem létezik (bár az USA ezt megteszi). De mindenesetre elég furcsa.
Fölteszik a kérdést NSA,nál:
"-Jó gyerekek hatékonyabb, gyorsabb, rugalmasabb elhárításra van szükségünk, mik az ötletek?"
"- Figyeljük meg és hallgassuk le az egész világot, és figyeljük az összes kis jelentéktelen hangya embert, akiknek 0 közük van a terrorizmushoz."
"-Rendben, a megvalósításhoz a költségvetésünk 80%-át felhasználjuk erre a célra, a maradékon meg akkor az aktív terrorelhárítást végezzük."Ebből is volt egy botrány mikor a költségekről történt kiszivárogtatás.
-
#65675776
törölt tag
Azért a nyersanyag kérdést igencsak leegyszerűsítetted. Ha igazad lenne, akkor Európában soh nem bányásztak volna semmit sem. A brit szigeteken pl igencsak szép mennyiségű és kiemelkedő minőségű szén található. De nem csak energiahordozók léteznek.
wednesday: Érdekes dolog egyébként ez a ki mennyire kényes a személyes adataira. Aztán meg mindenki ontja magából a sok információt facebúkon. Az nyilván nem probléma.
-
wednesday
őstag
válasz
#65675776
#20
üzenetére
Ezt mindenki tudta, csak a méretekkel van itt a probléma. Ebből származik az NSA botrány nem abból, hogy nemzetbiztonságiak végzik azt a munkát, amiért létrehozták őket. Hanem az a baj, hogy túllépték a hatáskörüket erősen.
Azon én nem lepődök meg, hogy vezetőket figyelnek meg, de azon már igen, hogy pl: Franciaországban 60 millió mobilt figyeltek meg és tárolják az adatokat. Nem csak arról van szó, hogy szűrést végeznek és keresik a potenciális terroristákat. Város méretű adatbázisokat húznak fel hogy több száz millió ember adatait tárolhassák.
Ezt én anno hatalmas konteonak tartottam, hogy ugyan mi szükségük nekik a francia, német, norvég, amerikai,, kanadai, idős, gyerek polgár adataira, magánéletére, kapcsolataira...meg nem erre kíváncsiak. Felesleges a hiszti....
Aztán azért ledöbben az ember, hogy nekik mégis EZ kell és archiválják az egészet, talán valakiből egyszer, esetleg...USA ellenes ember válik.Nekem azt ne mondják, hogy ez a hatékony terrorista vadászat, mert ez minden csak nem az.
-
bteebi
veterán
Az EU-t sajnos egyre inkább le lehet írni. Elég csak abba belegondolni, hogy az IT világában hány amerikai és hány európai cég van. Google, Intel, IBM, Microsoft, Facebook (elég sarkított példa persze)... Néhány nagyobb szórakoztatóelektronikai cég: Samsung, LG, Sony, Panasonic - oké, ezek mondjuk pont nem amerikaiak
. Európában: Philips,Grundig,Loewe, Samsung... Nyersanyag alig van néhány országban (pl. Norvégiában olaj), míg Amerikában azért még mindig elég sok van, de ha nem lesz, majd szereznek másoktól. Ipar még van Európában (autó/vegy), sőt egyelőre még jómód is (már ahol...), de az elcseszett bürokráciával, a túlszabályozottsággal és a hülye politikusokkal a saját sírját ássa az EU már jó ideje. -
atti_2010
nagyúr
válasz
#65675776
#20
üzenetére
hogy a szocializmusban/kommunizmusban igencsak korlátozottak voltak a szabadságjogok,
Milyen szabadságjogok? Minden sarkon kamera, mobiltelefon lehallgatva követve, internet hozzáférés dettó, a többit nem is magyarázom, a 2 rendszer között annyi a különbség hogy most rád hagyják "beszélj hülye úgy sem érdekel senkit", szerintem mindkét rendszer alapvetően úgy sz@r ahogy van és a melós kizsákmányolására épül amit a gazdagok elköltenek medencére, ruhákra, pezsgőre, és még sok más kiváltságra.
-
#21
Lolka Bolka
aktív tag
Lolka Bolka
aktív tag
Nem kellene titkolózni, hazudni, elnyomni, robbantgatni, háborúzni.... és akkor nem lenne mit kémkedni.
-
#65675776
törölt tag
válasz
atti_2010
#19
üzenetére
Lehet meg fog lepni, de gyakorlatilag mindenki kémkedik mindenki után. A briteknek pl ott van az SAS és SBS, akik elég jók a beszivárgásban és rejtett megfigyelésben. Sosem tudhatod mikor hol vannak. Bár ez HUMINT, nem SIGINT/ELINT, de a lényeg ugyan az.
Csak az idealisták hiszik azt, hogy van olyan rendszer, ahol nem figyelik meg. A két rendszer meg abbanm különbözik, hogy a szocializmusban/kommunizmusban igencsak korlátozottak voltak a szabadságjogok, míg a kapitalizmusban ez nem igazán jellemző.
Mert mit ígértek?
-
atti_2010
nagyúr
válasz
#65675776
#16
üzenetére
Azért feltételezésekre nehéz vádat építeni de most az USA mindenki ellen kémkedik és akkor miben különbözik attól a régi vörös csillagos rendszertől amit annyira elítélt, korrupció -lehallgatás-kizsákmányolás a kapitalizmusban is van, nem akarom visszasírni a múltat de nem ezt ígérték??
Glenda Ja mert az USA az igazmondásról híres, atombombát keresnek egy olyan országban (Irak) ahol még egy reaktor sincs, nem nem a volt szovjet tagállamokból nem lehet atomot vásárolni Iphone 5 -ért akár mennyire is ezt akarja az USA sugallni, ezt a terrorista maszlagot meg bárhol bárkire rá lehet húzni, jól ki lett találva.
-
#18
Fitzgerald
veterán
Fitzgerald
veterán
Megint csak ha ha ha ha...vagy az ho ho ho ho?
Ezzel csak az a baj, hogy az EU meg az USA addig jatsszak majd a kamu savazast meg az Illuminatit, amig az oroszok es a kinaiak vegul majd teljesen a fejukre nonek, aztan kalap-kabat. A Matrix a Matrixban...weheheh... -
válasz
atti_2010
#15
üzenetére
Nem hiszek benne, hogy a Merkelnek a szolgálati telefonja nem titkosított. Úgy gondolom azt nem tudták lehallgatni. Valószínűleg van másik telefonja, azt igen.
Németországot csak azon kapták rajta, hogy össze-vissza hazudozik (megdöbbentő -> lehet tudtuk -> jé, stratégiai partnerek voltunk). -
Agyasima
őstag
Érdekes itt sokaknak a cinikus hozzáállása. Az EU eddig is sokkal jobban védte a magánszférát, mint az USA. Az, hogy ezt elvárná az USA-tól is, nem csoda. Mégis mennyien leszólják, már előre. Én azért szeretnék hinni benne, hogy a szivárogtatásoknak és az EU határozott fellépésének köszönhetően, ha lassan is, de lesz itt pozitív előrelépés.
-
emelhu
aktív tag
Azért nem kellene annyira leírni az EU-t.
Itt fogyasztók élnek.
Sokan és nagy pénz termelnek!Persze senki nem akarja összerúgni a port, de eljóhet az idő, hogy pl. először csak az állami vállalatoknak lesz tilos, majd a magánvállalatoknak és végül akár a polgároknak is olyan tárhelyen tárolni adatot vagy e-mailt szolgáltatót igénybe venni stb. amelyik bármilyen módon érinti az államot(*) amelyik nem biztosítja hogy a felvitt adatok nem hagyhatják(**) el az EU területét.
Lenne nagy meglepetés.
Hirtelen nagy igény lenne EU székhelyű Google, Facebook stb szolgáltatásokra... na ez ezen cégek össz bevételeinek tetemes (felénél kevesebb, mondjuk harmada?) máris ugrana.
Fújnának is piszkosul a kormányukra!Az EU gazdaságának jót tenne, vagyis a politikusok mellé állnának.
(*) mi nem érinti az államot? amikor a GDP 50+ százaléka azon keresztül folyik át?
-
atti_2010
nagyúr
Lehet hogy kétoldalú de most az USA bukott le, de szerintem az USA -nak erre sokkal de sokkal több erőforrása van és nem kellene egy kalap alá venni a 2 dolgot, nem mindegy hogy én csak annyit kémkedek a szomszéd után hogy hányszor nyír füvet 1 hónapban vagy hogy mikor megy x-y helyre mikor kefél és kivel, mivel foglalkozik és kivel tart kapcsolatot.
-
-
atti_2010
nagyúr
Ne hülyéskedjünk már, az EU minden téren egy hülye képviselők gyülekezete akiket minden ország kormánya simán átver, azon percen ahogy a lehallgatási botrány kirobbant meg kellet volna szakitani az együttműködést az USA -val ezen a téren, amúgy elég komoly szakértők hangsúlyozzák egyre gyakrabban hogy az EU partnere hosszútávon nem az USA -lesz, ideje lenne erre felkészülni.
-
#4
Kecskemétila
csendes tag
Kecskemétila
csendes tag
Biztos akkut merevedés zavarban szenved az EU.
Azért szólt be "Keményen"az U.S.A.-nak.
Lehet,hogy ezt is mi Magyarok szivjuk meg... -
sh4d0w
félisten
"...Az adatvédelem érvényesítéséért is felelős alelnök szinte fenyegetően szólalt meg az Európai Parlamentben, amikor közölte, hogy az amerikaiaknak nincs más útjuk, mint teljesíteni az EU követeléseit..."
Ez csak üres fenyegetés, semmi több, ami az EU-parlamenti választásoknak szól. Ha valaki komolyan azt akarná, hogy az USA változtasson a megfigyelési politikáján, akkor a szabadkereskedelmi egyezmény tárgyalásainak felfüggesztésével tenné, nem szájkaratéval. Ha pedig ezt én, hülye EU-polgár tudom, akkor biztosan tudják a nagyokosok is...
-
xmaas
őstag
Hat kb. ennyivel marad az EU a beszolassal ugyis az lesz amit az amcsik akarnak, politikusok csinaljak a fesztivalt megy egy kis cirkuszt a teveben 4 ev mulva ugyis mar mas valaki lesz abba a szekben ,aztan a hatterben ugyan ugy csinaljak ezek a titkos szervezetek dolgukat tovabb mintha semmi se tortent volna nincs az a hatalom a vilagon ami barmit tudna csinalni ellenuk
Informatika, gyógyszeripar, kutatás fejlesztés, felsőoktatás stb... a szellemi tőkébe valóban jóval többet kéne fektetni mert hosszabb távon az garantáltan megtérül. Más. Pont a minap láttam a tv-ben egy beszélgetést a Paksi atomerőmű bővítéséről. Akik ezt most a leghangosabban ellenzik minő véletlen két ciklussal ezelőtt kormánypárti politikusként ugyanerről egyezkedtek az oroszokkal. És most ellenzékben szépen felspanolják a sötétzöldeket akik az utcán és a médiában parádéznak az atomenergia ellen. De ha random nekiszegezed bármelyikőjüknek a kérdést, hogy mégis mi a francból fogjuk fedezni az ország villamosenergia szükségéletét ha majd Paksi erőmű reaktorai kifutnak a meghosszabbított életciklusból és végérvényesen le kell őket állítani akkor meg csak pislognak némán mint hal a szatyorban. És jönnek balról a jobbnál jobb ötletek. Szénerőmű! Azt kell építeni atomerőmű helyett mert az biztonságos. Bravó. Ha azt a ~38%-nyi kiesett energiamennyiséget szénerőművekkel akarnánk pótolni megfulladnánk. De ezt kell mondani mert ez a pillanatnyi politikai érdek. Számomra alighanem a politika a világ legmélyebb pöcegödre. Az átlag magyar politikust pártállástól függetlenül még annyira sem tartom mind azt a legyet aki kiszáradt kutyaszaron lakomázik az utca porában.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. A gazdasági racionalitás a lényeg 
. Feleslegesen ne maradjon meg rossz adat, mert még valaki komolyan veszi 
.
. Még a barnaszén se az igazi, bár a tőzegtől, lignittől sokkal jobb.
Hát akkor itt jó ötlet lenne valamit konspirálni, ha úgysem figyel senki. Kémkedés első alapszabálya: "
Az egész politika arról szól, hogy mindenki beleül a számára kijelölt székbe és másokat okol, ha valami nem megy vagy nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen légkondit a lakásba?
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- sziku69: Szólánc.
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
- QuantaPlex T42S-2U
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 16GB 512GB FHD 17 1 év garancia
- LG 27GS95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1000 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Eladó szép állapotban levő Lenovo Tab M8HD 3/32GB / 12 hó jótállással
- AKCIÓ! Asus ROG Flow Z13 +ROG XG RTX 3070- i9 12900H 16GB DDR5 1TB SSD RTX 3050Ti 4GB + RTX 3070 W11
- Új MSI 17 Raider GE78 QHD 240Hz i9-13980HX 24mag 32GB 2TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W W11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest