Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
ezzel az lehet a gond, hogy akkor perelhetsz, ha ad indoklást és az nem helytálló. ha nincs indoklás, akkor miért perelnél?
azon, hogy egy transzszexuális anya hogy szül, még rágódok egy kicsit
ma jó napja van a bennem lakozó grammatikanácinak, dabadabot helyesírási hibán kaptam
-
"és mit csinál a munkaadó a felvételin, ha közlöm, hogy nincs facebook fiókom?"
Ennel meg sokkal erdekesebb kerdes, hogy ez mennyire kompatibilis mondjuk a diszkriminacioellens torvenyekkel. Ha pl. a facebook profilodbol kiderulne, hogy egyedulallo transszexualis cigany anya vagy, akkor arra utana mennyire lehet epiteni egy diszkriminacios pert? Mondjuk az USA-ban biztosan. Nalunk meg persze vannak adatvedelmi torvenyek, azokra lehet alapozni.
-
debrejo
senior tag
"én azt vallom hogy inkább csekkolják le az embereket és szűrjék ki azokat akik potenciálisan veszélyesek lehetnek."---ebben a mondatban te hol látod azt hogy csekkoljanak le mindenkit? A csekkolják le az embereket nem egyenlő a csekkoljanak le mindenkivel.
Tudod mit? Nem is érdekel, legyen igazad, össze-vissza beszélek. Mea culpa, elnézést hogy megzavartalak netán felhúztalak ezen a szép napon. Részemről befejezve. -
bambano
titán
de az a válasz, amit szívem szerint adnék, az kb. ez: semmi közötök hozzá, nincs jogotok ilyen kérdést feltenni.
de mindegy, mert a saját tapasztalatom az, hogy sok magyar hr-esnek már az is nagy előrelépés lenne, ha facebookról kérdezne, ahhoz képest, amilyen alpári szakmai szinten vannak.
-
bambano
titán
"nem feltételezi azt hogy emiatt mindenkit át kell vizsgálni. Sehol nem írtam ilyesmit, ne forgasd ki a szavaimat,": olvasd már el, mit írtál a 89-es hsz-ben: "én azt vallom hogy inkább csekkolják le az embereket és szűrjék ki azokat akik potenciálisan veszélyesek lehetnek." mert kezd unalmassá válni, hogy nem tudod, miről vitatkozol. kösz.
-
-
debrejo
senior tag
Nem tudom mi a jó ha van fb-d de ha rákérdeznek esetleg eltitkolod, vagy kamu id-t csinálsz, tudomisén. Nálam nem kérdeztek ilyeneket és nemigazán tervezem most megint az álláskeresést. a fake fb fiók is csak brainstorming, akkora kocka én sem vagyok hogy ilyeneket csináljak. Jó szakmám van (legalábbis így érzem) szóval szerintem felállnék, megköszönném a lehetőséget és elmennék.
És nem, nem önellentmondás. Az, hogy szerintem nem baj ha bizonyos adatokat látnak rólad (amit ugye te engedélyezel ezt se felejtsük el) nem feltételezi azt hogy emiatt mindenkit át kell vizsgálni. Sehol nem írtam ilyesmit, ne forgasd ki a szavaimat, ha nem tiszta ne alakítsd a saját ízlésedre, inkább kérdezd meg ;-)
Azt hogy úgysem lesz ott, azt viszont tényleg feltételeztem, mivel nem vagyok se terrorista se bűnöldöző hogy ezeket tudjam. A szúrópróba-szerű ellenőrzés olyan mint a lottózás, vagy bejön, vagy nem, főleg neten keresztül.
Amúgy mindenkit tuti nem ellenőríznének le, nincs arra kapacitása még az FBI-nak sem. Füles alapján dolgoznak ott is, eztán meg esetleg szűrnének? -
bambano
titán
de, önellentmondás, mert ha azt mondod, hogy jó, ha átvizsgálnak mindenkit, akkor azt kell feltételezned, hogy van értelme átvizsgálni mindenkit, utána meg azt, hogy úgysem lesz ott, akit keresnek, tehát nincs értelme.
és mit csinál a munkaadó a felvételin, ha közlöm, hogy nincs facebook fiókom? (tényleg nincs, nem kamu). nem vesz fel, mert hazudok? és mit válaszoljak erre a kérdésre, azt, hogy semmi köze hozzá vagy azt, hogy nincs? ha azt válaszolom, hogy nincs, akkor eltitkolok egy lényeges tulajdonságomat, vagyis valahol egyfajta hazugság.
-
debrejo
senior tag
válasz
Cyberpunk
#100
üzenetére
Lekopogom, nem futottam bele pedig nemrég munkahelyet váltottam én is. Egyetértek veled, csak mi az a pont amikor azt mondod hogy most már mindegy csak legyen valami?
Mondjuk én gondolkoztam ezen és megtaláltam a megoldást: fake FB reg csinálsz egyet rendes névvel, lakcímmel, bla-bla, néha posztolsz rá 1-2-t normálisan (mondjuk ilyeneket: ma elhatároztam hogy többet sportolok, holnap önkéntes segítő leszek az xy szeretetszolgálatnál, stb), pár közeli haverodat felveszed barátnak akik néha szépeket visszaírnak oszt csókolom 
de ez már eléggé off -
debrejo
senior tag
Nerm önellentmondás.
Eleve terrorista sejtek nem facebookon beszélik meg a "napi bizniszt", legalábbis gondolom én így feltételezem nem ilyenekre utazna az FBI, legalábbis nem fb-n.
Ellenben simán el tudom képzelni hogy mondjuk egy frusztrált amcsi tini eldönti hogy másnap fater fegyverével megy suliba és codozik egyet live. Mondjuk megosztja pár haverjával ezt fb-n. Melyik a jobb forgatókönyv?a net szabad= esti hírekben iskolai lövöldözés, a szervek semmit nem tudtak tenni ellene
vs.
a net bizonyos részei ellenőrzés alatt vannak=esti hírekben az van hogy megakadályoztak egy iskolai lövöldözést a szervek.Sosem fogunk ebben szerintem egyetérteni teljesen, de nem is baj, nem árt néha megvitatni az ilyesmit. Totális ellenőrzést (értsd akár a saját gépedet is a rendelkezésükre kellene bocsájtanod ha erre kérnek) persze én sem támogatom. De az, hogy én mit csinálok failbookon szerintem még belefér.
Tudtad egyébként hogy egyre jobban kezd elterjedni bizonyos szakmákban hogy a felvételi beszélgetésen a munkáltató megkér hogy lépj be az fb-be és hadd nézzen bele? Na nálam ez az a rész ami nem fér bele már pölö. Pedig úgy néz ki kezd elterjedni. (Most ne a kőműves szakmában gondolkodj). -
bambano
titán
érdekelne, hogy miért írsz önellentmondásos hsz-t?
"Ezt írom én is, akik komolyan készülnek valamire azok nem facebookoznak." vs. "én azt vallom hogy inkább csekkolják le az embereket és szűrjék ki azokat akik potenciálisan veszélyesek lehetnek."
az első állításod szerint a potenciálisan veszélyes elemek nincsenek fent a facebookon vagy nem szűrhetők ki a profiljuk alapján. akkor a második állításod üres szóhalmaz csupán.vagyis ha a terrorista ellenes harcot nem tudja szolgálni a facebookos adatbányászat, akkor milyen céllal gyűjtenek és kotorásznak az adataidban?
-
Cyberpunk
félisten
A haver nem az állam, és azok többnyire nem élnek vissza vele, mármint nem adják el mint a Google meg a hasonlók teszik.
Persze, de ezt tegyék diszkréten. Nem egy ilyen szándékos kiskapukkal. Ma az egyetlen megmarad szabad "média" az internet. Ez frusztrálja őket igazából. Hogy itt nem tudják irányítani a dolgokat, és nem bégetünk mint a birkák.
-
debrejo
senior tag
válasz
Cyberpunk
#90
üzenetére
Gondolom a csajod/pasid/mittomén is tudja hogy mi a kedvenc piád. Őt is vegzálod hogy kurvagyorsan felejtse el mert szabadságjogokat sért vele?
Csak vicc volt.
A nyugati demokrácia (hogy a te szavaiddal éljek) pont hogy nem működik a kibertérben. A túlzott szabadság és követhetetlenség pont azoknak nyújt menedéket akiknek nem kéne, azok használják ki ezt a kiskaput általában akik törvénybe ütköző dolgokat tesznek. Nem tudom én sem mi a jó megoldás de a tény az, hogy per pillanat a kiberbűnözés terén rohadt nagy káosz van... -
Cyberpunk
félisten
Mert a szabadságjogaid csorbulnak. Ha ezt te nem látod, az nem az én bajom, szerencsére sokan nem így gondolják. Igen is az államnak semmi köze az én tevékenységeimről. Vagy ültessenek belém egy GPS nyomkövetőt, meg egy poloskát aztán mehet a megfigyelés éjjel nappal. Egy totalitárius rendszerben ezek még elfogadottak is lennének, de kérem egy nyugati "demokráciában"?
-
debrejo
senior tag
Ezt írom én is, akik komolyan készülnek valamire azok nem facebookoznak. Az átlagjúzert meg úgysem basztatják, magasról tojnak rá mit teszel.
Csomó adatot? Semmi olyasmit nem tud eltárolni amivel neked a szabadságjogaidat korlátoznák. Paranoia, még mindig ezt mondom. Csak a usertől függ, mit láthatnak és mit nem.
Ebben úgysem fogunk szerintem dűlőre jutni, én azt vallom hogy inkább csekkolják le az embereket és szűrjék ki azokat akik potenciálisan veszélyesek lehetnek. Ha nincs rejtegetnivalód, nincs mitől félned. Nem értem ezt miért nehéz elfogadni.cyberpunk: ha tényleg zavar hogy tudják mi a kedvenc italod esetleg, akkor igen, nem értem a lényeget. De ha az zavar vagy attól félsz hogy ne adj isten a kitett képek alapján az APEH vizsgálatot indít ellened, akkor értem a lényeget.
-
bambano
titán
"ha nem akarom hogy tudjanak valamit ezek a szervezetek, nem teszem azt ki facebook és hasonló oldalakra.": ásítóan unalmas, hogy ezt a téves érvet minden topicban újra meg újra cáfolni kell. a facebook akkor is eltárol rólad egy csomó adatot, ha nem akarod.
a terroristás érveddel meg az a baj, hogy senki nem tudja bizonyítani, hogy csak terrorista-ellenes nyomozásra használják az illegálisan összegyűjtött adatokat. sőt, inkább azt lehet bizonyítani, hogy egy csomó másra is. ráadásul itt azt jogos feltételezni, hogy akik komolyan készülnek valami rondaságra, azok már régen tudják, hogy a facebookon utána fognak nézni a dolgoknak, tehát a rondaságot biztosan nem az fb-n beszélik meg.
-
debrejo
senior tag
"bevallott jövedelmeiddel nem feltétlenül szinkronban levő nyaralási képek" - ezt én adócsalásnak nevezném, ha ez segít mondjuk az ilyen embereket megbüntetni, nosza rajta. Mert ugye nem te, én, vagy bármelyik átlagpolgár csal adót hanem tipikusan az akinek telik mindenre. Ha ezt is lehet szűrni, miért ne? A saját gépeden meg nem turkálhat felhatalmazás nélkül senki, ezt azért még itthon egyetlen törvény sem engedi meg. Tudtommal usákoknál sem. Szóval a "200-al a közúton" videók miatt nem fognak elővenni hacsak nem dafkézol velük a facebookon pölö. Az ilyen meg is érdemli.
ddekany: nem, nem látok benne gondot. Aki törvényellenesben sántikál és van sütnivalója az eddig sem teregette ki mindenhova azt. FB előtt is az okos kussolt, a marha meg részegen kotyogott a kocsmában. Gyakorlatilag eddig az fb szerepét a kocsma töltötte be, sarkítva.
Ezzel max ikufájtereket lehet kiszűrni, akiket max nemzetellenesnek titulálnak és nem engednek be az országba. Azzal ugyanis hogy azt mondod hogy de beverném a szomszéd orrát még nem teszed meg, ugyebár...attila9988: nem, nem tud mindenkiről mindent, ez egy ordas nagy baromság. Annyit tud, amennyit az illető nyilvánossá tesz. Ez mind egyénfüggő, ki mennyit oszt meg. Mint már írtam, az hogy én szeretem a kólát, a whiskeyt, a motorokat és a kocsikat és ők ezt tudják abból károm nekem nem származik. Teszem azt ha szabadidőmben olyasmire készülnék amivel mondjuk embereknek árthatnék, hát igenis tegyenek meg mindent hogy elkapjanak, a törvény adta kereteken belül. Az ingyenesség azért adott az ilyen oldalakon mert az általad megadott adatokból kiindulva célirányos reklámokat fogsz kapni amiben iszonyat nagy pénz van. Ennyi. Lövésem nincs még mindig hogy ez miben akadályoz engem meg a szabadságjogaimat. Még mindig akkor törlöm magam róla amikor akarom, nem? Kényszerítve vagyok rá hogy használjam?Nem.
bambano: a gépeden még mindig nem turkálhatnak, ha jól tudom. de javíts ki ha tévedek. Ha te mondjuk a facebookon látogatsz olyan csoportokat és ezt úgy teszed hogy mindenkinek engedélyezed hogy lássa azt (nyilvánossá teszed), akkor meg is érdemled hogy ne engedjenek be.
Példa: 5millió ember úgy dönt hogy megtámadja Magyarországot és mindezt fb-n beszélik meg. Szerinted mi a jobb, ha tudunk róla vagy ha nem? Igenis bizonyos szerveknek tudniuk kell az ilyesmiről, főleg a 21. században. Csak gondolj bele, ha azt a bizonyos norvég emberkét meg tudják állítani hogy lemészárolja azokat a gyerekeket...Mégegyszer: ha nem akarom hogy tudjanak valamit ezek a szervezetek, nem teszem azt ki facebook és hasonló oldalakra. Ha meg kiteszem, vállalom a következményét.
-
És az FBI azzal fog visszaélni, hogy néha át szoktam menni a piroson gyalogosként, amiről semmi bizonyíték nincsen semmilyen nevemhez köthető helyen?
Persze, aki adót csal, vagy ilyesmi, az felőlem félhet.
Engem simán csak az zavar, hogy az így megszerzett tapasztalatokkal az emberek még inkább irányíthatóvá válnak.
-
ddekany
veterán
Már csak a PH!-s fórumok alapján kiszűrhető, hogy adott rendszerben vajon ki lenne a jó káder és ki a potenciális közellenség. Pedig ez egy nyilvános fórum, tehát ennek figyelembevételével írunk ide. El lehet képzelni, egy magánnak hitt levelezésből mik derülnek ki valakiről...
-
joghurt
addikt
Hmm. Én úgy tudom, nálunk is használtak már FB-s képeket rendőrségi vagy NAV-os eljárásokban bizonyítékként...
Bűntelen ember nincsen (egy volt, úgy kétezer éve), tehát valamit bárkiről találhatnak, ha rá akarnak szállni. A kérdés csak az, hogy ehhez mennyire könnyen férhetnek hozzá. Legyenek azok a gépeden tárolt, sisak-/e-tanú kamerás képek (ahol a többórányi felvételek között biztosan van olyan is, ahol valami szabályt nem tartasz be), a bevallott jövedelmeiddel nem feltétlenül szinkronban levő nyaralási képek, családi eseményekről készült képek, amin nagy értékű szórakoztató eszközök látszanak a háttérben stb., stb.
-
bambano
titán
ne felejtsük el azt a tényt, hogy sok minden van, amit nálunk sem takargatni nem kell, sem törvényt nem sért, ezzel szemben akár az usákoknál, akár máshol törvénytelen vagy kirívó.
és bár volt rá példa, hogy a közel-keleti övezetben szabadon engedtek egy túszul ejtett újságírót, mert a guglival kiderült, hogy a túszejtőknek kedvező politikai véleménye volt, de nem ez a gyakori, hanem a másik irány.
-
#80
attila9988
őstag
debrejo
#77
attila9988
őstag
Mondjátok, mi az az adat, infó, amivel az ilyen oldalak, a fb, a google nekem kárt tudna okozni?
Már azzal kárt okoz, hogy mindenkiről mindent tud. Az ilyen információk nagy tömegben sokat érnek. Ha nem így lenne, nem kapnád "ingyen" a szolgáltatást. Régen a titkosszolgálatok bármit megadtak volna egy hasonló méretű tudásbázisért, ma pedig készen kapják, mert az emberek egy hathatós reklámkampány, és fejmosás után, önként és dalolva szolgáltatják az adatokat...
Ha tisztességes ember vagy, nincs takargatnivalód egyébként sem.
Csak tudod nem biztos hogy a "tisztességes" a te fogalomtáradban ugyanazt jelenti, mint azokéban akik rendelkeznek feletted. A világ ugyanis nem úgy működik, hogy van az egyetemes jó, és az egyetemes gonosz, a kettő közötti határvonallal, amit majd minden ember tiszteletben tart... A világon emberek, és csoportosulásaik léteznek, valamint ezek érdekei, amik rendszerint keresztezik egymást. Ha bizonyos kormányzati szervek meg akarnak figyelni mindent és mindenkit, illetve ha egy webes óriás mindent "ingyen" kínálma hatalmas adatbázist épít a szerinted értéktelen adatokra, annak oka van. És nem biztos hogy az a lényeg, hogy te mennyire vagy tisztességes ember, vagy mennyire nem...
Az ilyen rendszerekben rengeteg lehetőség van, ami mind a szabadságjogaidat korlátozza. Azokat a jogokat, amiket pár generáció vért izzadva kiharcolt neked, te most odadobod önként. Én azért nehezebben adom...
-
-
debrejo
senior tag
@attila9988, cyberpunk: nem vagytok ti egy kicsit paranoiások? Mondjátok, mi az az adat, infó, amivel az ilyen oldalak, a fb, a google nekem kárt tudna okozni? Mivel árt az nekem ha tudják hogy szeretem a Coca Colát, az old bushmill-t, a barnákra bukom (tam, már megvan az igazi), szeretem az olasz motorokat, a francia kocsikat, esetleg láják merre nyaraltam, kik a barátaim, ilyenek. Ezzel mit tudnak nekem ártani? Mit tudnak elvenni ezzel tőlem? Hülye nem vagyok, bankszámlaszámot, jelszavakat, céges dolgokat ilyen helyekre nem teszek ki, olyan dolgokat ami tényleg privát titkosítva küldöm, szóval egy titkosított emil messze biztonságosabb mint egy sima levél...
Jesszusom, kevesebbet görcsöljetek hülyeségeken, élvezzétek az életet inkább Ha tisztességes ember vagy, nincs takargatnivalód egyébként sem.@Zefír: "Bár nem hiszem, hogy az egész mailt átnyálaznák, csak adott kulcsszavakra keresnek rá. Tehát foszlányok, névtelenül, és ez nem zavar, mert tudom, hogy semmi sincsen ingyen, és ezzel fizetek a google szolgáltatásaiért cserében."
Erről van szó. Nem kiáltok farkast mert lehet hogy megszívom. Ha nem teszem, nincs mitől félnem. Tökmindegy hogy facebookról vagy google-ről beszélünk.
Paranoia. Az van az emberekben rendesen ahogy látom
Vagy ez inkább a jajj, fontos vagyok szindróma? -
Ize. Obamanak elso korbe egyertelmuen nem engedelyeztek, aztan masodszorra sem, aztan miutan rengeteget hisztizett miatta, akkor az NSA mindenfele extra vedelemmel lattal el az elnoki Blackberryt es utana - komoly korlatozasokkal - hasznalhatta. Nekem ez a tortenet nem azt sugallja, hogy a BB-t meg a RIM-et az NSA olyan rettenetesen biztonsagosnak talalta.
-
-
#71
rt06
veterán
Namelesske
#70
rt06
veterán
válasz
Namelesske
#70
üzenetére
ne etesd.... ;p
-
Gabcseee
tag
"Az FBI ragaszkodik a hivatalos hátsó kapukhoz a szoftverekben"
Miért eddig még nem volt trójai integrálva a VIszta alapú Windows-okba?
Akkor meg mitől volt 20x30x akkora gépigényük mint az XP-nek?
Mitől kerreg folyamatosan, megállás nélkül a winyó lámpája Windows 7 és Vista alatt, akárhány giga RAM is van a gépben, akármekkora a swap file, júzer interakció NÉLKÜL is?
Mitől NEM kerreg a winyó az XP-n , a júzer interakcióig?
-
-
-
#62
Zefír
őstag
attila9988
#56
Zefír
őstag
válasz
attila9988
#56
üzenetére
Szerintem ugyanarról beszélünk akkor, csak elbeszélünk egymás melett.
Nagy ár, de tájékoztatnak róla, csak a felhasználók elfogadják a feltételeket, olvasás nélkül, énsem szoktam elolvasni,
De ha valaki azt akarja, hogy ne turkáljanak a cuccai között, az válasszon olyan szolgálltatásokat, amik nem turkálnak de lehet, hogy fizetnie kell érte.
A gazdag emberek sem akarnak a büdös metrón ülni , ezért vesznek egy 1 limót, sofőrrel. Az sincsen ingyen.Vagy működtessen egy homamade szervert, én is ezen gondolkodom, csak sok pénz.
-mailező
-cloud
És szerintem másra nincs is kereslet. Cloudban lehet mindent tárolni, csak rendezni kell..
Ha ezt bevállalod, hogy működtetsz egy home made mailezőt, és küldesz egy mail-t egy gmail-es címmel rendelkező ismerősödnek, a gmail ugyanúgy átnézni.
Tehát Ez sem 100%-os, de ezeket leginkább csak cégeken belül szokták használni. -
azbest
félisten
Hálózati forgalom megfigyeléséhez nem kell linux alatt sem sok ügyeskedés: elég csak egy lan/wifi driverhez tartozó csak binárisan elérhető firmware aminek nem publikus extra szolgáltatása is van. Sőt, most is van főleg vállalati gépeknél olyan szolgáltatás, hogy látszólag kikapcsolt gép mellett is lehet konfigurálni, hálózati forgalmat bonyolítani (vPro, vpro-vnc). Elég ha van silent módja, amikor nem jelzi ki, hogy kapcsolódott valaki. Tehát akár alacsonyabb szinten is elképzelhető a hátsóajtó.
-
Cyberpunk
félisten
Mindenkinek így kéne ezt gondolni globális szinten. Akkor megválogathatnánk a vezetőinket. De a probléma, az hogy ezek egyet ismernek csak a hazugságot, de azt jelesre.
Vukmir: viszont kérhetik a szabályok változtatását. Ami ellen lépett is az EU. Igaz, hogy át lettek b@szva.
-
#56
attila9988
őstag
Zefír
#52
attila9988
őstag
Bár nem hiszem, hogy az egész mailt átnyálaznák, csak adott kulcsszavakra keresnek rá
Igazából a licenc azt is megengedi, hogy elolvassa egy munkatársuk, de egyébként a gépi keresési lehetőségek is határtalanok, pláne a google -nél, ahol ebből él a cég, és erre alapozva szedi össze a nagy koponyákat a világon...
Tehát foszlányok, névtelenül, és ez nem zavar, mert tudom, hogy semmi sincsen ingyen, és ezzel fizetek a google szolgáltatásaiért cserében.
Szerintem kissé magas az ár, de ezt mindenki maga döntheti el.
-
#53
attila9988
őstag
debrejo
#41
attila9988
őstag
Akinek meg nincs takargatnivalója az pont leszarja...
Tehát akkor szerinted akinek nincs takargatni valója, az értelemszerűen ki kell adjon magáról mindent webes vállalatok részére akik ezzel visszaélhetnek? Érdekes gondolkodás. Pont ez vezetett a jelenlegi helyzethez. Elhitették veled, hogy neked ez jó.
Óriási hiba... Az a helyzet hogy az ember sajnos csak akkor szokott háborogni, ha hirtelen sok mindent vesznek el tőle. De az átlag sajnos már nem kapcsol akkor, ha apránként, fokozatosan fosztják meg a jogaitól, vagy apránként, fokozatosan csökkentik az életszínvonalát, közben szintén apránként egyre többet követelve tőle...
Ha lenne eszed, értenéd miért nem jó az, ha kormányzatoktól kezdve, webes mamutokig mindenki mindent tudhat rólad, és turkálhat az adataidban.Példaként ott a levelezés. Az email világában nincsen boríték. A levéltitok pedig szinte értelmezhetetlen fogalom. Ha a postai leveledet felbontják, felháborodsz miatta. Email esetén miért nem? Ebben az esetben a "boríték" szerencsére pótolható, erre való a levéltitkosítás.
-
Zefír
őstag
Most én nem erről beszélek.
Nem küldök olyan mail-t amiben a főnökömet mondom el mindennek, de ha igen, ahhoz nem fér hozzá a főnököm, sehogyansem, hacsak nem a címzett álltal.
A mailező, google play, picassa, és drive, ezek olyan szolgáltatások, ami alapból zárt körűek.
De ha akarod megosztod, így nics az a a veszély, hogy részegen kiposztolok valamit a fb-ra, és mielőtt realizálnám, a főnök beint.
Egyébként ba az ember rendesen átnyálazza használat előtt az adott szolgálltatást, beállítások és személyiségi jogok részt, akkor betudja úg yállítani, hogy az adatait, NÉVTELENÜL dolgozza fel a google. Ahhoz meg keresni kell, hogy mgtalálják 2000.00000 felhasználó adatai között a feldolgozásra szánt cuccaimat. Bár nem hiszem, hogy az egész mailt átnyálaznák, csak adott kulcsszavakra keresnek rá. Tehát foszlányok, névtelenül, és ez nem zavar, mert tudom, hogy semmi sincsen ingyen, és ezzel fizetek a google szolgáltatásaiért cserében.
Szerk: Bizos vannak olyan mailező és egyéb szolgálltatások, amik nem adják ki az adataid, és a fileid, de azért fizetni kell.Egyébként nem biztos, hogy tudja, hogy törvénybe ütköző.. de ettől függetlenül a törvény nem tudása nem jogosít fel a törvények áthágására.
-
Cyberpunk
félisten
Te a saját politikusainkra tudsz csak értetően. És
általánosságban beszéltem erről, a magyar kormány dönthetne úgy hogy nem szolgáltat ki harmadik félnek, és ehhez mérten követelnék meg a szolgáltatóktól az idevonatkozó szabályok betartását. USA rendvédelmi szerveinek semmi köze más országok állampolgáraihoz. Ha terrorizmus gyanúja merülne fel, vagy más bűncselekményé, akkor meg szépen vonják bele az adott ország szervei is a nyomozásba. De csak jól megindokolt esetben! -
-
válasz
Cyberpunk
#42
üzenetére
És ha lemond önként és dalolva, akkor mi kára származik?
És ha nem akar lemondani, akkor mit tehet? Anyázik magában a monitor elött, és 40 évesen vérnyomáscsökkentőt szed? Sztem ez még rosszabb.
Ne érts félre, nekem is kifordul a belem ezektől az arogáns hatalmi intézkedésektől, de egy kis hangya mit tud tenni az elefánt ellen?
-
Cyberpunk
félisten
"Aki tudja hogy olyasmit tesz ami törvénybe ütköző az úgyis óvatosan teszi azt. Már ha van egy pici sütnivalója. Akinek meg nincs takargatnivalója az pont leszarja hogy ki mit néz meg. Én is. Nem teszek fel semmi olyat FB-re ami miatt esetleg elő lehetne venni engem, pont. Tudni kell használni a közösségi oldalakat, én még mindig ezt vallom. Nem írom ki hogy a főnököm egy ........(tetszőleges szót tessék ide helyettesíteni), ha tudom hogy esetleg láthatja."
Nem értek egyet. Nagyon nem! Mármint azzal, hogy ha nincs takargatni valóm miért is féljek. Ez a mentalitás a leghajmeresztőbb szerintem. Mert önként és dalolva lemondasz a maradék jogaidról is.
-
debrejo
senior tag
"Kis milló módja van az embert behálózni.
De az már egy jó lépés, hogy te nem vagy fent ezeken a siteokon. Énsem vagyok fent sehol.
Viszont google accountom van, használom a playt, gmailt, driveot, callendart... mert ingyenes, és jól kivan találva. De tudom, hogy a google ezért cserében az adataimat kéri. Hát vigye.. semmi olyat nem csinálok a googla ccountom alatt amit nem vállalnék fel."Google account vagy facebook, egyre megy, ha fent vagy, monitorozhatnak.
Persze nehogy azt hidd hogy pont rád kiváncsiak
Aki tudja hogy olyasmit tesz ami törvénybe ütköző az úgyis óvatosan teszi azt. Már ha van egy pici sütnivalója. Akinek meg nincs takargatnivalója az pont leszarja hogy ki mit néz meg. Én is. Nem teszek fel semmi olyat FB-re ami miatt esetleg elő lehetne venni engem, pont. Tudni kell használni a közösségi oldalakat, én még mindig ezt vallom. Nem írom ki hogy a főnököm egy ........(tetszőleges szót tessék ide helyettesíteni), ha tudom hogy esetleg láthatja.
-
dajkopali
addikt
na, ez egy fontos kérdés
válasz nincs rá, ugyanis jelenleg még csak nyomokban léteznek olyan törvények amelyek az internet globalitására reagálva globális szabályozásokat adnának
ez ugye, egyrészt nagyon jó lenne, másrészt nagyon rossz, harmadrészt meg baromi nehezen kivitelezhetőek
de nyilván ez a jövő -
rt06
veterán
streetview picit mas kategoria, ott kimentek fenykepezni (nem hatosag, nyomozati eljarasban), majd ezeket a kepeket nyilvanossagra is hoztak - ezek okoztak a gondot
a passport-nal nem tudom hirtelen, mire gondolsz
de latom, itt ertelmes reakciora nem szamithatok, egyetlen kerdesemre sem tudtal erdemben reagalni, szoval hagylak, anyazz csak tovabb az usa-ra, attol biztos jobb lesz neked
-
bambano
titán
ez a hír összekötve a korábbi hírekkel, kb. arról szólt, hogy eddig csak lehetőségük lett volna nagy tömegben adatbányászatra, de nem tudták megoldani műszaki lehetőségek híján, ezután meg csinálják meg a műszaki alapokat a szolgáltatók, majd a nagy mézesbödönt tolják oda az fbi-nak, hogy kedvére, nyomok nélkül és bármiféle indoklás, indokoltság vagy felügyelet nélkül kotorászhasson benne.
nekem ez nem tetszik.
(#26) raper: elfogadom ezt a gondolatot, de mégis azt gondolom, hogy számomra jobb, ha úgy követnek el ellenem disznóságot, hogy a törvény tiltja és közben meg kell sértsék a törvényt, minthogyha a törvény támogatja. Ez utóbbi esetben max. a sóhivatalba mehetsz jogorvoslatért.
-
A hirben arrol van szo, hogy az amerikai szervereken atmeno forgalmat akarjak lehallgatni, fuggetlenul attol, hogy az kihez tartozik, vagyis akar ket magyar egymas kozti levelezeset is, siman.
Nem veletlenul egyebkent, hogy az amerikai szolgaltatokkal kapcsolatban egyre novekednek az aggalyok (egyreszt az ilyen javasolt, masreszt a mar meglevo torvenyek (pl. a Pali altal is emlitett PATRIOT Act) miatt).
(#23) Cyberpunk: A Blackberry ilyen szempontbol nem jo pelda, ok siman kiadjak kormanyzatoknak az adatokat. Ha vedeni akarod az adataidat, akkor sajat magadnak kell titkositanod oket.
(#14) anulu: mert a nyilt cuccok forraskodjat egyedul bob.zxr nezheti meg? Nincs tobb kerdesem.
-
#27
attila9988
őstag
Cyberpunk
#23
-
rt06
veterán
igen, tudok
viszont a hirben egy betu nem esik arrol, hogy ennek ellenkezojerol lenne szo, vagyis hogy az fbi ugy akarna egy (teszemazt) magyar szerveren atmeno forgalmat lehallgatni, hogy akar kihagyja ebbol a magyar hatosagokat, akar figyelmen kivul hagyja a magyar torvenyeket -
#23
Cyberpunk
félisten
attila9988
#22
Cyberpunk
félisten
válasz
attila9988
#22
üzenetére
Ezért is jó a Blackberry messenger. Pont ezért támadják, bizonyos kormányok.
-
bambano
titán
arról ugye tudsz, hogy amikor magyar hatóságokkal működnek együtt, a magyar hatóság végzi a nyomozati cselekményt és vonatkoznak rá a magyar törvények?
azzal jönni, hogy de az usában eddig is ki kellett adni az adatokat, akkor lenne jó érv, ha eddig támogattam volna akár az fb-t akár a guglit. de ez nem mondható el rólam.
-
#20
attila9988
őstag
attila9988
őstag
ÉLJEN A CLOUD.... ja nem... ez nem olyan hír..
-
ddekany
veterán
Elég ha pár ember érti és veszi a fáradságot, és ott a lebukás... Más kérdés, hogy ugyan ez forráskód nélkül is lehetséges (disassembly, hálózati forgalom monitorozás, stb), csak jóval nehezebb. De, ez az egész most itt tök irreleváns, mert itt a szerverekre telepített szoftverekről van szó, amikhez mi sem forráskód sem bináris formájában nem férünk hozzá.
-
Zefír
őstag
Ennek inkább több köze van a VOIP alapú komunikációs szoftverekhez és siteokhoz.
Na már most ahogyan itt MO-n is érezzük, a telefon adó meg ezek.... Tereli az embereket a kormány az eféle szoftverek használata felé, amelyekben nagyobb biztonsági rések vannak, mint a telefon hálózatokban. És mivel újak ezek a dolgok, ezért még most próbálják meglovagolni a hatóságok.
Igaz már régi ógy, és a VOIP sem mai csirke. De most kezdenek elterjedni a skype, meg hasonló softverek, telefonokon is, és sokan inkább arról beszélgetnek, meg facebook chaten, mert olcsóbb, mint a telefonszámlát fizetni, így viszont a telefonos lehallgatás háttérbe szorul..BTW, nem kell ahhoz beregelned a facebookra, hogy beépüljön egy facebook vagy egy google álltal készített felhasználó adatokat, és szokásokat spy-oló cooki.
Kis milló módja van az embert behálózni.
De az már egy jó lépés, hogy te nem vagy fent ezeken a siteokon. Énsem vagyok fent sehol.
Viszont google accountom van, használom a playt, gmailt, driveot, callendart... mert ingyenes, és jól kivan találva. De tudom, hogy a google ezért cserében az adataimat kéri. Hát vigye.. semmi olyat nem csinálok a googla ccountom alatt amit nem vállalnék fel.Ha meg mégis olyat csinálnék, akkor más ember hálózatáról, más indetitással.
De mint a cikkben is megemlítik, bár lehet h indexen olvastam, hogy azok az emberek akik nem csinálnak semmi jogelleneset, csak nem akarjáák, hog ylehallgassák őket, azok is ott haggyák ezeket a szolgálltatásokat.Ez pedig a multiknak veszteség, rengeteg veszteség. Ha 1 dominó dől, a többi is dől..
Másfelől, ezek olyan kiskapuk, amiken keresztül nem monitoroznak 0-24, hanem bírói végzéssel, kapnak hozzáférést, és akkor monitoroznak. Tehát ha vígan éled pistike életét, a kiskapu csukva marad.
Nem hiszem, hogy lenne akkora gép park, vagy olyan felszereltség, ami tudná monitorozni az amerikai szolgálltatások összes felhasználójának minden lépését.De egyébként 1 megoldás van... ha az ember láthatatlan akar lenni. Fake indentitás. Állandóan válltozó mac adres és IP cím, kontinensek közt ugrálva. A gépedet rendszeresen átnézed, ürítgeted a szemetet, ISMERED a rendszert amit használsz.
Csak ezzel 1 baj van, ont ami az internet lényege a 21.században, a kapcsolat tartás, megszűnik... Ha csak nem IRC-n beszélsz aszüleiddel, a munkáltatóddal.
Tehát mérlegelni kell.. Kopromisszumokkal élni.
Ez meg nem "hot", hogy lesznek kiskapuk, csak most legalizálni akarják. Így a gyanusított nem perelheti az adott véget, ami segítette kézrekeríteni.
-
Cyberpunk
félisten
válasz
dajkopali
#12
üzenetére
Hát ez a "szabad" világ. Azért ugye nem csak én érzem ezt ironikusnak, mikkor terjeszteni akarják a demokráciát a világban? Erre alapvető személyiségi jogokat tipornak szét.
Most ha én itt leírom terror már megy is a megfigyelésem, vagy csak elég arab származásúnak lennem hozzá.
-
#10
Cyberpunk
félisten
freelancer
#9
Cyberpunk
félisten
válasz
freelancer
#9
üzenetére
Igen a terroristák elleni küzdelem címén. A leveleimet nem akarják felbontogatni a postán mint az átkosban?
-
-
azbest
félisten
Tehát a windows, osx vagy egy ubuntu alatt is kötelezően települnie kell a hátsókapunak? Már ha most nincs. Bár a hír tartalma weblapokról ír elsősorban, de a cím általánosabb.
Már várom azt, hogy napi rutin lesz az online ellenőrzés, amikor elsötétült képernyőn fbi logó jelenik meg egy üzenettel, hogy a gép kikapcsolása hatósági személlyel szembeni ellenszegülésnek minősül és 5 év vagy kötél jár érte.
Mi alapján mondják hogy akkor őt most megfigyeljük?
Ezzel max ikufájtereket lehet kiszűrni, akiket max nemzetellenesnek titulálnak és nem engednek be az országba. Azzal ugyanis hogy azt mondod hogy de beverném a szomszéd orrát még nem teszed meg, ugyebár...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De a kormánynak semmi köze az én magánéletemhez. FB-m van, de nem nagyon használom. Van egy határ amit nem szabadna átlépni. Nincs takargatni valóm nekem sem, de engem felháborítanak az efféle törekvések.
Új hozzászólás Aktív témák
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H110M i5 6500 8GB DDR4 240GB SSD GTX 1050Ti 4GB AeroCool V3X Green nBase 600W
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
- LG 55CS6 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest