Új hozzászólás Aktív témák
-
Pikari
veterán
Az Intel dokumentációja szerint a Xeon E3-1275 hasonló teljesítményre képes, mint az NVIDIA Quadro FX 580, ami még a több éve megjelent G96-os lapkára épül, mely a 32 darab stream processzort tartalmaz. Némi támpontot adva a teljesítményről az asztali piacon a GeForce 9500 GT nevű VGA használta ezt a chipet.
aha. gondolom abban a 6 db szoftverben, amihez hozzá gyúrták a drivereket.
aztán ha megnyitok valami random papírfigura gyártó szoftvert, valószínűleg hirtelen a savage2 sebességnél vagyunk azonnal. alulról. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az is egy megoldás, de egyelőre a Llano APU-kat maradéktalanul elviszik a partnerek, így nem sok maradna a professzionális piacra. A termékek 90%-ára igényt tart jelenleg a mobil piac. Több terméket kell gyártani, ahhoz, hogy ez megoldható legyen, az meg nem meg egyik napról a másikra. Valszeg a Llanóval az AMD már nem is érdeklődik eziránt. A Trinity lehet a befutó, de ott is borítékolható, hogy a mobil piac élvez majd elsőbbséget.
-
-
ddekany
veterán
"Üzleti szempontból nincs még professzionális APU, mert erősen leépítené a professzionális VGA-k eladását"
Végül is mi akadálya van annak, hogy azokat az APU-kat, amikhez engedélyezik a professzionális drivert, hasonló felárral adják? Talán még az előállítási költség is kisebb, mert hiába drága legyártani egy APU-t, a körítést ami egy videó kártyán van, nem kell rá.
-
oxalisz
tag
Érdekes távlatokat sejtető kezdet lehet a P3000. Akár jól is alakulhat...
Xenon processzoros környezetbe én biztosan nem választanék a példaként említett Q FX580-t. Minimum Q2000, vagy az ennek megfelelő FirePro. Ezt annak ellenére állítom, hogy a munkaállomások gyártói kínálnak xenon CPU + QFx580 variációt.
Ha termelni és nem tökölődni akarsz, akkor erős GPU (is) kell.
Ha szűkös a költségvetés, akkor a xenon cpu kerülendő, és jól használható SB i5-2500K+valamilyen OPEN GL-s VGA konfigot lehet házilag összeállítani.
Többek véleményével egyetértve: az Intel - ha elszánja magát valamire - akkor az meg is tudja oldani. (Akár zseniket is alkalmaz, mert az nem árt...) -
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Atlantis
veterán
Érdekes világ kezd kibontakozni...maximálisan támogatandó ötlet ez, ámbár én inkább AMD-től vártam volna, hogy ez irányban nyit és úgy tűnt, közelebb is vannak a megoldáshoz. Amit Intel fejébe vesz....meg is fogja valósítani, így jó eséllyel lesz is ebből valami középtávon. Örülnék neki, ha egy integrált "VGA" tudná hozni a Quadro 600 szintjét, ami nagyon-nagyon sok mindenre bőven elég, pláne, mert egyre inkább a processzor számítási teljesítménye kezd dominálni CAD-ben (meg a RAM mennyisége).
Aki nem játszik, csak dolgozik, filmet néz a gépen, annak ez főnyeremény, különösen laptopoknál, ahol aranyáron mérik jelenleg a CAD-es gépeket. Persze a Xeon procik sem éppen pénztárcabarát megoldások... -
imibogyo
veterán
Source is fut, de azért a Phenom 2 mellett lévő IGP-vel Battlefield 2 sem igazán okozott nehézséget közel full grafikán. Ahhoz képest igen harmatos az Intel IGP-je. Még ha a proci csúnyán le is gyalázza a Phenomot minden másban.
Na jó most adtam el a 6870-et, tehát úgy is lesz hamarosan dedikált kártya, de addig ezzel kell kihúznom.
-
lvb
aktív tag
válasz
djculture
#43
üzenetére
Az IGP csak növeli az intel CPU-k árelőnyét, mivel nem kell a rendszerbe dedikált GPU. Ezzel 50k-s árelőnyt lehet elérni, és ha elegendő az IGP, akkor az jelentős profitveszteséget jelent a konkurenciának. (lassuló feljlesztések stb.) Ez már önmagában megéri az Intelnek a + befeketetéseket.
-
MZperX75
addikt
"Azért tegyük hozzá, a SNB már határozott fejlődést mutat, ez már egész korrekt, felveszi a versenyt az előző gen igp-ivel, ami önmagukhoz képest óriási ugrás. A driver-írás viszont mindig is gyengéjük volt..."
Pontosan melyik melyikkel?
AMD-nek az első APU-jával?Vagy? alaplapra integrállt igp-jével ami kb 4-5 éves? melyikkel?
(talán a brazos igp-jével igen igen azzal,de funkcionalitásban még attól is nagyon messze van,pedig nem egy kategória SB@Brazos ,ha brazos IGP lenne rá szigetelő szalagozva egy SB-re még az is gyorsabb lenne bármelyik HD sorozatú Inteles igp-nél)
OFFMivelhogy a piac sajnos az Intelnek kedvez,mert Szerver fronton minimum 80%-ék az ővé a piacon,így nem csoda ,hogy ilyen lépéseket fontolgatnak (cikk)
(persze ez csak majd!) jelenleg úgy tudom ,hogy E-sorozatú SB-nek nincs igp-je
Ha már kötelező megvenni a proci mellé az IGP-t ,akkor már lehessen is használni valamire.
Ivy IGP -APU fronton nem lesz nagy durranás,csak max saját magukhoz képest!
0-ról könnyű fejlődni!
Az AMD-nek is kelett egy jó 4-év mire Atiból egy használható APU-t faragott.
Az Intelnek meg csak liszence van,és ATI-ja sincs,persze "tökével"sokat lehet tenni.A jövő ,az az hogy
diszkrét VGA
lesz!
(én ennek örülök) Nekem már most sincs rá szükségem. -
a több éve megjelent G96-os lapkára épül, illetve annak a butított verziójára, ugyanis a 64 stream processzorból a vállalat csak 32-t engedélyezett benne. Némi támpontot adva a teljesítményről az asztali piacon a GeForce 9600 GT nevű VGA használta ezt a chipet
Szerintem a 9600GT-ben G94 volt, a G96 meg (9400-9500gt) alapból csak 32 shadert tud felmutatni, nem vágták azt meg (mobil változatok is).
-
Chaser
legenda
-
havasa
aktív tag
Így van, 2011-ben magasan az Intel-nek volt a legnagyobb részesdése a GPU-piacon (nem VGA, ahogy írtad, nem mindegy
)
Más kérdés, hogy ezt egy kötelezően kapcsolt termékkel érte el.
A mostani belépőjük is szvsz inkább a részvényeseknek szól: milyen jól fog mutatni a pénzügyi beszámolókban, hogy mekkora részesedést értek el a prof. GPU piacon (szintén egy kötelezően kapcsolt termékkel, gondolom a megrendelői nem fogják "kivágatni" a GPU részt a chipből)
-
Chaser
legenda
Én is
Zeratul: Ebből a megközelítésből az amd megint nem lesz jó helyzetben. Ok, kivonnák a lowend firepro-kat amik valszeg az új intellel versenyeznének és maradnának a komolyabbak. De vajon a lowend szegmensben mekkora pénzük van hogy ők azt csak úgy könnyen kidobnák az ablakon? Gyanítom jóval több mint ők azt szeretnék hogy abban a szegmensben legyen. Attól hogy valaki tényeket ír le az már fan?
szerk: Youri: Ha majd megjelenik akkor kiderül mit hoztak össze ténylegesen és hogy ki lesz/nem lesz rá vevő. Az oemek biztos kifejezetten örülnének neki ha prof szinten tudnának belépő full intel megoldásokat kínálni. Az se lepne meg ha ezek kérésére/nyomására vágtak volna bele.
-
Zeratul
addikt
Intel fanok hozzáállása OMFG, elfelejtik hogy az AMD APUja sokkal többet tud, drivert is tudnak írni, nem látom semmi akadályát hogy AMD az APU-jait ugyanott indítsa mint az intel, max AMD dobja majd a belépő kategóriás FirePro-it és a APUhoz való támogatásért kér pénzt. Ennyi.
-
.mf
veterán
Nézd, amit Yutani leírt, az 100%-osan igaz, bármilyen fanság nélkül is objektíven: ez jelenleg a professzionális grafikus kártyák szegmensének legaljával versenyez. Ahogy a cikkben is látszik, a kb. leggyengébb kártyával mérték össze. Az igazi nagyágyúktól még nagyon messze vannak.
-
Chaser
legenda
Ahogy mondod, sok éve a piacon vannak és eddig nem igazán törődtek a vga fejlesztéssel. Mindamellett ha jól tudom mégis ők adták el a legtöbb vga-t notebookokban, asztali chipsetekkel, stb. Ha nem így lenne Abu mester kijavít, biztos tudja. De a lényeg hogy az elmúlt időben fejlődtek nem keveset. Idézném magam:
" A 4500MHD azért már legalább tudta a dxva gyorsítást, de 3D-ben kevéske volt nagyon. Viszont a core i óta robbanásszerűen nőtt a teljesítmény az az előtti generációkhoz képest. Nem csak a fogyasztás maradt nagyon jó, hanem nagyot nőtt a teljesítmény is." Egy mostani intel HD3000 azért beugrónak már jó, majdnem tud annyit mint egy ati 5470, persze az fejlettebb is. De ilyet pár éve sztem még csak nem is álmodott senki, az intelen kívül.szerk: sh4d0w: F1 ide nagyon nem jó példa. Én amondó vagyok pár év múlva meglátjuk mi lesz. Az ivy-t meg már jó esetben pár hónap múlva.
-
sh4d0w
félisten
A tervezés minősége nem csak pénz kérdése; ha nincs meg a megfelelő tervezőzsenid, fizethetsz akármennyit a többieknek, akkor sem lesznek képesek megfelelő cuccot tervezni. Megint csak előszedem a Forma1-es példát: 2005-ben a Toyota messze a legtöbbet ölte a programjába, 400 millió USD-t, de csak egy világbajnoki negyedik hely jutott nekik. Hiába költöttek irgalmatlan pénzt az autóba, hiányzott a megfelelő kvalitású mérnök(csoport).
-
#30
GeoPhoto
tag
Elijah Baley
#13
GeoPhoto
tag
válasz
Elijah Baley
#13
üzenetére
Szerintem mainstream és nem mainframe kártyát akartál írni
Hogy a témához is írjak: sajnos az intelnek van még mit behoznia, ez szerintem tény, és az hogy most már driver szinten képes néhány profibb funkciót is kezelni nem sokat segít a lassúságon amit nagy általánosságban a termékeik produkálnak. Nekem is intel van, és játékra meg 3D-re nem ezt használnám, de mivel ez a piac kicsi - és talán egyre kisebb szelete - nem is koncentrálnak rá annyira, hacsak nem látnak benne terjeszkedési lehetőséget.
Nekem még volt i740-es kártyám, abban az időben nem is volt rossz, csak aztán elfelejtették fejleszteni évekig és azt toldozgatták egészen a integrált i3-i5 és Sandy Bridge-ig. Most már türhetően használható, de egy Windows Aero is képes megakasztani az ablakkezeléssel, ha kicsit sok mindent használunk.
Be kell látni, hogy aki PC-n játszik - és aki fejleszt az még jobban - azt fejőstehénnek nézik.
-
M3Ny3'T
senior tag
Csak tudnám, honnan szűrted le, hogy AMD fan-ok...
Megemlíteném, hogy az Intelnek nem ez lesz az első VGA-ja (IGP-je) életében, már több, mint 10 éve a piacon vannak és nem mutattak föl semmit. Ez alapján a 10 év "tapasztalat" alapján szerintem joggal állítja a többség (khömm...azaz mindenki, kivéve te), hogy szar.
Pattogsz, hogy elolvasták-e a cikket, én ezt inkább tőled kérdezném meg, Abu85 szerintem éppen eleget érvelt, hogy miért értelmetlen az a statisztika.
Konklúzió: Igen, a belépő szinthez lehet egy jó (olcsó) alternatíva, slussz. Az Intel eddigi teljesítményét tekintve VGA/IGP szegmensben kizártnak tartom, hogy 5-10 éven belül versenyre kelhessen a konkurencia csúcskategóriás megoldásaival.Mielőtt bármit írnál: Intel konfigokat használok, CPU szegmensben azt preferálom.
"Mikor valaki egy cikkből annyit szűr le,hogy kb ez szar ,meg minek ,akkor mást nem tudok gondolni.."
Hehe...láttad volna a legutóbbi HP netbook cikk hozzászólásait...a sok "gyökér AMD fan".
-
Chaser
legenda
Hangsúly a még szón van jelen esetben. Az intel vga-inak eddig az volt az előnye, hogy keveset fogyasztottak és nem nagyon hibásodtak meg, cserébe teljesítményük elég kicsike volt. A 4500MHD azért már legalább tudta a dxva gyorsítást, de 3D-ben kevéske volt nagyon. Viszont a core i óta robbanásszerűen nőtt a teljesítmény az az előtti generációkhoz képest. Nem csak a fogyasztás maradt nagyon jó, hanem nagyot nőtt a teljesítmény is. Van pénzük, ráfeküdtek a témára, innentől kezdve csak idő kérdése mikor hozzák kellemetlen helyzetbe a riválisokat. Nem vagyok se intel, se amd, se nv fan, ezek viszont tények.
szerk: Arról nem beszélve, ha bejön nekik a prof. célokra engedélyezett vga és amd-nek nv-nek is hasonló árazást kell megejtenie azon a szinten az amd-nek nagyon fájni fog, de gondolom nv se fog repdesni örömében.
-
havasa
aktív tag
i810-em volt egy 500-as Celeroncs kiséretében, a Quake3-at 320x240-ben kellett rajta tolni, hogy legyen 20FPS-em, nem sokat fejlődtek az ezredforduló óta.
Az Intel lépése logikus, jelenleg csak a belépő szintű piacot tudja támadni, azt viszont rövid időn belül meg is szerzi.
-
Yutani
nagyúr
Igazán nincs mit, szívesen bármikor.
Az Intel azért nem most kezdte az IGP fejlesztéseket, volt anno nekik diszkrét VGA-juk is (i740), amit aztán úgy fejlesztettek tovább, hogy beépítették a chipsetjeikbe, és így lettek a csodálatos i810 és i815 IGP-s varázslatok (i810 mellett még AGP sem lett kiépítve).
Ahogy a cikk írja, az Inteknek még sok hitelesítést be kell szereznie, hogy széleskörűen elfogadott legyen a professzionális piacon.
Egyébként PEACE, csak felhúztam magam, mert nem vagyok jó idegállapotban!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Sok programnál maga driver kapja a certifikálást, szóval tulajdonképpen csak kell alá egy APU. A hardveren módosítani semmit sem kell.
Azért nem akarják ezt, mert nekik pont jó, hogy az ezeréves termékekért heroinárat kérnek. Nyilván, ha az Intel rákényszeríti őket, akkor meglépik. -
Zso2
őstag
Mikor valaki egy cikkből annyit szűr le,hogy kb ez szar ,meg minek ,akkor mást nem tudok gondolni..
Ja persze, Intel konfigod van.. Igen és egy tuti Radeon vga-m , szeretem és AMd fan vagyok
Az Intel sehol nincs az NV és az AMD profi cuccaihoz képest.
Még mindíg nem fogtad fela cikk-et..Amúgy köszönöm a minősítést....
-
-
sh4d0w
félisten
Azt gondolom, hogy amíg az intelnél nem lesznek olyan mérnökök, akik zsenik a GPU-tervezésben, addig nem lesz normális GPU-juk. CPU-ban erősek, mert ott náluk vannak a zsenik, de GPU-ból az AMD-nél a labda.
Ugyanaz, mint a Forma-1: ott is van néhány tervezőzseni, akik képesek ütőképes, világbajnok autókat csinálni, a többiek jó iparosok.
-
Chaser
legenda
Aki tervezésre gondolkodik benne az nyilván utána fog nézni. Ha meg cég vesz ilyez ami valószínűbb, nyilván egyet lerendel, mukik letesztelik és ha tényleg ok akkor jöhet a több száz v ezer db. Nem hülyeség ez, tervező kártyák árára jó hatással lehet. 1ébként záros határidőn belül intel bácsi biztos fel fog nőni komolyabb igp-k fejlesztéséhez, a HD3000 már elég jó. Főleg figyelembe véve hogy igazán használható igp-jük nem is volt az első core i cpu-k megjelenéséig. 2. generációban meg kifejezetten kellemesen megnőtt a teljesítmény. Pár év és ha olyan szintű vga-kat össze tudnak hozni mint cpu-kat komoly bajban lesz az amd és nv is.
szerk: Részemről nagyon várom mit mutat az ivy bridge, pletykák vannak de arra nem alapozok
-
#13
Elijah Baley
tag
schawo
#7
Elijah Baley
tag
Persze, amit írtál az nyílvánvaló. Én csupán arra tértem ki, hogy igen sokat lehet spórolni, még több darab mainframe high-end kártyával is, mint egy darab mondjuk 5-6000-es Quadro-val, vagy akár Teslával. Persze mindenkinek magának kell eldönteni, hogy mekkora kompromisszumot tud hozni, hogy egyrészt beleférjen a büdzsébe', másrészt pedig, hogy egyáltalán le tud-e mondani az adott professzionális kártya plusszolgáltatásairól, vagy megelégszik a mainframe változatával. Inkább abból (az olcsóbból) vesz többet, hogy kiküszöbölje a - (z) egyrészt professzionlis driver nyújtotta- sebesség- és - másrészt professzionális kártya közti -memóriabeli eltéréseket. Nyílván egyes grafikusoknak ez nem opció, ezért tudja az NV és az AMD is eladni a professzionális kártyáit
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. -
sh4d0w
félisten
Döntsék, én meg eldöntöm, mihez szólok hozzá. Pl. ehhez, ahol újabb vásárlókat akarnak becsapni a 3dmarkos eredményeikkel, meg a pluszgaranciás ötletükhöz, amivel szintén csak a pénzlehúzás megy.
schawo: jah, gondolom ráér kiszámolni egy 3D-s objektumot, abszolút nincsenek határidők ott, ahol professzionális termékekre van igény...
-
-
#7
schawo
titán
Elijah Baley
#3
válasz
Elijah Baley
#3
üzenetére
Asztali vga-tól nem kapsz 10 bites színmélységet, darabszámtól függetlenül.
Mondjuk a memóriakérdés érdekes lesz egy integrált vga-nál.
-
imibogyo
veterán
Köszi az infót! Ezekről a "gyengébb" kártyákról nem nagyon tudok nyilatkozni mert nem használtam ilyet. Egy darabig én egy ilyennel nyomultam, mert ismerősöm kiment külföldre szerencsét próbálni, és azt mondta, addig itt hagyja nekem. Hát én élveztem, de sajnos nem tartott sokáig az öröm.
Most végre a vga gyártók tyúkszemére lép az Intel, és talán normális árképzést kapnak ezek a kártyák is.
Úgy legyen. -
#3
Elijah Baley
tag
schawo
#2
Elijah Baley
tag
+1
Én is nagyon remélem, hogy elindul egyfajta vevőközpontúbb árképzés, mert jelenleg a gyengébb drivertámogatással megáldott mainframe kártyákat is érdemesebb venni még SLI-be/ Crossfire-ba is. Mert ugyanazon árért, lényegesen nagyobb teljesítményt lehet kapni - igaz, hogy ez a stabilitásra nem mondható el. De.., már egy GTX 570 is egészen szépen muzsikál 3ds max/ Mudbox alatt, mégsem egymillába" kerül mint a nagytesó a Quadro driverral, bár igaz, ott azért nem is spórolják le a memóriát a nyákról - ugyanis 1-2 GB memória a gpu oldaláról sokszor nem elég, így ilyen téren ha szűkös az anyagi keret, be kell érni a kisebb felbontású textúrákkal - de ha minden igaz ez több kártya sorbakötésével ki is küszöbölhető, és így azért mégis meg lehet spórolni a professzionális kártya árának legalább a felét ( - mondjuk 3db GTX 570/580 esetében)
... -
Ezek az alsó kategóriás "professzionális" vgak teljesen abnormális árazárt kapnak, a q580 hardver szempontjából nem ér 5000 forintnál többet, csak a szoftveres támogatásért (és 3x10 bitért) fizet az ember egy zsák pénzt. Most végre a vga gyártók tyúkszemére lép az Intel, és talán normális árképzést kapnak ezek a kártyák is.
-
imibogyo
veterán
Most ezt tényleg jól értem?
Tehát egy integrált grafikus egység pariban van, egy direkt erre a célra használatos kártyával, grafikai munkák során? Például a Quadro 580-al, ami önmagában is 50.000 Ft?
Persze tudom én, hogy ez nem a grafikus rendszerek csúcsa és hogy van 2 millióért is Quadro kártya, de azért na..... Ez nem semmi!
Határozottan biztató.
lesz!
Ja persze, Intel konfigod van...![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Honda topik
- Milyen videókártyát?
- OLED monitor topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Opel topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Hajmeresztő ajánlat: 34,5 milliárd dollárért vinnék a Google Chrome böngészőjét
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3049, 94% Akkumulátor
- Hp Prodesk 600 G3/ G5/ G6 SFF/ i5 8-9-10 gen / Elitedesk 800 G4 /Win11- Számla, garancia
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest