Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
válasz
muxi-muxi
#116
üzenetére
Ez ebben a formában nem igaz.
Önigazolásnak jó, de pl pont az Nvidia nem egy hanem kategóriánként egy GPU-val fedi le a palettát(aktuálisan TU102/TU104/TU106). A Navi esetében több igazság van benne(már amennyire az RX5700XT csúcskártya - ha nem az, máris buktad az érvelésed), de nagyon durva egyszerűsítés még ott is(két GPU van, a Navi 10 és a Navi 14, utóbbi az RX5500-akban). -
#115
Kansas
addikt
Hellwhatever
#114
Kansas
addikt
válasz
Hellwhatever
#114
üzenetére
No jó, még offoljunk egy kicsit...
Amit te írsz, az a rongyrázás eredeti jelentése... mára azért némelyest kibővült, lásd a több helyen is felsorolt szinonímáit. Csak néhány: dicsekvés, kérkedés, felvágás, arcoskodás, nagyképűsködés... ezek jelentése mind független attól, megengedheti-e magának a valóságban.
Igen, egyéni érzékenység kérdése is, csak épp duplavak teszten lebukik a sok sasszemű java része, és rohadtul nem tudja olyan szinten megkülönböztetni, ahogy állítja. De tény, van akit olyan kitűnő látással gyártottak le a felmenői, hogy monitorok kapcsán már inkább hátrány mint előny. Hogy ők mennyien vannak? Adatom nincs róla, de szerintem elenyésző kisebbségben...
"Eddig egy 4k@144Hz embert se láttam nyígni fórumon, tudnál példát mutatni?" Pl. (#96) bfkerek (akire ugye eleve reagáltam) erősen annak tűnik, bár valóban nem lehetek biztos benne, hogy nem csak a szőlő savanyú. Annyiban igazat adok, hogy igazán hangosan nyekeregni azok szoktak, akiknek 250-300e körül(kb. a 1080Ti megjelenéskori ára) még beleférne, de a 4-500e(tessék, itt pl a medián 500e fölött van) már túl sok.
"Nincs sok értelme, ha csak nem tényleg fosod a pénzt" nem ragadtam ki a kontextusból, ezt konkrétan a 4K/144Hz-re és a hozzá ajánlott 2080Ti SLI-re mondta, nyugodtan nézd vissza. A 4K/60Hz-re azt mondta, hogy neki inkább kéne a 1440p/144Hz(27"-on), de nem kompetitív, lassú játékra lát mellette jó érveket.
"soha sehol nem olvastam még hogy Enthusiast szint bárki szerint is norma lenne" bocs, most nincs annyi fölös időm, hogy az elmúlt 10 év PH kommentjeiből kibányásszak neked egy tucattal, de szerintem az, hogy a csúcskategóriás kártya hiányában egy gyártó versenyképtelen, erősen ráutaló magatartás.
A téma nyilván komplexebb, de se időm, se kedvem kisregényt írni, több oldalról megvilágítva a dolgot(és abban sem vagyok biztos, hogy minden oldalát látom).
"lehet hogy hozzá lehetne jutni 300e-ért is" igen, lehet. Szerintem igen, nagy a valószínűsége neki, de biztosra talán csak Jensen Huang tudná megmondani, mekkora az a kritikus vevőtömeg, ami alá esve 300e környékére csökkentené az árat. Az is lehet, hogy nincs ilyen, és semmilyen körülmények közt nem adná annyiért, inkább átnevezné a sima 2080-at Ti-nak és adná a 2070S GPU-t 2080-ként... a 2080Ti-t meg eladná Quadro-nak drágán.
-
#114
Hellwhatever
aktív tag
Kansas
#107
Hellwhatever
aktív tag
"de, ez kb. a definíciója a rongyrázásnak, hogy azért van, mert futja rá.": Hamis. Rongyrázás az amikor valaki tehetősebbnek mutatja magát mint valójában, illetve a társadalmi / pénzügyi helyzete alapján irreálisan magas életszínvonalon próbál élni. Az hogy valakinek van 300.000
Ft-ja VGA-ra még önmagában nem rongyrázás."csak azért mert 240Hz-s monitorod van, nem kötelező 240fps-sel tolni": Igaz
"kurvára nem fogsz különbséget érezni a 1080p@120-tól": Hamis. Egyéni érzékenység kérdése. Ugyanúgy van aki nem érzi a számottevő különbséget 30 fps és 60 között mint ahogy van aki érzi a 120 és a 240 között. Ha Te jól érzed magad 60Hz-en örülj neki, megspórolsz egy csomó pénzt.
"A 4K@144Hz meg annyira rétegigény, hogy akinek az kell, az ne nyikorogjon az árán.": Nekem az a tapasztalatom hogy az a réteg aki ezt megengedheti és meg is engedi magának nem nyikorog hanem megveszi. Eddig egy 4k@144Hz embert se láttam nyígni fórumon, tudnál példát mutatni?
"Nincs sok értelme, ha csak nem tényleg fosod a pénzt": Hamis. Kiragadtad a mondatot a kontextusból: A videóban ugyanis Linus a 4K@60Hz-ről beszél és arról hogy egy bizonyos szint fölött a high refresh rate többet ér mint a nyers pixel count. A 4K@144 pedig high refresh.
"de örülnék, ha a rongyrázóknak is eszébe jutna, hogy nem az ő igényük a norma": Személy szerint soha sehol nem olvastam még hogy Enthusiast szint bárki szerint is norma lenne. Meg tudnád mutatni hol olvastad?
"Ugyanazért haragszunk sokan rájuk, amiért a bányászokra is - miattuk a technológia csúcsa": Részben igaz, de ennél jóval komplexebb a téma mint amennyire próbálod leegyszerűsíteni.
"ha senki nem fizetne ki 500e-t a 2080Ti-re, lehet hogy hozzá lehetne jutni 300e-ért is.": A mondat elején határozottan a "rongyrázókat" is okolod az 500.000-res árért, a végén pedig "lehet" hozzá lehetne jutni. Akkor most hozzá lehetne jutni 300.000-ért a 2080 TI-hez ha senki nem rázná a rongyot vagy nem? Egyébként még az ismét elszállt árak alapján is inkább 400.000 az az 500.000. Békeidőben 350.000 körül is volt 2080 TI pl. az iPonon. -
Kansas
addikt
válasz
Busterftw
#112
üzenetére
Egyrészt nem attól kerül annyiba, másrészt nem, a fasorban sincs az előrelépés a CRT->TFT váltáshoz képest.
Az RT mag az csak egy fixfunkciós gyorsítóegység, maga a DXR simán lefut a meglevő universal shader-eken is, ahogy pl a GTX-ekre is engedélyezve van - a te GTX1080-adra is(ha még aktuális az adatlapod), csak mondom. Nyilván a fixfunkciós egységek hiányában nagyobbat üt a teljesítményen, de működik. -
Kansas
addikt
válasz
Busterftw
#110
üzenetére
"Tehat te azt allitod, hogy lett volna mindenki szamara elerheto aru LCD monitor, ha senki nem veszi meg az elso szeriat 3500 dollarert?" Tehát te azt állítod, a mindenkori csúcs VGA párhuzamba állítható egy új technológia első sorozatával? Nem mindegy, hogy azért drága, mert új a technológia és kis sorozatú az eszköz, vagy azért, mert a nagyobbik GPU-gyártó visszaél azzal, hogy pár ember irracionális vágyat érez arra hogy a legcsúcsabbat birtokolja, és közülük párnak pénze is van rá... egyébként attól tartok, hogy a példán felbuzdulva a másik gyártó is ugyanúgy vissza fog élni vele.
"Mar eleve ott bukik az elmeleted, hogy megkerdojelezed miert van az embernek szuksege 2k/144fps-re 1080p 60Hz helyett." már eleve ott bukik a cáfolatod, hogy láthatólag nem fogod fel, mit írtam - nem mindegy, hogy szüksége van rá, vagy megengedheti magának(egyébként megsúgom, a 2K és a 1080p az megközelítőleg ugyanaz, csak más a képaránya, pont mint ahogy az UHD és a 4K is megközelítőleg ugyanaz). Abba most nem mennék bele, hogy mekkora pixelsűrűség és frekvencia az ami még valódi előnyt nyújt, és mi az ami már csak az e-pénisz növelésére jó, elegen tesztelték már net-szerte, gugli haverunk megmondja helyettem.
De mindegy igazából, láthatólag meggyőzni nem fogjuk egymást, a topikot meg ennél jobban nem offolnám szét
-
-
Kansas
addikt
válasz
Busterftw
#108
üzenetére
Valami elképesztően naiv vagy, ha azt hiszed, a top VGA-k eladása szponzorálja a K/F-et(persze az is megy oda is). Az azokon generált extra nyereség csepp a tengerben egy 1060, 2060 vagy RX5600 eladásából beszedetthez képest.
"Meg mindig CRT monitoroknal lennenk, ha az elso 15.1" LCD monitorokat nem vennek meg a "rongyrazok" 3500$-ert." ez nettó tévedés/önigazolás
A csúcshardverek presztizstermékek, nem azért kerülnek annyiba, mert különben nem lenne pénz K/F-re, hanem azért, mert pontosan tudják, hogy kérhetnek érte annyit, és még mindig lesz annyi palimadár aki megveszi, hogy finanszírozza a gyártását.
-
Busterftw
nagyúr
"bullshit - csak azért mert 240Hz-s monitorod van, nem kötelező 240fps-sel tolni, kurvára nem fogsz különbséget érezni a 1080p@120-tól, annyit semmiképpen, hogy 3x annyit kelljen érte kiadni."
Az 500k 2080ti az adott technologia csucsa, ha a csucshardvereket nem vennek meg, akkor nem lenne love ekkora kutatas fejlesztesre.
Meg mindig CRT monitoroknal lennenk, ha az elso 15.1" LCD monitorokat nem vennek meg a "rongyrazok" 3500$-ert.
-
#107
Kansas
addikt
Hellwhatever
#104
Kansas
addikt
válasz
Hellwhatever
#104
üzenetére
"Az esetleg nem jutott eszedbe hogy valaki egyszerűen tud és hajlandó akár többet is áldozni a hobbijára," de, ez kb. a definíciója a rongyrázásnak, hogy azért van, mert futja rá.
"olyan felhasználási területtel rendelkezik ahova folyamatosan kell a lehető legtöbb kraft? Például high refresh rate monitort hajt mondjuk 1080p@240Hz vagy 4k@144Hz-en" bullshit - csak azért mert 240Hz-s monitorod van, nem kötelező 240fps-sel tolni, kurvára nem fogsz különbséget érezni a 1080p@120-tól, annyit semmiképpen, hogy 3x annyit kelljen érte kiadni.
A 4K@144Hz meg annyira rétegigény, hogy akinek az kell, az ne nyikorogjon az árán. Linus jól megfogalmazta a videója végén: "Nincs sok értelme, ha csak nem tényleg fosod a pénzt"("It doesn't make a whole lot of sense unless you really do shit money"). Pedig neki tényleg van rá lóvéja..."Az hogy kinek mire van szüksége teljesen egyéni preferencia és nem invalidálja a többi ember preferenciáit." Ez rendben van, de örülnék, ha a rongyrázóknak is eszébe jutna, hogy nem az ő igényük a norma, amihez képest mindenki más proli, hanem van pénzük az extra igényeik kielégítésére.
Ehelyett amit látok, hogy egyesek olyannal jönnek, hogy pl. az AMD nem versenyképes VGA-fronton - de, minden termékük versenyképes, csak a 2080/S/Ti-nek nem állítottak eddig ellenfelet. És mivel ez utóbbi 3 kártya együtt sem adja ki a piac 5%-át, azért az AMD a maradék 95% számára igenis versenyképes.Ugyanazért haragszunk sokan rájuk, amiért a bányászokra is - miattuk a technológia csúcsa szűkebb körnek elérhető, mint nélkülük lenne - ha senki nem fizetne ki 500e-t a 2080Ti-re, lehet hogy hozzá lehetne jutni 300e-ért is.
De mindegy, szerencsére a játékfejlesztők megoldják a probléma nagyját azzal, hogy nem a csúcs VGA-ra fejlesztenek, hanem a tömegkártyákra, mert nekik fontosabb, hogy nagy mennyiségben tudják eladni a terméküket, mint az hogy a felső 2% annyival kapjon többet, amennyivel többet fizet érte.
-
#104
Hellwhatever
aktív tag
Kansas
#102
Hellwhatever
aktív tag
Az esetleg nem jutott eszedbe hogy valaki egyszerűen tud és hajlandó akár többet is áldozni a hobbijára, illetve olyan felhasználási területtel rendelkezik ahova folyamatosan kell a lehető legtöbb kraft? Például high refresh rate monitort hajt mondjuk 1080p@240Hz vagy 4k@144Hz-en.
Az hogy kinek mire van szüksége teljesen egyéni preferencia és nem invalidálja a többi ember preferenciáit.
-
#103
unrealnoise
senior tag
Malibutomi
#100
unrealnoise
senior tag
válasz
Malibutomi
#100
üzenetére
Szintén. Nyilván jó kártya mai napig az 1080Ti.
De a 2070 (pláne a Super) jobb.
Hűvösebb, halkabb, kevesebbet eszik, és hát a DLSS miatt az FPS számok is jelentősen növekedésnek indulhatnak majd.
Ha eléggé elterjedt lesz a DLSS, akkor engem pl a 2070 Super - FHD-n - lazán kiszolgálhat még 2-3 évig... -
#102
Kansas
addikt
Hellwhatever
#101
Kansas
addikt
válasz
Hellwhatever
#101
üzenetére
Ugyanazért, amiért az ha valakinek a legmenőbb kocsi, a legújabb csúcstelefon, stb stb stb kell, a valós szükségletektől függetlenül, bármilyen áron. Csak mert futja rá...
Nettó konzumidiotizmus az esetek 95%-ában. Ha te abba az 5%-ba tartozónak érzed magad, jó neked... bár lefogadom, a saját megítélése alapján mindenki oda tartozik...
A 95% miatt írnak ekkora számot az árcédulára, mert ennyiért is megveszik... megérdemlik szvsz, hogy egy használt autó árát adják ki érte.Az meg bicskanyitogató, mikor a vásárlásuk után idejönnek a fórumra, és a buyers remorse-t/kognitív disszonanciát feloldandó fikáznak mindent ami nem a csúcs...
De érdekelne, szerinted miért nem az, hátha meggyőzöl...
-
#100
Malibutomi
nagyúr
kennystyle
#84
Malibutomi
nagyúr
válasz
kennystyle
#84
üzenetére
1080ti hasznaltan annyiert megy mint az uj 2070...inkabb vennem az utobbit garival
-
#99
Kansas
addikt
Alogonomus
#98
Kansas
addikt
válasz
Alogonomus
#98
üzenetére
De szép is lenne...
Ezzel együtt várhatóan az AMD is a teljesítményviszonyokhoz fog árazni, szóval ha ütni fog a BigNavi, az árazóceruza se fog majd vékonyan...Nekem annyira nem hiányzik a raytracing, hogy csak miatta 200e-nél drágább kártyát vegyek(2070S szint alatt nem érné meg lecserélni az 5700XT-t), minden mást meg a mostani kártyám is tud kielégítő szinten - és az Unreal 5 demóból látszik, mit lehet kihozni a következő generációs játékokban RT nélkül(az engine ugyan tudja, de a demóban nincs RT).
Szerintem engem majd egy felső-közép kategóriás(sweet spot) RDNA3-as kari fog legközelebb érdekelni, úgy másfél-két év múlva. -
#16939776
törölt tag
A még erősebb RT-től biztos nem mennek össze az alkatrészek, és a magasabb hősűrűség és gpu-kihasználtság miatt a hűtés ára sem lehet szerényebb.
A elkövetkező évek alatt - szerintem - az eddigi 80-70-es kategória vásárlói le akarnak majd lépkedni a 70-es, majd 60-as szintre, mert abban arányaiban a kevesebb felára lesz érezhető az RT-nek.
És ezért gondolom jó iránynak, hogy AMD is ebben a kategóriában próbál meg többet adni. -
#85
Geller72
veterán
kennystyle
#84
Geller72
veterán
válasz
kennystyle
#84
üzenetére
..a 1080ti-hez sok sikert. Kb. M.I. (Mission Impossible) kategória. Úgy újan, mint használtan, de legalább fél-egy év garral.
-
#84
kennystyle
aktív tag
kennystyle
aktív tag
Köszi a tippeket UE4 témában.
Akkor lehet kiváncsiságból a 1070ti helyett veszek egy 5700xt-t és egy 1080ti-t és meglátom melyik hogy teljesít, mit érdemes megtartani.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az UE4 esetében attól függ a teljesítmény, hogy melyik motorverzióról van szó. A 4.17 alatt inkább az NV-nek fekszik. A 4.18 fölött inkább az AMD-nek. A kettőnek ahhoz van köze, hogy az Epic a GeForce-os gépparkját abban az időben váltotta le Radeonra. Ez ahhoz kellett, hogy végre normálisan átálljanak az explicit API-kra, és az AMD is ebből építkezik, mert az explicit API-khoz írt UE4 leképezőt már az AMD GPU-kra szabták. Viszont a különbség a 4.23-as verzió óta kezd csökkenni, ami azért van, mert ettől a verziótól kezdve az Epic a GeForce-ra is jobban optimalizál. Valószínűleg egy idő után normalizálódik a teljesítmény a megszokott szinteken.
Ezek a fejlesztés velejárói amúgy. Amikor explicit API-ra vált egy motor, akkor jellemző, hogy a gépparkot átrakják AMD-re, mert sokkal egyszerűbb vele dolgozni. Ez eleinte azt jelenti, hogy az így készült első verziók az AMD-n lesznek jobbak, de amint megvan egy alap kód, utána elég jól lehet GeForce-ra is optimalizálni, amivel azokon a hardvereken is jön a sebesség. Tehát ez mindig normalizálódik, csak az AMD és az NV optimalizálás nem egységesen lesz bevetve, és ennek a különbsége látszódik a DX12/Vulkan átállás elején.
-
proci985
MODERÁTOR
jo kozelitessel.
egyebkent 5700XTbol nyugodtan meg lehet venni barmelyiket (kiveve ha teljesen rossz a koncepcio ld a THICC elso variansa). a ref kartyak picit hangosabbak es valamennyire melegebbek, de egyebkent teljesitmenyben 2% korul van az osszes 5700XT.
a ref teljes terhelesen picit hangos ha halk gephez vagy szokva, de meg egyszer, vallalhato. nekem 9 honapomba telt mire vettem ra egy blokkot, pedig ugy voltam vele, hogy ha muszaj, akkor a kovetkezo hetvegen mar szerelek.
kennystyle: a Borderlands 3 UE4 es ott 13%ot ver az 5700xt a 2070Sre. kb az a jatek, ami messze a legjobban fekszik az AMDnek NVhez kepest.
-
#77
schawo
titán
drotsztyuart
#75
válasz
drotsztyuart
#75
üzenetére
2006-ban, megjelenés utáni hónapokban 80-90ezer volt a 7900 gt. 50 mat 2007-ben volt, a 8000-esek előtt közvetlenül. Emellett 210 volt a dollár, most 320, +50%, 2006 óta a dollár infláció +30% volt. 1,3x1,5= 1,95. Az akkori 80 ezer a mai 160 ezernek felel meg egy az egyben. Ezek után nézz rá, hogy milyen vicc hűtő volt még elég egy 7900GT-re. Ehhez képest a 180-ért elérhető 2700 super nem is vészes. 5700XT még egyenesen jutányos.
-
#76
drotsztyuart
tag
drotsztyuart
tag
Aha.
Szerintem a bemutatott konzolok azokkala cuccokkal siman 7-800 dollart fognak kostalni ,szal. "ha ebren vagy ne almodjal".
-
#75
drotsztyuart
tag
#06658560
#5
drotsztyuart
tag
Ja.
Hasonlo kartyat ket kilos kategoriabol akar 2-5 rugoval is olcsabban kaphatsz.
Akkora az arverseny, hogy a menetszel szinte mar letepi az ember mellkasszoret.#11
Lassan?
2006-ban egy, masfel evvel a 8as szeria elott 50 korul kaptam 7900gt-t.
Most ez a kategoria 2 kilonal kezdodik.
Az inflacio nem lett a 4*-ese, az euro akkoriban meg 280 korul volt. -
#67
Alex18
tag
kennystyle
#65
Alex18
tag
válasz
kennystyle
#65
üzenetére
Én is erre vártam amikor bejött a 20 as széria és az értelmesebb cserére vártam de amikor az árak nem akartak annyira pénztárca barát irányba elmozudlni ezért a betervezett 2070es kártya helyett 2060 at vettem mert akkor a 140e is sokaltam rá de ennyi fért bele
..... -
#66
Alogonomus
őstag
kennystyle
#65
Alogonomus
őstag
válasz
kennystyle
#65
üzenetére
Inkább az optimalizálás maradt el eddig az UE4 játékokkal kapcsolatban, mert nem minden UE4 játékban gyenge az AMD. UE4 nagyjából annyira hátrány az AMD kártyáknál, amennyire a Vulkan az Nvidia kártyáknál.
-
#65
kennystyle
aktív tag
kennystyle
aktív tag
Viszont pl. Unreal engine 4 alatt futó játékoknál 20-30% hátránya van ahogy nézegettem a teszteket. A 1070ti kicsit karcsú, hogy VR (Rift S) alatt kihajtson használható mennyisésű FPS-t az ACC-ből, én meg csak azzal játszok. Szívesen vennék 5700xt-t helyette, de ár/érték alapján 1080ti kell legyen mert az XT ott pont annyival lassabb, hogy szinte hagyhatnám is a 1070ti-t akkor már.
Ahogy néztem a teszteket, ott az RTX-ek sincsenek előnyben, a 2070 super vagy a sima 2080 kb ugyanazt tudja mint a 1080 ti.
Gondoltam várok hátha az új generációval értelmesebb cserére van esély, de nem sok esélyt látok ez alapján. -
Jacek
veterán
Teljesen
no problemo.
Most pl a legjobb árban a Thicc III ultra van mármint ami top teljesítményt tud, ezt pl lenézik és Nitro vagy Gaming a ajánlott, miközben ez a csúcs boostot és leghalkabb közülük .
Papiron pl a 181e-es 2070s kártya egy tök jó cucc mert a Phantom GHL de mindenhol olvasom hogy melegszik és zajos, de pl ott is amit a legolcsobban tudok a KFA2 ami rendben van olcsó ahoz képest meg jó. -
Kitárgyaltuk
Úgy látom, hogy részrehajló vagy a 2070S-el
Valószínűleg van benne valami, a legutóbbi Vega 56-om lehet az oka. Jól felb..zta az agyam. Valóban nem a Kazy és a Manli a legjobb ajánlás, belátom. Amúgy igen, az XT jobb vétel, mint a 2070S azt is elfogadom. Párszor már elfilóztam rajta, hogy eladom a 2070S-t, és veszek helyette XT-t, aztán mindig bevillant a Vegám képe. De ami késik, nem múlik. -
duvi
nagyúr
Nem a ledektől lesz valami felső kategória, hanem a minőségtől. A Nitro+ árazásán is meglátszik a kategóriája. Drágább az Asus, Msi, Giga kártyáknál is. Az SE inkább plusz látvány, mert teljesítményben alig hoz többet mint a Nitro+. Ha nem hiszel nekem, kérdezz rá a topicjában. Úgy látom, hogy részrehajló vagy a 2070S-el (ezt a Kazy link is egyértelművé tette), szóval részemről ennyi volt. Mindenki azt vesz és ott ahol neki tetszik, bár megnézném, hogy te mikor vásárolnál a Kazytól
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Én csak a személyes tapasztalatomról és véleményemről írtam. -
A Pulse mindig a belépő volt, nem közép, most is az.
A Nitro+ egy mindenféle csicsától mentes, de jó hűtésű kártya. Felső kategóriának nem nevezhető.Tucatnyi Sapphire-om volt már, nem hiszem, hogy keverem őket.
A Sapphire-nál 3 XT van. Ársorrendben: Pulse, Nitro+ , Nitro+ Sepcial Edition. Ebből az SE a felső kategóriás, csicsázott csoda. A Nitro+-hoz képest az említett Gaming OC is agyon van csicsázva.
-
duvi
nagyúr
"A Nitro+ a Sapphire-nál is a középkategória."
Szerintem valamit keversz. A Nitro+ kártyák mindig is a felső kategóriát képviselték. Nemcsak a Sapphire, de az teljes AMD-s kínálatban. Ahogy Jacek kolléga is írta, a Pulse a középkategória, bár az 57xx sorozatnál ezek is nagyon jól sikerültek.
(#56) schawo
Meg is nézted a linket?
"Garancia 1 év jótállás"
Te vásárolnál a Kazynál?
-
Jacek
veterán
-
válasz
Busterftw
#52
üzenetére
12%->9% Nem állítom, hogy minden.
(#50) Jacek
Ha tényleg a legolcsóbbat keresed (131), akkor a 2070S 165ezerért is kapható, nem 181.(#53) Jacek
"en kb 5-6%-ra szoktam tenni az előnyt" " ára az sokkal több ez biztos, olyan 30%"
Izé, a % nem személyes vélemény, mérhető.(#46) Alogonomus
A Nitro+ a Sapphire-nál is a középkategória. Felső kategóriás kártyákat kár is belevenni bármilyen ár-összehasonlításba, azokat nem a GPU, hanem minden egyéb ad el. A Gaming OC 3X az egyik legjobban boostoló, egyik legjobb hűtésű 2070S, jó garanciális feltételekkel (4 év) rendelkező kártya, ezért pontosan ésszerű ellenfele a Nitro+-nak. -
Jacek
veterán
válasz
Busterftw
#52
üzenetére
Legyen en kb 5-6%-ra szoktam tenni az előnyt, de az ára az sokkal több ez biztos, olyan 30% körül.. De akinek driver gondjai vannak vagy szuper képességek kellenek az vegye azt, tök mindegy. De pl ahol én nézni szoktam megugrottak picit az árak de az 5700XT-é nem az NV
-
Jacek
veterán
Na ebben semmi nem stimmel :))))))))) pl most jott ki a F12020 konkretan nulla az elonye, legolcsobb meg 138 vs 181..... Szamolgass uj cuccokvan nulla elony es 30%-al dragabb de legalabbb vannak teljesen felesleges bullshit cuccok benne. Termeszetesen mindenki azt vesz amit akar, minden szart el lehet adni horror arom mert pont ne GPU-t ne lehetne.
-
Busterftw
nagyúr
"A szintetikus teszteket meg nyugodtan elfelejthetjük."
"This page shows a combined performance summary of all the tests on previous pages, broken down by resolution." -Ha megnezed a techpowerup tesztet, van 22 jatek teszt is (a youtube teszten csak 14), ezek benne vannak a kiertekelesben.
Szoval nem csak szintetikus es tobb jatekot vesz figyelembe. -
#46
Alogonomus
őstag
schawo
#41
Alogonomus
őstag
Nitro+ és Gaming OC 3x között 32 ezer van (Alza: 164 és 202), ami 23%. Tehát az RTX felár 11%.
Nitro+ és Gaming OC 3x nagyon nem ugyanaz a szint a saját táborán belül. Csak az árakat nézve is a Nitro+ az átlagos ár (155) fölött van majdnem 10 ezerrel, míg a Gaming OC 14 ezerrel az átlagár (216) alatt. Így az az 50 ezres különbség nagyon is megvan.
Nitro+ arányos ellenfele a Gigabyte részéről az Aorus kártya lenne, és abból a 2070 Super Árukeresőn máris 278 ezer, de Alzán is 232 ezer, csak utóbbi helyen éppen nem listázzák ki, mert valószínűleg annyiért nem kapható. Viszont még az alzás 232 ezer esetén is messze bőven meglenne az 50 ezres difi, ha annyiért egyáltalán kapható lenne. Az Árukereső 278 ezres ára persze kész röhej, annyit semmiképpen nem ér a 2070 Super még AORUS minőség esetén sem.Az a 20% RTX felár a valóságban talán még magasabb is.
-
duvi
nagyúr
Mert mindkét oldalról azonos kategóriából akartam választani. A Giga nem a felső ligában játszik, hanem a középosztályban. A szintetikus teszteket meg nyugodtan elfelejthetjük. Igen, az NV-nek van extra képessége, amit érdemben pár játék támogat és amikor bekapcsoljuk a ray tracing, mindjárt el is veszítjük azt a 10% FPS előnyt. A lényeg, hogy mit produkálnak játékok alatt. Pl. itt: RX 5700 XT vs. RTX 2070 Super vagy itt egy aktuálisabb: Radeon RX 5700 XT vs. GeForce RTX 2070 Super, 2020 Update
(#39) Isobutane
Azért mert igazságos akartam lenni. Az AMD-nél a Sapphire képviseli a felső ligát, de tőlem lehet Asus vs. Asus, vagy MSI vs. MSI. Így nem 50K, hanem még nagyobb lesz az árkülönbség. -
#41
schawo
titán
Alogonomus
#40
válasz
Alogonomus
#40
üzenetére
Nitro+ és Gaming OC 3x között 32 ezer van (Alza: 164 és 202), ami 23%. Tehát az RTX felár 11%.
-
duvi
nagyúr
A belépő szinten valóban kisebb a rés, de ha a minőségi darabokat nézzük (pl. 5700XT Nitro+ vs. Asus Rog Strix 2070 Super), akkor bizony ott van az említett 50K-s árkülömbség. Ennyit nem ér az a +10% (van ahol még ennyi sincs). Tudom, mert én is egy 5700XT Nitro+ ról váltottam.
-
Redlight2
tag
Miért nem csinálják úgy ,mint az amd a prociknál?
simán nem lehet kapni a termékeik egy részét. A nagyobb boltok már vagy 1-2 hónapja nem árulnak 1600af-et, 2600-as ryzen pár hete tűnt el..most meg a 3300x is hiánycikk.
nVidia is simán csak kikoptathatná a vga alsó;középkategóriát azt csókolom
-
Dr. Akula
félisten
Miért kéne túlárazni a régit, ha mindjárt itt az új? Ki az aki be akar spájzolni drága oldschoolból, ha a jobbat olcsóbban is meg fogja kapni nemsokára? Nem igazán értem a logikát. Mert ha pont árat csökkentene, hogy vigyék már el gyorsan, tökmindegy mennyiért, azt még érteném.
-
DRB
senior tag
Jó, akkor a forint/euro árfolyam miatt magas a 2060 ára, de igazából még így is sokkal kevesebb, mint egy 1080(amikor megjelent), amire egyébként nem jól emlékeztem, nem $550 volt hanem vagy $700. De igazából mindegy, a lényeg, hogy sokkal olcsóbban kapod ugyan azt a teljesítményt, még nekünk is olcsóbb, a mostani „jó” forintunkkal meg a fasza „kis” áfánkkal.
A 19->16 ≠ 27->16, hanem 27->22,5 kb. -
gejala
őstag
válasz
Lacika112
#21
üzenetére
"Amúgy szerintem mindenki örülne ha a vírus miatt még ha csak átmenetileg is a megvett termék 27%-a nem adó lenne hanem csak a 16%-a."
Leginkább a boltok örülnének, mert megtartanák az árcsökkenés 80%-t, ahogy a németeknél is történt. Vagyis egy 200k-s kártya 195k lenne utána. De lehet, hogy nálunk ez már akciós árként futna.
-
-
DRB
senior tag
válasz
muxi-muxi
#17
üzenetére
Németországban 19% az áfa(a vírus miatt 16%, 2020. 12. 31-ig)persze ettől még a 27% az már a gusztustalan kategória.
Az árakhoz azért annyit hozzátennék, hogy pl. a GTX 1080 amikor kijött volt vagy $550, ezzel ellentétben az RTX 2060 ha jól rémlik $350, és ugyan az a teljesítmény. Az, hogy most mennyi mondjuk a 2060 az a forint/dollár árfolyam következménye.
-
-
Yutani
nagyúr
-
andor80
senior tag
Nem nagy igényről beszélünk...1080p 60hz en tolom msi 2060 al(gamning Z)
NE legyen már ez nagy igény...
És ez a kártya volt valami 139.000 most 152.000 nemhogy csökkent volna a kifutó cucc is emelkedett ..Bizarr...
NA ez az újabb gennél tuti nem lesz 200 alatt és még mindig édeskevés lesz normális 2kra nemhogy 4K ra...Elszálltak a gyártók elszállt az árfolyam beteg szinten. -
kikikirly
senior tag
Kétlem hogy az RDNA 2-es Radeonok kedvezőbb áron jönnének.Elmúlt évekbe Nvidiához árazta magát mínusz pár %.Az meg betudható az alacsonyabb piaci részesedésnek,nincsenek abba a pozícióba hogy ők diktálják az árakat.
Úgy látszik Abu véleményébe van igazság, ez a csíkszélesség csökkentősdi egyre drágább mulatság...A teljes képhez hozzátartozik hogy vannak ennél sokkal drágább hobbik.Nekem pl PC fenntartás jobban megéri mint hogy autóm legyen,egyszerűen több kedvem lelem benne.
Költségbe meg baromi messze van, és az autó sem basic needs, bőven a luxus kategória...
Aki meg videojátékozni és kocsikázni is szeretne és véges a büdzséje,még mindig ott a konzol, 200 kilóért min. 4 évre le van a gond. -
-
-
MeszesKPT
őstag
"A fenti médium továbbá azt is állítja, hogy az NVIDIA a jelenlegi generációs grafikus kártyák árainak növelését javasolja partnerei számára, ennek okaként pedig a kriptovaluta-bányászat iránti megnövekedett keresletet jelöli meg, de a gyártás leállítását is felvehetjük erre a listára."
Vagy csak azért kezdi el a jelenlegi széria árát felsrófolni, hogy kevésbé tűnjön horrorisztikusnak a 3xxx-es árazása.
Akinek van esze mar regen is vett nvidia reszvenyt (de nem kartyat)
.....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Én csak a személyes tapasztalatomról és véleményemről írtam.
bár az is igaz, hogy nem kellene, hogy manapság nagy igénynek számítson a 4k60hz...
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Az AI megeszi a szoftverpiacot?
- Apple asztali gépek
- Futás, futópályák
- Windows 11
- Battlefield 6
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Hardcore café
- Elektromos autók - motorok
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS VS228DE FHD TN 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- PS Plus előfizetések
- HP ZBook Firefly 14 i7-1165G7 32GB 1000GB 14" FHD magyarbill 1 év garancia
- ÁRCSÖKKENTÉS ASUS HD6870 videókártya
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest