Új hozzászólás Aktív témák
-
MMSZoli
tag
Hah, az az!
annó 900-as Duron-omvolt, nem nagyon tudtam felnyomni a felbontást.
De van itt egy teszt:
[Outcast replay]ezek szerint: "The graphics engine in Outcast uses voxols instead of polygons to create the game world, and whilst I would not even pretend for a minute to be able to explain the techyness of that, what it meant in 1999 was that low end machines without hardware acceleration could still render very large and involved worlds. "
-
-
orbano
félisten
persze, nem feltétlen, végülis a raytraycenek a geometriai modell átlátszatlan, de én spec még élőben nem láttam nem poligonvázat használó megoldást. gondolom nagy előnye, hogy könnyebb térrendező fába pakolni, mint egy paramterikus geometriát.
mindenesetre nagyon kíváncsi vagyok az evergreen utáni generációra. lehet elkezdek majd megint 3d programozással foglalkozni, talán kicsit izgalmasabb lesz, mint mostanság. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem feltétlen. Sweeney és a Carmack is kezd voxel irányba menni. Sokkal jobbak a lehetőségek a technikában a terepviszonyok esetében. Nyilván ezzel is lehet raszterizálni csak a voxeles vázat poligonná kell konvertálni. Az xBox 360-on így működik a Viva Pinata, voxeles transzformáció van és azt poligonná alakítják, majd a tesszellátorral átfutnak rajta, hogy ne legyenek brutálisan kockásak a modellek.
Ami biztos, hogy Carmack az ID tech 6 esetében már sokkal jobban programozható hardverekre számít. A Larrabee már mutatja is az irányt. Tekintve, hogy az ID tech 6 leghamarabb 2014-re készül el, mindenkinek van ideje ebbe az irányba elmenni. -
orbano
félisten
de a real time grafikához használt raytrace enginek is poligonvázat használnának nem? egyébként carmack nemrég habogott valamit a raszteres grafikánál használható paramterikus felületekről, amit a köv enginjében szeretne megvalósítani. elég trivi megoldás, de most nem jut eszembe, késő van... de már az is olyan, amihez rugalmasan programozható hardver kell, ha jól emlékszem.
-
#168
raskolnikoff
őstag
raskolnikoff
őstag
Én ugy tudom hogy a GTX-es szériákat (az ujabbakat) is pont azért hozták be mert a 7000-eseknél tul nagy volt a kavarc. Akkor ez most mi?
-
orbano
félisten
egy szimpla teljesítményduplázódás és a térrendezés meg van oldva. annyira nincs nagy igénye (egy statikus octreeből pl. villámgyorsan fel lehet építeni egy aabb-t, pláne ilyen procikkal). ha optimisták vagyunk, akkor a larrabee generációján elkezdik ezt az irányt, a második generáción, ami mondjuk azt követi 2 éven belül, a megfelelő optimalizációkkal már el tudom képzelni, hogy valami épkézláb kommersz raytrace engine futkorásszon.
egyébként a raytracet nem lehet ötvözni a raszterizációval? -
rumkola
nagyúr
Szerintem túl van lihegve kicsit ez az integrált vga-s marhaság. Ugyanaz lesz a helyzet mint a mostani lapra integrált cuccoknál, csak most egy chipben lesz és az az egy gyártó többet szakít rajta. Ennyi. Alsókategóriás - játékra alkalmatlan - szarok lesznek, ahogy 10 éve azok....
-
#164
Abu85
HÁZIGAZDA
Bj Brooklyn
#158
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Bj Brooklyn
#158
üzenetére
A Ray-Tracing ideje ennél sokkal lassabban jön el. Jelenleg statikus jeleneteket látunk a techdemókban és a játékok dinamikusat igényelnek. Márpedig a térrendezőfák újrarendezése is brutális időveszteség. 2015 az nagyon optimista becslés ... 2020-at érdemes feltételezni a realitás talaján.
-
#159
t72killer
titán
Bj Brooklyn
#158
t72killer
titán
válasz
Bj Brooklyn
#158
üzenetére
Ne keverjük a driveres támogatást a pénzügyi támogatással
én inkább az utóbbiból kérek, minél vastagabban
-
#158
Bj Brooklyn
aktív tag
Abu85
#157
Bj Brooklyn
aktív tag
Az araboknak van pénze, szóval a driveres támogatás már megoldódott
AMD-nek meg pénz kel és nem tudom, hogy az AMD részvényesek között vannak-e Lucid tulajok/ részvényesek. Ray-tracingnak meg bőven elég ez az 5-6 év, hogy rendessen kiforja magát, főleg ha visszajön nagy valószínűséggel a software rendering vagy hasonló. Szóval akkor jön el az Nv ideje -
#157
Abu85
HÁZIGAZDA
Bj Brooklyn
#156
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Bj Brooklyn
#156
üzenetére
Igen, de a Lucid-nak ott lesz a problémája, hogy komoly driveres támogatás kell. Persze, ha megegyeznek az AMD-vel, akkor semmi gond. A valós idejű Ray-tracing az még 2015-ben is álom. 2020-ban talán.
Félreértelmezted amúgy a mondandóm. Az NV-nek nem az a baja, hogy nem bírja kihúzni a piacon, hanem az, hogy háttérbe szorulnak. Ők a profitért mennek. Ha egy másik piac nekik több pénzt termel, és jobbak a lehetőségek, akkor oda fektetnek be. Nem tűnnek el, de a GPU üzletág teljesen leamortizálódik. A PhysX-szel próbálják majd eladni a GPGPU-ból minimális költséggel lehozott termékeket. Ez nekik nem nagy anyagi befektetés, hiszen a professzionális kártyákat úgy is el kell majd készíteni. -
#156
Bj Brooklyn
aktív tag
Abu85
#152
Bj Brooklyn
aktív tag
Az objektumalapú feldolgozáskor te a Lucid chipre gondolsz? Én értelek, de egy állandóan fejlődő piacon, a VGA-k fognak fejlődni. De csak addig ameddig be nem jön a valós idejű ray-tracing és társa, amire meg édes kevesek lesznek ezek a VGA-k. Ez is olyan 2015-re tehető, addig meg NV kihúzza még ezen a piacon ( Tegtával, Teszlával, GPGPU-val ), utána meg a VGA-k helyét átveszik a GPGPU-k. Szóval nem olyan rossz ez a helyzet! Intel is nem hiába fejleszti a Larabee-t!
-
-
#152
Abu85
HÁZIGAZDA
Bj Brooklyn
#149
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Bj Brooklyn
#149
üzenetére
Elméletben az objektumalapú feladatmegosztáshoz azonos DX verzió támogatása a követelmény (illetve az sem, de nagyon ajánlott). A DX11 eléggé sokáig velünk lesz, mivel sok újítást már nem lehet bevinni, szóval ez elméletben nem akadály. Persze ezt a részét tényleg nehéz megjósolni. Itt már komoly gyakorlati tényezőkre van szükség. De ez a piac édeskevés önmagában, meg nem igazán tudom az NV-t elképzelni alamizsnán élő másodhegedűsként. Ennél ők sokkal többre hivatottak, csak most rosszul jöttek ki a körülmények.
-
#147
Abu85
HÁZIGAZDA
Bj Brooklyn
#144
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Bj Brooklyn
#144
üzenetére
Attól függ milyen a GPU a CPU-ban. Egy középkategóriás AMD procihoz veszel egy 150 dodós diszkrét karit, akkor olyan 40-60% (integrált-diszkrét) lesz a teljesítményarány.
Valszeg a feladatmegosztás objektumalapú lesz. Eltérő teljesítménynél ez nagyon hatékony, még akkor is ha a driveres támogatást nagyon komolyan kell venni.t72killer: Nem rosszindulatból írtam, hogy mehetnek Tegrázni. Azért jegyeztem meg, mert ez komoly piac.
tlac: Szerintem nem. Ezt józan ésszel gondolkodó ember megérti. A kiadás a várható bevételtől függ. Amúgy sem kényszerítenek senkit, hogy NV-t vegyen.
-
t72killer
titán
vagy mehetnek Tegrázni.
Nono, azért ne hanyagoljuk el ezt a piaci szegmenst. A netbook-piac mekkorát robbant az elmúlt 1-2 évben? Sztem ARM-netbook/smartbook/smartphone platformokból jól meg fogják szedni magukat 4-5éven belül. Azt viszont fájlalom, hogy a diszkrét VGA piac egyik főszereplője (ráadásul elég sokszor technológiailag is vezetője) kivonulni, vgy legalábbis csúnyán meghátrálni kényszerül. Ki fog az AMD-n kívül erős diszkrét VGA-kat kínálni??
Az is nagyon rossz húzás volt a részükről, hogy nem támogatják a physx-et, ha másik kari (ATI) játssza a grafikát. Azért elég ütős cuccot lehetett volna összehozni egy CF HD4890+GTX 280 kombóból. Árkartellt már tudtak ati-nvidiáék csinálni (jó rég volt) egy pici technológiai együttműködés a user örömére nem fér bele?
#144: a win-ek nem fogják támogatni Hybrid rendszereket. - ez nem driverkérdés? legalábbis akkor, ha pl AMD fusion + ATI Radeon, vagy intel Clarkdale+Larrabee kombóról (1 gyártó termékéről) van szó?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
tzsolesz
#139
üzenetére
Két szereplő mindenképp lesz, mert ott az Intel és az AMD. A VIA az fekete ló. Kevés az erőforrásuk a komoly versenyre. Egy-egy rétegben odapakolhatnak, de ennyi. A platformszintű termékkínálat a jövő e nélkül semmire nem megy senki. Az x86 licensz kell az NV-nek ... pontosan nem tudom, hogy ezt leghamarabb mikor szerezhetik meg.
Persze, hogy lesz DX11-es GPU-juk. A felsőkategóriás réteg úgy is VGA-val küzd tovább minimum 2012-ig. Ezután kerül majd minden prociba GPU. Majd jön egy átalakulás és a szoftver rendernél 2014 körül a tervek szerint már nem VGA-t bővítesz, hanem konkrétan veszel még egy CPU-t, a több foglalatos alaplapba.
Ezért jöttek nemrég a pletykák az NV x86 fejlesztéseiről, mert vagy lesz nekik, és versenyeznek, vagy mehetnek Tegrázni.Bj Brooklyn: már miért lenne mindegy a diszkrét VGA. Ha Inteled van, akkor Intel VGA-val kapod a legjobb teljesítményt, ha AMD-d, akkor AMD-vel. Ha NV-t veszel, akkor ki kell kapcsolnod az integrált GPU-t, tehát fizetsz is, nem kapsz akkora teljesítményt, és még szolgáltatásokról is le kell, hogy mondjál ... cserébe ott lesz a PhysX.
Ez a lehetőség max. a fanokat fogja érdekelni. Rájuk meg nem lehet piacot építeni. -
#141
Bj Brooklyn
aktív tag
Abu85
#137
Bj Brooklyn
aktív tag
Pont itt mondtad a lényeget: " Egyik cégnek sem az a célja, hogy jól járj hanem, hogy leszakítsák rólad a zsetont." Szóval nehogy azt mond, hogy egy x GHz-es cpu amiben vagy valamilyen GPU az jó lesz 1 évnél tovább! Akkor szépen vesz egy diszkrét VGA-t valamelyik gyártótól ( hogy most ez a CPU-s együtt működik a driszkéttel... nem sok vizet fog zavarni ), utána meg ha az sem lesz elég egy idő után, akkor lehet kompletten cserélni az egészet! Így jól lenyúlják az embert. Kezd konzolosodni az egész. De lehet bele fognak bukni, ha a perifériákat nem lehet szabadon cserélgetni, mint most.
-
vergilx
őstag
fentebb olvastam,hogy írta valaki,a hd4000 et a hd2900 ból építették.Ez nem igaz.a hd3000 et valóban abból "fejlesztették",de a hd4000 et kiadása előtt 2évvel elkezdte fejleszteni az ATI,teljesen más architektúrával,mint a hd2000,hd3000 szériát.
visszatérve a cikkhez: Nvidia=Bohóc társulat
-
tzsolesz
nagyúr
Ez a hsz most komolyan mellbe vágott engem.
Megmondom az őszinte igazságot: kezd ez nekem nem tetszeni. Nem tudom miért, de nem tetszik. Nekem jó volt az eddigi rendszer. Mondtad egyszer nekem, hogy nem örülsz az NV töketlenkedésének, most már értem miért.
Tényleg ennyire szar a helyzetük? Lesz egyáltalán DX11-es gpu-juk legalább?
-
ddekany
veterán
Előfordulhat... Ha kellene fogadnom, én arra tippelnék, hogy az Intel jól be fog égni a Larrabee-vel a játékosok szemében, vagy akár úgy általában PC területen. Akkor meg ugye az AMD elkanászodik... de hát örökké nem maradhat az sem úgy, majd csak megirigyli valaki a piacát, akár pont az Intel.
-
#137
Abu85
HÁZIGAZDA
Bj Brooklyn
#136
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Bj Brooklyn
#136
üzenetére
Pontosan annyian amennyien új gépet vesznek. Az élet nem áll le az új procik terjedni fognak, és ezzel terjednek majd a prociban a GPU-k is. A középkategória igényeit pedig teljesen ki fogja szolgálni a középkategóriás Bulldozer lapka, ha meg többre vágysz, akkor veszel mellé egy külön Radeont, mert csak azonos gyártó mellett adódik össze a teljesítmény. A fejlesztők amúgy már kaptak konkrét teljesítményadatokat, és eleve úgy készítik a játékokat, hogy megfeleljenek a célnak. Gyakorlatilag nem lenne jó dolog a usereket plusz VGA-kkal lehízni, amikor az AMD és az Intel kifizetteti veled az integrált GPU árát is, ha tetszik, ha nem. Más CPU-t úgy sem tudsz majd venni, mert mindegyikben ott lesz a GPU ... kivéve a felsőkat lapkáját, de az brutálisan drága lesz. Nem festem az ördögöt a falra, csak nézd meg az NV mit csinál. Konkrét fejlesztésnek nyoma sincs, tömik a pénzt a Tegrába. A TWIMTBP csoport nagy része a vezetővel már csak a Tegrára koncentrál. És itt a PhysX amit nem nyitnak meg, tehát konkrétan halálra ítélnek, de kis ideig még élni fog, mire pedig eltűnik a süllyesztőben, addigra már a piac sem lesz fontos.
Hát ez a lényege a PhysX dolgoknak. Az NV megoldja, hogy ha PhysX-et akarsz, akkor fizess, mert neki már nincs lehetősége az olcsó és a középkategóriás szegmensben küzdeni. Egyik cégnek sem az a célja, hogy jól járj hanem, hogy leszakítsák rólad a zsetont.
-
#136
Bj Brooklyn
aktív tag
Abu85
#130
Bj Brooklyn
aktív tag
Lenne egy pát kérdésem! Szerinted megjelenés és után mennyien fognak CPU-ba integrált GPU-s cuccot venni? Nem sokan mivel, kb. akkora különbség lesz köztük, mint a most a Core és i5-között! Majd csak lassacskán fog elterjedni mikor a userek teljes rendszert cserélnek. Szerinted mekkora teljesítménye lesz egy ilyen beintegrált GPU-nak? Hogy játékra totál alkalmatlan lesz az 90%. A többit azt persze tudni fogja, HD-meg mindenféle gyorsítás. Addigra a diszkrét VGA-k legalsókategóriás teljesítménye is jóval 25% lehagyja a CPU-s GPU-t. Hogy ezért nem vesznek diszkrét VGA-az biztos, de még csak alsó kategóriánál tartunk szóval a közé és felsőben lesz a pénz. Azért meg senki nem fog CPU-t és alaplapot cserélni, hogy jobb graf teljesítményt kapjon ( Intelt ismerve meg fogja játszani, hogy nem lesznek bizonyos CPU-s GPU-s témák kompatibilisek alaplapokkal/chipszettel) Szóval megint maradt a diszkrét VGA. Tehát nem olyan rossz a helyez, mint ahogy te fested itt az ördögöt a falra, csak az alsó szegmens szűnik meg, ahol az NV-nek jelentős szerepe volt de nem fogja feladni a GPU piacot, mivel az átrendeződés miatt máshol lesz a lóvéforrás; a középkategória lesz a befutó. Szóval mire a GPU-piac már nem fogja megérni az NV-nek az még bőven az 6 év fölött van, meg merem kockáztatni a 8-at is. A GPGPU piacot már meg sem említem! Szerintem azok fogják átvenni a VGA-k szerepét. De ezek olyan messzire menő következtetések, mind a te, minta az enyém és mind a gyártók részéről, mert még nem tudjuk hogyan fog alakulni/ reagálni a piac.
Darkest of Days játékot, meg szerintem az NV "megoldotta" hogy csúcshardveron is éppen hogy "elkocogjon" ( mint már volt ilyenre példa ), szóval ez nem mérvadó!
-
nkmedve
őstag
Én csak attól félek, hogy ha Intel és NV csak a GPGPU piacon fognak harcba szállni AMDvel (mondjuk professzionális kártyákkal) akkor nem lesz verseny játékos GPU-k piacán. Itt jelenleg úgy tűnik hogy AMD-nek nem lesz egyhamar ellenfele.
NV nem fogja eldobni a jelenlegi GPGPU-ra alkalmas arhitektúráját (egy teljesen másat pedig nem fog párhuzamosan fejleszteni) Intel pedig gondolom egy darabig két féle GPU-t fog gyártani. Fejleszti tovább a gyenge GMA-t (prociba integrálva) és behozza a Larabee-t ami előreláthatóan megint inkább általános számitásokra jó.
Remélem ez nem igy lesz s valamit felmutatnak mind a hárman, még esetleg az S3 is feljöhetne kicsit.(Hirtelen Kvázi lettem
) -
Abu85
HÁZIGAZDA
-
#132
tzsolesz
nagyúr
antikomcsi
#131
tzsolesz
nagyúr
válasz
antikomcsi
#131
üzenetére
Nv az nv-vel az jó, de igazából egy rv870-et néznék meg, ami alá egy gtx 260 számol fizikát. Kár, hogy ezt nem tehetem meg.
Bízz, bízz, és bízz. Nincs olyan hardveres, és szoftveres dolog a világon amit ne lehetne meghackelni.
egy két hónap múlva, majd együtt nézzük ezekről a cuccokról a teszteket is a PH!-án. 5870+GTX260 
-
#131
antikomcsi
veterán
Abu85
#130
antikomcsi
veterán
Szerintem azért nem kell feltétlen a gtx 295. Egy 280-285 is elég, a lényeg, hogy fizikára ne egy 8600GT-t tegyünk. Kipróbáltam, és az egy harmatos libafos. De ha használtban nézünk valamit, példáúl a gtx260 216sp már most is 40K alatt szerezhető, az jövőre mégjobb árban lesz. 25-30K-ért ezt már be lehet tenni fizikára és nem lesz vele gond. Jelenleg 9800GT-nél kezdődik a physx, ez alatt is lehet használni, csak nem érdemes.
Esetleg akinek, most ilyen karija van, annak jobban megérné megtartani, és "átdugni" fizikát számolni, amikor új kártyát vesz majd.
Nv az nv-vel az jó, de igazából egy rv870-et néznék meg, ami alá egy gtx 260 számol fizikát. Kár, hogy ezt nem tehetem meg.
-
#130
Abu85
HÁZIGAZDA
Bj Brooklyn
#128
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Bj Brooklyn
#128
üzenetére
Alapvetően a grafikai számítás különbözik a fizikai számítástól. A G92 fizikában majdnem dupla olyan gyors, mint a G96. Nyilván fizika az általános számítás, így csak a shader teljesítmény számít, minden más lényegtelen, mert nem képez szűk keresztmetszetet. A PCI és a PCI-E Ageia kari között nincs teljesítménykülönbség, mert nagyon kevés adat mozog a csatornán, egyszerűen bőven sok a PCI adatátviteli sebessége.
[link] Darkest of Days az egyik PhysX-et brutálisan használó játék. Ezek alapján brutál VGA-ra van szükség. Gyakorlatilag Full HD-be GTX 295 a belépő high PhysX mellett. De ezt eddig is tudni lehetett, az NV a felső réteghez viszi el a PhysX-et. Nekik az a pénz, ha veszel egy újgenerációs csúcskártyát, kicsiben nincs értelme gondolkodniuk, mert a piac elveszik a CPU-ba integrált GPU-kkal.
nkmedve: Nem ... a PC-s játékipar nem szűnik meg, de az Intel és az AMD beépíti a GPU-t a CPU-ba, ami komoly bevételforrástól fogja elszakítani az NV-t. Egyszerűen nincs értelme a GPU piacra fejleszteniük, mert az kidobott pénz. A DX fejlődését az elmúlt évek határozták meg, jelenleg erre a futószalagra van igény és a DX11 ezt is hozza el. Tovább viszont maga a futószalag nem hiszem, hogy fejlődni fog. Maximum az eddig nem programozható részek programozhatóvá vállnak, de ennek nem lenne sok értelme, mert ezzel az átalakítással már csak egy köpésre kerül a szoftver render. A DX11 inkább a compute shader oldalról fog fejlődni. Mondhatjuk úgy is, hogy ez az utolsó releváns verziója a DX API-nak.
-
nkmedve
őstag
Igy viszont lesz egy olyan GPU ami általános dolgokban jól viselkedik, játékokban (vagy máshol ahol van tesszelláció) pedig keményen visszaesik teljesitményben. NV és Intel is erre törekszik nagyon úgy tűnik nekem. Arra számitanak, hogy pár év alatt teljesen megszűnik a PC-s játékipar?
A szoftver-render érdekes dolog, több értelme van mint 2000 előtt amikor valami hasonló képpen mentek a dolgok, csak akkor a CPU csinált mindent. Nekem az tűnik furcsának, hogy például DX nem ebbe az irányba megy. DX11nek mégtöbb spéci egység kell mint DX10nek.
Az elmúlt 10 évben egyre több spéci egységet vittek be a gpu-ba. Most akkor megint kell ennyi idő hogy visszatérjünk szoftverre, vagy egyből fog jönni egy hatalmas szakadék (DX12 vagy 13) kockára téve a kompatibilitást? -
#128
Bj Brooklyn
aktív tag
Abu85
#122
Bj Brooklyn
aktív tag
Lehet, hogy az Ageia a G96-os szintjén van, de a G92 alig jobb 1-2 FPS-el ( Tudom, ez nem jó teszt, mert nem fedi a valóságot, meg bla, bla, bla... szerinted, de úgy is meg fogod magyarázni)! Most már csak azt kellene megnézni, hogy mekkora teljesítmény különbség van az Ageia sima PCI-os és PCI-E között! ( Én legalábbis erre lennék kíváncsi.)Szerintem az Ageia, G96, G92 elég lesz még egy darabig PPU-nak, ha az Nv is úgy akarja ( Most abból a rosszindulatú megjegyzésedből indultam ki, hogy mi lett volna ha elterjed a CUDA; hogy, hogy tett volna keresztbe vele az Intel-nek és az AMD-nek! )! Szóval egyelőre nem kell ide ilyen "brutál VGA", hogy élvezzük a fizikai effekt jótékony hatásait!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A DX11 már okosított egységet követel, és egyéb változásokat is be kell vetni a triangle setupnál. Azt igazából csak az AMD tudja mi a szűk keresztmetszet a tesszellálásnál, mert nekik volt lehetőségük a rendszert élesben tesztelni. A magméret növekedéséből sok változást megejtettek az Evergreenen. Az a 10 milla lehet, hogy kicsinek tűnik, de a megfelelő változásokkal ez bőven növekedhet. Mindenesetre teljesítmény szintjén a hardveres megoldás éri meg, a kérdés, hogy az NV mennyire szeretne ebből a szempontból versenyezni. Reális elképzelés, hogy csak a PhysX-re építenek, azt úgyis csak Geforce kártya tudja futtatni. Évente lehoznak pár ilyen címet és kész.
A Larrabee a textúrázáson kívül mindent emulál. Ez a legjobb megoldás a GPGPU piacra.
-
nkmedve
őstag
Mi értelme szoftveresen emulálni mikor pár 10millió tranyóból kijön (úgy emlékszem ennyit irtál még régebb) és fényévekkel gyorsabb? Vagy ez a terület túl új Intelnek és NVnek ahhoz hogy fejlesszenek maguknak tesszellátort?
Larabee-nél lesz egyáltalán valami amit tud hardveresen, vagy mindent szoftveresen fog csinálni? x86 erre engedne következtetni... -
Abu85
HÁZIGAZDA
Természetesen a PhysX kari továbbra is élvez driveres támogatást, így be lehet rakni bármelyik gépbe. A gond ott van, hogy ezt a rendszert nem kötelező támogatni. Például egyes új PhysX effektek nem is fognak lefutni rajta, emellett a fizikai számítási teljesítménye is kb. G96 szintjén van. A PhysX-et komolyan használó alkalmazásokban ez kevés dedikált G80-G92 kell majd. A Darkest of Days-hez és a Shattered Horizonhoz biztos, legalábbis a High PhysX opció mellett, vagy a legjobb megoldás a GTX 295, amit az NV is ajánl. Persze például az új Batman esetében valszeg elég a PhysX kártya is a számításokra.
antikomcsi (106): Az Ageia karik támogatása megmarad, ezt az NV megígérte a tulajoknak. Azt persze meg lehet csinálni, hogy maga a játék csak GeForce PhysX-et használ majd, tehát a sima PhysX kari nem fog érni semmit.
Zeratul (121): Valóban voltak olyan pletykák, hogy a tesszellátor emulálva lesz. Ez egyelőre nem biztos. Egyébként a Larrabee is ezt a megoldást használja, emulálni fogja a tesszellátort. Igazából ez is megfelel a DX11. A baj, hogy ez a megoldás rohadt lassú. Persze az Intel és gyanítom az NV is a GPGPU piacot veszi célba. GPU is csak azért lesz, mert minimálisak az átültetés költségei, páran úgy is megveszik, az NV-nek még van PhysX-je is, ami ugye azt szolgálja, hogy legyen érv az NV GPU mellett.
-
nkmedve
őstag
válasz
proci985
#111
üzenetére
"a 2900xt-3870-4670 között voltak fontos különbségek. fele csikszél, fele fogyasztás, dx10->10.1, hdmi 5.1 ill 7.1 pass megjelenése, elhagyott csatlakozók a fogyasztáscsökkenés miatt, mindeközben nagy különbség teljesítményben nem volt. árban annál inkább."
Egyetértek. AMD a 3000 és 4000-es széria között 150%kkal tudta növelni a shaderek számát úgy, hogy közben a magméret alig változott, arról nem beszélve hogy a 4000esek induló ára is baráti volt, azóta pedig látjuk hova süllyedt.
Ezzel szemben a GT200akkal az NV is ráduplázott a a shaderekre és textúrázókra aminek eredményeképpen a grafikus mag óriási lett. Én személy szerint soha nem láttam semmi nagy fejlesztést a GT200akban (gt92 vagy akár gt80-hoz képest). Dupla teljesitmény, dupla magméret, kétszeres ár, DX ugyanaz. -
nkmedve
őstag
Eddig legalább a GTS250 és GTX260 között lehetett látni hogy nem csak egy szám különbözik, hanem egy betü is ami engedhetett következtetni arra hogy más széria.
Most lesz GF 250 és GF 260 (még esetleg behozzák a 240et is ahogy régebb igérték), semmi más megkülönböztetés. Igy aztán mindenki tudni fogja mit vesz. -
#117
bolvar
senior tag
antikomcsi
#106
bolvar
senior tag
válasz
antikomcsi
#106
üzenetére
énis ezen agyaltam hogy ha valaki esetleg rendelkezik régről külön PhysX karivel azokat is érint-e ez a probléma
-
#115
tzsolesz
nagyúr
antikomcsi
#113
tzsolesz
nagyúr
válasz
antikomcsi
#113
üzenetére
Veled még jó is vitatkozni néha, de a többiek még normálisan flame-elni sem tudnak.
Egyezzünk meg abban, hogy egy hírt többféleképpen is lehet értelmezni. Én úgy értelmeztem, hogy szeptemberben indul útjára az új nevezéktan, és fogja alkalmazni az NV.
(asszem ez is van ott írva fent)De majd kiderül, úgy sincs már sok szeptemberig. ha nekem lesz igazam, és a PCX-en elkezdenek megjelenni a Geforce 250, 255, 260, 265, 270, 275 márkajelzések, akkor itt folytatjuk.
Addig is minden jót, és örülök, hogy neked jobb van. (bár nem tudom, hogy mi
) -
#113
antikomcsi
veterán
tzsolesz
#109
antikomcsi
veterán
válasz
tzsolesz
#109
üzenetére
Szerintem nem az a baj, ha rosszat hall valaki, és nem azért csap le, hanem azért, mert sok esetben hülyeséget olvas. És itt nem egy gyártóra specializálódva kell érteni a dolgot, mert nemcsak nv hírnél van ez így, hanem másnál is, ahol egyes fórumtársaink, háttérismeret, és gyakorlatilag a témával kapcsolatos tudás nélkűl fújják a magukét. Még akkor is, ha az nem igaz.
Megfigyelted, hogy gyakorlatilag mostanság a legtöbb nv-s hír flame háborúba fullad, és alig akad egy-két konstruktív hozzászólás? És, hogy ez egyre gyakoribb cpu-s topikokban is.
Itt van példáúl a mi párbeszédünk is.
Szerintem ezirányú tevékenységünket fejezzük is be, még mielőtt bármelyikünket maradandó lelki károsodás ér.
Ui.: Nekem úgyis egyel jobb van, mint Neked!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
proci985
MODERÁTOR
hm, 9500@1gb 8800gtx@768, 275@1792 vagy 295@1792... ez így tényleg nem kóser.
az egész gt gts gtx kb ott lett bekavarva, hogy a 8800gt512 alázta a gts640et, de mindkettőt verte a gts512. aztán megpróbálták helyrehozni a hibát, avagy a 8800gtxnél lassabb 8800gts512 lett az új 9800gtx, a 8800gt meg lett 9800gt. aztán jött a 240gt, a 250gts, hatalmas teljesítménybeli ugrássl a 260@192.
evvel nincs baj. avval van baj, hogy az előző két átnevezést is a "termékpaletta átláthatósága" miatt követték el, és így már mindjárt más a leányzó fekvése. ez egyszer elmegy, kétszer már kevésbé, nade harmadszorra is, ugyanazon indokkal? miközben 9800gs néven kétfajta chippel szerelt kártya is létezett...
a 2900xt-3870-4670 között voltak fontos különbségek. fele csikszél, fele fogyasztás, dx10->10.1, hdmi 5.1 ill 7.1 pass megjelenése, elhagyott csatlakozók a fogyasztáscsökkenés miatt, mindeközben nagy különbség teljesítményben nem volt. árban annál inkább.
-
#109
tzsolesz
nagyúr
antikomcsi
#108
tzsolesz
nagyúr
válasz
antikomcsi
#108
üzenetére
Fanboykodjál csak, ha Neked ez esik jól, engem nem zavar, saját magad csapod be.
Nézd vissza a hozzászólásaimat.
A fanboykodást pedig meghagyom Neked. 
Eszméletlen, hogy mennyire elfogultan nézitek a dolgokat.
Az nem elfogultság, hogy minden NV hírnél ott van az a 2-3 beágyazott ember, akik vasvillával figyelik a hozzászólásokat? És ha rosszat hallanak, akkor lecsapnak, mint a sátán?
Nézd vissza az NV-és híreket, és megtudod kikről van szó.
-
#108
antikomcsi
veterán
tzsolesz
#107
antikomcsi
veterán
válasz
tzsolesz
#107
üzenetére
Igen, ebben a hírben 2009 szeptember van írva, de ki mondta, hogy ez a valóság?
Ki mondta, hogy "átültetés" lesz? 40 nanon új kártyák jönnek majd ki az asztali szegmensben.
Miért, ati oldalon hol volt több fejlesztés? Szerinted Ők nem a jó öreg 2900-as alapjaira építették a 4000-es szériát? Vagy most 40 nanon van a 4770, ami új kártya, és annyit tud, mint a 2 éves g92, ami egy árban kapható gts250-el. Mennyivel jobb elárasztani a piacot ugyanolyan teljesítményű kártyákkal 10 féle néven. Ahol csökkent az órajel, ott új számozás lett létrehozva, pedig ez nem akkora különbség, mint a 800sp-s 4830. Azt miért nem hívták 4840-nek?
Eszméletlen, hogy mennyire elfogultan nézitek a dolgokat.
Fanboykodjál csak, ha Neked ez esik jól, engem nem zavar, saját magad csapod be.
-
#107
tzsolesz
nagyúr
antikomcsi
#104
tzsolesz
nagyúr
válasz
antikomcsi
#104
üzenetére
Most ezt komolyan mondod?
Hol vannak az NV új VGA-i. Ne hogy azt mond, hogy attól valami új lesz, hogy 40nm-re átülteti az NV, mert itt rosálom magam össze.
2009 szeptemberről van szó, hol lesz itt a jövő hétre új NV kártya?
Pontosan, hogy újra csak át lesznek nevezve a kártyák. Igen, igen a GTS250 is, a GTX285 is, és a többiek is.
Az meg ne fájjon már senkinek, hogy a következő kártyák nem gtx 360, meg 380 lesznek, hanem simán gf 360, vagy valamilyen szám. Egyszerűen elhagyják a GT, GTS, GTX jelöléseket.
Nem fáj az senkinek, csak a mostani szériát hagyták volna már úgy ahogy volt.
Végülis mindegy, a lényeg, hogy be lehessen irogatni a nevetős, sírós vigyorikat, és lehessen valamit szídni.Sajnos az NV okot ad a rosszindulatú fanboyoknak rá, akkor meg miért ne?
-
#105
JuliusCaesar
tag
JuliusCaesar
tag
Sőt, legyen a nevük szimplán VGA1, VGA2 stb. Sőt, ne is legyen nevük. Legyen 1, 2, 3...
-
#104
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Ne is haragudjatok, de nem tudtok rendesen olvasni? Vagy direkt jól esik a fejeteket homokba dugni, és csak hőzöngeni? (Akinek nem inge...)
Igazából nem az átnevezésen van a lényeg, hisz nem is arról van szó. Csupán arról, hogy a 40nanos gpu-k bevezetésétől fogva az nv új elnevezési rendszert szeretne bevezetni a könnyebb átláthatóság érdekében. Teszi mindezt az amd mintájára, aki már hamarabb rájött erre, és elhagyta a pro, xt, xtx, stb. jelöléseket, ezzel könnyebbé téve a teljesítménybeli különbségek átláthatóságát, pusztán számozás alkalmazásával.
Az meg ne fájjon már senkinek, hogy a következő kártyák nem gtx 360, meg 380 lesznek, hanem simán gf 360, vagy valamilyen szám. Egyszerűen elhagyják a GT, GTS, GTX jelöléseket.
Kicsit későn reagáltak, mert ezt már hamarabb is megléphették volna, úgy mint az amd a 3000-es széria bevezetésekor.
Az pedig szerintem nem olyan rossz dolog, hogy már nemcsak nv, és x58-as lapok lesznek sli képesek, hanem olcsóbb versenyzők is. Így akik ragaszkodnak az intel chipsethez azoknak is elérhetővé válik szélesebb körben.
Végülis mindegy, a lényeg, hogy be lehessen irogatni a nevetős, sírós vigyorikat, és lehessen valamit szídni.
-
Amit itt írtál, az nem hülyeség, csak semmi köze az előző hozzászólásodhoz. Ami viszont hülyeség volt teljesen.
Viszont azt azért meséld el nekem, hogy ha az MS és az AMD a főgonosz, akkor az a cég, aki nem fejleszt, csak ugyanazt a szart adja 25 néven, minek lehet nevezni?
-
tome.jr
addikt
Azért ne vigyük be ilyen nyíltan az erdőbe az urat
Mi ez valami ATI szponzorált topic 
Azt sem tudjuk mennyibe lesz egy DX11-es ATI kártya.
Illetve azt sem tudjuk 1269-nek mire kell az új VGA Ennyi erővel megvárhatja a DX11-es nv karikat is lehet azok sokkal olcsóbbak lesznek. -
bolvar
senior tag
ő én úgy gondoltam hogy akár egy 4xxx szériás ati mellé PhysX karit tenni akkor lenne-e gond.
de dx11 kari mellé nemfogja megérni mert ugye ati karin nincs támogatás elvileg ha jól követem itt a dolgokat.szal mondjuk egy evergreen kari és egy PhysX karival nem lehetne profitálni a PhysX gammákban?nem lendítene annyit rajta vagy értelmetlen volna azért az 1-2 plusszért? -
deicide
veterán
-
#87
Silentfrog
veterán
#06658560
#68
Silentfrog
veterán
válasz
#06658560
#68
üzenetére
Igy van nehezen tudja a vásárlo melyik a jobb,de akkor miért kavarta meg nemrégiben az Nv a számozás??
Bár aki egyáltalán nem ismeri a kártyákat,a számozássalal sem tudja tisztába tenni a sorrendiséget,ugyanis fél év elteltével egy felsőközép kártya esetleg csak közepes kátya lesz,az ujjak megjelenése miatt. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A PhysX kártya az működik. Persze nem biztos, hogy az új progik támogatni fogják. Bár ha támogatják akkor is édes kevés lesz a teljesítménye. Full HD felbontásban magas részletességű PhysX kalkulációk mellett GeForce GTX 295 kell majd a Darkest of Days-hez és a Shattered Horizonhoz (ezek lesznek ugye a nagy PhysX címek).
1269: Szeptemberben lesznek az új DX11-es Evergreen Radeonok. Azokból érdemes választani.
-
#80
Depression
veterán
Dr. Romano
#76
Depression
veterán
válasz
Dr. Romano
#76
üzenetére
Ha az oroszok írják a játékot, akkor biztos lehetsz benne.
-
smkb
őstag
"2007-ben is rendelkezett volna Dx10.1-es gpu-val, nem kétséges, hogy minimum 3x-szor ennyi Dx10/10.1-es játék lenne a kínálatban."
Mindkét gyártó rendelkezett Dx10-el... mégsem erőlködtek a fejlesztők, hogy ne dx9-ben nyomják. Egyrészt azért, mert XP van mai napig a juzerek zömének a gépén, és nem tértek át Vistára. Az lesz majd a döntő DX10/DX10.1 meg DX11 esetén, hogy a Win7 mennyire fog elterjedni, mert a Vista ugye már nem nagyon... A játékok 99%-át ma is DX9 alapokon fejlesztik, és maximum patch formájában lesznek DX10/DX10.1 esek, ami azért nem ugyanaz mintha natívban arra lennének fejlesztve. Másrészről itt vannak a konzolok. Sajnos a konzolok GPU-i felett eljárt az idő, egy HD4830 már keresztbe kasul megeszi mindegyikét. Amíg nem fejlődnek, addig a PC játékok sem fognak sokat, mert nem éri meg a fejlesztőcégeknek 2-3 grafikus motor heggesztgetése, de ez a mai multiplatform játékokon is látszik, hogy a lehető legegyszerűbben portolják PC-re, és minimális a garfikai különbség. Azaz továbbra is dx9 felett, inkább csak patchek lesznek ezek, de nem alapjaiban dx10/10.1/11 játékok, kivéve ha PC exkluzív az a játék és még a Win7 is jól terjed.
-
PuMbA
titán
"Hogyan is megy például egy ilyen kártyán mondjuk a Crysis? Nem szeretném látni sem. Pedig az ilyen kölykök nagyon a Crysis-re utaznak. Kíváncsi lennék rá mennyien csalódtak már ezekben az 1Gb-os DDR2-es kártyákban."
Nekik megy maxon a Crysis,mert a 15fps-t már folyamatosnak látják.
-
#06658560
törölt tag
Átlagvásárló bemegy a boltba, hogy gépet akar, játékra. Hogy milyen kártyát kap bele mellékes, az eladó tud neki segíteni. De ha nézegetheti a papírokat, egyiken ilyen, másikon olyan adatokkal abból nem lesz több tudása, összevetni meg a számokból-pláne különböző generációkat- végképp nem tud. Max arra saccolhat, hogy nagyobb szám nagyobb tudás. De ez vajon igaz a 280 és a 8800 esetében?
-
Gyusz
őstag
Azért a Battleforge nem egy Starcraft... Szimplán akciójátékokkal és szerepjátékokkal lehet mostanában (sőt, egy jó ideje) "könnyen" nagy sikereket elérni, és általában FPS/TPS-ek szokták látványban a legnagyobb újdonságot hozni. No meg ott lennének az MMO-k, de azok máshogy viszonyulnak a gépigényhez, és különben is a WoW mellett nehéz labdába rúgni.
-
tzsolesz
nagyúr
ha egyszer a user nvidiát akar, mert azt hallotta, h az a jó, akkor azt fog venni.
Meddig fogja még ezt hallani? Elég lesz majd egy olyan brutális húzócím, ami még csak el sem indul egy ilyen kártyán, és akkor lesz majd nagy megrökönyödés.
Hogyan is megy például egy ilyen kártyán mondjuk a Crysis? Nem szeretném látni sem. Pedig az ilyen kölykök nagyon a Crysis-re utaznak. Kíváncsi lennék rá mennyien csalódtak már ezekben az 1Gb-os DDR2-es kártyákban.
Ilyen kimutatás ugye nincs, nah erről beszélek, megy ez egy ideig, de nem az örökké valóságig.
-
Franklin
addikt
válasz
#06658560
#68
üzenetére
Átlagvásárló, ha bemegy a boltba, akkor azt mondja:
"Kérek egy 1 GB-os dzsíforszot, de ne legyen drága, mert csak játékra lesz!"
És kap egy Sparkle 9400GT-t.
Érdemes megnézni az aktuális Steam Survey statisztikákat, 65% Nvidia, 27% Ati. Steam Survey
Tehát tökmindegy, mi az elnevezésük a kártyáknak, mennyire logikus vagy nem, ha egyszer a user nvidiát akar, mert azt hallotta, h az a jó, akkor azt fog venni. Szomorú, de ez van. Nem ássa bele magát a témába, nem olvas hw oldalakat. Az van a szomszédnak is, akkor ő is olyat vesz.
-
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
#97544192
#61
üzenetére
Vagy inkább kezdjenek el rendesen dolgozni, ha eddig lusták voltak pénzt fektetni a grafikus a kártyák fejlesztéseibe.
Sokat töprengtem mostanában ezen, és mindig arra jutok, hogy örülnék, ha az NV magához térne. Már csak azért is, hogy talán jobban beindulna a DX10.1/Dx11-es vonal, és nem lenne senki aki hátráltatja a fejletlen technológiájával olyan módon, hogy pénzzel, és egyéb eszközökkel visszatartja a játékipar fejlődését. A játékfejlesztők sem hülyék, hogy kiadnak egy only DX10.1/Dx11-es játékot, hogy aztán majd csak a felhasználók fele tudjon vele játszani normálisan. Nem gyengén elesnének a profit 60-70%-tól is akár egy ilyen lépéssel. Ha viszont az NV már 2007-ben is rendelkezett volna Dx10.1-es gpu-val, nem kétséges, hogy minimum 3x-szor ennyi Dx10/10.1-es játék lenne a kínálatban.
-
lsc
nagyúr
Kicsit belekeveredtél :majd ha megvetted a win7-et vagy a vistát (persze az előbbire hájpolnak keményen hogy gyorsabb) meg hozzá meglátod az RV870 árát,akkor majd magad is rájössz mennyibe fog neked fájni a csodálatos fejlesztés amit az AMD az MS-el karöltve a te pénztárcádra művel.... Tehát akkor minden jó így ahogy nv csinálja, nem kell fejleszteni hiszen szegény júzernek az a pénzébe kerül, sokkal jobb ha ugyanazt a terméket még párszor átnevezzük, a hülyék akkor is megveszik mint újat . Ja hogy az is pénzbe kerül a júzernek, meg még át is lett cseszve ? Hát kérem, az élet már csak ilyen kegyetlen .
Azt már előre megsúgom mindenkinek az RV870 nem lesz olyan baráti áron majd mint az RV770,de ne legyen igazam. Nocsak, csak nem az ati-nál dolgozol ? Akkor nem értem mi ez az nv védelem, talán ha nv is hozna ki valami újdonságot akkor ati sem tudna elszaladni az árakkal .
Ha ezzel a lendülettel próbálnának a játékfejlesztők a játékok tartalmára gyúrni és nem pedig a grafikára akkor egy HD4850 elég lenne akár 3-5évig is. Ez nem tudom hogy jön ide /Még ha valamennyire egyetértek is/, de az a lényeg Te érted . -
#64
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
de jóban lettek hirtelen az Intel-el
hát igen -
-
Rocco27
csendes tag
-
tzsolesz
nagyúr
Azt már előre megsúgom mindenkinek az RV870 nem lesz olyan baráti áron majd mint az RV770,de ne legyen igazam.
Még mindig azon a véleményen vagyok, hogy az NV igen is képviselteti magát a DX11-es VGA-k piacán, és nem kis pályás VGA-val. Ezt még mindenképpen el fogják csípni. Csak szerintem tanultak a tavalyi szopacsból, és most ők akarják megszívatni az AMD-t valahogyan. Azzal hogy utánuk jönnek ki a kártyával, időt nyernek, és lesz idejük kipofozni a saját DX11-es gpu-jukat.
Komolyan azt gondolja mindenki, hogy épp most fog kiszállni az NV a grafikus kártyák piacáról, amikor a leginkább megszedheti magát?
-
CocooN-z
őstag
Ezzel az elnevezéssel csak akkor leszünk gondban, ha a gyártó alacsonyabb jelzéssel, de nagyobb tudással fog kiadni termékeket idővel. Egyszerű példaként a Canon DSLR gépeinél tapasztaltakat tudom felhozni, ahol is az EOS1000D sok tekintetben, gagyibb egy 400/450/500D-től.
Aki ismeri őket, és foglalkozik ezzel, az tudja, h mit is fog venni, alap, De aki nem, és csak a számokat nézi, az továbbra is megszívhatja.Z
-
#53
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Egyszer jobbra pofozzák a xart egyszer balra.Mire nagy nehezen eligazodok az uj árnevezések kapcsán már megint átnevezik.Nevetséges! At üzletpolitika az hogy.:Jo az attol hogy xar?
Tudok még jobbat! Nevezzék át az Ati sikeres kártyáira kisértetiesen hasollito neveire. Igy lehetne N 4890. Ez a tuti recept -
TTomax
félisten
válasz
Jim Tonic
#36
üzenetére
Kb a hajadba kenheted a D11-et három hét múlva... kártyástól oprendszerestöl...
Amúgy meg nem kell ez a LoL meg hol élsz te szöveg majd ha megvetted a win7-et vagy a vistát (persze az előbbire hájpolnak keményen hogy gyorsabb) meg hozzá meglátod az RV870 árát,akkor majd magad is rájössz mennyibe fog neked fájni a csodálatos fejlesztés amit az AMD az MS-el karöltve a te pénztárcádra művel....
Azt már előre megsúgom mindenkinek az RV870 nem lesz olyan baráti áron majd mint az RV770,de ne legyen igazam.
Ha ezzel a lendülettel próbálnának a játékfejlesztők a játékok tartalmára gyúrni és nem pedig a grafikára akkor egy HD4850 elég lenne akár 3-5évig is....mert az egy vicc amiket kiadnak mostanában... -
#51
Abu85
HÁZIGAZDA
Depression
#46
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Depression
#46
üzenetére
Dolgoznak a mérnökök, csak a cég - egyébként nagyon okosan - nem öli egy olyan piacba a pénzt, ahol nem fognak labdába rúgni. Külsőre tényleg viccesek ezek az átnevezések, de az ok egyszerű ... nincs jövőjük a GPU piacon, így minimális a befektetett erőforrás is.
-
Gyusz
őstag
A Battleforge már megjelent, és nem mozgat meg annyi játékost, mint egy akciójáték. Crysis 2, Race Driver: Grid 2 (erről még nem is hallottam, bár nem lenne meglepetés, de ott van még az F1 projekt, szóval én nem várnám még egy ideig...), F1 játék még eléggé a jövő zenéje.
Persze ha tovább késnek össze-vissza, akkor nagyon nagyot fognak koppanni.
-
#49
Dr. Romano
veterán
Depression
#46
Dr. Romano
veterán
válasz
Depression
#46
üzenetére
"Ha igen, eddig egyedül mit csinált?"
Szerintem az a mérnök rokona lehet valamelyik 3DRealms-os emberkének
Komolyan ezért vicc, hogy az Nvidia lényegében még ma is a G80-at árulja feltupírozott változatban. -
#46
Depression
veterán
Depression
veterán
Nem lenne ezzel semmi probléma, ha ezt szó nélkül tennék. De világgá kűrtölni, hogy több éves fejlesztés során végre sikerült a kártyákat átnevezni...
Csak egy kérdésem lenne: az nV-nél dolgozik egyáltalán még egyetlen mérnök is? Ha igen, eddig egyedül mit csinált?
-
Ste
addikt
Árversenyt jelenleg nem az intel és az nv folytat, hanem az amd a két másik céggel.
Nv csipszet meg egyáltalán nem biztos, hogy nagy tapsvihart fog a vásárlók körében kiváltani, ergó sokra megint nem jutnak vele.
Ott van nekik a tegra, inkább arra koncentrálnak, mint a diszkrét vga-kra. A marketing gépezet pedig azt teszi amit tehet: megpróbál a már 3-4x átnevezett termékpalettával váart építeni
-
Tenken
őstag
A rossz reklám is reklám..
Sőt, ha belegondol az ember, hogy a rossz hír a jó hír, még az is elképzelhető,
hogy bejön nekik a kínlódás..
Másrészt meg addig léteznek, amíg beszélnek róluk. Mivel konkrét eredményről
nem tudnak hírt adni, ezért ezzel a szerencsétlenkedéssel kell a felszínen maradniuk. -
tzsolesz
nagyúr
Noh, persze, a Core i3, i5, i7 mellé majd DX10-es kártyákat fogunk venni még 2010-ben is. Anyáááddatt.
Csak azért mert ők azt mondják, hogy az a jó.Én egy Core i3, i5, i7 mellé csak is kizárólagosan brutális DX11-es VGA-t vásárolnék.
Gondoljatok bele ki az a hülye, aki egy Q9550 mellé, egy DX9-es X1900XT-t vesz, vagy egy 7950GTX-et??? Nah ez éppen ugyan olyan.
De hát kit érdekel már az NV manapság? A fanboyokat, mást se. Ők még megmenthetik, remélem sikerül nekik.
-
#42
Gyusz
őstag
darkarthur
#37
Gyusz
őstag
válasz
darkarthur
#37
üzenetére
A GRAW 1-2-t szerettem, a Bionic Commando Rearmed szintén jó volt, az új Bionic Commandot viszont szerintem nagyon alulértékelték. Nem volt egy világmegváltó játék, de nem is volt olyan rossz, mint ahogy néhány teszt és az eladások mutatták. A Terminator Salvation és a Wanted meg sajnos tipikus filmből készült játék, főleg ebbe a kettőbe és a Bionic Commando pocsék eladásaiba buktak bele, az utolsó projektek közül csak a Rearmed nem bukott.
-
#38
Dr. Romano
veterán
TomBoy1986
#33
Dr. Romano
veterán
válasz
TomBoy1986
#33
üzenetére
"Inkább talán fejlesztésre kellene kicsivel többet költeni"
Szerintem ismerik a mondást, miszerint "ami nem megy, azt nem kell eröltetni"
-
Szóval a cikk második fele...ha az NV az Intellel fog kooperálni az azért a jövőre tekintettel elég erős árversenyt alakíthat ki,amit nem biztos hogy az AMD bírni fog pénzzel...
LOL. Te hol élsz? Egy normális kártyájuk nincs, a DX11-es Evergreen meg 3 hét múlva indul. Mit fog kooperálni az Nvidia?
-
#35
darkarthur
senior tag
darkarthur
senior tag
Jó nagy gödör az amiből kiakarnak mászni! Ezzel a bolond ugrálással meg csak mélyebbre kerülnek!
-
#33
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Már az iponon is kinevetgéltem magam ezen a konkurenciaállításon. Ugyanis nem egészen értem, hogy mi is ebben az újdonság... mintha eddig nem lehetett volna GeForce-ot rakni intel CPU mellé SLI-be
Az is jó szöveg, hogy többet költenek majd marketingre... Na ez a másik fantasztikus döntés. Inkább talán fejlesztésre kellene kicsivel többet költeni
-
Gyusz
őstag
A GRIN konkrétan csődbe ment.
Egyébként valamit csak jól csinálnak az NVIDIA-nál, mert a Batman simán év játéka esélyes, és ugyan a PhysX támogatás nem valami látványos (sőt), de pár vásárlót szerintem nyerhetnek. Végre sikerült egy megfelelően hypeolt játékhoz PhysX-et kapcsolni, no meg a Resident Evil 5 is Stereo 3D reklámmal jön. Ehhez képest a Bad Company 2 csúszik jövő év elejéig, és én még csak a DiRT 2-ről tudok, mint DX11-es játék. DX10.1-esek megjelenése is érdekes lesz, mivel annyi játékot csúsztattak már jövő évre, de ezekből még csak címet se tudok mondani, pedig biztosan lesz néhány.
Ha jövő év elejére képesek lennének új, versenyképes GPU-t kihozni, akkor elmondható lenne, hogy elég szépen átvészelték a technológiai lemaradásukat.
-
t72killer
titán
azt majd 3 átnevezés után
Amúgy nem tudom, vannak még vásárlók, akikben az NV fenn tudja tartani azt az illúziót, hogy fejleszt, és új karikat dob piacra
A GT300, ami ha valamikor is kijön, tényleg előrelépés lesz, na annak tuti kitalálnak vmi brutál nevetÚj lenne a marketingigazgató, vagy most csekkolják a 300 merketinggyakornok terméknév-javaslatait, hogy hogyan válnak be a való életben
? -
#29
Tommee
aktív tag
elfelejtette
#28
válasz
elfelejtette
#28
üzenetére
De lehet h az uj neve "THE LAST ONE" lesz
Viszont nem lenne jó ha eltűnne az NVIDIA, a VGA árak az egekbe emelkednének. -
#26
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Hát komolyan... még egy ilyen céget mint ez
-
#23
CsendesMark
aktív tag
CsendesMark
aktív tag
"Az NVIDIA nem elégedett a GeForce-ok elnevezésével"
WIN!
-
-
t72killer
titán
"Az információk szerint erre azért van szükség, mert az elemzések alapján a vásárlók nem tudják értelmezni, miben különböznek az eltérő jelölésű termékek."
Háát, sztem nem én vagyok az egyetlen, aki eltévedt a dzsungelben. Mondjuk, ha 8800GT-nek hívnák még mindig a 8800GT-t (és nem GTS 250-nek v miacsudának) akkor a user talán el tudná helyezni, de 3 átnevezés után bajosan.
1xerűen szánalmas, attól félek, hogy az ATI lelassítja a fejlesztéseit, lévén ilyen ellenféllel szemben semmit sem kell csinálnia, h piacvezetővé váljon. (ill de! nehogy elkezdje átnevezgetni a termékeit!!!)
-
Mért nem lepődök meg ezen? Bár igazából én azt vártam már, hogy a régebbi széria képviselőinél teljes mértékben elhagyják a számokat is a betűkkel egyetemben végre, és elfelejthetjük őket teljesen.
Amúgy meg mikor hagyják el vagy nevezik át a GeForce megnevezést? Az is már unalmas, a régi időkre emlékeztet. -
lsc
nagyúr
Nem tudom az mióta kooperáció hogy intel csip és proci mellé vehetsz nv kártyát ? Ezzel az erővel az ati is hirdethetné, hiszen ati is megy intel proci és csip párossal . Mi ebben az új a marketingrizsán kívül ?
Mod : És ha rábólintott mivel lesz jobb vagy gyorsabb vagy bármi ? A eddig is tudott dolog volt hogy az említett konfigba tehetsz akár nv akár ati kártyát .
-
TTomax
félisten
Nekem a hír második fele sokkal érdekesebb,a lázadozás már látom most megy pedig csak a betűket hagynák el...
Szóval a cikk második fele...ha az NV az Intellel fog kooperálni az azért a jövőre tekintettel elég erős árversenyt alakíthat ki,amit nem biztos hogy az AMD bírni fog pénzzel...(#7) dokar
9800GT- 250GTS...itt én valahol lemaradtam,mert én ugy emlékszem a 9800GTX lett a 250GTS...
(#12) lsc
A marketing rizsára gondolom az Intel is rábólintott... -
#8
Mooka-Miki
senior tag
Mooka-Miki
senior tag
Most meg kéne lepődni?
-
#2
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Indul megint majd az átnevezősdi és lehet majd új elnevezéseket magolni (megint)
-
Lesz GeForce 256 is...?
Főként így visszamenőleg belekavarni a nevekbe..
én inkább az utóbbiból kérek, minél vastagabban
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
irgum-burgum).
hát igen 
Új hozzászólás Aktív témák
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- hcl: Philips M120D/10 kamera hackelés és parajelenségek
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Windows 11
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Futás, futópályák
- Nintendo Switch
- Honor 400 Pro - Gép a képben
- További aktív témák...
- LG 27GR95UM - 27" MiniLED - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 1000
- Apple iPhone SE 2020, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 8 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell G15 5530 gyári kijelzőt keresek (DP/N: 0VPD4)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest