Új hozzászólás Aktív témák
-
#101
Sanyix
őstag
WonderCSabo
#100
Sanyix
őstag
válasz
WonderCSabo
#100
üzenetére
na jó valójában klikk a js-re, és menti a megfelelő helyre.
Az EGYSZERI beállítás is baromi nehéz, csinálsz egy mappát majd a beállításoknál megadod neki
-
#99
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#98
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#98
üzenetére
De az is lehet, hogy beállította, hogy a JS kiterjesztésű fájlokat automatikusan abba a mappába mentse, esetleg csinált neki egy külön menüpontot.
-
julius666
addikt
Amik igazán hasznosak:
5., 7., 11., 13 (mondjuk h az adblockok úgy általában), 24. (bár ennek beépítve kellene lennie a szabványba),Amiket el tudom képzelni valakinek (aki átlaguser) hasznos lehet:
1., 3., 12 (ezt nem igazán értem, de biztos), 15., 16., 23.,Remélem nem felejtettem kis semmit, ez így 11 db.
A többi chrome-ban a számozott felsorolásból vagy alapból benne van, vagy feleslegesnek tartom, esetleg valami developer cucc, ami nyilván speciális igényeket elégít ki.
Az egyéb (nem számozott) listát most nem akarom ugyanígy végignyálazni.
-
Penge_4
veterán
válasz
julius666
#90
üzenetére
"Szedj össze nekem 25 értelmes add-ont, amik nem fedik egymás funkcionalitását."
UserJS-ek:
1. oAutoPagerize (ezt vegyük egynek, de 3 fájlból áll). Jó, mivel nem kell lapoznom, még ha van Fast Forward funkció, akkor sem, mert automatikusan betölti görgetéskor a következő lapot a jelenlegi alá. Plusz van, ahol a Fast Forward nem is működik jól, mert az utolsó lapra ugrik a következő helyett, mivel hibásan van megadva a link rel.
2. Bug Traq: Egy publikus bugtrackerbe postolja az általam jelentett bugokat.
3. CleanURI: A hülye átirányítós linkeket direktlinkesíti.
4. Van egy userJS-em, ami sárgával kiemeli azokat a DSK bugokat, amiket én jelentettem.
5. External Scripts: Egy legördülőmenüben megmutatja az összes oldalon található külső scriptet és egy-egy kattintással tilthatom őket localStorage alapon.
6. FlashBlock: Ehhez nem kell kommentár gondolom.
7. Egy jelenleg még nem publikus weboldalfigyelő, ami jelzi, ha változás történt és ki is emeli az adott oldalon, ahol nincs RSS.
8. Fullcommentlist remover: Aki ismeri a blog.hu-t az tudja, hogy ez hasznos olyan blogoknál, ahol több ezer komment gyűlik össze és RSS-ből ugrasz rá nem tölt be a böngésző több ezer kommentet egyszerre, mikor csak az utolsó 5-6 közül szeretnél valamelyikre válaszolni.
9. Google Translate: A Chrome-hoz hasonlóan, csak annál intelligensebben lefordítja angolra az orosz, koreai és német, stb. oldalakat.
10. Link Alert: Megmutatja melyik link target blank-os, melyik nyílik frame-ben, melyik átirányított és ilyesmi.
11. Linkifier: Ehhez sem kell kommentár.
12. No Click To Activate: Az Eolas nevű patenttrollok által bevezetett plusz egy kattintást iktatja ki.
13. NoAds: A block-external-t és a CSS alapú Adblock+-t egységesíti és egészíti ki fehérlistával és RegExp szűrési lehetőségekkel.
14. Online Document Viewer: A PDF-eket és Office dokumentumokat nyitja a Google Viewer-ben.
15. Power-drag: Át lehet vele méretezni bármilyen objektumot az oldalon, nem csak a szövegdobozokat, hanem iframeket, videókat és bármit.
16. Power-meeno: Beállíthatom, hogy mindig egy sorral növelje a szövegdoboz méretét a gépelt szöveg mennyiségének megfelelően.
17. Prohardver billentyűparancsok: BBCode-os formázáshoz.
18. RealTime Visual Tabs: Bizonyos oldalakon frissíti a visual Tabs tartalmát, dinamikus oldalakon hasznos, ahol erre nem gondoltak a fejlesztők.
19. Show Just Image: A framelt, reklámokkal borított oldalakról automatikusan átirányít a linkelt screenshot oldalára.
20. Snap Links: Kijelölhetőek vele egyszerre a linkek egy oldalon és megnyithatom őket a háttérben és előtérben is. A Linkek panel is jó rá, de ez kényelmesebb, főleg ha a linkekben nincs azonosság.
21. Tab Aliaser: A "Fórum/Oldal neve - Topic/Cikk címe" formátumú title-t átalakítja úgy, hogy lecsípi az oldal nevét, mivel arra úgyis utal a favicon, így többet látok az oldal címéből.
22. UJS Manager: A UJS Managerhez tartozó script installer.
23. URL Elongator: A rövidített linkeket kibontja.
24. VideoFullscreen: A HTML5 videókat tudom teljes képernyőre tenni billentyűparanccsal.
25. Words chars in statusbar: Mutatja az állapotsávban, hány karaktert és sort gépeltem.
26. YouTube Enhancer: Beállíthatom, hogy automatikusan a lehető legnagyobb felbontással induljon a videó, ne legyan autostart, de legyen autobuffer és ha van html5 verzió, akkor azt töltse be és a HTML5-nél ne legyen letiltva a jobbklikk menü.
Ezeken kívül még van egy rakás hasznos, amiket nem használok, vagy éppen nem jutottak eszembe.
Például
autosizer: Átméretezi a nagy képeket böngészőablakba, aki igényli.
BlockIt.js, aki komolyabb script kontrollt akar
bug-me-not.js (nekem a saját menü bőven elég rá)
coolirisalike.js (ilyeneket nem használok)
fix-content-type.js (azoknak, akik a FF-ben megszokott dialógusfelugrálást szeretik, például azon keresztül menteni egy JPG-t vagy TXT-t is akár).
Ultimate Search Highlighter: Teljesen profi oldalon belüli kereső.
image_reloader_for_opera.js: Azoknak hasznos, akik Turbót használnak és szeretnék jó minőségben betölteni a képeket.
imgthumb.js: A képlink fölé mutatva megjelenik nagy méretben, sokan ezt is szeretik.
let-me-see-img.js: A be nem töltődött képeknek a teljes méretében megjelenik a szegélye.
linkify-txt.js: A megnyitott txt fájlokban is linkesíti a linkeket.
logger.js: A history-t naplózza (megfigyelésre alkalmas féltékeny embereknek, vagy akár szülői felügyeletre, más értelmét nem látom).
middleclickJSOverride.js: Működik a középsőklikk a JavaScriptes linkeken is.
open-in-background-with-long-press.js: Olyan laptoptulajoknak, akiknek nincs középső egérgombjuk a tapipadon.
open_browser.js: Bizonyos oldalak bizonyos böngészőben nyílnak meg előre definiáltan.
ops.js vagy újabban Buscomplete: Autofill userJS, ezt is sokan szeretik.
removeblank.user.js: A blank-os linkeket normál linkké alakítja.
robosticky.js: StickyNotes alternatíva
safe-alert.js: A JS alerteket diszkrétebb formátummá alakítja.
scroller.js: Szintén laptoptulajok segítségére.
seobar3.js: Ehhez sem kell kommentár.És a UserCSS-kről még nem is beszéltem.
(#89) WonderCSabo: "Idővel az urlclassifier3.sqlite és a places.sqlite fájl is 30 MB fölé nő."
Az urlclassifier3.sqlite a kedvencem. Mikor nem tudom mitől teker a vinyó, megnézem Resource Monitort és látom, hogy nem a pagefile.sys a bűnös, hanem az urlclassifier.
-
Penge_4
veterán
"Talán bölcsebb dolog lenne induláskor az adatbázist memóriába betölteni[...]majd azt időnként fájlba menteni."
Az Opera is így csinálja, 5 percenként menti a változásokat a memóriából az ini fájlokba.
De ha például valamilyen beállítást módosítasz Ctrl+F12 alól, akkor az Ok gombra kattintva azonnal felülírja és lehet is érezni a fáziskésést.
"Szóval itt már nagy a káosz."
Mi benne a káosz? A .dat fájlok egy része XML (például widgets.dat)
A vlink4.dat, wand.dat, cookies4.dat és a tanúsítványok kódolt formában vannak biztonsági okokból.
Az igazi káosz véleményem szerint a Unite Appok és a Widgetek terén vannak. Nincs normális uninstall, a Unite Appoknál a neveknek is random hash-t generál a prefs.dat szintén XML.
És a verziókövetés is körülményes.
"ebben az esetben a menüket és eszköztárakat XML-ben kellene leírni a mostani sok-sok vessző némi szöveggel körítve sorok helyett"
Miért? Kényesebb formátum, egy lezáratlan tag miatt meghal az egész és nem tárol annyi adatot, hogy indokolt legyen. Bőven 1 mega alatt marad a fájlméret.
A sok vessző pedig az Operás gombok struktúrájából adódik, mivel többre képes, mint amit általában kihasználnak. Egyéni ikonok, egyéni tooltipek, külső programok meghívása, JavaScript beágyazása, ilyesmi.
A másik, ami engem például személy szerint zavar, hogy ha mondjuk itt az itcafén törlöm a sütiket, vagy csak maszkolást váltok oldalspecifikusan és leokézom, akkor ennyi mindent eltárol:
[itcafe.hu]
User Prefs|Ignore Target=0
User Prefs|Target Destination=0
User Prefs|Ignore Unrequested Popups=1
User Prefs|Force Encoding
User Prefs|Local CSS File={Resources}styles\user.css
User Prefs|Allow script to raise window=1
User Prefs|Allow script to lower window=1
User Prefs|User JavaScript=1
User Prefs|Always Load User JavaScript=1
User Agent|Spoof UserAgent ID=4
User Prefs|Geolocation site state=-1
User Prefs|Strategy On Application Cache=1Ezek közül egyedül a User Agent|Spoof UserAgent ID=4 sor létrejötte lenne indokolt.
A Target Destination ráadásul nem is módosítható GUI alól, szóval, ha ott egyéni értéket állítottam be, akkor újraindítás kell, hogy manuálisan visszaállítsam.
A többi pedig azért nem indokolt, mivel ezek alapértelmezések, az alapértelmezéseknek pedig nem is kéne eltárolódniuk az operaprefs.ini-ben egészen addig, amíg azt egyszer meg nem változtatom, majd vissza.
Akkor a fájlt sem kéne annyiszor töröltetni azokkal, akik furcsa dolgokat tapasztalnak.
Mert például ott is egyetlen MIME type-ot hozzáadsz és mindent elment. Még a dinamikus útvonallal rendelkező Silverlight teljes útvonalát is.
-
#93
WonderCSabo
félisten
julius666
#92
WonderCSabo
félisten
válasz
julius666
#92
üzenetére
Ezeket nem egy ember használja egyszerre, hanem ez a lista amiket használnak.
Mindegyiknek van értelme amiket felsoroltál, nem véletletlenül használják ezeket. De látom Te totál kieg-ellenes vagy, felesleges kötözködnöd.
Nehéz össszeszedni? Az első 25 mind teljesen hasznos, max számodra nem az.
-
#92
julius666
addikt
WonderCSabo
#91
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#91
üzenetére
Hát átfutottam rajta, nemhogy átfedések vannak, a 1/3-a kis túlzással kb ugyan az.
Így kapásból 11 valamilyen youtube videó letöltő/egyéb download manager szart számoltam, úgy hogy jópár cuccot névről nem vágok tehát ennél még lehet több is van.Meg aztán:
- Forecastfox Weather, Forecastbar Enhanced 0.9.6 - minek? Annyira nem kell sűrűn az időjárás előrejelzés, hogy erre valami 3rd party szemetet beépítsek a böngészőmbe.
- Csak szemezgetek: QuickRestart, Simple Timer, Sanitisminau, Now Playing X, MouseZoom: mi az értelme ezeknek?Állítom 10 tényleg hasznos kiegészítőt is nehéz lenne ezek közül összeszedni, nem hogy 25-öt.
-
#91
WonderCSabo
félisten
julius666
#90
WonderCSabo
félisten
válasz
julius666
#90
üzenetére
Adblock Plus
Vacuum Places Improved
AdBlock Plus Element Hiding Helper
Linkificaiton
Fasterfox
Greasemonkey
Download Statusbar
Flagfox
NoScript
WOT
FireGestures
Flashgot
Tab Mix Plus
Colorful Tabs
Firefox Sync
IE Tab Plus
SearchPreview
Brief
Compact Menu
Download Manager Tweak
DownThemAll!
Extended Statusbar
Firebug
FlashBlock
Gmail Manager
Organize Status Bar
Quick Translator
Screengrab
Stylish
Add to search bar
All-in one sidebar
Dcurrency
DOM Inspector
Embedded Objects
Fission
Flash and Video Download
Flash Game Maximizer
Forecastfox Weather
Google Redesigned
Hungarian dictionary
Menu Editor
PDF Download
Saved Passwords Button
SkipScreen 0.5.7amo
SmoothWheel (AMO) 0.45.6.20100202.1
Stop-or-Reload Button
Tab Scope
Undo Closed Tabs Button
Update Notifier
Update Scanner
1-Click Youtube Video Downloade
2 Pane Bookmarks
about:me
Add N Edit Cookies+ 0.3
Add-on Collector
Advanced Address Bar 1.05
All In One Gestures
AniWeather 0.8.2
App Tabs
Auto Shutdown
Auto Shutdown 3.6.2D
AutoPager 0.6.1.26
AutoPager 0.6.1.26
Back to Close
Back To Top
BetterSearch 2.2
Blank Your Monitor + Easy Reading 1.9
Blocksite 0.7.1.1
Bookmark Duplicate Detector
Converter 0.9.3
Copy Link Name 1.3.1.1
Custom Download Manager 2.6.20091103
CuteMenus - Crystal SVG 1.9.3
Cutyfox URL Shortener 1.3.8
Default Zoom Level
Dictionary Switcher
Download Panel 2010.05.31
DownloadHelper
Easy DragToGo 1.1.2.4
Easy Youtube Video Downloader
Exif Viewer
Fastestfox
Forecastbar Enhanced 0.9.6
FoxClocks 2.6.18
FoxTab
Google Translator for Firefox
Grab and Drag 2.7.6
HeaderControl
Hide Caption Titlebar Plus
iMacros for Firefox
Image Download 1.0.3
Image Zoom
Image Zoom 0.4.4
IMDb Preview
Inline Translator 0.7
iReader 1.0.4
keyconfig 20080929
LastPass
Locale Switcher
Memory Fox 1.4.6
Modify Headers
Mouse Gestures Redox 3.1pre.20100918
MouseZoom 0.4.7
MR Tech Toolkit 6.0.4
My Image Here 1.2
New Tab King 4.0.9
Now Playing X
Old Location Bar
Paste and Go 3
Personal Menu
Personas
Personas Expression 2.0.0
Privacy Plus
QuickFox Notes
QuickRestart
Redirect Remover 2.6.4
RefreshBlocker
Reload 1.0
ReminderFox 1.9.8.3
RightBar 0.5
Rights To Close 1.0.3
Sanitisminau
Save Complete 1.0.1
selectivecookiedelete
Show Picture
Simple Timer 1.9
Smart Middle Click 0.5.1.3
Snap Links Plus
Speed Dial
Sxipper 2.5.3.26130
Tab On Top
Tab Sidebar
Tab Utilities
Text Link 3.1.2009110201
TinEye Reverse Image Search 1.0
Titlebar Tweaker
Tweak Network
UnMHT
Video DownloadHelper
Webmail Notifier
Xmarks
Yet Another Smooth ScrollingSzemezgess.
Tudom, van csomó átfedés. Ezeket az addonokat használják a Firefox topikban. -
#90
julius666
addikt
WonderCSabo
#89
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#89
üzenetére
Miért is?
Szedj össze nekem 25 értelmes add-ont, amik nem fedik egymás funkcionalitását.
-
#89
WonderCSabo
félisten
dqdb
#87
WonderCSabo
félisten
Nem hiszem, h. jó ötlet lenne-e betölteni az SQLITE adatbáziksokat a memóriába. Elég sokat zabálna a Firefox így. Idővel az urlclassifier3.sqlite és a places.sqlite fájl is 30 MB fölé nő. Az én 5 éves historymat/könyvjelzőimet tartalmazó places.sqlite 80MB volt...
Egyébként a Firefox valóban a legtöbb dolgot SQLITEban tárolja, egy kettőt azon-ban sima js-ben, rdf-ben, db-ben, json-ban.
julius666: Arról nem is beszélve, aki 25+ add-ont használ, annál valami szvsz nem stimmel.
Miért is?
-
julius666
addikt
Na megnéztem operát, bármiféle bütykölés nélkül, 4-5 tabbal újraindítva is simán van több mint 5 mega különbség memóriahasználatban. Egyszerűen változhat az oldalak tartalma (más reklámok pl.), máshogy cache-elhet épp a böngésző, stb.
Az indulási időkről nem is beszélve, remélem tisztában vagy vele, a Windows messze nem valós idejű operációs rendszer.
Szóval ez a módszer kb. annyit ér mint halottnak a csók. Legalább 5 mérés átlagolásával tudnám elképzelni, de úgy sem vagyok benne biztos hogy sok értelme lenne. Pláne ha olyan add-onokat/userjs-eket is használ az ember, amik következtében gyakorlatilag nem ugyanazok az oldalak töltődnek be (adblock, flashblock, stb).Arról nem is beszélve, aki 25+ add-ont használ, annál valami szvsz nem stimmel.
-
dqdb
nagyúr
Köszi, ez jól működik. A Linkify Plust próbáltam javítgatni, mert tetszett az XPath alapú megoldása, amivel el tudja kerülni a teljes DOM fa végigjárását, de pont emiatt nem sikerült teljesen meggyógyítani a problémás részeket (kicsit azért sikerült javítani rajta).
Az SQLite jó dolog, és minden, csak nem lassú megfelelően használva. A VACUUM parancs meghívásának hiánya fájó pont a Firefoxban, hiszen - ahogyan WonderCSabo is említette - a gyorsan töredező adatbázisoknál, mint az előzmények, idővel jelentős lassulást tud okozni. Talán bölcsebb dolog lenne induláskor az adatbázist memóriába betölteni (az SQLite támogatja a fájlok mellett a memóriában tanyázó adatbázisokat), majd azt időnként fájlba menteni.
Ha már mindenféle konfigurációs és állapotfájlnál tartunk, akkor még néhány gondolat. Az Operánál mintha nem tudnák eldönteni, hogy melyik tárolási forma az üdvös.
1. vannak az .adr fájlok hierarchikus adatok tárolására (bookmarks.adr, notes.adr, unite.adr), ez eddig rendben van.
2. vannak az .ini fájlok, amelyek egy része kategória-név-érték hármasokat tartalmaz (speeddial.ini, search.ini, másik részük kategória-felsorolás párokat tartalmaz (urlfilter.ini) és vannak a vegyes felvágottak (operaprefs.ini, toolbar.ini, menu.ini), amelyeknél egyes sorok név-érték párokat tartalmaznak, egyes sorok pedig formázatlan vagy speciálisan formázott felsorolásokat. Szóval itt már nagy a káosz.
3. vannak a .dat fájlok, amelyek egy része bináris (cookies.dat, wand.dat, ...), egy része szöveges (global_history.dat), egy része XML (search_field_history.dat).
Most mondhatnád azt, hogy mindenhez a célnak legjobban megfelelőt használják, de ebben az esetben a menüket és eszköztárakat XML-ben kellene leírni a mostani sok-sok vessző némi szöveggel körítve sorok helyett, a persistent storage site-onként adatbázisban lenne XML helyett, ahogyan az SSL tanúsítványok szintén.
Szóval lehet szidni ilyen téren a Firefoxot, de ott meg mertek lépni egy egységesítést, még ha az elsőre nem is jött össze tökéletesen.
-
#86
WonderCSabo
félisten
Penge_4
#85
WonderCSabo
félisten
A töredezedéses problémával asszem a patch készítői jobban tisztában vannak, mint mi, meglátjuk mit kezdenek vele.
Egy rendesen VACUUMolt Fx adatbázisban ugyanolyan keres nálam, mint Operában. Az awesombar is gyors, de VACUUMolás nélkül szörnyen belassul mindkettő.
Amint mondtam, érkezik a patch, reméljük ez megoldja a gondokat.
-
#85
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#84
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#84
üzenetére
"A sok kis lyuk eltüntetésével széttöredezi külsőleg a fájlt. Tehát a merevelemezen lesz töredezett, nagyon."
Az már legyen az OS dolga. Egyébként nem percenként gondoltam, hanem mondjuk böngésző restartkor. Olyankor úgyis töredezik még egy rakás fájl.
"Miért baj az, h. a könyvjelzőkre használja?"
Vesd össze a könyvjelzők menedzselésének sebességét az Operáéval, vagy akár a Chrome-éval (bár az butább is) és meglátod.
Vagy akár mondhatnám az awesome bar-t, mennyivel lassabban keres a historyban.
Plusz sok könyvjelzőnél (2000+) is jobban érződik a lassulás, mint Operában.
De most a felesleges körök, mint "Minek annyi könyvjelző?" helyett nem lehetne objektíven szemlélni, hogy ha lehet normálisan is csinálni, hogy akár sokezer könyvjelzőt is képes kezelni nagyon gyorsan, akkor úgy csináljuk, nem máshogy?
-
#84
WonderCSabo
félisten
Penge_4
#83
WonderCSabo
félisten
A Firefoxban szar, mert nem használja a vacuum parancsot. Ezért kellenek optimalizáló programok hozzá.
Ez nem ilyen egyszerű. Ugye adatbázisnál 2 fajta töredezettségről beszélhetünk:
1. külső
2. belsőA belső töredezettség ugye az adatbázis kezelésével függ össze, ha kitörlünk elemeket, "lyukak" maradnak a helyén. Erre szolgál az egyszerű VACUUM parancs, ami eltünteti a lyukakat. De. a A sok kis lyuk eltüntetésével széttöredezi külsőleg a fájlt. Tehát a merevelemezen lesz töredezett, nagyon. Ez megint bajt okoz. Egy olyan megoldást kell találni, ami a külső és belső töredezettséget is kiküszönüli. Pont ilyen fog nemsokára elkészülni ebben a bugban.
Miért baj az, h. a könyvjelzőkre használja?
-
#83
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#80
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#80
üzenetére
1: A Firefoxban szar, mert nem használja a vacuum parancsot. Ezért kellenek optimalizáló programok hozzá.
2: Olyan helyen használja, ahol nem kéne, például könyvjelzők.
3: Az Operában onnan lehet következtetni, hogy az about oldalon van egy ilyen megjegyzés: This software includes SQLite 3.6.23.Az AppDatában nincs semmi, a Program Files-ban sem, kizárásos alapon a Local-ban lehet valami SQLite származék, de közel sem olyan mértékben, mint Firefoxban.
ps: Apropó, Flash: [link]
Tekerjetek már bele, meddig bufferel és össze-vissza ugrál az előtöltési csík. Ráadásul nem működik sem az Enter (fullscreen), sem a Space (persze azért a billentyűket ez is lefoglalja).
-
#81
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#80
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#80
üzenetére
Én is így gondolom. Máshoz képest biztos nem.
-
#80
WonderCSabo
félisten
cousin333
#73
WonderCSabo
félisten
válasz
cousin333
#73
üzenetére
Hmm, télleg? Akkor azért nem láttam, mert még sosem raktam fel egyet se.
(#74) cousin333 : Tom, csak a "szupergyors" Chromeal példálóztam.
Bár Pengének most nagy baja lehet, mert ha az SQLITE a Firefoxban szar, akkor bizony az Operában is az. (#77) ntomka : Mondjuk az Fx kiegészítőihez képest.
-
Penge_4
veterán
"a HTML5 localStorage API-t tömegesen elkezdik használni?"
Azzal semmi bajom.
"Mert a Chrome kiegészítői már most is abban tárolják a beállításaikat."
Fasza. Legalább exportálni/importálni lehet őket?
Csak mert a userJS-ekkel is ez az egyetlen bajom, csak ott legalább úgy bele tudok nyúlni a kódba (amely egyetlen fájl), hogy egy F5 után látom a változásokat. Ellenben Chrome-nál ez egy hosszadalmasabb folyamat lenne.
(#76) julius666: A legalapszintűbb userJS (igen, userJS, nem pedig addon) 2-3 megát zabál.
Az addonok olyan 5-15 körül mozognak attól függetlenül, hogy csak egy külön kis bizbasz, ami legalább a file:// protokolon engedélyezi a mozdulatparancsokat, vagy maga a gesture addon.
No mármost az Operámnak ez alapján a 25 userJS-emnek szerényen számolva 40-50 megával kéne megdobnia a memóriahasználatot és 2-3 másodperccel a program indulási sebességét.
Ezek közül egyik sem teljesül. Ha kiszedem mindet nem látok különbséget sem az indulási sebességben, sem a memóriahasználatban, maximum az oldalbetöltési sebességben, ott is inkább negatív irányba (mivel van, amelyik felesleges scripteket is blokkol).
(#74) cousin333: Gondolom a widgetek vagy a Unite Appok környékén, mivel ott feltűnően, Operához nem méltó módon szar az implementáció. Gondolok itt arra, hogy
1: Uninstall után szemetet hagy mindkettő.
2: Nincs autoupdate, de még értesítés sem. Unite-nál annyi, hogy régebbi és ugyanazon verziónál hiányzik az update rész.
3: Még az update is szemetet hagy, mert létrejön egy ujs_manager(1).ua fájl és így tovább.És végül (bár ez inkább személyes nézőpont) hülyenevű fájlokat generál, amiket az unite.adr fájlon keresztül lehet beazonosítani, hogy valójában melyik-melyik app.
Miért nem lehet wuid-4c587c26-4a86-0a08-067f-20cb4fd39097 helyett mondjuk UJS_Manager simán, vagy ha mindenképp kell a számsor, akkor UJS_Manager-97fdf93d3?
És miért a widgets nevű mappában vannak a Unite App-ok, miközben a widgetek már a Local-ban és AppDatában lévő Opera mappa mellett vannak?
Ez utóbbiak szerencsére a saját nevükön és még saját operaprefs.ini-t is kapnak. Viszont az uninstall problémát és a verziókövetést igazán megoldhatnák.
-
julius666
addikt
Aha. Igazán kifejthetnéd hogyan jöttél ebből arra a következtetésre, hogy a chrome "nextnextfinish" kiterjesztései szarfoslassúak és pocsékolnak, mert én nem látom hogy bármit is ki lehetne velük kapcsolatban a két eszközből (a chrome task manager és a process explorer) olvasni.
Az persze más hogy kevesebbet tud, de cserébe biztonságos, kényelmes, és még így is lefedi a felhasználók igényeinek a 99,9%-át (hogy akkor én is dobálózzak számokkal). -
ntomka
nagyúr
-
#74
cousin333
addikt
WonderCSabo
#58
cousin333
addikt
válasz
WonderCSabo
#58
üzenetére
"2. SQLITE-ot nem használják nagyon az addonok, az ugye könyvjelzők/history, stb. adatbázisa. Nincs vele semmi baj, a szupergyors Chrome is ezt használja."
Az Opera is...
-
#73
cousin333
addikt
WonderCSabo
#64
cousin333
addikt
válasz
WonderCSabo
#64
üzenetére
Igen. A minialkalmazásokat
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Dave™
nagyúr
bejelentkezel a böngészőbe és az oldalakat elmented pl a könyvjelzőbe, akkor ha más gépen bejelentkezel a fpx-ba akkor ott lesznek az elmentett lapok
Lehet én értem félre, de szerintem elmenti könyvjelzőbe, utána ezek az oldalak ott lesznek a másik gépen is a megfelelő helyen. Ezt pedig tudja a link is.
-
-
Penge_4
veterán
"Látom a fikázás könnyebben megy, mint utánanézz, hogy működik valójában."
Nem kell értenem a belsőégésű motorokhoz sem, hogy tudjam és lássam: Egy IFA több benzint zabál, mint egy Suzuki Swift és ahhoz sem, hogy tudjam: Utóbbival is meg tudok tenni napi 5 kilométert.
"Nem baj, lassan te is Chrome felhasználó leszel"
Nem hagyom magam asszimilálni.
És nem fogok sem Google Toolbar-t, sem ChromeFrame for Opera-t használni."Erre már többen írták, hogy nálad nincs valami rendben, ha folyton összeomlik a flash."
És nálad minden rendben, aki szerint a multiprocess, ami lassabb és erőforrásigényesebb az egyetlen menekülési útvonal, mert nyilván nálad minden single process böngésző összeomlik és a Chrome még soha csak egyetlen alkalommal és akkor is csak egyetlen tab.
-
ntomka
nagyúr
-
Penge_4
veterán
Nem, de mi értelme is van neki? Ja, tudom, csak az egyik tab omlik, kivéve amikor a Chrome bugos, mert olyankor az egész böngésző.
De erőforrás spórolás miatt az egy oldalról nyitott oldalakból ha egyik összeomlik, akkor az adott oldalról megnyitott mind a 30+ oldalt viszi magával.
Plusz a tabnyitás sem történik meg azonnal.
De várom már, hogy ezt a nagyszerű innovációt mások is bevezessék. Például a Microsoft is implementálhatná a Notepad-be, hogy minden billentyűleütésnél egy újabb notepad.exe processz indul.
#65: Azokat indokolt, mivel 90%-ban a Flash és a maradék 10%-ban valami más plugin miatt omlik a böngésző, ha éppen nincs benne valami bug. De akkor meg lásd az első bekezdést.
-
#65
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#64
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#64
üzenetére
Linuxon a plugineket biztos.
-
julius666
addikt
egy next-next-finish userJS egy rakás plusz erőforrással és felesleges kóddal
Ezeket honnan szeded? Utána is jártál rendesen, tesztelgettél (az a "rakás plusz erőforrás" mennyi is konkrétan), megnézted a forráskódban/dokumentációban az idevágó részeket (az a "rakás felesleges kód" mennyi és mi is konkrétan), vagy ezeket a kijelentéseidet is csak annyira kell komolyan venni, mint a számadataidat?
-
#59
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
#58
WonderCSabo
félisten
válasz
WonderCSabo
#58
üzenetére
Szerk.:
3. És a kiegeket sem csomagolja már ki az Fx4, a tömörített XPI fájlokban maradnak,
-
#58
WonderCSabo
félisten
dqdb
#56
WonderCSabo
félisten
Én is így tudom. A Firefox Sync első verziója meg 2007 decemberében jelent meg, szóval azért nem volt akkora külnbség...
Az ötlet meg már rég meg volt, pl. Foxmarks addon már 2006 elején.
Penge: A Firefoxban nem kukázni kellett volna a jelenlegi megoldást, hanem átalakítani, mentesíteni XUL-tól, .jar fájloktól, az egész böngészőt megírni valami emberi programnyelven és kukázni a SQLite-ot. Íródhattak volna az addonok XUL helyett mondjuk C++-ban.
Ez most vmi vicc?
1. A régi változatot nem kukázták egyáltalán.
2. SQLITE-ot nem használják nagyon az addonok, az ugye könyvjelzők/history, stb. adatbázisa. Nincs vele semmi baj, a szupergyors Chrome is ezt használja.
3. A tömörítet fájlokból sokkal gyorsabb beolvasni egy kiegeket mint sok kicsi fájlból. Pont ezért az Fx összes nem bináris kódja is (pl. xml, xul, css, js, képek) mind egy darab omni.jar fájlban vannak tárolva 4-től.
4. C++ -ban addon? Mégis h.? WTF?
-
Penge_4
veterán
Ezt használom.
Régi, de jól működik.ntomka: "Mármint technológiailag jól átgondolt és biztonságos a Chrome megoldása"
Akárcsak az űrhajós szkafander a disznóinfluenza ellen, mégsem hordom az utcán.
Abban mit kell átgondolni, hogy "tiltsuk le az összes lehetőséget, amitől addon az addon, nem pedig egy next-next-finish userJS egy rakás plusz erőforrással és felesleges kóddal, ráadásul az API-ban rejlő lehetőségek 50%-a kihasználatlan"?
1: Az Operában semmi újat nem adnak ezek a cuccok, mivel ami a böngészőrészének bővítéséhez kellett azt már elértem userJS-sel, userCSS-vel, sajátgombbal, saját menüvel, eszköztár bütyköléssel vagy Unite App-pal..
2: Egyszerűbb a telepítésük, de többet zabálnak, mint a UserJS-ek.
3: Az M2-t, IRC klienst, könyvjelzőkezelőt, linkek panelt és a többit nem tudom bővíteni, mivel belső lapok.Annyi előnye van az Operának (ami eddig is megvolt), hogy az alap cuccok, mint mouse gestures, továbbra is működnek mindenhol, mivel alap funkciók, nem pedig addonok.
A Firefox példája mutatja, hogy mennyire nem használja az átlag az addonokat és a többiek többsége mennyire beéri az alapszintű addonokkal.
A Firefoxban nem kukázni kellett volna a jelenlegi megoldást, hanem átalakítani, mentesíteni XUL-tól, .jar fájloktól, az egész böngészőt megírni valami emberi programnyelven és kukázni a SQLite-ot. Íródhattak volna az addonok XUL helyett mondjuk C++-ban.
-
#56
dqdb
nagyúr
WonderCSabo
#55
dqdb
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#55
üzenetére
Desktopon 2007. október 25-én vezették be az Opera Linket a 9.50b1 verzióban (benne volt már az alphában is, csak bugosan). Mininél a végleges 4-es verzióban jelent meg 2007. november 7-én.
-
#55
WonderCSabo
félisten
Sanyix
#44
WonderCSabo
félisten
Szóval azt mondod, h. 2007 előtt volt ilyen szinkronizáció?
ntomka: Ha a Jetpack-re gondolsz, akkor az már kész, van Fx4 már támogatni fogja. Viszont, ezek nem tudnak olyan mélyen belenyűlni a böngibe, mint a "rendes" kiegek. Egyes feladatokhoz csak a "rendes" kiegek tudnak továbbra is megoldást nyújtani Firefoxban.
-
ntomka
nagyúr
Még a végén kiderül, hogy jajjdejó, hogy lesz ilyen is a svájci bicskában.
Nagyon Chrome mintára csinálják ahogy elnézem, de jól is teszik. Mármint technológiailag jól átgondolt és biztonságos a Chrome megoldása, a FF-ban is ilyesmit akarnak megvalósítani amennyire tudom. -
dqdb
nagyúr
Várjál még, azt sem tudni, hogy mit támogat majd az API
Én itt arra gondoltam, hogy könyvjelzőként fel lehetne tölteni a nyitott fülek listáját Linkre egy mappába, azt pedig egy másik gépen egyetlen mozdulattal meg lehetne nyitni.julius666: 10 pontos kérdés. Az Opera Software ASA válasza valószínűleg megegyezik a form autofill hiányát firtató kérdésre adottal: csak, mert, hátaztmegminek stb. Az UJS manager némileg kiküszöböli ezt a hiányt, de az sem teljesen az igazi. Várjuk meg az API-t, aztán elképzelhető, hogy a UJS managert át lehet alakítani Unite alkalmazásból extensionné.
#52: ha már linkifier, akkor tudsz jó scriptet? A Linkify Plus-t használom, de az gyakran hibázik Ajax/JSON/JS tartalomnál. Gyártottam hozzá undo hotkeyt, de egyes oldalakat így is eléggé kényelmetlen böngészni vele.
-
Penge_4
veterán
Vagyis lehet majd Chrome-os tab bezárási/új tab nyitási módot csinálni és igazi "Close tabs to the right" funkciót? Meg ha már itt tartunk egy "Close all tabs opened from current tab" opció se lenne rossz.
(#51) julius666: A UJS Managerrel lehet. De gondolom azért, mert úgy tartják, hogy aki nem tud mappát nyitni, az ne használjon ilyeneket, mert a végén még valami csúnyaságot összeszed (például egy keyloggert), aztán az Opera lesz a hibás, amiért ez megtörtént. Pont mint az IE-nél az ActiveX esetében vagy a Firefox addonok esetében.
A másik: Greasemonkey-ban egyszer egy linkifier bug miatt az egész Google széthullott, a találati eredmények oldala is. Először én sem userJS-re gyanakodtam, hanem valamelyik addonra. Egy kevésbé tapasztaltabb szerinted mit csinált volna ilyenkor.
-
dqdb
nagyúr
A megnyitott Link API-val és az Extensions API-val ezt szerintem meg lehet majd oldani. Mivel ilyen feature jól jönne nekem az asztali gép és a laptop összekötésére, így szerintem neki is esek majd, ha lesz rá lehetőségem.
"Our alpha release supports injectable JavaScript, callouts, certain UI items and a basic Tabs and Windows API."
-
ntomka
nagyúr
-
Penge_4
veterán
Pontosítás: A könyvjelzőket, jegyzeteket, személyes sávot, keresési előzményeket, egyéni keresőket, gyorshívót és már a reklámblokkoló listát is elmenti és visszaállítja, viszont az oldalakat (autosave.win) még egyelőre nem.
(#40) dqdb: "de néha rendkívül egyszerű dolgokat nem lehet velük megoldani."
Ha a FF-os addonokat vesszük alapul, akkor valóban. De mi az, amit Chrome-os addonokkal meg lehet oldani, de Operában userJS-ekkel, userCSS-vel és sajátgombbal nem?
-
Penge_4
veterán
Ezt nem tudja. Viszont az OperaUSB pendrive-on igen.
És ahhoz még jelszavakat sem kell írogatnod idegen gépen, ami szintén nem szerencsés.
Amúgy 11-ben megnyitották a Link API-t, szóval az egész böngészőt lehet majd szinkronizálni.
(#40) dqdb: Teccsner Jani ugyanezt mondta pár éve az addonokkal kapcsolatban és ugyanez volt az indoklás, aztán bumm, mi lett belőle.
Nézd meg a többi kommentet. Eddig a sok százból jó, ha 3-4 olyan addon ötletet láttam, ami nem valósítható meg már most userJS-sel, illetve nem létezik már most is.
Fogják, megírják "ágyúval verébre" elv alapján a legapróbb cuccot is addonként, ami egy 5 soros JS kód lenne normál esetben aztán telepítsd. Ha szerencséd van legalább a gombokat el tudod tüntetni a címsávról.
-
#44
Sanyix
őstag
WonderCSabo
#42
Sanyix
őstag
válasz
WonderCSabo
#42
üzenetére
Az is volt már rég igen. ff semmiben sem az első csak a hype-ban (de már abban is megelőzte a gugli).
-
#43
julius666
addikt
WonderCSabo
#42
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#42
üzenetére
biztos az is operában volt előbb, valami userjs-es kókányolással.
-
dqdb
nagyúr
"To, those suggesting that we should replace Mail and other major features with extensions, this isn't going to happen. A well implemented native feature will beat an extension every time. We know this, it hasn't changed. Our policy of innovating with cool new 'integrated' features hasn't changed either."
Szerencsére a fejlesztés irányvonala nem az lesz, hogy pakoljunk mindent extensionbe, hanem marad a mostani módszer.Én személy szerint örülök az extensionöknek, mert hiába jók sok mindenre a user JS-ek és CSS-ek, de néha rendkívül egyszerű dolgokat nem lehet velük megoldani. A telepítésük minden, csak nem felhasználóbarát (oké, nekünk már rutinunk van benne, de már én is sokszor leírtam a mikéntjét, és 3-4 pontnál kevesebbe sohasem sikerült összeszedni).
-
#39
fasirTTT
őstag
WonderCSabo
#38
fasirTTT
őstag
válasz
WonderCSabo
#38
üzenetére
na igen és ezt reklámozta is és én így figyeltem fel rá
-
#36
fasirTTT
őstag
WonderCSabo
#35
fasirTTT
őstag
válasz
WonderCSabo
#35
üzenetére
m1 én csak most kapcsoltam, hogy van benne
jobb utóbb mint sohaszerk: jaaa most vetem észre, hogy ti másra értitek
én nem arra értem, hogy mikor netezek és megvan nyitva 5 oldal (5 fülön) akkor ha bezárom pl az operát és másnap újra netezek akkor megnyitja a múltkori 5 oldalt. Nem én nem erre értettem hanem erre a Firefox Sync (igen utánanéztem) mikor regizel asszem fox-nál majd bejelentkezel a böngészőbe és az oldalakat elmented pl a könyvjelzőbe, akkor ha más gépen bejelentkezel a fpx-ba akkor ott lesznek az elmentett lapok (bocs a sok és-ért)
NA szóval én erre gondoltam remélem így már világít -
#32
Dave™
nagyúr
WonderCSabo
#31
Dave™
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#31
üzenetére
De ha jól rémlik mindig rákérdez, hogy mentse-e. Operában meg ez az alap felállás. Szerintem erre gondolt.
-
julius666
addikt
És elérkeztünk ahhoz, hogy miért az Opera felhasználói bázisa a legstabilabb. Mert azt többnyire olyanok használják, akik választották a böngészőt, míg (mielőtt bárki megsértődne) 50% IE-ből, 30% Firefoxból, 8% Safariból és 10% Chrome-ból senkinek nem tűnik fel, hogy 5% IE, 3% Firefox, 2% Safari és 1% Chrome user állandó, mert választotta a böngészőjét (tehát ismeri legalább az 5 legnagyobbat behatóbban).
Gondolom ezen csodás számadataid egy reprezentatív felmérés betonbiztos alapján állnak...
-
Penge_4
veterán
A marketing, mint már többször el lett mondva. Az addonok, attól függetlenül, hogy erősen megoszlanak róluk a vélemények az Operások között ugyanolyan advanced fícsör, mint bármi más. Az viszont nem nyom sokat a statisztikában. Az Adblock Plust is a FF userek 5%-a használja. Számolj. A 20 (legyen 30) százaléknak mennyi az 5%-a a 100-hoz viszonyítva?
Sokan még a Ctrl+C, Ctrl+V-t sem ismerik. És ők teszik ki a userek 90%-át minimum. Ők pedig azt használják, ami
1: Alapból kéznél van -> IE6
2: Haver/ismerős/szakember/rokon feltette -> Firefox
3: Egy rókás banneren keresztül évekkel ezelőtt ő maga tette fel és azóta megszokta, de még mindig Mozillának hívja, pedig az a cég neve és egy teljesen más, ma már nem fejlesztett böngésző neve.
4: Telepített (vagy megkérte rá a szomszédot): DivX Playert, Avast! antivírust és még minimum 20-féle népszerű szoftverből valamelyiket, amiben ott virít a "bundled" Chrome a bepipált checkbox-szal. Esetleg éppen a minden weboldalon (google.com, youtube.com, etc.) pofájába ugró Chrome bannerre kattintott akár véletlenségből, mivel az egeret is nehezen kezelik sokszor, aztán "hála" a silent telepítőnek nem is kellett mást, mert már lent is volt még modemes nettel is az 500kB-os online telepítő ami korlátozott fiókba is szépen felkúszott. Esetleg lásd: 1-es pont, de ő meg a ChromeFrame-et hirdető bannerre kattintott rá, mivel kitakarta az általa elérni kívánt tartalmat 72-es betűkkel.Apropó, most, hogy így belegondolok, csodálkozom, hogy a Google-t még senki nem perelte be a Windows színek miatt, amely megtévesztő hatással bír. Már csak a poén kedvéért, volt már hülyébb vád is a történelem során.
És a leggázabb, hogy ez egy örökös harc, mivel amíg van pénz marketingre, addig fut a szekér. Utána elhalásszák a usereket a többiek szépen lassan. Miért? Mert az egyetlen dolog, ami egy böngészőhöz, vagy bármilyen más szoftverhez köti őt, az a megszokás. Ha leülteted a Linuxot, amiben ugyanott van a rókás ikon és a többi, (az OOo felülete sem üt túlzottan el az MSO 97-től), akkor azt is a legnagyobb megelégedéssel használja.
Kap egy új felületet, ami vagy tetszik neki, vagy nem, vagy kap ugyanolyan felületet. A logikát kár keresni, mert nem látja benne, magát a szót sem ismeri, csak egyszerűen tetszik neki (ahogy sokaknak tetszettek a címsor alatti tabok, vagy a kilométeres legördülőmenük az MSO2007 előtti időkben). Tehát megszokás + ergonómiai alapot nélkülöző preferencia kombinációja.
És elérkeztünk ahhoz, hogy miért az Opera felhasználói bázisa a legstabilabb. Mert azt többnyire olyanok használják, akik választották a böngészőt, míg (mielőtt bárki megsértődne) 50% IE-ből, 30% Firefoxból, 8% Safariból és 10% Chrome-ból senkinek nem tűnik fel, hogy 5% IE, 3% Firefox, 2% Safari és 1% Chrome user állandó, mert választotta a böngészőjét (tehát ismeri legalább az 5 legnagyobbat behatóbban).
-
PazsitZ
addikt
Ez egy nagyon jó lépés, csak mivel eddig is nem egy úttörő és hasznos dolog született meg az operában, de emellett ugyanúgy nem használták többen.
Szóval nem tudom mi hiányzik náluk, de szvsz ahogy eddig, úgy most sem fognak előre törni. Pedig tényleg jó kis böngésző. -
csimmasz
aktív tag
Én vagy 2 éve operát használok nem töltök le semmi kieget, nem babrálok minden vacakkal,csak használom nagy,nagy megelégedettséggel!
Nyilván nem vagyok kocka,de szerintem az átlag ha venné a fáradságot és kipróbálná megtetszene neki.Lehet hogy van jobb de egy egyszerü embernek mindenre elég szerintem.
-
#18
Sanyix
őstag
WonderCSabo
#17
Sanyix
őstag
válasz
WonderCSabo
#17
üzenetére
Szerintem te pont ezt akartad írni.
-
Penge_4
veterán
"a html5 terjedésével úgyis lesznek rá webappok amik tudni fogják ugyanazt (ha nem többet) mint az opera bedrótozott szarjai."
Csak terjedjenek. Egyenlőre még a Flasht nyomatják, annak ellenére, hogy tök jó video streaminget csináltak HTML5-ből az UpNorthWeb kapcsán. Bezzeg a PH!TV Silverlight, ami nem működik normálisan Operával, csak a felvett adások. Mindegy, megértem, elvégre az MS ezen a téren nem szűkmarkú.
"Csak azokat kényelmesen, bárhonnan, bármilyen html5-öt tudó böngészőből el lehet majd érni."
Portable szoftverekről és laptopról hallottál-e már?
Ha neked megfelel bármilyen böngésző, nem lehetnek nagy igényeid. Nekem kellenek mindenhol a saját cuccaim.
"Amúgy marha kíváncsi vagyok, mennyit fog ez nekik hozni a konyhára elterjedtségben"
Semennyit. Az IT oldalakon pár ember meg lesz elégedve a többiek továbbra is belekötnek valamibe, ami nem tetszik nekik Operában, de a nagy átlag ugyanúgy nem fogja használni, mivel ők addonokat sem használnak, Firefoxon és Chrome-ban sem.
"az operásan: szabványosan és biztonságosan megoldással mennyit fognak szívni."
Sokat, mivel olyan buták lesznek, mint a Chrome-os addonok. Ettől függetlenül a UserJS, UserCSS és egyéb támogatást remélhetőleg nem veszik ki belőle.
Ha már választhatnék azt mondanám, hogy a FF-hez hasonló jogosultságokkal legyenek szabványos alapokon, XUL nélkül.
Én kezelném a jogosultságokat, de ne kényszerítsenek hülye promptokra meg szüttyögésre. Beállítom akár egy ini fájlban, hogy melyik scriptnek engedem a fájllétrehozást user könyvtárba, vagy melyik scriptnek engedem meg egy batch fájl lefuttatását, ilyesmi.
Ez utóbbira most is képes az Opera, de csak manuálisan, sajátgombbal.
(#15) GoodSpeed: Már te is kezded?
WOT legalább egy éve van userJS formájában. Olyat mondj, ami nem valósítható meg már most is. Adblock Plus autoupdate listával már van (Script Storage alapokon, nem a régi .exe-s megoldásra gondolok), NoScripttől jobb cucc is van és még sorolhatnám. Az Opera 9-hez készült egy lista az akkori 150 legnépszerűbb FF addonból 100-nak volt megfelelője Operában.Nekem is van, amit szeretnék, de azt nem fogják pótolni az addonok.
Például átdolgozott opera:config, ahol én adhatok hozzá új bejegyzéseket.
Vagy az opera:config beállításokból bizonyos dolgok átemelése, hogy az override.ini-ből tudjam őket alkalmazni. Fit-to-Width, On Demand Plugin, ilyesmi...Ezeket nem fogja megoldani az addon API.
-
#10
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
No fene.
-
julius666
addikt
Vegyék ki az M2-t, Unite-ot, RSS-t, IRC-t, mert attól mindenki elcsöppen és tegyék elérhetővé addonként.
Teljesen felesleges belőlük addont csinálni, a html5 terjedésével úgyis lesznek rá webappok amik tudni fogják ugyanazt (ha nem többet) mint az opera bedrótozott szarjai.
Csak azokat kényelmesen, bárhonnan, bármilyen html5-öt tudó böngészőből el lehet majd érni.Amúgy marha kíváncsi vagyok, mennyit fog ez nekik hozni a konyhára elterjedtségben, illetve azok akik a speckó kiegjeik miatt nem tértek csak át eddig FF-ről operára (mert ugye a hazugtolvajgugli krómja nem jó), az operásan: szabványosan és biztonságosan megoldással mennyit fognak szívni.
Be is nézek az opera fórumba majd, kíváncsi leszek a hsz-ekre. -
Penge_4
veterán
Gyönyörűen megfogalmaztad.
De pár ember azért lesz majd, akiknek eddig csak egy izgő-mozgó faccsé gomb hiányzott.Remélem azért a UserJS-eket nem szorítják jobban háttérbe, mint eddig. Nem fogok azért mindenféle manifest fájlokkal telerakott fost telepíteni, hogy next-next-finish legyen, amikor egy 50kB-os userJS is megteszi.
Arra viszont érdemes lesz figyelni, hogy nehogy ezentúl mindenféle hülye popup ugráljon, hogy telepítsek Google Toolbar-t, vagy ChromeFrame for Opera-t, mert az jó nekem, vagy egyéb marhaságokat.
Amúgy érdemes megfigyelni a My Operás színvonalas kommenteket, amik eddig felmerültek:
- Autofill (van rá userJS)
- NoScript (van rá ezerszer jobb userJS, kettő is)
- Adblock Plus (erre is volt két megoldás is, de pár napja már olyan is, ami egyetlen userJS-ből áll és Script Storage-t használ és van whitelist, regexp és minden, ami kell).és a legjobb: Vegyék ki az M2-t, Unite-ot, RSS-t, IRC-t, mert attól mindenki elcsöppen és tegyék elérhetővé addonként.
-
Sanyix
őstag
Értelmetlen lépés akinek eddig nem tetszett bármit csinálhatnak vele, úgy sem fog. Reklámot kell csinálni, hypeot kelteni, az az igazi mozgatóerő a böngészőválasztásnál.
De legalább még hülyébb kifogásokat hallhatunk majd hogy miért nem jó, amin lehet röhögni. (pl az exe-ben egy olyan helyen van egy bit ami nekem nem áll kézre, vagy a dll-ek dizájnja nem jön be)
Tudom, van csomó átfedés. Ezeket az addonokat használják a Firefox topikban.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. A Chrome is ezt csinálja. Az Opera 12 már WinGOGI szintű 
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Autós topik
- Medence topik
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Trollok komolyan
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- LEGO klub
- Ubiquiti hálózati eszközök
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C docking station (akár 3x4K felbontás)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3134, 95% Akkumulátor
- LG 27GR83Q-B - 27" IPS / QHD 2K / 240Hz & 1ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync / DisplayHDR 400
- LG 55G4 - 55" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest