Új hozzászólás Aktív témák
-
#84
doc
nagyúr
attila9988
#83
doc
nagyúr
válasz
attila9988
#83
üzenetére
Az eredeti feltevés az volt, hogy a rendszermeghajtó ssd, a többi cucc meg a hdd -n van. Ilyenkor mi a jó francot gyorsít az ssd?
egyszeruen megfogalmazva az oprendszer mukodeset
azt, amikor programokat inditasz, azok vagy maga a rendszer DLL-eket toltenek be. es barmennyire is azt erolteted, NEM az adatfile-ok olvasasa/irasa az, amivel a HDD a legtobb idot tolti. ha nekiallsz dolgozni valamivel, tobbnyire ugy nez ki hogy betoltod, melozol rajta, majd mented
ez meg tobb 10 megas file-oknal is pillanatok alatt vegbemegy, es eleg ritkan van ra szukseg. raadasul mivel egy-egy file-rol van szo, vinyora is nagyon gyorsan megoldhato (kiveve ha erosen fragmentalt a filerendszer).
az oprendszer viszont jellemzoen sok, kisebb file-t maceral, es pont ez az, amire az SSD remek: a rendkivul kis eleresi ido miatt akar sok kis file egyideju hasznalata sem lassit szamottevoen, mig egy HDD eseteben nyomorul fej annyit rohangal ide-oda hogy meg en is beleszedulokmutasd meg nekem azt a vezető tervezőt, aki valaha is kijelentette hogy az ssd rendszer hdd helyett van, és hogy erre találták ki.
tehat szerinted a kenyervago kessel nem lehet zsemlet vagni, mert nem arra talaltak ki?
nem kell minden olyan felhasznalasi teruletet felsorolni (plane a tervezes elejen) amire majd jobb lesz mikor elkeszul, mint az akkori tobbi megoldas
teljesen mindegy hogy mit elore kozolte-e a vezeto tervezo vagy sem, a gyakorlat bizonyitja"a 3GB RAM meg nagyon keves"
Miért? Van a közelemben egy gép 2gb rammal, amin freebsd van kde4 -el, remekül megy.elhiszem, orulj neki.
nalam a windows azert szokott sikitozni hogy keves neki a 4GB swapterulet ugy, hogy nem fut semmilyen 'extra' program (pl bongeszo, stb). ha csak netezek, levelezek, filmet nezek nekem is boven eleg a 2GB akar windows, akar Linuxot, akar OSX-et hasznalok
az en munkamhoz kb. 8-10GB RAM lenne idealis, de sajna ezt a notebookba beleeroszakolni epeszu penzert cserebe nem igazan lehet
es mivel a program, amit hasznalok/fejlesztek tobbszaz/tobbezer file-t hasznal aktivan, foleg az elindulasnal, nekem egy SSD maga lenne a megvaltas
-
#83
attila9988
őstag
doc
#82
attila9988
őstag
de akkor megprobalom ugy megfogalmazni, hogy te is megertsd: amikor arra varsz, hogy kialudjon a HDD activity LED, mert azalatt lassu a gep, ott az SSD-vel nem, vagy csak alig veszel eszre lassulast
Neked tényleg ilyen nehéz megérteni ezt? Az eredeti feltevés az volt, hogy a rendszermeghajtó ssd, a többi cucc meg a hdd -n van. Ilyenkor mi a jó francot gyorsít az ssd? A programot amit betöltök a HDD -ről? Az állományokat amiket betöltök a HDD -ről? A mentési folyamatot amikor a HDD -ről betöltött és módosított állományomat mentem a HDD -re a HDD -ről betöltött programom segítségével? Esetleg a munkát amikor módosítom a memóriában a HDD -ről betöltött programommal a HDD -ről betöltött állományaimat?
ez nem tevhit, hanem teny
Akkor mutasd meg nekem azt a vezető tervezőt, aki valaha is kijelentette hogy az ssd rendszer hdd helyett van, és hogy erre találták ki.
a 3GB RAM meg nagyon keves
Miért? Van a közelemben egy gép 2gb rammal, amin freebsd van kde4 -el, remekül megy. Ismerősöm meg 2gb -al szerelt géppel tervez úthálózatot autocad -ben. Miért kevés a 3GB?
81: Neked is mondom, mert nem tudsz olvasni, és most leírtad hogy ami az ssd -n van, az gyors. Csakhogy mi most nem erről beszélgetünk, ezért olvasd újra.
-
#82
doc
nagyúr
attila9988
#80
doc
nagyúr
válasz
attila9988
#80
üzenetére
azt a súlyos tévhitet próbálom eloszlatni, miszerint az ssd rendszermeghajtónak lenne való.
ez nem tevhit, hanem teny, ami raadasul gyakorlati tapasztalatokon alapulde akkor megprobalom ugy megfogalmazni, hogy te is megertsd: amikor arra varsz, hogy kialudjon a HDD activity LED, mert azalatt lassu a gep, ott az SSD-vel nem, vagy csak alig veszel eszre lassulast
a 3GB RAM meg nagyon keves, en is rendesen szenvedek vele mikor komolyabban kene hasznalni a gepet, es baromira boldog lennek, ha kapnek a ceges gepbe egy SSD-t, a 10-15 perces ido helyett, amennyi az altalalunk hasznalt/fejlesztett program elindulasahoz kell, siman eleg lenne a harmada...
-
#81
Zeratul
addikt
attila9988
#80
Zeratul
addikt
válasz
attila9988
#80
üzenetére
Fröcsögésed, szánalmas és jórészt hazugság.
60GB SSDre a 20% ráhagyással is felmegy 48GB, erre az Win7+a leggyakrabban használt programok és 1-4 játék is ráfér (nekem a WoT van rajta és így 29 GB a helyfoglalás. Nem friss oprendszer a raptorról volt ghostolva)
Játékok alatt a microsuttering vagy mikrolag okozója leggyakrabban az hogy a windows háttérszolgáltatásai közül valamelyik, ránéz valamiért a rendszervinyóra, ez SSD esetén nem észlelhető vagy jelentősen csökken. Ha játék SSDn van még játékok közbeni töltögetés is észrevétlen marad.
Miért kellene mindent felrakni SSDre? ISO, zene, video, fénykép pont azok fileok, amik sok helyet foglalnak, ritkán vannak használva és nem igényelnek gyors elérést ezeket marha értelmes lenne SSDre pakolni.
-
#80
attila9988
őstag
tdd587
#79
attila9988
őstag
az SSD-re váltást maximum akkor nem érzed meg, ha több RAM van a gépedben
ma már nem olyan menő kijelenteni
Nekem fogalmam sincs mi a menő, és mi nem az, de őszintén szólva egyáltalán nem is érdekel. Engem a tények érdekelnek, a valós lehetőségek. Az érdekel hogy mit kapok, mennyiért, és abból milyen hasznom származik. Nos... egy főleg olvasásra kihegyezett rendszer esetén ahol minden az ssd -re kerül (megismétlem hogy megértsd MINDEN AZ SSD -RE KERÜL), és a pénz nem számít, ott az ssd egy jó megoldás. Ahol sokat kell írni, tehát napi több gigabyte -ot akár, ott már nem jó az ssd. Az öszvér megoldásnak pedig akkor lenne értelme, ha olyan adatok kerülnének rá, amik gyakran kellenek működés közben. Nos, a ram ma már nem olyan drága, 3gb szokott lenni a laptopokban is, tehát a gyorsítótárazás megoldva. Az operációs rendszer fontos részei pedig jórészt egyszer bekerülnek a ram -ba, majd onnan használod őket. Ha minden más hdd -n van, akkor nem értem mitől lenne olyan jó megoldás az ssd rendszermeghajtónak. Mondom még egyszer. Ha pendrive -ot dugsz a gépbe, és arról futtatsz mindent, akkor is kenheted a hajadra az ssd -det amin a rendszer fut.
A valóság az, hogy mivel az ssd KICSIK, és DRÁGÁK de az emberek szeretnének egyet, ezért miután megvették valamire kellene használni is, de semmi másra nem nagyon tudják, mint hogy ráteszik a rendszert, mert más nem fér rajta el. Ezért kitalálták maguknak hozzá azt a szép kis mesét, hogy ezt erre fejlesztették ki, pedig ez nettó marhaság. (egyébként is óvni kell a sok írástól) HA lenne nagy méretű, HOSSZÚ élettartamú ssd olcsón, akkor természetesen mindenki szívesen tenne egyet a gépébe. Ám az árcsökkenéssel együtt jelenleg élettartam csökkenésre is számíthatunk, és még mindig 30x -os az ár is. Flash alapú meghajtó jelenleg mobil cuccokba jó, vagy olyan gépbe, ahol kevés - nagyon kevés - adatot kell tárolni, mozgatni meg még kevesebbet. Netbook -ba pl ideális lehetne, de ott meg az ár bombázza meg a dolgot.
Szóval én nem állítom hogy ne lenne értelme az ssd -nek, csak azt a súlyos tévhitet próbálom eloszlatni, miszerint az ssd rendszermeghajtónak lenne való.
-
#79
tdd587
őstag
attila9988
#78
tdd587
őstag
válasz
attila9988
#78
üzenetére
Nem értem mi ez a nagy ellenállás, az SSD-re váltást maximum akkor nem érzed meg, ha több RAM van a gépedben, mint amennyi programot egyszerre használsz és kevés adattal dolgozol. Amúgy meg evidens, hogy mindent fel az SSD-re és akkor bármi kell, azonnal felpattan. A céges laptopon pont ez idegesít, hogy folyton váltogatnom kell az alkalmazásokat, de annyi RAM nincsen benne, hogy minden a gyorsítótárban legyen. Tehát folyton hosszú másodperceket várok, mire a HDD szíveskedik betölteni a nyamvadt programokat meg a hozzávalókat. Az igazi megváltást persze a fejlesztőknek hozza, ahol negyedeli kb. a fordítási időt.
Amúgy régebben volt sok ilyen vita, amikor még a fórumlakók 95%-nak nem volt SSD, tehát meg kellett magyarázni, hogy miért jó a többségnek (SSD nélkül). Mostanra eltűnt ez, ma már nem olyan menő kijelenteni, hogy minek a 4 mag, jó még az xp is és minek az SSD, majd 10 év múlva. Ezek a közösségek már megszűntek.
Elég speciális eset kell ahhoz, hogy valakinek ne legyen jó semmire az SSD. Pl. 16GB RAM, gépet sosem indít újra, alkalmazásokat mindet nyitva tart és semmit nem zár be, page file off, kevés adattal dolgozik. Van ilyen is, ilyenkor nyilván tétlen a rendszermeghajtó, SSD/HDD tök mindegy.
-
#78
attila9988
őstag
Zeratul
#74
attila9988
őstag
-
liksoft
nagyúr
Akkor gondoljuk végig. Az SSD-t a HDD leváltójaként akarták bevezetni. Tudtak a korlátozott írhatóságról, de az volt a vélemény, hogy a kisebb feszültség és a sokkal tisztább félvezetők szinte biztosan elhanyagolhatóvá teszik majd a fejlődés során a problémát, hiszen a mágneses rögzítés felső határa a mechanikai méretek miatt valahol 1-10GB / 3,5" esetén van. Az élet mindkét elméletet megcáfolta. Az újraírhatóság stagnál, a HDD 4TB-nál tart. Így a flash életben tartására (hátha jön újabb javító technológia), sok dolgot találtak ki. Wear leveling, HDD+SSD combo, SSD rendszernek - HDD adatoknak, stb.... Ezek mind igazak. A háttérben viszont egy olyan technológia eladása és életben tartása van, ami a mágneses rögzítésnek nem kiváltója! A flash a ritka íráshoz tökéletes, így fényképezőgépekbe, stb.. jól használható, de másra kevésbé.
Az SSD és a HDD nem egymást kiváltó technológiák, hanem a kettővel sokkal nagyobb területen lehet lefedni az adattárolást. Szélsőséges körülmények között a HDD életképtelen. Sok írás és hatalmas adatok tárolására az SSD nem jó. Mindkettő egy-egy nagy halmazt fog át, és a két halmaznak van egy eléggé nagy közös metszete. Ennyi.
-
#74
Zeratul
addikt
attila9988
#73
Zeratul
addikt
válasz
attila9988
#73
üzenetére
Rendszer maradhatna HDD-n
Ja rögtön LCT Quantumon fogom a rendszert tárolni, ntfs estén tud 5MB/s olvasni.
Adattárolás esetén ép hogy nem érdekes az elérési idő, nagy adatbázisokat még mindig mágnesszalagon arhiválják. Vannak hibrid megoldások amikor szoftveresen van biosból (végül is az is szoftver) az SSD és HDD összefűzik egy meghajtóba és a használati statiszika szerint kerül az SSD vagy HDD területére.
-
#73
attila9988
őstag
Zeratul
#71
attila9988
őstag
és biza ami a rendszermeghajtón van az sokkal gyorsabb
Én sem állítottam mást, minthogy ami az ssd -n van, az gyorsabb. De itt most az alap felvetés az volt, - ami nem igaz - hogy az ssd -t "rendszermeghajtónak találták ki". Márpedig ez, ebben a formában nem igaz. Ez olyan, mintha azt mondanád hogy a te wd raptorod baromi gyors, aztán rádugsz a gépre egy 5400 -as laptop hdd usb -n, és arról dolgozol, miközben büszkélkedsz a raptoroddal...
Valójában - ha már vegyes megoldás - az ssd -nek pont adatmeghajtóként volna értelme, míg a rendszer maradhatna hdd -n. Ennek így, sokkal több értelme lenne, csak ugye a mai meghajtóméretek mellett erre - sem - igazán alkalmas a cucc. Az apró méretek, és a magas ár miatt terjed az a hülyeség hogy rendszermeghajtónak való az ssd, mivel az emberek akarnak maguknak egyet, de csak erre tudják hirtelen felhasználni.
Mellesleg a jelenlegi nand technológiával ez úgyis csak bohóckodás. Majd ha azt lecserélik, akkor nem "nagy pendrive" -ok lesznek az ssd -k WL -el, hanem normális alternatívái a merevlemezeknek.
-
doc
nagyúr
A RAID nem javít az elérésen, max a sebességen.
persze. de azert az is sokat tud szamitani ha az ember mondjuk photoshoppal akar tobbszazmegas raw image-eket piszkalni
illetve a fent emlitett 'egyszerre tobb program inditasa' scenarional is valoszinuleg lenyegesen jobban teljesit -
#71
Zeratul
addikt
attila9988
#69
Zeratul
addikt
válasz
attila9988
#69
üzenetére
Régóta külön meghajtón van az oprendszerem, Raptorról (amin 7-8 ms a random seek) váltottam SSDre, és biza ami a rendszermeghajtón van az sokkal gyorsabb és főleg nincsenek azok a lagok amik egy HDDnél elkerülhetetlenek. Fragmentálódás nem értelmezhető SSD esetén, elejétől a végéig stabilan egyforma a sebesség.
Doc: A RAID nem javít az elérésen, max a sebességen.
-
#70
doc
nagyúr
attila9988
#69
doc
nagyúr
válasz
attila9988
#69
üzenetére
a nem az ssd -n van a program amivel dolgozol, és nem az ssd -n vannak az állományok sem amikkel dolgozol, akkor hangyaf*sznyival sem gyorsabb a munka
azert ez nem igaz.
egyreszt a programok windows alatt ugye szinte mindig a C-n vannak
maguk az allomanyok (hacsak nem sok, kicsi file-rol van szo) nem lassitanak jelentosen
altalanossagban elmondhato, hogy ha gyakran hallasz vinyokerregest, akkor az SSD nagyon sokat fog gyorsitani
(csinaltam olyan tesztet pl. MacBook Air-en, ami ugye alapbol SSD-vel jon, hogy elinditottam egyszerre csomo programot, es dobbenetesen gyors volt, mire HDD-rol az elso program elindul, addigra SSD-rol mar mindegyik ott vigyorog rad
)abban teljesen igazad van, hogy a (megfeleloen szetosztott) ketvinyos megoldas sokat segit, de a HDD fizikai korlatait ugy sem lehet megkerulni (RAIDet meg nem nagyon szokas otthoni gepekben hasznalni, notebookban meg ugye eleve kiesett, eltekintve par extrem esettol)
-
#69
attila9988
őstag
doc
#68
attila9988
őstag
Nekem is ezt mondogatták de a helyzet az, hogy ha nem az ssd -n van a program amivel dolgozol, és nem az ssd -n vannak az állományok sem amikkel dolgozol, akkor hangyaf*sznyival sem gyorsabb a munka, csak a rendszer boot. Arra meg nem izgul a normális ember hogy a boot után a "sajátgép" ablak gyorsabban nyílik meg első alkalommal, mint ha hdd -n lenne a rendszer. A többi említett műveletet (update pl) meg észre sem veszem így sem, hogy hdd -t használok. Bár itt is külön lemezen vannak a programjaim, és külön lemezen az adataim is.
Azok akik azt harsogják hogy milyen jó egy ssd rendszerlemeznek, szinte mind egylemezes megoldásról váltottak a kétlemezes megoldásra. Akinek viszont eddig is külön voltak választva a megfelelő programok, azok nem vesznek észre szinte semmit, mivel a tényleges gyorsulásérzet annak köszönhető, az ilyen "rendszerlemeznekvalóazssd" vásárlók esetében, hogy nem egy vezérlőn lóg egy darab lemezük az összes adattal.
Majd ha a 3x ilyen élettartamú és megbízhatósági faktorral rendelkező minimum 250gb -os ssd -ket dobálják 20 000ft környékén, akkor meg fogja érni az árát, mert a nagyobb sebességet tudja majd nyújtani ott, ahol arra igazán szükség van, a programok alatt...Addig csak egy vicc hogy méregdrágán veszek egy aprócska lemezt, amit babusgatni kell hogy nehogy több adatot mozgassak rajta, mint amit a gyártók javasolnak (behazudnak, aminek kb a fele igaz)
-
#68
doc
nagyúr
attila9988
#65
doc
nagyúr
válasz
attila9988
#65
üzenetére
azert, mert ha kb. barmit csinalsz a geppel (pl. elinditasz egy programot, valami betolt egy DLL-t, az oprendszer update-eket toltoget, keresot hasznalsz, stb) akkor sokkal gyorsabb tud lenni az SSD, mint a lassu HDD (ezt a gyakorlati tapasztalatok is alatamasztjak)
-
#67
attila9988
őstag
effendi2
#34
-
#65
attila9988
őstag
tdd587
#25
attila9988
őstag
Szerk: amúgy miért pont rendszernek nem kellene? Történetesen arra van az SSD... minden paramétere pont ahhoz ideális, hogy rendszerlemez legyen.
Miért is? A rendszer bemászik a memóriába hdd -ről is, utána meg a komoly adatmozgásokat nem a rendszer file -ok generálják majd, hanem az adatok amikkel dolgozol. Ha meg ezek egy másik leezen vannak, akkor maximum a gyorsabb boot -nak örülhetsz a 30 000 ft -ért cserébe, ami meg nem nagy szám... Nekem pl a 10 - 15 sec boot idő így is megvan, de ha nagyon görcsölnék ezzel a témával, akkor ott a sleep vagy a hibernálás lehetősége....
Rendszer lemeznek ssd csak azért hogy "legyen", tök felesleges. -
válasz
djculture
#63
üzenetére
-Megmondom őszintén a hozzászólásaid minősége alapján nem érdekel, hogy hány kiló SSD döglött meg nálad.
A linkelt fórumban pedig találhatsz többszáz SMART adatlapot, nem csak 1db-ot amit neked sikerült összehoznod a több kilónyi SSD-dből.
Ráadásul az általad linkelt SMART adatlapon is az látszik, hogy az SSD írási ciklusainak a sokszorosát bele lehet még tenni az adott SSD-be. Tehát ha az adott meghajtó elromlott a kép készítésekor, akkor az firmware vagy egyéb hiba miatt adta meg magát.
-
BiP
nagyúr
Ja, hogy Te floppyról beszéltél! Nem jelezted. Én meg az MFM vinyókról, végig vinyókról dumáltunk.
"akinek nem 20, hanem 40megás MFM vinyója volt. ... És az akkor nem is 3,5"-os drvive volt, hanem 5 1/4-es, abból is dupla magas. "Akkor félreértettük egymást. Kicsit csodálkoztam is, hogy már akkor lett volna 3.5-ös vinyó, főleg mfm, mert én nem hallottam róla.
-
ftc
nagyúr
Interface : SCSI-2, Fast, Single-ended
Form Factor : 3.5", half height
Formatted Capacity : 1083.91MB
Average Access Time : Read/Write 9.5/10 milliseconds
Spin speed : 5,400 RPM
Average Latency : 5.56 milliseconds
Data Transfer Rate : Interface : 10.0MB/Second maximum
Disk Drive : 3.11 to 5.12MB/SecondOther features : 512KB buffer with read ahead cache
300,000 hour MTBF
5 year warrantyErre gondoltál?
-
Zeratul
addikt
Jó kérdés, nekem egy 120GB-s Seagate 7200.7 tavaly pusztul meg csapágybesüléssel, de évek óta már csak USB rackben volt használva, akkor is ritkán. Vicces hogy semmi előjele nem volt, se rezonancia, se gyanús zaj, egyszer csak bekapcsoláskor körfűrész hangja lett és nem ismerte már fel semmi. Volt olyan 80GB maxtorom amin hirtelen szaporodni a BAD sectorok -arról még idejében lementettem amit lehetett- és annak se volt semmi gyanús hangja, majd besült.
-
-
válasz
Flashcash
#52
üzenetére
Egyébként a belinkelt topicban vannak páran, akik ipari szinten tesztelnek pl. ilyen mennyiséget.
A tesztben van egy Cruical M4 64GB-os SSD, ahol 760TB írása után a realoccated sector count a SMART-ban még 0-át mutat.
-
Szerintem hülyeségeket állítasz.
Az SSD-k írhatóságát az xtremesystems fórumán egy több ezer hozzászólásos topicban elemzik, ahol rengeteg SSD-t napi 24 órában folyamatosan írnak teljes sebességgel, és mérik, hogy az egyes típusok mekkora írás mennyiséget képesek elviselni.
Kingston V+100:
185.1462 TiB
732 hours
Avg speed 75.81 MiB/s
AD gone from 17 to 8.
P/E?
MD5 OK.
Reallocated sectors : 00m4
764.2669 TiB
2735 hours
Avg speed 88.25 MiB/s.
AD gone from 174 to 171.
P/E 13257.
Value 01 (raw read error rate) has changed from 30 to 43.
MD5 OK.
Reallocated sectors : 00Vegyük a legkisebb Kingston 185TB-os értékét (természetesen ez a teszt még tart az SSD még műküdőképes), meg vegyük a te állításodat kétszerezve miszerint napi 200GB írástól fél egy éven belül annyi az SSD-nek.
Napi 200GB írással 925 nap alatt jutunk el arra a szintre ahol még vidáman működik az SSD.
Persze ez a 185TB egyáltalán nem kimagasló érték egy Samsung 470 64GB SSD-re kb. 478TB-ot tudtak kiírni.
rohamosan csökken az életartama végül már a mérete is
Nem így áll meg egy SSD az írási ciklusok száma miatt, ez is kamu. -
Mercutio_
félisten
Az a rapi minden csak nem az átlagos kommersz vinyó, és soha nem is volt az
Persze tudom, sok helyen vannak még 20-as, 40-es vinyók amik mennek, de - ahogy írtam is korábban - érdemes lenne egy statisztikát megnézni, mekkora mennyiségből milyen meghibásodási aránnyal készültek a vinyók. A milyen vinyót vegyek topicban is lehetne találni bőven vinyó döglésről, vacak szériákról hsz-t, ez persze nem jelenti azt, hogy az SSD megbízhatóbb, de a vinyó se életbiztosítás
SSD szaktopic-ban szoktak linkelni terheléses teszteredményeket arról melyik típus mennyit bírt (folyamatos írás, és társai) akit érdekel ott rákereshet.
-
liksoft
nagyúr
Bocsi, a winyók környékén "90-től ott voltam a "tűz közelében". Egy évvel később már adatmentés kezdetek. Így a 92 körül már az ESDI, SCSI, MFM, RLL, IDE nem volt ismeretlen. Én nem a hazai kapacitásokat, hanem a kor csúcsmodelljeit említettem. Akkor még volt Miniscribe, Misrosience, ALPS, Conner, stb..... Van még M2694ESA drive-om (feladvány
, ki fejti meg milyen és mekkora kapacitású) 1994 májusi. 
-
proci985
MODERÁTOR
kizárt, 20 megás nekem még 96 körül pusztult meg, a 720as 99 körül. korai vinyókból szerintem aktívan használt működőképes darab nem nagyon lesz. olyan 2000 előttről (quantum 4.3masok egész szépen bírják, apróban még néha látni őket gépekben, 2.1esek is mentek sokat).
illetve van egy hp 486dx2-66os laptopunk, pár éve (2003ban) amikor utoljára bekapcsoltuk még ment. hdd sentinel meg ahogy nézem van dosos, érdekességnek jó lenne.
BiP: 91ben nekünk már szimpla magas 5.25ösünk volt, meg 3.5ös is. 3.5össel csak az volt a baj, hogy osztályban volt kettő, szal sokat olyan 93-95ig nem ért. +4hez meg volt kazettánk is, de azt még 89 végén vették szülők.
-
BiP
nagyúr
Haveri körben nálunk már az menő volt ('93-ban), akinek nem 20, hanem 40megás MFM vinyója volt. (sőt, egyik havernak vinyó sem volt a gépében
, nekem meg akkor csak C64 volt ráadásul.) És az akkor nem is 3,5"-os drvive volt, hanem 5 1/4-es, abból is dupla magas. Brutál cuccok voltak. -
liksoft
nagyúr
Ha lehetne kérném 1993-tól az összehasonlítást. Azonos indulási időponttól.
Szerintem érdekes görbe alakulna ki. Ugyanis régen az Intel ezt a flash kártyát HDD mellett laptopokba kiegészítő háttértárnak szánta. Így ugyan nem SSD, de majdnem. Winyóból is az MFM-től indultunk, és pont ez időtájt kezdtek kihalni, helyettük tért nyert az IDE. Az is hol van már? Akkor tartottunk a 3,5" esetén a 200MB, 2,5"-nál a 40MB-nál.
-
#45
Zeratul
addikt
greeneye166
#43
Zeratul
addikt
válasz
greeneye166
#43
üzenetére
Mióta folyadékfilm csapágyazásúak (siklócsapágy) a vinyók azóta van szimering motor tengelyén. Idővel elengedi az mágneses emulziót és besül a motor. A tányérokra kerülő mágneses emulzió meg az adatokat teszi tönkre.
-
#42
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Várom, hogy a cikkben jósolt prognózis 2012 ben beigazolódjon, mert év vége felé most épp hogy feljebb ment az ssd-k ára
. -
#95590400
törölt tag
Átvitel Információ
Összes Olvasott Adat,"0,10 TB, 40,10 TB telepítés óta (2010.02.08.)"
Összes Írt Adat,"0,04 TB, 93,31 TB telepítés óta"
Napi átlagos olvasás,"0,06 TB"
Napi átlagos írás,"0,14 TB"Lemez modelszám,KINGSTON SNV425S264GB
Lemez revízió,C091126a
Lemez sorozatszám,07MA10002933
SSD Vezérlő,JMicron JMF612 / WD Vail / JMF618 / Toshiba TC58NCF618GBT -
proci985
MODERÁTOR
válasz
Mercutio_
#13
üzenetére
36os vinyó akkor megfelel?
WD Raptor 36 ADAD (első szériás, "hangos és meleg" variáns). 1609 nap HDD sentinel szerint (kb 5 éves, első 2-2,5 évet 24/7be kapta, utánna egy év szünet, legalább 3 évig volt bootvinyó vista/win8 alatt), 3611 start/stop count, több mint 215napos várható élettartam. health, performance 100%on.
hdd sentinel pár napja van fent, olyan napi 17,5 giga olvasás és 23g írás van (4 nap alatt 70g olvasás és 93 írás). virtuális memória ezen a vinyón le van tiltva (pici a vinyó, szóval az az egyik tárolóvinyóra lett kipakolva). ahogy nézem akinek írtad picit kevesebbet mozgat, de szerintem összehasonlításra jó lesz.
apropó ha már így szóbakerült a használat, ilyen használattal mennyit bírna egy ssd? pl egy intel 320 80/120/160gigás.
egyébként családban van még egy 20as Seagate és egy 160as samsung is, azok is ilyen 1300-1600napos futásteljesítménnyel mennek (mindkettő ment évekig bootként), bár csak a seagate van 100%on.
-
-
bigz
tag
Azert ennel tobb hatarozza meg egy termek arat, legyen az SSD, sapka vagy paradicsom. (csak par pelda :: a japanok a 70-es - 80-as evekben akkora allami tamogatast kaptak az autoexprotra, hogy bekerulesi ar alatt adtak a japan autokat az USA-ban, csak hogy piacot szerezzenek; az egyik ismert tisztalkodasi szereket arulo ceg egy termeke folyamatosan breakeven korul mozog, mert a termek nem a profitrol szol, hanem a markaertek megalapozasarol a megfelelo celcsoportban, igy ahogy a celcsoport idosebb lesz, a markahoz valo kotodes megmarad, es az idosebb korosztaly szamara arult termekeken mar rendes margin van)
-
-
-
tdd587
őstag
Rendszer alá azért nem platina 25e forintért egy 64GB SSD. Azaz annyiért nem sok platinát vennél... A 2TB-s azon tárolom a filmeket winyóval való összehasonlítás meg felesleges, mert az SSD nem arra van egyelőre, 10 év múlva meg ki tudja mi lesz.
Rossz a példa, de a RAM is drága per GB, de abból sem kell 100GB, csak mondjuk 4-16GB otthonra.
Szerk: amúgy miért pont rendszernek nem kellene? Történetesen arra van az SSD... minden paramétere pont ahhoz ideális, hogy rendszerlemez legyen.
-
Ugyanmár, ez mind létező technológia, amit az SSD-kbe raktak. Nem volt itt semmi jelentős kutatás fejlesztés. Egy logikus lépés volt, nem több. Mindössze a marketing aranyszabályát követték, vagyis hogy mindent annyiért kell eladni, amennyiért még megveszik. Árat csökkenteni csak akkor kell, hogy ha az eladott darabszám növekedése ezáltal kompenzálja a bevétel kiesést. És miután mindenki fossa az SSD-ket már, nincs más megoldás, mint egyre olcsóbb szegmensekbe is elérhetővé tenni. Itt meg majd jön a marketing gépezet megint, és kitalálnak egy olyan új szolgáltatást, ami miatt SSD-k új körét megint magasabb áron lehet bevezetni, csak mert azok tudnak már valamit, amire senkinek nem merült még fel ugyan az igénye, de tudja, tehát az jó
-
buherton
őstag
Az SSD-k árazása gyorsabban esik, mint a merevlemezeké
Valamilyen utalás lehetne benne, hogy a merevlemezek árai a múltban értendőek, és azt hasonlítják össze a mai SSD-vel. Ez nagyon nem szerencsés, mert ők nem számoltak a gazdasági jellemzőkkel mint pl. infláció stb... Ha mindent bele vesznek, akkor nem biztos hogy ez a kép marad
-> ismét egy hazug statisztikai elemzéssel van dolgunk. -
Cyberpunk
félisten
Még mindig nem nagyon érezni. Legalább is nálunk. Mikkor megdrágultak a HDD-k szépen felnyomták a kereskedők az SSD-k árát is. Mert nehogy már kisebb legyen az árrés köztük.
Pedig aztán árvíz ide vagy oda, SSD-ket nem érintette a dolog. Pedig jó lenne valami faja kis 128GB-os 20k ért játékoknak. 
-
#11
djculture
félisten
Plazmacucci
#9
djculture
félisten
válasz
Plazmacucci
#9
üzenetére
Ja én is ettöl félek...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk legalább nem lesz az mint a pendrive-nál,hogy három gépböl egynél amit javitani hoznak rosszul van bekötve az előlapi usb és pendrive csak annyit mond rá hogy puukkk! Multkor az egyik kolléga szpta be. Nem nlézte meg a gépet amit hozott egy ügyfél hanem egyböl bedugta a pendrive-ot és Winnetou módra füstöt eregetett a cucc -
#9
Plazmacucci
félisten
myckie2
#6
-
BotaN
senior tag
-
#6
myckie2
őstag
Plazmacucci
#4
myckie2
őstag
válasz
Plazmacucci
#4
üzenetére
2 nem?
[link] -
#5
djculture
félisten
Plazmacucci
#4
djculture
félisten
válasz
Plazmacucci
#4
üzenetére
Szerintem még azok is többet élnek komolyabb terhelés alatt mint ezek az ssd-k. De majd kiderül. Minden esetre nemrég volt hír hogy az uj chipfajták majd még ennél is kevesebb irási ciklust fognak birni, de olcsóbbak lesznek. Az nagyon jó lesz, szerintem így is minden másba nagyon jók ezen a téren meg a béka sgge alatt vannak.
-
#4
Plazmacucci
félisten
djculture
#2
-
djculture
félisten
Ja kivéve hogy egy hdd jóval jobban bírja a folymatos irással járó üzemet. Lemértem hogy 12 óra alatt nállam mennyi adatmozgással jár a pc átlagos használata.Ez alatt programtelepités se volt meg semmi csak progik használata,böngészés,video nézés és zene. Nem csoda ha nálam kb fél évet bír ki bármelyik ssd utána rohamosan csökken az életartama végül már a mérete is amig meg nem untam és nem gariztattam. [link]
Majd lefogom mérni ha lesz időm mennyi lesz egy komolyabb használat irásba de ilyen 50-100 giga naponta irásba megvan 12 óra alatt. Meg azt is mennyi írás után kezd el csökkennni az élettartam és vágül a hely. Szerintem az irási ciklusok számánál lévő adat egy nagy kamu... Bár a legutolsó ssd-n ami volt nálam, a vezérlő szállt el sikeresen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
.
. viszont consumer vinyók emlékeim szerint eléggé döglöttek.
.
És a mai SSD esetében durván meg kell vágni az OS írási funkcióit, hogy a régi 40-es winyókhoz közelítsen majd az élettartama. A régieknél meg max. bosszankodtunk, hogy lehetne gyorsabb is. De ki törődött azzal mennyit írunk? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Miért nem szép a HDR a tévéden?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Linux kezdőknek
- EAFC 25
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital RED Pro SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 Pro NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- SAMSUNG 4TB 990 EVO PLUS M.2 NVME PCI-E 4.0 x4/ 5.0 X2 - Új - 7250-6300 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 6TB Western Digital WD RED SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Samsung PM9E1 (9100 Pro) 2TB NVMe Gen5 SSD! 14000-12500MB/s
- MacBook Pro 16 i7-9750H 32GB RAM 512GB SSD RX 5300M 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2036
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- Xiaomi Redmi Note 10S 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest