Új hozzászólás Aktív témák
-
Pedig én nem változtam - csak saját érdekemben mindig azt haszálom, ami nekem a legjobb, ha az most épp Huawei, akkor az, minden gyártónak adott a lehetőség, hogy jobbat tegyen le az asztal(om)ra -, de mindeki azt lát bele, amit csak akar...
Készenlétben/éjszaka olyan egyenes a fogyasztási grafikon a telefonomon, amilyennek lennie kell, pedig folyamatos 4G, bluetooth...stb., és a RAM-ból sem lövöldöz ki semmit.
Előre sejtem, a Note9 nem fogja így bírni készenlétben sem, lehet, hogy nem is kell, ha már Huawei fan vagyok, éljen az új Mate!
-
joey04
titán
Nem, régebben nem voltál ilyet amikor más márkákat használtál, csak a huawei óta. kb mint ollie mióta samu tulaj lett.
Maga az üzemidő jó, de idle állapotban sokat fogyasztanak, meg 20% alatt sokan írták, hogy zuhanni kezd. A ramból kilövöldözés meg egyenesen katasztrófa, ezt egy egy 50k.s xiaominál elnézem a miui-nak, de egy 280k-s huaweinek és az emui-nak nem...
Na mindegy, abban egyetértünk, hogy a Note 9 nagyon jó.
-
Huawei fan vagyok a bő 21 év alatti mobilozásommal úgy, hogy ez a második Huawei telefonom?
Hát persze...
Egyszerűen olyat tettek le mostanság az asztalra, ami nagyon meggyőzött, ennyi!
Amikor Samsung telefonom van, akkor olyan fan vagyok, de volt sok iPhone, akkor meg az voltam és így tovább? Mert néhányan ezzel próbáltak érvelni ellenem korábban is, de ez elég gyenge, akkor jellemző, ha más kifogást már nem találnak...
Rossz hozzászólásokat ignorálsz, valahogy mindig a szélsőséges negatívumokat találod meg és linkeled be bizonyos gyártóknál - pedig van bőven ellentétes is -, akkor erre mit mondjak?
A Mate 10 Pro akkumulátoros üzemideje kiemelkedően jó, egyik aktuális csúcstelefon sem tud jelenleg ennyit, meg probléma is átlagon alul van vele, mondhatni semmi, ezért is nehéz jó alternatívát találnom, abban is biztos vagyok, hogy a Note9 is gyengébb lesz ebben valamennyivel, de minimális kompromisszum beleférhet, ha amúgy tetszeni fog sok más tekintetben.
Engem nem érdekelnek az ilyen problémák, hogy most a Huawei, korábban a Samsung, HTC...stb. trükközött a tesztes eredményekkel, használat közben hozza nekem azt, amit elvárok és nincs, illetve nem lesz gond. -
joey04
titán
Semmilyen fan nem vagyok
Hát én nem így látom, de mindegy.
Note 9 nagy favorit nálam is. Huawei a rengeteg probléma (kijelző, akku, ram, stb) miatt nem érdekel, pedig a jó üzemidő miatt mate 10 pro meg p20 pro is tervben volt, de aztán elengedtem, ráadásul az aksi sem olyan álom ahogy olvastam a topikban, szóval marad a Note 9. Vagy az iPhone xs plus max izé-bizé, akármi legyen majd a neve.
-
#154
dilajoska1
őstag
dilajoska1
őstag
Egyébként az én telefonom még ki is írja minden benchmark tesztnél hogy nagyteljesítményű módba kapcsolt a telefonom és csak is benchmark tetszeteknél.
-
Semmilyen fan nem vagyok, egyszerűen arról van szó, hogy ez jött be mostanság legjobban, de két Huawei között is volt más gyártójú készülékem, például Nokia 8 és az iPhone X-et sem véletlenül erőltettem, azt (is) akartam volna, de nem váltotta be a reményeimet, pedig előtte sok iPhone-om volt, amiket szerettem.
Most Note9 a kiszemelt - ha nem lesz vele különösebb gond -, pont azért, mert szeretem és igénylem a változatosságot, de ha az Apple letesz valami (számomra) jót az asztalra, akkor jöhet az is, aztán majd később az új Mate is. -
#152
joey04
titán
dilajoska1
#148
joey04
titán
válasz
dilajoska1
#148
üzenetére
Ez így van! Nem is mondtam, hogy rosszabb, el kell dönteni kinek mi a fontos, az én szememben most is úgy él a rendszer, hogy az ios a problémamentesebb, de az androiddal sokkal több mindent lehet megcsinálni. Kinek mi a fontos.
149: ezt egyből gondoltam, de te huawei fan vagy.
-
#149
kali
legenda
dilajoska1
#146
válasz
dilajoska1
#146
üzenetére
Nálam az iPhone X többször/jobban megakadt és az alkalmazásokat is sokkal hajlamosabb volt újratöltögetni, mint a Mate 10 Pro.
Az iPhone X-be kevés RAM van, ami kihat a rendszer működésére, nem véletlenül panaszkodnak a topikjában is a tulajok a fenti problémá(k)ra. -
#148
dilajoska1
őstag
joey04
#147
dilajoska1
őstag
Pedig nekem azokban az alkalmazásokban amiket próbáltam ott több akadás előfurdult mint az én telómban. Még a Youtube alkalmazásban is. A gyári alkalmazásokban meg maga a felületen nem igazán van akadás a telómon. Igaz nem Huawei vagy Samsung. 2 éves csúcshardver van benne. A nagybátyjám annak idején Iphone 7-ről váltott Mate 9-re. Ő sem bánta meg. Én ezt tapasztaltam. De ezen kár is vitatkozni! Tökéletes telefon soha nem lesz!
-
#147
joey04
titán
dilajoska1
#146
joey04
titán
válasz
dilajoska1
#146
üzenetére
de nem annyira mint egy p20 pro, de annyira sem, mint egy note 9. Note topikban írták le jól:
Mindketten iPhone-ról jöttek, egyikük sem bánta meg a váltást, szóval nem is elfogultak, mert jobb vételnek tartják a samut. De attól még androidon jobban jelen vannak a mikro akadások, egy p20 pro-n meg mondom, az én szememet meg nagyon bántotta, hogy egy 280k-s p20 pro-n még a gyári képnézegető is megröccen. igazából ez is döntötte el a kérdést, hogy note 9 lesz és nem p 20 pro, ha nem basz oda valami meglepit az apple 12-én.
-
#145
joey04
titán
dilajoska1
#140
joey04
titán
válasz
dilajoska1
#140
üzenetére
p20 pro is akad. a note 9 is, csak nem annyira. olyat szerintem venni is fogok lassan.
-
#143
tybsen
addikt
dilajoska1
#142
tybsen
addikt
válasz
dilajoska1
#142
üzenetére
Csak azt tudom mondani amit már korábban is írtam: "Nekem egy eve van egy iphone SE, ezzel is akadnak ilyen-olyan furcsaságok, de klasszisokkal fluidabb, mint bármelyik eddigi androidos, pedig volt nehany. "
-
#141
tybsen
addikt
dilajoska1
#140
tybsen
addikt
válasz
dilajoska1
#140
üzenetére
Ahogy írtam jellemzően Nexusokat használtam, galaxy nexus, nexus 4x, 5, 6, 5x. Mindezt akkor amikor ezek a készülékek aktuálisak voltak. De hidd el tényleg felesleges az egészet arra visszavezetni hogy hosszú éveken át mindig rossz telefont választottam és ezért nem voltam elégedett.
Feltehetőleg jelenleg egy one plus 6 mar nem lenne rossz 519€-ért, de őszintén szólva sok év tapasztalata után ebben sem nagyon hiszek, hogy tartósan akadásmentesen lenne képes működni; illetve azert egy OP6 nem a jelenlegi átlagos androidos telefon.
-
#139
tybsen
addikt
dilajoska1
#128
tybsen
addikt
válasz
dilajoska1
#128
üzenetére
Jellemzően Nexusokat használtam, de legutóbb Lenovo P2 (4GB, S625) illetve most van egy Samsung A5 is. Nem hiszem, hogy a Google aktuális referenciakészülékei rosszak lettek volna. De persze mindig van valami amire lehet fogni, hogy miért nem jó éppen az aktualis androidos cucc, neha a RAM kevés, máskor a felület, vagy éppen a gyenge processzor, stb. Éppen ezért váltottam es vagyok egy éve elégedett az iphone-nal, mert működik és nem kell azzal foglalkozni, hogy vajon most éppen miert akadozik a kamera ha egy fotót szeretnék csinálni.
-
-
xcsabo
senior tag
ez csak az indítólemez amit leírtál azaz a boot-hoz szükséges file-ok.
de minden parancshoz külön file volt a telepítőben és az nem fért volna el 1 disken.
emlékeim szerint 6 floppyból állt a teljes 6.22 install, de most a neten
rákeresve csak 4 lemezeseket találtam hirtelen belőle. -
#129
dilajoska1
őstag
dilajoska1
őstag
Főleg most android P-nél. Nagyon smooth rendszer ráadásul a boot idő is hihetetlenül gyors.
-
#127
tybsen
addikt
dilajoska1
#123
tybsen
addikt
válasz
dilajoska1
#123
üzenetére
Elhiszem Neked hogy nem tapasztalsz semmi akadozást, de valamennyire abban is biztos vagyok, hogy én tapasztalnék rajta ha használnám. Valószínűleg úgy használom a telefonokat hogy kijönnek ezek az akadozások vagy legalábbis szembetűnőek.
Mindenesetre tényleg évekig kizárólag androidot használtam nagyjából félévente cserélve vagy akarva cserélni a telefonokat bízva abban hogy majd a következő jobb lesz és nem fog akadozni. Iphone-t csak azért nem vettem mert mindig lényegesen drágább volt, illetve volt is bennem egy adag ellenérzés a márkával kapcsolatban és eleve nem szeretek drága vagy annak tűnő cuccokkal kitűnni. De azt sem szeretem amikor egy olyan társaságban vagyok ahol mindenkinek iPhone van, valahogy ez olyan fura, mintha mindenki pontosan ugyanolyan cipőt hordana ( nyilván nem lehet az ember egyedi a jelen társadalmunkban nem is akarok az lenni csak az fura amikor tényleg egy az egyben ugyanaz a cucc van mindenkinél bár ez köszönhetően a szélesebb termékpalettának kevésbé probléma már mint régen).
Barhogy is, végül az iphone SE kedvező ára miatt kipróbáltam es 1 éve elégedetten használom és nem merült fel, hogy újra android legyen. Annak ellenére mondom ezt hogy maga az Android sokkal szimpatikusabb, szívesen pakolgatnám ide-oda az ikonokat, bár részletesebben sosem akartam már testreszabni a telefonokat az utóbbi években. ( A tabletem továbbra is androidos ráadásul most vettem egy újat, tehát vehettem volna ipad-et is valamivel drágábban, de az akadozások ellenére az ár, kijelzőméret és formátum, sd bővítés az androidos eszköz mellett szólt). És azt is hozzá kell tenni hogy az iPhone is hajlamos néha furcsaságokat produkálni de a mindennapi használata számomra lényegesen gyorsabb, pörgősebb, fluidabb és szebben animált. Olyan még nem fordult elő hogy fényképezni akarok és folyamatos hibaüzeneteket ír ki vagy az alkalmazás bezáródik stb. stb. ami Androidon rendszeresen fordult elő. Valahogy sosem volt egész kerek a tortenet androidon, itt meg egyszerűen működnek a dolgok, kb így tudnám összegezni.
-
#126
joey04
titán
dilajoska1
#125
joey04
titán
válasz
dilajoska1
#125
üzenetére
Ez olyan mint a játékoknál a 60 fps. Van akit zavar ha beesik alá, van akit nem.
-
#125
dilajoska1
őstag
aprokaroka87
#124
dilajoska1
őstag
válasz
aprokaroka87
#124
üzenetére
Én a görgetésre írtam hogy ezért tűnik talán pár embernek simábbnak a görgetés de én rendszer szinten se tapasztaltam azt hogy fluidabb lenne. Nekem androidon úgy jó ahogy van.
-
#124
aprokaroka87
nagyúr
dilajoska1
#123
aprokaroka87
nagyúr
válasz
dilajoska1
#123
üzenetére
A lista görgetés sebessége nem függ attól hogy valami milyen fluid.
Ezt Androidon pl egy kis build.prop átirással lehet tuningolni.
De biztos van más megoldás is rá.
-
#123
dilajoska1
őstag
joey04
#122
dilajoska1
őstag
Hát én valahogy nem ezt éreztem mikor az én telefonommal hasonlítottam össze. Semmivel nem volt fluidabb az X! Ráadásul még az is idegesítő, hogy ha hosszú listán kell végiggörgetned az elég lassan történik Ios-en. Egyszerűen lassan görget. ( androidon egy nagyobb suhintással már a lista tetején vagy az alján vagyok) Valószínű ezért hiszik azt az emberek hogy "simább"-ban működik
. Én ezt nem éreztem egyáltalán. -
#122
joey04
titán
dilajoska1
#121
joey04
titán
válasz
dilajoska1
#121
üzenetére
Nem azt írta hogy nincs, hanem hogy fluidabb. Nincs vele egyedül:
-
#121
dilajoska1
őstag
tybsen
#119
-
tybsen
addikt
Örülök, hogy valaki hasonlóan látja.
Évekkel ezelőtt is és most is tele van olyan felhasználókkal a fórum akik teljes megelégedettséggel akadásmentes felhasználói élményt tapasztalva (es ezt hangoztatva ezzel a tobbi felhasznalot is megetevesztve) használják aktuális androidos telefonjukat ami egyébként egyáltalán nem akadásmentes, csak egyszeruen vagy nem veszik észre, vagy nem akarják észrevenni az akadozásokat vagy nem tudom.
Nekem egy eve van egy iphone SE, ezzel is akadnak ilyen-olyan furcsaságok, de klasszisokkal fluidabb, mint bármelyik eddigi androidos, pedig volt nehany. (Van egy Androidos tabletem is az állandóan akadozik de ezzel együtt elfogadtam meg szeretem is mert nagyon sok olyan tulajdonsága van amiért tudatosan ezt választottam.) Szóval mindkét rendszerre nyitott vagyok de továbbra is fenntartásaim vannak azokkal a véleményekkel kapcsolatban akik azt hangoztatják hogy az Android milyen fluid egyszerűen ezt nem hiszem el.
-
#118
aprokaroka87
nagyúr
Navaze 2
#110
aprokaroka87
nagyúr
válasz
Navaze 2
#110
üzenetére
Hát pl én tegnap lefuttatam egy geekbench 4 a telefonomon.
8 magos cpu van benne, 2x4-es elrendezésben, tudomásom szerint egyszerre nem tud menni a 8 mag.
Viszont figyeltem hogy minden teszt 2x futott le.
Elöször megcsinálta a "4" magos teszteket, majd a "8" magos teszteket is.Egy floating app jelezte hogyan fut a cpu.
Amikor a 4 magos teszt ment a 4 mag 1.5ghz-en ment, a másik 4 mag alig kapcsolt fel.
Míg a 8 magos tesztnél mind a 8 mag aktív volt szinte mindig max órajelen.Furcsa ez... mert eleve 8 magon ment egyszerre, annak ellenére hogy az esetek jórészében csak a 4 mag tud egyszerre futni.
-
#111
7Heads Drago
veterán
doooo
#79
7Heads Drago
veterán
A kolléga itt írta példának a fényképezőgépes megtévesztést. Az eladási mutatókat próbálják felsrófolni és ahol lehet spórolni. És az akkumulátor ügy is egy teszt fázis kihagyása miatt volt. És ennek lett volna költség vonzata rendesen. A lényeget szerintem így is érteted. De az a fő hogy egyik gyártó se szent. Sőt én se, meg ti se. De persze verhetitek itt a melleteket joey04-el együtt. Felőlem értetlenkedhetek. Mindegyik gyártó vonatkozik hogy a profit érdekében bármit megtesz.
-
Navaze 2
tag
Ez így nem olyan szép . Én nem vagyok Huawei talaj sem, sem vennék, de.... Igazából minden fejlett soc, minden gyártótól ezt csinálja. Az adott app, teljesítmény igényéhez próbál alkalmazkodni, míg egy email kliensnél nyilván alapon maradnak az órajelek addíg egy játéknál teszem azt max, vagy hát, mivel azért valahogy meg kell állapodni az aku idő és a használhatoság, között, annyira tekeri magát amennyire. Miért is átverés ha egy teszt alkalmazás esetén, a soc max-on pörög? Ő melyik gyártó nem csinálja ezt? Miért is nem, ha nem? Szóval ki itt a hülye? 😃
-
#109
gghrtz
őstag
aprokaroka87
#107
gghrtz
őstag
válasz
aprokaroka87
#107
üzenetére
Maximum = 100% = A telefon specifikációjában megadott értékek.
Ami felette van, az már csalás.
-
#108
janeszgol
félisten
aprokaroka87
#101
janeszgol
félisten
válasz
aprokaroka87
#101
üzenetére
Minden SoC-nak van egy TDP kerete és egy maximális fogyasztása, továbbá megadják a maximális frekvenciát. Ha csökkentett órajelekkel jön ki valami (mert ennyit tud, bizonyos értelemben selejtes vagy csak visszavették), az mindegy.
-
#105
gghrtz
őstag
aprokaroka87
#101
gghrtz
őstag
válasz
aprokaroka87
#101
üzenetére
Én is feltennék egy érdekes kérdést:
Miért kellet sunyulnia a gyártónak?A szintetikus teszteket elsősorban arra használjuk, hogy egy - vagy több - generált szám alapján különbséget tudjunk tenni hardverek sebessége között.
Ha én telefont akarok vásárolni, és nálam egy szempont az, hogy melyik hardver mit tud, akkor összehasonlítom a benchmark eredményeket. És amikor én összehasonlítom ezeket az eredményeket, nem arra vagyok kíváncsi, hogy a telefon 200%-on pörgetve mit tud, egy olyan beállítással, amit egyébként nem tudnék normál használattal előcsalogatni, hanem a valós adatokra.
Plusz megtévesztés, ha az üzemidő és teljesítmény relációjában vizsgáljuk a dolgokat, akkor azt az érzetet kelti ez az emberben, hogy X telefon a kimagasló teszteredmények ellenére is jó üzemidőt tud hozni. Pedig ez nem igaz. -
#102
dilajoska1
őstag
aprokaroka87
#101
dilajoska1
őstag
válasz
aprokaroka87
#101
üzenetére
Most is vannak az xda-n olyan főzött kernelek különböző telefonokra ahol a gpu-t és a cpu-t is lehet OC-zni. Annak idején a régi Xperia minim-en is ilyen volt és az alap 1Ghz-ről 2Ghz-re lehetett Overclockolni mindenféle fagyás nélkül, csak ugye zabálta az aksit. Tehát szinte minden Soc-nak van tartaléka és a Huawei ezt ki is használja.
-
#101
aprokaroka87
nagyúr
janeszgol
#100
aprokaroka87
nagyúr
-
#100
janeszgol
félisten
aprokaroka87
#98
janeszgol
félisten
válasz
aprokaroka87
#98
üzenetére
Az első lenne az ideális.
-
#99
Fred23
nagyúr
aprokaroka87
#98
Fred23
nagyúr
válasz
aprokaroka87
#98
üzenetére
Mérhet bármit, bárhogy, de minden esetben le legyen kommunikálva ez a bármi / bárhogy a tesztprogi készítőitől és a mobilgyártók felől is (előre, nem utólag)! Praktikus okokból pedig ezt egészítsük ki azzal, hogy a gyártó nem alkalmazhat olyan szoftveres "eredményoptimalizálást", ami a készülék károsodását okozhatja. Ez a videó ugrik be; senki se akarjon Skoda 120 turbót játszani, mert az már nem áll a vásárlók érdekében!
-
#98
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Akkor most ideje lenne tisztázni hogy a benchmark programok mit is mérnek.
1: Olyan sebesség mérés amely az adott hardver tényleges képességeit mutatja, szoftveres korlátozás vagy tunning nélkül.
2: Olyan sebességteszt amely adott hardver képességét az adott optimális körülmények közt méri, szoftveres korlátozás/tunning segitségével.
-
NGA
addikt
Miért lett volna csalás. Az a csalás, amikor valótlanságot állítanak. Azaz bemutatnak egy a készülékkel készült fotót, és kiderül, nem azzal készült.
Itt és a huawei-nél sem állítottak valótlanságot, azaz a 28 magos proci és a 970 létezik. A tesztek bármikor megismételhetőek bárhol.
Olyan ez, mint a töréstesztek. Arra készítik fel az autókat, hozza is az 5 csillagot, de a valóságban nem a kihegyezett helyzet van. -
#94
tothjani81
senior tag
tothjani81
senior tag
Mindeggy mit csinálnak, mert azt nagyon jól. Engem a 2 év után gyorsabb mate 9 olyannyira meggyőzött hogy nem is vokt kérdés hogy maradok a márkának. A 9 est csak azért cseréltem 10 prora mert ennek van ip védelme ami nekem nagyon fontos
-
#91
vodrosjozsi
addikt
vodrosjozsi
addikt
Ez egyszerűen szánalmas
-
joey04
titán
Mondjuk ez attól is függ, ki mennyire allergiás erre, mert laggmentes készülék nem létezik. egyik sem az. egyik gyártó, egyik rendszer sem.
de meglepett, hogy az alapvetően valóban gyors készülék a képek lapozgatásánál akkor, amikor a a lapozás végére érsz, és "helyre kerül" a kép, akkor döccen egy picit.
-
<Lacy85>
addikt
"Melyik dzsunka kínai csinálja?
Mert azok közül aztán én még tényleg nem találkoztam ilyennel."1-2 klónnál láttam ilyesmit. Ha megnyitottad bármelyik hardver info appot, akkor írta, hogy SD835-845, stb., antutuban meg gurított 20K pontot.
(#62) NGA:
Jó, hát akkor az intel 28 magos 5Ghz-e sem volt csalás, mert valóban tudja a proci. Az már más kérdés, hogy milyen körülmények között.
(#68) tothjani81:
[link]
Amúgy S8+.(#77) 7Heads Drago:
De, az Apple-t felhoztam. A samut valóban nem, mert az elfüstölő akksi szerintem nem igazán meríti ki a "felhasználó megtévesztése" fogalmát.
-
rdt89
addikt
Ezt nem tudtam, csak megalapoztam neki a bizalmat, mivel nálam ilyen döccenèsek és laggok sose ütötték még fel a fejüket, pedig 2k a kijelző és öregebb a hardverem, meg gyengébb valamint 9ik hónapja nyúzom. Akkor tényleg kezdenek a gyártók elk. rvulni, mert a Mediaba a kiállított Note 8, Nokia 8, Motorola z2, is laggolt amit a sokan nyomkodták és folyamatosan terhelik és alapból nagyon melegek voltak a készülékek dolognak tudtam be, de akkor ezekszerint nem mindig ez van.
-
Valami csak összejött nekik, ha már ott vannak a második helyen, beelőzve az Apple-t.
Árazásban még mindig az Apple és a Samsung alatt van a Huawei.
A csalásos felvetésedre: A Samsung nem kínai gyártó, mégis csal, legutóbb pont kamerában ő is: Link
Jó, hogy nem olyan régen kiderült, miszerint az Apple is megvezette az embereket, így mind a három dobogósról elmondható valami rossz, ez van, egyik sem szent, ahogy sok másik sem...A tesztes pontszámokkal kapcsolatban csak annyi, legyen bármilyen gyártójú telefonom, sosem érdekel, mennyit produkál és nem is futtatok ilyen teszteket, számomra nincs jelentősége az eredményeknek, mert egy telefon nem attól jobb több pontot dob.
-
rdt89
addikt
Szerintem kicsit elkanyarodott a téma és az eddig fluid Huaweiek átkerültek a "szar" kategóriába, csak mert benchmark teszteken csaltak, ezáltal le lett minősítve. Miközben a top 5 legfolyamatosabb és legoptimalizáltabb készülékek listájába simán benne van a márka. Nem a benchmark számít, hanem, hogy fél év múlva is olyan gyors, mint megvètelkor. Nekem a kirin 960as hardverrel felszerelt eszközöm van tőlük és kizárt, hogy ez se lenne manipulálva mikor érzi ezeket a programokat, sőt biztos, de mivel a 9 hónap alatt nem tapasztaltam akadást, lassulást így engem nem zavar a manipuláció tőlük. Elfogultság nélkül írom ezt, mert az LG készülékeit is megvèdenèm ugyanígy, mert azok is röccenès mentesek vagy a Xiaomi (csak mert ezek már képezték tulajdonomat) . Márkától függetlenül ez egyik gyártótól se zavarna, hogy eltántorítson a készüléküktől ha minden patika. Egy Mate 9 pro tulaj
-
Pano
addikt
Minden amit megpróbálnak eladni neked, abban lesz hazugság.
Legyen az műszaki cikk, kozmetikum, élelmiszer vagy utazás.
Valótlant mindig fognak állítani, hogy rákívánj az adott termékre és megvedd.
Ebben semmi újdonság nincsen. Ezért kell tudatos vásárlónak lenni, amennyire csak lehet -
#79
doooo
veterán
7Heads Drago
#77
doooo
veterán
válasz
7Heads Drago
#77
üzenetére
A robbanó akku szándékos megtévesztés volt, ami a cég malmára hajtotta a vizet?
-
#77
7Heads Drago
veterán
<Lacy85>
#38
7Heads Drago
veterán
Érdekes hogy nem hoztad fel a szándékos lassítást az Appletól, vagy a robbanó akkukat a Samutól, és lehetne még sorolni más eseteket vagy gyártókat is.
Maradjunk annyiban, hogy éles a verseny és mindenki mindent bevet.
És ez mellet jó pár fontos újítást vettek már át a többiek is a Huaweitől. Mint ahogy ők is a többiektől. -
janeszgol
félisten
Nem hallottál még róla? A Xiaomi új márkájának a reklám telója. DE hogy ne csak ezt írjam: ott az egyik kedvenc telóm, a Honor 8. Abban is felsőkategóriás SoC van (és egyéb felszerelés, kamerás képesség), pedig maga a teló középkategóriás áron jelent meg (130k).
Másik gyártó: Sony XZ2 comapct. 170k a nyitóár, ami középkategória, a telefon pedig vastagon csúcsminőség. -
joker1220
őstag
Mindegyik gyártó előnyt és népszerűséget próbál faragni, szóval nincs itt semmi látnivaló. Ja és mindenki ctrl + c ctrl + v a másikat valamiben... Bírom ezeket a kommenteket hogy az epül szarta a spanyol viaszt, a többiek meg mind gagyik és másolnak. Az ilyenek veszik elvakultan a több éves hardvert 2* 3* annyiért mint amennyit ér, persze csillámporban a lószar is kívánatos lesz. Kb 3 féle hardverre könnyű fejleszteni és optimalizálni
Naponta hoznak be rengeteg hibás telefont minden márkából gyártótól és kategóriától függetlenül, szóval egyáltalán nem igaz hogy bármivel is megbízhatóbb egy 300k mobil egy 50k értékűnél és teljesen mindegy hogy almás vagy nem almás, mind zöldség 
-
#68
tothjani81
senior tag
<Lacy85>
#38
tothjani81
senior tag
Ha szabad kérdeznem te milyen mobilt használsz? Rendszersebességben napi használatnál nem Pontszámgeneráló szarságokban amit most is nyomkodok Mate 10 pro nem igazán nyomkodtam még stabilabb gyorsabb telefont beleértve a sokak által istennek tekintett szifonokat is. A mat 9 em 2 évesen úgy adtam el hogy gyorsabb volt mint amikor megvettem a jól optimalizált frissítéseknek köszönhetően
-
#66
tothjani81
senior tag
tothjani81
senior tag
Hát gyerekek aki Antutu és egyéb hasonló sza..... ok alapján vesz telefont az meg is érdemli. Mate 9 em volt majdnem 2 évig ha agyon üttök se tudom megmondani milyen pontszámot kap ezen azon. Most Mate 10 Prom van de egyet biztosan tudok és ki merek jelenteni a erről a 2 modellről persze mert más Huawei telefonom még nem volt és egy darabig nem is lessz. Amibpedig nem más mit, hogy minden tekintetben kiemelkedő. (anyaghasználat, gps sebesség, rendszer sebesség, kijelző de nem is sorolom szóval minden)
-
S e t h
nagyúr
Lényegében az a csalás, hogy azt a látszatot kelti, hogy a processzor alapján felsőligás a készülék és ezt az árképzésben jeleníti meg.
Hogy a felhasználói élményt ez nem befolyásolja? Ez nagyon már a 200 ezres ársávban sem jelentkezik, itt még elkérnek érte plusz pár tízezret.
Nem elég a felsőligába játszónak látszódni, úgy is kéne tenni, de ezek a kínos mentegetőzések akkor ne legyenek rendszeresek. -
NGA
addikt
Elgondolkodtató, hogy mi is a csalás. Ha a telefon ténylegesen tartalmaz egy teljesítmény módot, amit jelenleg csak bizonyos körülmények között aktivál, de ezt később lehetővé teszi a felhasználó, vagy az appok számára, akkor ezt nem nevezném csalásnak, mivel az elért eredmény valós, túlpörgetve vagy "turbó" módban valóban nyújtja ezt az eredményt. Az sem derül ki, hogy ezt a "túlpörgetést" vagy teszt módot csak ekkor használja, vagy ficsörként késöbb lehetőség nyílik a használatára, ha valamilyen alkalmazásnak szüksége lenne rá, hogy rövidebb időre a teljes teljesítményt nyújtsa. A kérdés továbbra is az, hogy átverte-e a teszt alkalmazásokat, vagy a teljes terheléses teszteken a proci képes rövidebb ideig ebben a megnövelt teljesítményű módban működni. A Nokia, és a Huawei DSLR és videokamera csalása az egyértelmű csalás, hisz nem az adott készülékkel készültek a bemutatott felvételek. De ha bárki képes a készülékével ezeken a tesztappokon ugyanezen eredményeket hozni, akkor ez nem csalás a szememben. Akkor sem, ha ezt az apple csinálja, vagy a samsung, vagy a huawei.
-
<Lacy85>
addikt
Nem is magával az eredménnyel van a gond, mert szerintem vakteszten már meg nem mondaná az ember, hogy idei, tavalyi, vagy 2 évvel ezelőtti flagship van a kezében. Normál használat közben kb. nulla különbség van.
Ami gáz, az a mentalitás, hogy csaljunk el mindent, hazudjunk mindenről, meg másoljunk ész nélkül.
Na ezt 1-2 egyedi esetet leszámítva (pl. iPhone lassítás) ma már tényleg csak a dzsunka kínai gyártók művelik.
Meg ezek szerint a nem dzsunka kínaiak is. -
Dare2Live
félisten
-
_CICAFIU_
aktív tag
Vegyél olyan ájfont amit belassítanak majd vagy vegyél samsungot ahol ugyanígy csaltak a benchmark számokkal. Tényleg nem elvakultságból, nekem p10-em van és nagyon nem érdekel hogy melyik tesztben hány pontja lett. Nincs minimális akadás vagy ilyesmi sem. Használom. Aki meg a pontszámok miatt vesz telefont meg is érdemli.
-
-
-
_CICAFIU_
aktív tag
Szerintem is inkább vegyél mást és szia
Azért az apple botrány (a lassítások miatt) és a samsung botrány (ugyanígy benchmark csalás) is csak utólag derült ki. Szal egyik gyártó sem szent. Csak ugye a huawei utolérte a nagyokat és kell fogást találni. Mint pl most a forma 1-ben. Eddig a mercedes volt a legjobb most felért hozzájuk a ferrari és a merci oldalról csak azt hallani hogy biztos azért jobbak mert csalnak valamiben. Hagyjuk már. -
joey04
titán
Azért sokszor kiütközik, hogy hiába nőtte ki magát a Huawei, csak "igazi" kínai gyártóról beszélünk továbbra is.
Duplán ciki. Egyrészt azért, mert ez régen volt divat, és ameddig mindenki eljátszotta ezt nem volt annyira gáz, de manapság már csak noname kínaiaknak fér bele, így sokkal kínosabb a dolog. Másrészt a 970 még így is szarabbul teljesített mint a közvetlen vetélytársai, aztán azt még majdnem el kell osztani kettővel.
És akkor még tapsikolnak, hogy olcsóbb, mint pl. a Samsung aktuális csúcs ellenfele... -
<Lacy85>
addikt
Szóval akkor Huawei telók mostanában:
- Gyerekek, ilyen brutális képeket lő.
Ja de ezt egy DSLR géppel csináltuk.- Ilyen vadállat pontszámokat produkál a SoC. Ja amúgy ezzel is trükköztünk.
De legalább profin lemásoltuk a notch-ot, meg az iX kamera elrendezését.Hááát, továbbra sem hiszem, hogy mostanában veszek telót ettől a gyártótól.
A 250-300 ezres sávban szerintem kicsit gáz, ha teljesítményben csak a konkurencia 1 évvel korábbi modelljeivel tudja felvenni a versenyt. Persze azokkal is csak csalva. -
#37
borand
aktív tag
Darksiders84
#4
borand
aktív tag
válasz
Darksiders84
#4
üzenetére
Csak mondjuk ez megtévesztés. Mivel a mérések idejére olyan kalibrálást használ a telefon, amit a felhasználó nem fog elérni vagy olyan körülmény között érheti el, ami a működési időt drasztikusan lecsökkentené. Szerintem te sem arra vagy kíváncsi, hogy mennyit bír kihajtani a procid, hanem hogy optimálisan mennyit tud.
-
xcsabo
senior tag
ebből is látszik, hogy ennek az egésznek nem az elégetett ügyfél megtartása, hanem a tudatlan és másra támaszkodni nem tudó új vásárló megnyerése az célja. mert miből is tudná az ember a kinézeten kívül leszűrni, hogy milyen a készülék? tesztekből.... a tesztek pedig részben szubjektív dolgokból (fénykép, súly, hangminőség, stb.) és benchmarkokból állnak. az olvasó meg bedől nekik és azért vesz pl. egy P20 pro-t az S9 ellenében pl. mert 10 ponttal többet ért el egy bizonyos teszten - ha már a többi paramétere tökre hasonló, vagy ugyanolyan. (ne tessék a példán lovagolni - nem ellenőriztem le, csak hasonlat volt)
-
Fred23
nagyúr
Persze, nem lesz rossz, csak a reális teljesítményét fogod látni! A mai mobilok már egészen használhatók tudnak lenni kevés pénzért is, szóval nem meglepő, ha valaki azt éli meg, hogy az ő középkategóriás mobilja tök jó sebességgel működik, élvezet a napi használata. Annak nincs sok értelme, illetve valóban tahóság a gyártó részéről, hogy felnyomják az órajeleket az egekbe (amíg csak lehet) dupla fogyasztással, a paraszt meg vakuljon, és abban a hiszemben legyen, hogy az ő x pénzen vett mobilja tudja a másik -éppen nem csaló- gyártó x+100k pénzen vehető teljesítményét.
-
#34
rolandrepasi
tag
Dare2Live
#20
rolandrepasi
tag
válasz
Dare2Live
#20
üzenetére
Életemben 1x vettem telefont pontszám,hírverés stb. miatt(samu s7). Soha többet.... Megvárom amíg jönnek a felhasználói vélemények, valamint megnyomkodom valahol. Volt már nekem ,,kicsi pontszámú'' telóm is, de sok ,,nagypontú'' készülék elbújhatott volna mellette. A tesztek befolyásolására csak annyit, hogy sok embert csak a számok érdekelnek, sőt találkoztam már olyan emberkével is aki a számok bűvöletében a szemének sem hitt amikor 2 telefon egymás mellett érzésre is másodpercben mérhető különbséggel tette a dolgát(persze nem az ő javára...)....
-
#32
gusthy
veterán
Cingáriusz
#28
gusthy
veterán
válasz
Cingáriusz
#28
üzenetére
Most is meg vagyok róla győződve
egyébként ebből csak az következik, hogy valójában mennyire nincsenek kihasználva ezek a procik, a legtöbb ember nem csinál olyan dolgot, ahol volna relevanciája annak, hogy 15%-kal több vagy kevesebb a benchmark.Nekem az azóta a lányom által használt mi A1 is teljesen gyors volt, a Mate 10 pro meg szintén. Amiatt nem fogok cserélni, mert a bemchmark nem annyi, amennyi.
-
Fred23
nagyúr
Most viszont már nem csinál ilyet a Samsung, ha jól tudom, ahogy az LG vagy a Sony sem. Szóval engem azért zavar, és azt látom, hogy mivel a Huawei mobiloknak tényleg jó az ár-érték aránya, elkezdték őket -szerintem indokolatlanul- bevédeni a kedvelőik. Így viszont minek változtatnának?
-
#28
Cingáriusz
őstag
Ha ez nem pattan ki, továbbra is teljesen meg lennétek győződve arról, hogy milyen brutálisan jók a Huawei telefonjai, ami egyébként így is van. Ki a francot érdekel, hogy tesztprogramban csaltak, amíg az alapvető felhasználó9i élmény rendben van?
-
#27
xcsabo
senior tag
aprokaroka87
#24
xcsabo
senior tag
válasz
aprokaroka87
#24
üzenetére
Asszem ott arról volt szó, hogy a frissítésekkel direkt lassították a régebbi generációkat, hogy újat vegyél. Kb. ugyanaz az eredmény persze. A felesleges e-hulladék termelése. PC-ken is volt ilyen. Ha jól emlékszem a játék gyártók és a hardver előállítók között. Az volt ott is a cél, hogy mindig új CPU vagy VGA kerüljön a gépbe, mivel az új játékok már nem futottak a régi hardveren. Holott egy programozó ismerősöm szerint 10-ed akkora méretben és hardver igénnyel is le lehetne gyártani ugyanazokat a szoftvereket. A DOS még elfért kb. 6 floppyn, a Kíndóz 3.1 sem volt sokkal nagyobb. Persze más az élményindex
-
#24
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Á ilyet a többi esocé gyártó nem csinál.... ja hogy felkéne ébrednem?
Szerintem még az Apple is trükközik.
-
#23
TheBikerider
veterán
Melyik nem?
-
#20
Dare2Live
félisten
rolandrepasi
#16
Dare2Live
félisten
válasz
rolandrepasi
#16
üzenetére
"Aki pontszám alapján vesz telefont..."
amíg nem adják 1 hétre kölcsibe addig ez azért szempont nem? Mert aki sebesség miatt vált az már csak időkből, pintszámokból tud kiindulni.
Guminőre annyit, hogy feleségül se veszem mielött nem tesztelem...
-
xcsabo
senior tag
Nem tudom tuningoltatok-e valaha PC-t, de ott ha az ember húzza a procit azt vagy alap freki emeléssel, vagy szorzó emeléssel lehetett (illetve régebben körömlakkal vagy grafitozással is, de ezt most hagyjuk). Mindenesetre ahhoz, hogy a tuning működjön általában 3 dolog kellet. 1. bírja a proci - azaz legyen benne tartalék; 2. fesz (áram) emelés a stabilitás érdekében; 3. jobb hűtés. De ez a fogyasztást is erősen növelte ugye. Persze lehet döngetni a mellet, hogy milyen szupergyors egy teló a teszteken, de ha a valós életben használat közben ugyanilyen teljesítményfelvételeket produkálna, a világ összes aksija nem lenne elég. Így szerintem az eladások növeléséhez (lásd dízel botrány - persze ott a szabványi előírásoknak is meg kellett felelni) csilli-villi eredményeket kellett elérniük. Használat közben ebből semmi nem látszik sajna. Mármint az eredmény számszerűségéből. De végül is kit érdekel ha már megvette az ember : ) és tetszik is neki. Ennek ellenére ez elég nagy csalódás volt számomra - lévén P10 tulaj (a régebbi csúcsgépekről nem szól a fáma egyelőre).
-
#16
rolandrepasi
tag
rolandrepasi
tag
Aki pontszám alapján vesz telefont javaslom vegyen mellé guminőt is.... Egyébként ki ne akarná az embereket megvezetni a mai világban.... autógyártók, kormányok,politikusok stb....
-
Graphics
Jómunkásember
Hát így, hogy nagyobb a fogyasztása. Ezt most hiába kezdjük el hűteni, az aksit hamarabb fogja lemeríteni.
Magyarán, a SoC képes nagyobb teljesítményre, de ennek hő és fogyasztás az ára... Majd gyártástechnológiával valamennyit tudnak lentebb szorítani ebből, de jelen pillanatban a technológia ennyit tud.
Hűteni lehetne... De az üzemidő attól nem javul
-
#11
Plazmacucci
félisten
De kínos...
-
#5
gusthy
veterán
Darksiders84
#4
gusthy
veterán
válasz
Darksiders84
#4
üzenetére
Ez igaz, ettől még nem elegáns a dolog.
-
#4
Darksiders84
aktív tag
Cingáriusz
#1
Darksiders84
aktív tag
válasz
Cingáriusz
#1
üzenetére
+1 Még annyi hogy nem véletlenül szerepel ilyen jól és elismerően felfelé haladóan a dobogón a Huawei/Honor lehet akármilyen teszt valóságban is megállják a helyüket csak ugyebár minnél jobban gurul a szekér valakinek akkor jönnek a köpködősek hogy nehogy már az ellentábor ugyan már mit akarnak ezek mellettünk nincs hely az asztalnál foglalt a torta nincs nagyobb adagra lehetőség de majd az idő eldönti.
-
atike
nagyúr
Én itt akadtam le:
"Ha egy Huawei úgy észleli, hogy épp benchmark fut rajta, akkor egy elég triviális módszerrel manipulálja az eredményt. Egyszerűen több áramot vesz fel a processzor, mint úgy egyébként, de nem csak kicsivel, hanem az Anandtech szerint konrkétan duplaannyit, ami aztán szépen tükröződik is a pontszámokban, "
Azaz ha egy procinak az alap működési igényéhez képest több áramot adunk akkor a többlettel egyenes arányban megnő a teljesítménye...?
Ha ez így van akkor miért nem a procik hűtését fejlesztik gőzerővel...?
-
#1
Cingáriusz
őstag
Soha az életben nem tesztprogramok számai alapján vásároltam telefont. Persze, mindig olvasok teszteket, de a pontok érdekelnek legkevésbé. Az általános felhasználói élmény, ami nekem számít. Ha az rendben van, akkor ki a francot érdekel, hogy 120 vagy 130ezer ponrtot kap egy telefon? Nekem mondjuk annyiból egyszerűbb a dolog, mert nagyon minimális, amennyit én telefonon játszom.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Lenovo LOQ 15IRX9 - QHD 165Hz - i7-13650HX - 16GB - 1TB - RTX 4060 - Win11 - 3 év garancia - HUN
- Huawei Nova Y70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor Pad X8 64GB, Wi-Fi, 1 Év Garanciával
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U939x- i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari