Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Éppenséggel az AMD CPU-iban nagyobb a L1.
A L2/L3-as megállapítás is inkább csak a korábbi (Core2-ig bezárólag) Intel procikra volt igaz, ahol még nem a prociban volt a memóriavezérlő, hanem a chipsetben, és egy mai mércével lassú busz kötötte össze őket. Ezen késleltetés kompenzálására volt szüksége az Intel prociknak a nagyobb L2-re. (L3 mostanában itt nem volt, legalábbis desktopon.)
Az AMD procijaiban jópár éve benne van a memóriavezérlő, így nem volt létszükséglet a nagy L2, ez nem befolyásolta különösebben a teljesítményt (csak ha már kimondottan kicsi lett volna -- még a Sempronok is alig voltak lassabbak az Athlon64-eknél, a 128-256kB L2-jükkel).
Az Intel a Nehalem családdal szintén bevezette az integrált memóriavezérlőt, így már itt sincs szükség többmegás L2-kre és még nagyobb L3-akra. Sőt, a L2 itt még kisebb is (256kB/mag), mint az AMD procijainál (512kB/1MB). A L3-uk is csak 33%-kal nagyobb (8MB vs. 6MB), mint az AMD hasonló kategóriás procijaié.
Egyébként, mindez azért alakult így, mert az Intel mindig is világelső volt a gyártástechnológiában, szóval (legalábbis egy fél) lépésenyőnyben volt az AMD-vel szemben is ebben, márpedig kisebb csíkszélességen (nm) azonos felületen nagyobb cache alakítható ki. Ezért menekült előre az AMD az IMC (integrált memóriavezérlő) korábbi bevezetésével.
-
N4ri87
senior tag
Azt árulja el nekem valaki, hogy az AMD cpukban miért van mindig kevesebb L1/L2/L3 gyorsítótár, mint az azonos teljesítményű/árú intelekben. Elsősorban a többmagos kivitelekre gondolok mindkét oldalon. Jah, meg persze van felhasználó által érzékelhető különbség, ha egy intelben magonként 1mb L2van, egy AMDben meg 512?
-
#102
hejesírásó
senior tag
hejesírásó
senior tag
sztem tökéletes az időzítés: mire karácsony jön ez már ismert lesz.
-
Geller72
veterán
http://www.amdzone.com/index.php/news/cpus/11565-45w-phenom-quad-cores-listed
Én innen vettem. Igazából a lényegen szerintem nem változtat. Vagyis azon, hogy a 45w-os quadok jönni fognak. De tény, hogy a cikk eredetije valóban a Fudzilla staff tagjától származik.
#97:
Én kivárnék egy kicsit mindenképp.
Amúgy, ha az Intel Q8200-as quadja 45W-on hozta volna azt, amit tud, már azt vettem volna meg. De sajnos nem tudja. -
#97
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
most készülök uj konfigot összerakni és az ár teljesitmény arányában máris az amd fele hajlok.Ha normális teljesitményt ki tudnak hozni ezekből akkor könnyen lehet,hogy ezekből választok Phenom II 720 helyett.
Egy kicsit akkor muszály lesz várnom mégis csak... -
dezz
nagyúr
"HT up to 4.0GB/s"
Na ez így tuti nem stimmel. Ez 4 GHz akart lenni. GB/s-ben: az alapfrekit meg kell szorozni kettővel, így jön ki a DDR-es GT/s (giga-transfers/s), és mivel mindkét irányban 16 bit van, ezért az eredmény 4x2x16/8 = 16 GB/s (full-duplex).
Kíváncsi voltam, honnan származhat a fenti, szemmel láthatóan teljesen fals adat, és hát mi más lehetett volna, mint a Fudzilla.
-
#95
Geller72
veterán
fekeandras
#93
Geller72
veterán
válasz
fekeandras
#93
üzenetére
A 905e már kapható itthon is. Nem látom akadályát annak, hogy a 6xxe széria is beguruljon idén. annál is inkább, mert az Intel nagyon rajta van azon a projecten, miszerint a 32nm-es holmijait betolja 2010 első-második negyedévére. Gondolom, nem fognak azok sem 32nm-en 100W-ot enni, ezért érdeke az AMD-nek, hogy legalább piaci előnyt kovácsoljon a megjelenési dátumokból.
Amúgy megemlítés szintjén érdemes annyit szólni a 905e-ről, gogy az ugye 65W-os TDP-vel rendelkezik. Nem elhanyagolható tény, hogy ez valószínűleg azért nagyobb a 45W-os quadoknál, mert a 905-nél van L3 cache. Ami a 45W-os quadoknál ugye nincs. Valószínű, hogy amennyiben mégis valamilyen formában aktiválható lesz a jövőben némi trükkel az L3, akkor azok a négymagosok is meg fogják enni a 65W-ot. Ennek fényében lehet, hogy jobb vétel egy nagyobb órajelen (2.5 Ghz) ketyegő 65-os quad, amin esetleg kikapcsolható lesz az L3 és ezáltal átlépne a 45W-os kategóriába. Viszont ha kell a kakaó, akkor ott a lehetőség. Nem hinném, hogy egy alulfeszelt 905e-vel nem lehet elérni a 45W-os quadok teljesítmény felvételi határait.
A Cool Core lehet, hogy a C@Q részét képezi. Az eddigi doksikból ezt vettem ki. Annyi lehet a bibi, hogy a C&Q is ugrik egyet, a 3.0-s verzióra. De sztem ezt az AMD linux oldalról is meg fogja oldani.
Én is bízom benne. -
#94
hejesírásó
senior tag
hejesírásó
senior tag
AMD lassan kezd totális háborút indítani minden fronton...
-
#93
fekeandras
őstag
Geller72
#89
fekeandras
őstag
"Kiadás dátuma 2009 Október"
Muhhahaha...
Ide a rozsdást, hogy nem fog idén megjelenni. Már vagy 2-3 hivatalos megjelenési dátum volt de mindig megváltoztatták. Ettől függetlenül én nagyon várom. ~45w-os Quad proci 
. Nekem egy 600e hosszú ideig kiszolgálja majd az igényeimet. Vágáshoz pont elég. -
Vladi
nagyúr
Köszi! Az azért kemény, hogy kevesebbet fogyaszt mint a mostani 3500+
Van már indok, hogy miért fejlesszek gépet .
(#89) Geller_1972:
A cool core az nem az, hogy ha nincs terhelés nem csak az órajelet veszi vissza, hanem le is kapcsolja a magokat?
Már csak meg kéne tudni a Linux mit tud ezekből a csodákból. -
#90
VaniliásRönk
nagyúr
gyiku
#84
VaniliásRönk
nagyúr
Sajnos a K10-eket már nem támogatják (sem a K8-K10 hibrid Griffineket, igaz ez keveseknek fáj), van 1-2 program, amik igen, de mindegyik elég házibarkács. (A procimat (QL-62) pl. hiába fogom vissza 1000@0.95V helyett 800@0.9V-ra, mégis többet fogyaszt, arra tippelek, hogy míg a Windows a C'n'Q driverrel használja a pl. C1E-t, addig a K10stat semmi ilyesmit. Hab a tortán, hogy engedélyezni lehet vele a magok független szabályozását, amit a Windows kék képernyővel honorál.)
-
Geller72
veterán
Tmelimit.
Család AMD Athlon II X4
Model number: 605e
CPU cikkszám AD605EHDK42GI AD605EHDK42GI
Stepping kód CADAC AD
Frekvencia (MHz)? 2300
Busz sebesség (MHz)?* 667 MHz-es memória-vezérlő
* Egy 2000 MHz-es 16 bites HyperTransport linkSockets Socket Socket AM2 + / Socket AM3
Kiadás dátuma 2009 Október
Arhitektúra:Processzormag Propus
Core stepping A C2
Gyártási folyamat 0,045 mikron
Mag méret 140 mm 2 -
Adat busz 64 bit
Magok száma 4FPU (Floating Point Unit)
Level 1 cache mérete 4 x 64 KB utasítás cache - 4 x 64 KB adat cache
Level 2 cache mérete 4 x 512 KB cacheFunkciók
* MMX Az MMX
* 3DNow! 3DNow!
* SSE
* SSE2
* SSE3
* SSE4a
* Advanced Bit Manipulation
* AMD64 technológia
* AMD-V (virtuális) technológia
* Enhanced Virus ProtectionAlacsony energiaigényű üzemmód funkciók
* Cool'n'Quiet 3.0
* CoolCore technológia?
* Dual Dynamic Power Management
* Core C1 and C1E
* Package S0, S1, S3, S4 and S5On-chip perifériák
*Integrált 144-bites DDR2 memória vezérlő
* HyperTransport 3 technológiaHa nem jól írtam valamit, vagy nem jól fordítottam, majd jön Oli és javítja..
.
Üdv:
Geller -
Geller72
veterán
Valid.
De, mint említettük többen is, lesz ebből 45W-os quad is. Pl Athlon 605e. Az e jelölés az energiatakarékos, Economy rövidítése.
AMD desktop CPU roadmap '09 (PH-s cikk)
"Az energiatakarékos "e" vagy "EE" jelölésű processzorokról egyelőre nincs semmi konkrétum, de ez nem azt jelenti hogy elfelejtkeztek volna ezekről. 2.2-2.3GHz-es 45W TDP-s négymagos CPU szinte biztosan lesz, valószínűleg Propus maggal."AMDzone:
"Let's start off with the new flagship quad-core Athlons, based on the Propus core with no L3 cache. Two models have popped up, the Athlon II X4 605e and 600e. Both feature 4x512kb of L2 cache, HT up to 4.0GB/s, and dual-channel DDR3 1333 memory support. The 605e runs at 2.3GHz, while the 600e is clocked at 2.2GHz. Bear in mind that these are "e" series power efficient parts, and the TDP is an impressive 45W, a first for desktop quad-cores."
-
#84
gyiku
nagyúr
VaniliásRönk
#82
gyiku
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#82
üzenetére
vagy rmclock / crystalcpuid
-
#83
Geller72
veterán
Laci_a_Paci
#80
Geller72
veterán
válasz
Laci_a_Paci
#80
üzenetére
Miből gondoltad, hogy a(z) (alacsony) teljesítmény alacsony frekivel párosul???
. -
#80
Laci_a_Paci
tag
Laci_a_Paci
tag
Nem rosszak ezek a kis procik, bár annyira az alacsonyabb teljesítményű dolgokat nem támogatom... kéne már 3 Ghz feletti energiatakarékos proci is
-
radírfej
senior tag
igen, korábban én is ezt olvastam, bár valószínűleg később lesz magasabb órajelű példány is.
phenom II 905-ös megvan 2.5ghz-en 65W alatt, akkor az architektúrából eredő fogyasztás különbség elvileg itt még 2.5-nél magasabb órajelet is engedne az athlon II-ök esetében 45W környékén.
meglátjuk!
-
radírfej
senior tag
45w-s négymagosokat várom, talán 2.4-es athlon II X4 elképzelhető ilyen max fogyasztás mellett.
mivel egy 640-es X4 már 23K-alatt megvásárolható, ezért nagyon be vannak torlódva az árak az alsó szegmensben, valahogy ezeknek az x3-aknak egyenlőre még magasnak tűnik az ára.
-
Oliverda
félisten
"az intel nem a plafon tdp-t adja meg ,mint az AMd és mégis jobban húzható."
Szerinted van bármiféle összefüggés vagy párhuzam a két gyártó eltérő TDP számítási metodikája és a processzorok tuningpotenciálja között?
"az x2 ők hózhatósága nevetséges volt.. már az első corók is szarrá verték"
Az első 939-es X2-k is elmentek 2.8-3.0GHz-ig (amikor még a core 2 nagyon a fasorban sem volt), az AM2-es újabb stepping pedig olyan 3.3-3.5-öt tudott amit léggel stabilan el lehetett érni. Ja, és ezek még 90nm-en készültek míg a core 2 már 65nm-en.
-
Geller72
veterán
Nézd, én nem szeretnék belemenni egy AMD vs. Intel (felesleges) vitába. de mivel én nem tekintem magam egyik oldalon sem részrehajlónak, ezért szúrja a szemem, ha vki olyat állít, ami mögött úgy érzem, nincs semmi. (főleg nem tapasztalat).
Konkrétan a következő megjegyzésedre reagálnék:
"az x2 ők hózhatósága nevetséges volt.. már az első corók is szarrá verték,Nem az a része érdekel, ahol viszonyítod a C2D-hez, hanem a többi. Megkérdezem: volt neked AMD AM2 X2 pocid?
Mert szerintem nem. Keress már rá pls Herrz kollega hirdetéseire vagy cikkeire pls.
Küldött ő már nekem olyan 4800+-ot, ami 6000+-on ment..
.A mostani E8400-as procim Rosettában alapfrekin (3.0 Ghz) cca 980-as RAC-ot megy 24/7-ben többnyire.
Brae kollega 4400+-os AMD procija 2400 Mhz-en szintén alulfeszelve, csak úgy, mint az enyém 743-as rac-ot ment. Több, mint elgondolkodtató a számomra...
Főleg az, hogy egy 8400 cca (használtan) 27k, addig egy X2-es 5000+ alatti AMD 6k körül van...
Ja, és a 4400+-os gép 70W-ot "zabál" rosetta alatt..full load. (Moncsi nélkül)Szóval jöhetnének a 45W-os quadok..
.Az egyik kommenthez meg annyit, hogy egyértelműen jobbak a Phenom II-es cpu-k, mint a régebbi besorolásúak, főleg az xx00 végűeknél.
A 940 BE-m annyit ment kb, mint a Q6600.
-
Zso2
őstag
nem a tuningra építek,ha figyelmesen elolvasod arra utaltam,hogy a tdp besorolás lényegtelen szerintem, itt nem a fogysztásról beszélek ,hanem arról, hogy az intel nem a plafon tdp-t adja meg ,mint az AMd és mégis jobban húzható... ezt próbáltam leírni.
Ezért nem érdekel a fogysztás ,ha az a cpu annnak ellenére jobb teljesítményt tud nyújtani, az x2 ők hózhatósága nevetséges volt.. már az első corók is szarrá verték, szóval az Intel annak ellenére ,hogy kicsit "kozmetikázza"a tdp-t (hozzáteszem ez nem is kozmetikázás ,csak nem úgy adja meg mint az AMD) még annak ellenére is nagyon mennek a procijai.
Bocs kicsit körűlményes a szöveg -
-
nandon
tag
Igen, abban teljesen igazad van, hogy azt hiszem el, amit magam mérek! Városi legendákra (pl. így:' az AMD többet fogyaszt mint az Intel' ) nem illdomos hivatkozni, ha vmilyen módon mérhető fizikai mennyiségekről esik szó! Ezért nem mindegy, hogy egy cpu-tesztben hányféle alaplapban tesztelnek egy procit, milyen mérési eszközöket használnak, a korrekt eredményekhez több oldalról kell megvizsgálni a tesztek alanyát! Nyilván a tesztek fajtáin belül(gyors-teszt, átfogó teszt, stb.) is nagy a szórás, változó igényekkel, és igényességgel készülnek a tesztek, és az sem mindegy, kinek írják az adott bemutatót... és az sem elhanyagolható szempont, hogy a konkrét tesztet megjelentető oldalnak mely cégek a támogatói. A tesztek száraz eredményét nem fogják hamisan feltüntetni, hanem apróságnak számító tesztkörülmények megválasztásával(pl. milyen alaplappal tesztelnek), alakíthatnak ki fals képet a felhasználóban, és azt sem mondom, hogy ez mindig szándékos.
Így, ha valamilyen fizikai mennyiséget mérek, és egy bizonyos oldalon ugyanazt, vagy közel azonos eredményt publikálnak, akkor az a forrás számomra hitelessé válhat. -
Geller72
veterán
Nálam a Max TDP azt jelenti, hogy mennyit mutat a brennensthul-om.?
.
Bepötyögöm szépen a forint/kW értékeket, bedugom az FSP-700 80 GLN tápját és a hónap végén megnézem. ennyi.
.Mert van olyan proci, ami idle keveset eszik (pl . C2D E8400).
De mi van, ha nálam nem igazán idle megy? pl rosetta@home-ot futatok. De azt sem mindig. Akkor a legjobb, ha egy havi átlagot nézek ugye, mert mégiscsak az átlag határozza meg. Ért már engem ez ügyben meglepetés. (kellemes) Anno a Q6600 quaddal kapcsolatban. Vagy az AMD 65nanos X2 procikkal, amik alulfeszelve de alapfrekin is igen furcsákat műveltek ár/teljesítmény/watt viszonylatában.
Így hát én kizárólag ilyen értékeknek hiszek, mert nekem ez fontos.Üdv.
-
zoltanz
nagyúr
Pedig nagyon fontos melyik fogyaszt többet,
egyrészt nem mindegy kell e valakinek tápot cserélnie fejlesztéskor, milyen hűtésről kell gondoskodnia az sem utolsó. Jó lesz ha bekerűl a GPU is a prociba majd könnyebb lesz kalkulálni ezzel.
Másrészt ua a proci megy a notikba is és mint tudjuk ez a PC piacra eladott új gépek majd a felét jelenti és a üzemidő ott létfontoságú. -
zoltanz
nagyúr
Az alacsony foyasztású 3 magosok jók lehetnek ha nem leszmek drágák.
A AMD és Intel eltérő számítású TDP értékéheről jutott eszembe, amik nem felelnek meg a megállapított értéknek az Inteltől azok 3-4 éves processzorok, a Netburst architektúra utolsó rúgásai voltak, amikor már az Intel marketingesei nem tudtak mit kezdeni magukkal, meg az AMD sikerével.
Hofi mondott egy jó viccet amikor kimenek a parasztbácsihoz a tanácstól és megkérdezik mennyit fial a disznó, az öreg meg: akkor mennyit fialjon mert annyit fog... -
Televan74
nagyúr
Engem meg a tuning nem érdekel, mindig úgy veszek procit, hogy 1-1,5 évre ne legyen neki gond a játékok és még néhány általános program futtatása (de akkor minek is vettem Black Editions procit.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)A másik amit nem értek. Ezek a procik hibás X4 -ből lettek kialakítva? Olyanok lesznek mint a PhenomII X3 -ok(nem teljesítménybe gondoltam, hanem a magok számára)?
-
ftc
nagyúr
Te benne vagy abban az 5%-ban akit érdekel a tuning...a maradékot nem érdekli. A maradékot jobban érdekli a fogyasztás illetve az, hogy amit megvett egyben az gond nélkül menjen. Most ha pl szimulációt készítek nem használhatok tuningolt CPU-t, mert honann tudjam, hogy nem hibázik 1x 12h alatt
-
Zso2
őstag
Szerintem ez már jelentőségét vesztette ,ugyanis amd vs Intel tdp értékei egyáltalán nem mérvadóak mégha amd az elméleti maxot is adja, ettől függetlenűl valahogy tuningban mégis az Intel nyert mindig. Személy szerint én soha nem érdekelt hogy melyik fogyaszt többet.
Kit érdekel,hogy a valós TDP-je nagyobb,ha ennek ellenére jobban tuningolható...
Most ugye a két táborból kb egyenlő alapteljesítményű prociról beszélek. -
Oliverda
félisten
Igen, ha leforrasztod az alaplapról a chipkészletet és úgy leméred akkor lehet.
A 790FX-es alaplapokat esetleg az X38, X48, X58 chipsetes lapokkal hasonlítgathatod.
"Jó, fogyasszon kevesebbet az AMD procija, de Intel platform kevesebbet fogyaszt ,mint az AMD platform, ennyi"
Általánosítgatunk?
Itt (idle) mintha többet fogyasztana az i7 platform mint a másik két AMD. -
oliba
őstag
de lehet mérni különböző chipkészletek közti fogyasztást...Tudom P55 nem mérhető 790FX-el, na mindegy. PH-n nagyon fenn van az a piros szemüveg ez tény
Különben meg tökmindegy, hogy menynit fogyaszt egy proci, mert azzal csak macskát lehet símogatni, de egy köré épített rendszerrel már többet lehet csinálni. Jó, fogyasszon kevesebbet az AMD procija, de Intel platform kevesebbet fogyaszt ,mint az AMD platform, ennyi (#41) gyiku: vazze...számgépiparban 3 fő szín van. Kékek, zöldek és pirosak. Na akkor vajon ki a piros, biztos a télapó, nem?
-
Oliverda
félisten
"Nemtudom hol volt leírás, ahol a chipkészletek fogyasztását nézték."
Gyanítom hogy azért nem tudod mert konkrétan ilyen teszt nem is létezik. Nem lehet pusztán csak a chipkészlet fogyasztására vonatkozó összehasonlítást végezni különböző alaplapokkal és processzorokkal. Megegyező chipkészletekkel szerelt alaplapok között is lehet akár 30-40 watt differencia is (ugyanazzal a CPU-val mérve).
"de ha az ember néz sokmillió tesztet, akkor már észrevehette volna, hogy Intel/AMD ugyanolyan TDP-nél egyik se fogyaszt többet a másiknál. "Intel az átlagot tűnteti fel", lehet olvasni milliószor, csak az az átlag a TDP-ben nem mutatkozik meg"
Éppen erre vonatkozóan linkeltem neked feljebb némi anyagot de úgy látom hogy nem olvastad el vagy nem értetted meg.
"miért szúrná a szemem, ha másik tesztben is ugyanennyit fogyasztott az AMD?"
Az gondolom nem esett le hogy az általam linkelt LostCircuits kizárólag a processzorok fogyasztását vizsgálta még a "másik tesztben" komplett konfigot mértek.
-
oliba
őstag
Nemtudom hol volt leírás, ahol a chipkészletek fogyasztását nézték. Te is tuti találnál ilyet, ha nem szeretnél kötözködni
Tom, hogy ASUS valami elcseszett az AM3-ba, ezért fogyasztanak többet a procik benne, ezért nem is nézek ASUS-os mérést, de ha az ember néz sokmillió tesztet, akkor már észrevehette volna, hogy Intel/AMD ugyanolyan TDP-nél egyik se fogyaszt többet a másiknál. "Intel az átlagot tűnteti fel", lehet olvasni milliószor, csak az az átlag a TDP-ben nem mutatkozik meg Ja meg az Intelnél azonos szériába is van +-0,2V szórás a processzorjaiba. Az sem mindegy, hogy épp mivel tesztelnek. Talán ez a feszültség jelentené az "átlag fogyasztást"? (#38) VaniliásRönk: miért szúrná a szemem, ha másik tesztben is ugyanennyit fogyasztott az AMD?
-
Oliverda
félisten
Ez a baj.
Mondjuk elég ha csak megnézed az elmúlt pár PH! tesztet majd levonod a fogyasztásból az ASUS plusz bő 30 wattját és kb. reális képet kaphatsz.Mellesleg ha az a teszt összeeszkábált akkor az anandtech milyen? Szvsz nem hiszem hogy ismered az oldalt és azt sem hogy hogyan mérnek illetve mennyire lehet adni az eredményeikre.
"de mint tudjuk az AMD-s chipkészletek kevesebbet fogyasztanak az intelénél"
Melyik és mióta? Erről is keress akkor egy tesztet légyszi.
"Csak néha kéne körülnézni és akkor nem lenne ez a sok nagy hülyeség...pl. 20 másodperc alatt talált teszt és még van egy depóval ilyen..."
Mellesleg nem kicsit falsnak tűnő eredmények.
-
oliba
őstag
(#20) gyiku: nem hordok szemüveget, de ha hordanék, akkor pirosat hordanék, de mivel most nem szerepelnek valami jól CPU szinten, ezért nem hordok ;)
(#22) Oliverda: nem méregetek, csupán teszteket nézek, nem egy ilyen összeeszkábált cuccot, ahol elég érdekes eltérések vannak
(#27) Zeratul: aha, akkor itt már csak az a kérdés, hogy milyen alkalmazás fogja leterhelni az életbe jobban a procit, mint a stressz teszt?
Egyáltalán az a kérdés, hogy melyik progi terheli le annyira egyáltalán, mint a stressz teszt(#35) Paqito: ez tény, de mint tudjuk az AMD-s chipkészletek kevesebbet fogyasztanak az intelénél és még is az intellet összerakott konfigok esznek kevesebbet
Csak néha kéne körülnézni és akkor nem lenne ez a sok nagy hülyeség...pl. 20 másodperc alatt talált teszt és még van egy depóval ilyen...
-
Ottoka
őstag
Jól fogynak az amd procik, biztos jól megy majd ez a széria is:
"Az Advanced Micro Devices az idei év harmadik negyedévében 1,396 milliárd dolláros árbevételt könyvelhetett el, ami az előző negyedéves teljesítményhez képest 18 százalékpontos emelkedést mutat. A cég veszteségei a második negyedév folyamán még 330 millió dollárt tettek ki, ám a harmadik negyedévben ezt az összeget sikerült jelentősen csökkenteni: a veszteség immáron csak 128 millió dollár. A vállalat egy ideje kitűzte maga elé célul, hogy a lehető legrövidebb időn belül ismét nyereséget fog termelni, és a mostani eredmények alapján, ha lassan is, de mindenképpen jó úton haladnak a cél felé.
Hogy a fent említett 1,396 milliárd dolláros teljes árbevétel pontosan milyen részekből is tevődik össze? Nos, egyrészt adott a processzorok eladásából származó bevétel, amely ebben a negyedévben egészen pontosan 1,069 milliárd dollárt tett ki, ami a korábbi negyedéves eredményhez képest 17%-os javulást mutat. A GPU szegmens ezzel szemben 306 millió dolláros árbevételt generált, ami az elmúlt időszak eredményeihez képest 22%-os növekedést jelent. Érdekesség, hogy a processzorok átlagos eladási összege valamelyest növekedett, míg a GPU-k esetében ebből a szempontból kisebb csökkenést tapasztalhattunk.
Az AMD illetékesei az idei év negyedik negyedévében esedékes árbevételről mindössze annyit mondtak, hogy mérsékelt emelkedésre számítanak."
-
Geller72
veterán
Ok. Akkor már nincsenek messze azok a bizonyos 45W-os TDP-vel megáldott Quadok sem..
..bár, közeleg a 32 nanos Intel is... Lesz itt nemulass... Quadban most úgy tűnik (csak a procit nézve!) az I7-920 ár/értékben cool. De ha jönnek majd 20k körül (vagy alatta) a 45W-os AMD quadok, akkor ismét elkezdünk mérlegelni. Addig meg jó lesz az, ami van.. (Kinek mi.) -
Konfigos
őstag
Pedig jelenleg ennyi.
Nem mérvadó persze de:
-
-
Exelsior
őstag
sziasztok érdekelne hogy megéri-e beruházni e egy ilyenre a mostani 4 magosom (B2-es 9500)helyett.gyorsabb lenne e a gépem vagy inkább maradjon a mostani? mert sok pénzem nincs rá épp azért örülök a mostani 3 magosoknak. a gépem a profilomban. köszi a helpet skacok.
-
#9
lezso6
HÁZIGAZDA
darkarthur
#6
válasz
darkarthur
#6
üzenetére
Core 2 Duo-s s775-ről semmiképp.
Csak bulldozerra.
-
#6
darkarthur
senior tag
darkarthur
senior tag
Még a végén megéri platformot váltani....
Ide a rozsdást, hogy nem fog idén megjelenni. Már vagy 2-3 hivatalos megjelenési dátum volt de mindig megváltoztatták. Ettől függetlenül én nagyon várom. ~45w-os Quad proci 
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gumi és felni topik
- Vicces képek
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Telekom mobilszolgáltatások
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xbox Series X|S
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- 512 GB-os PCIe 4.0-as M2 SSD-k garanciával
- DELL Universal Dock D6000 docking station (452-BCYH) (DisplayLink)
- Samsung Galaxy Tab A8 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
- iMac Pro 1.1 2017 Intel Xeon W2150B 64GB 1000GB 1 év garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest