Új hozzászólás Aktív témák
-
#95
stranger28
addikt
omnitronik
#94
stranger28
addikt
válasz
omnitronik
#94
üzenetére
Azé'
-
#94
omnitronik
csendes tag
stranger28
#93
omnitronik
csendes tag
válasz
stranger28
#93
üzenetére
hát nem pont a fantáziás természetfilmre gondoltam...
de ha már így állunk... egye fene 
az is belefér 
-
#93
stranger28
addikt
omnitronik
#92
stranger28
addikt
válasz
omnitronik
#92
üzenetére
Természetfilmen... aha...
-
#92
omnitronik
csendes tag
omnitronik
csendes tag
na ez már felbontás
valami természetfilmen kellene ezt megnézni, ott részletgazdag képet kapnánk-e?? tuti.... -
dezz
nagyúr
Az igazán nagy dolgokért sok pénzt lehet elkérni még ma is. Abból lesz üzlet, ha elhiszi a delikvens, hogy 65"+ kell a 4K-hoz. Na persze az sem mindegy, hogy mekkora nappaliba szánja valaki.
Én is egy 4K-s 42"-esre várok (meg arra, hogy meg is tudjam venni
). ~1,6m-ről ez az ideális. (Úgy van berendezve a szoba, hogy most is ilyen távolságból nézzük a tévét.)A 8K viszont ilyen méretben már erősen nem létszükséglet. (Max. akkor éri meg, ha alig lesz drágább a 4K-nál és tartalomban sem lesz hiány. De az még igencsak odébb van...)
Az LG a napokban mutat be egy 4K-s 23.8"-es, monitorokba szánt panelt! Remélhetőleg nem kell sokat várni, hogy megvárásolható termék legyen belőle. Talán az ára sem lesz horror. Vagy mégis. Meglátjuk.
-
Sinesol
veterán
Hat most nem azert de miert alap az hogy 4k/8k akkor mar 50-100 collos tv-k?
En igazabol annak örülnek ha pl iylen 42" környeken lenne 4k meg kesöbb 8k mert akkor normalis nézési tavolsagbol rendes nappaliban is elférne es szerintem egy 8k 42" -ban azert lenne olyan ugras mint a crt vs FullHd .
Ugyanez monitornal is mi az hogy 24" ba full hd van es 1600p is csak 27" nel van. Butasag azt mondani hogy technikai akadalya van hiszen ellenpédának ott az apple Retina kijelzöje ami sima 10"-nél mar 1600p.
Akkor megis mi akadalya van pl egy jo 42" 8k tévének? -
dezz
nagyúr
Mármint a házimozizni szokó magyarok fele szerinted panelban lakik? Vagy esetleg szerinted az egész világon így van ez? Nem vagyok erről meggyőződve, se egyikről, se másikról.
Én korábban 1,6m-ről néztem egy 42"-es tévét. Már itt is kijött, hogy kevés a Full-HD-s film ide: sokkal tompább volt a kép, mint a PC-s desktopot szemlélve. Távolabbról nézve pedig kicsi a látótérkitöltés -> az nem házimozizás...
-
dezz
nagyúr
Olyan lakásban él (akár csak itthon) a házimozira költeni tudó emberek 99%-a, vagy hogy érted?
A kompakt kazetta tuti nem ver el egy jó CD-t. (Nem stúdió-magnóra gondoltam természetesen.) Legfeljebb nem hallottál még jó CD-t jó audió rendszeren.
(#80) M@trixfan: Hmm, érdekes, azt gondoltam volna, te olvasol is, nem csak írsz...
-
Rickazoid
addikt
válasz
M@trixfan
#80
üzenetére
Nem tudom egy projektor a járulékos költségeivel mennyivel olcsóbb, de hogy az átlagember közül senki nem fogja feladni a "felrakom a falra és működik" kényelmet az "összeszerelem, beállítom, igazítom, még egy picit igazítom, most egy picit vissza igazítom, stb. + vászon, sötétítés meg egyebek" műveletsorért.
-
M@trixfan
addikt
Én nem bánom a fejlődést, mégha ilyen nyomulás szagú is mint a 8K és társai. Filmezésre és nagyképernyős
játékra szerintem már az 1080p megadja azt a felbontást ami már elegendően jó és nem feltétlenül kell az embernek cserén gondolkodni. Mondjuk amilyen árak vannak árérzékeny embernek még mindig érdemes projektorban gondolkodni ha igazán nagy élményt szeretne, még mindig olcsóbb a projektoros HM rendszer az összeds nyűgjével együtt. -
BiP
nagyúr
Pixelsűrűség:
http://prohardver.hu/hir/samsung_notebook_blog_3200x1800_keppont_felbontas.html
Mármint PC vonalon. Mobiloknál az 5" fullHD még sűrűbb.
De én is a fullHD-nál jobb felbontású asztali monitorok (ill. az otthoni 40"-50" körüli 4K tévék) elterjedését várom. -
dezz
nagyúr
"Szerintem a FullHD az már az átlag nappalik tökéletes optimuma. Olyan, mint zenében a CD minőség. Van jobb, szebb, több, de az emberek 99%-nak nincs szüksége többre."
Látom, páran egyetértettek ezzel, pedig valójában egy igen nagy tévedés! A Full-HD az inkább a "króm" kazettának felel meg... Jobb, mint a "normál", de hogy az optimum legyen... Hát nem. Ugyanis, a moziélményhez szükséges látótérkitöltés (26-36 fok) esetén (pl. 55" 1,9-2,7m-ről) a full-HD filmes kép nem elég éles!!!
Ez pedig azért van, mert a filmes kép az aliasing hatások elkerülése érdekében mindig jóval tompább, mint az adott felbontást maximálisan kihasználó, pl. számítógépes kép (PC-s desktop, stb.).
Éppen a 4K filmes kép az, ami nagyjából megfelel a full-HD PC-s desktop élességének...
ps. bár nem tudom, neked mi számít átlagos nappalinak? Talán az, ahol az egyik falra tolt ülőgarnitúráról próbálják kisilabizálni a másik falra tolt tévén a képet?
-
Rickazoid
addikt
Nem hinném, hogy ez visszavetné a 4K terjedését. Az már a bőven jó felbontás bármilyen otthoni használatra szánt kijelzőre, ráadásul emiatt senki sem fog majd egy évtizedet várni, amire megveheti kereskedelmi forgalomban a friss 8K kijelzőt, jelentősen túlárazva.
Emellett amire megvehető lesz a leggazdagabb 10.000 emberen kívül másnak is, már a több Gb-es sávszél is el lesz terjedve, szóval a streaming nem lesz gond. Adathordozókból pedig húzhatnak még le bőröket az optikai lemezekről, ma is folyik a fejlesztése TB-os kapacitású optikai lemezeknek. -
tome.jr
addikt
Nem tudom a 8k promotálása mennyire segíti a 4k elterjedését, de úgy gondolom egyáltalán nem. Ha már most a bevezetés előtt tudni lehet, hogy csak egy átmeneti technológia lesz, ez sok embert elriaszt majd a vásárlástól.
Másrészt a 8k tartalmakat milyen adathordozón lehet majd tárolni? Egy film lesz vagy 500 Gb - 1 Tb. Kizártnak tartom, hogy az online stream ilyen méret mellett széles körben megoldható volna.
-
-
#57
#97716736
törölt tag
fatallerror
#1
#97716736
törölt tag
válasz
fatallerror
#1
üzenetére
Haha na jah +1
-
Rickazoid
addikt
A technológia nem mai, a megjelenítők is léteznek egy ideje, a mostani téma: bemutatták a világ első 8k filmjét. Persze, hogy nem professzionális felhasználásról beszélnek, hanem filmnézésről, ha egyszer arról van szó épp.
Viszont az igaz, hogy inkább professzionális felhasználásra való az extrém méretű kültéri (vagy nagy előadói) megjelenítőket leszámítva. -
#53
#57018880
törölt tag
Interceptor
#51
#57018880
törölt tag
válasz
Interceptor
#51
üzenetére
Egy vékonyabb, előre támasztott talpas 24" még csak csak elfér nálam. De 27" fölött már csak falra szerelve jöhetne szóba. Amúgy sem ideális nagyon hátraterpeszkednem, mert billentyűzet és egér is pont így esik kézre ahogy most van.
Az meg egy ratyi tendencia, hogy a régebbi modelleket direkt túlárazzák, mert hát te is inkább a "jót" vedd. Pedig ez tökre preferencia kérdés, még sokan vannak akik a 22"-t is sokallják és egy 19-20" régi képarányost sokkal többre tartanak. Persze ezekből a jobb panelesek már manipulált áron futnak vagy egyáltalán nem készülnek.
-
xmaas
őstag
+ 1 hacsak nem vagy milliomos hogy vegyel egy hatalmas TV-t 50+" akkor ertelmetlen az egesz es annak is mi ertelme nezni 2-3 meter tavolsagbol, hacsak nem valami grafikai stb. munkara kell? Aki meg attol elvez el hogy szamolni tudja a szinesznek a frkan a hajszalakat hat gratulalok mit lehet ra mondani vegyen egy mikroszkopot azt kosse a szemere jarjon azzal egesznap ,jo a nagy felbontas meg minden de kezdunk megint tulzasokba esni
-
#51
Interceptor
addikt
Interceptor
addikt
Hirtelen egy dolog jut eszembe, ekkora felbontásnál ugyanazon col méreten, hogy simán el lehetne hagyni az élsimítást a játékok alatt. Igaz én már 1080-ban sem használom. Otthoni szinten szerintem feleslegesen nagy kiadás és minimális előnyökkel jár 27-50 colnál az UHD. Úgyis kénytelenek leszünk venni mikor 1080-ast már nem fognak gyártani, de addigra az ára is jobb lesz
-
Ati1979
veterán
Tisztában vagyok vele.
Mi lesz x év múlva ahogy ők azt elképzelik.De legalább az 1440p + 1600p már elérhető vagy 6-7 éve kereskedelmi forgalomban. Ehhez képest újabban még a laptopok meg a tabletek is kezdik már beérni ezt a szintet.
Viszont az asztali monitorok felbontása terén teljesen megállt a fejlődés.A 4k-ról meg ne is beszéljünk. Az legalább 10 év mire széles körben elterjed.
-
#48
twine
veterán
stranger28
#38
twine
veterán
válasz
stranger28
#38
üzenetére
"Amilyen az adjon isten........"
-
Ati1979
veterán
Nem értem mi szükség van erre.
Ha pl. a számíástechnikát nézzük, a mai napig még egy nyomorult 4k-s monitort sem tudtak kiadni.
(kiv. az eizo, csillagászati áron)Szóval inkább az előrhető árú (4k) készülékgyártásra kéne koncentrálniuk.
Szerintem a nagyképernyős tv-re meg bőven elég a 4k. A 8k-nak annyi értelmét látom, hogy elavultá teszi egy kicsit a 4k-t és talán majd 10 év múlva emberi áron lehet venni ilyen tv-t.
-
#56573440
törölt tag
orvostechnika azért elég jó helyen jár. 30"-ra már most van 4096 x 2560-es felbontás ami bőségesen elég pl mammográf képekhez is, ami jellemzően elég részletes. azért még mindig nem 7680*4320, de oda általában fekete fehér panelek kellenek, meg ugye a képalkotó oldalon van jellemzően a limitálás, nem a megjelenítőknél. nagyon ritka az olyan vizsgálat amihez el tudnék képzelni egy 8k-s megjelenítőt.
a videokolposzkópok amik most mennek 1 millió pixel alatt vannak. egy fhd is 2 millió, és a vizsgálatok alatt nem a felbontás a probléma, amit 800k pixellel nem lát azt 8k-ban se fogja látni, max kiplakátolhatja a másik falra a tv-re a jelet egy magánklinikában, hogy lássa anyuka is mi történik. a 200x-es nagyítás pedig jelentős mértékben optikai, nem digitális.
-
#41
mutyi
senior tag
danikollar
#40
mutyi
senior tag
válasz
danikollar
#40
üzenetére
Nem is a hírre reagáltam, hanem a hozzászólásokra, hogy van-e létjogosultsága az ilyen nagy felbontású kijelzőnek.
Lassan valóban ki kell valamit találni a túl nagy kijelzők hordozhatóságára,mert legtöbb lakásba nem fognak beférni.
Azért egy 200 cm-es tv-vel kiegyeznék. -
mutyi
senior tag
Annyira nem vagyok képben az orvosi informatikában, de véleményem szerint egy nagy kijelző minél nagyobb felbontásban műtétek és vizsgálatok során bizonyára előnyt jelentene az orvosok számára.
Pl. mikor a méhnyakat vizsgálja a doki a 200X nagyítással, na ott biztos vagyok benne, hogy megfelelő kamerával és kijelzővel még pontosabb képet kap/adhat a páciensnek. -
Lacccca87
addikt
Erről jut eszembe mi a ráknak használják ezt az ugynevezett "film-grain" vagy mi a fene effektek a HD tartalmakon? Ez a szemcsésítés számomra nagyon lerontja a minőséget. Főleg akkor gáz ha teljesen animált/rajzfilmszerű a a kérdéses tartalom ahol látom "rohangálni" a kis szemcséket a nagy homogén sima felületeken. Néha komolyan jobban járok egy DVD9 -el mint a HD tartalmakkal. (persze lehet abban is valami hogy jórészt nem legális forrásúak össze vissza kódoltak rippeltek stb... de eredeti lemeznél is ez van jórészt)
-
#34
twine
veterán
danikollar
#33
twine
veterán
válasz
danikollar
#33
üzenetére
Teljesen igazad van de stílusból vegyél vissza, mert ettől kurv@ mérges leszek
Ha én kulturáltan kezdek el beszélgetni, elvárom ugyanezt a másik féltől is..
Értetted? -
#31
twine
veterán
danikollar
#30
twine
veterán
válasz
danikollar
#30
üzenetére
MIért néznének "filmet" ott ahol dolgoznak? Nem lejátszóról beszélünk hanem megjelenítőről....
"Most itt nem professzionális felhasználásról van szó,"
Semmilyen felhasználásról nem volt szó,,csak arról, hogy végre lett ilyen technológia is,,,
Erre olvasom sok embertől, hogy felesleges?
Miért lenne az? -
#30
danikollar
őstag
twine
#25
-
KAMELOT
titán
Film már megvan! És hol vannak a monitorok valamint a TV-k ilyen felbontásban.
1.hsz-ban taglalt felnőtt filmekkel kapcsolatban meg először tárhely is kell ilyen minőségű film tárolására. FULL HD-s filmek 4-7GB-t foglalnak vagy többet. Szóval mindenhol kéne fejlődni.
Bemutatták! Majd jó pár év múlva nézünk ilyen felbontású filmeket is. -
#26
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Na és ezt hova teszem?
-
#25
twine
veterán
danikollar
#23
twine
veterán
válasz
danikollar
#23
üzenetére
Gondolom egy komolyabb kutatócégnél is felesleges,,,űrkutatásban,meteorológiánál,,,microbiológia etc,,,,
Biztos "sz@r" lehet, hogy a legapróbb részletet is látják a kutatók, amit eddig még nem,,vagy csak nagyítással
"MIndenki" a saját nappalijából indul ki,,,pedig a világ egy kicsit tágabb -
Bone123
HÁZIGAZDA
-
#23
danikollar
őstag
danikollar
őstag
Ez jelenleg mindenképp felesleges.
-
baluka26
veterán
60 collon nyilván, de azért ahhoz kellene már nappali is. 37 collos tévén, nappaliban nem mondom meg elsőre, hogy 720p vagy 1080p, és szerintem az ilyen felhasználók vannak túlsúlyban.
Nem mondom, hogy nem nyújt extrát, csak a haszon erőteljesen csökken a fullHD után. Például sporteseményeknél a HD-SD között óriási a különbség, viszont a HD bőven elégséges ahhoz, hogy minden egyes részletet élvezni lehessen.
-
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Nincs a technikában "elég", a 4k előnyét magad is észre vennéd egy 60"-os képernyőn FHD-hoz képest. Ilyen információmennyiségget amúgy már az évszázados 70mm-es film is prezentálni tudott, és a digitális korszak óta egyszerűen előnyben van a mozi (Hobbit, Pi élete sokkal jobb moziban, mint otthon).
Mint mindig, az ember akkor veszi észre a minőséget, amikor jobbról rosszabbra vált, studió szintű hangrendszer és zeneszámról 128kb/s-s MP3-ra, fullHDs telefonról SD-re, 4k moziról mezei HD-re, Dreherről Arany Ászokra.
-
priti
addikt
Mondjuk az tény, hogy fizikailag nem fér be. Nálunk pl. alig fért el az 50"-os doboza, amikor vittük fel a lépcsőn a nappaliba. Doboz nélkül meg ki mer megindulni egy TV-vel? És ha nekinyomódik a panel a korlátnak? 50"-ra meg szvsz tényleg nem sok értelme vann magasabb felbontásnak a FullHD-nál, mert az egészséges képhez kell egy minimum fényerő, szóval belebújni nem nagyon lehet. Ha meg a távolság adott , akkor az emberi szem lesz a szűk keresztmetszet, ergó hiába részletesebb a kép, ha nem látod. Ez szerintem sem hómjúzer téma. Szerintem az egyetlen értelme egy 40"-os monitor lenne hómjúzer vonatkozásban, de húszoncolon a franc se akar légypiszok méretű betűket bogarászni csak hogy több ablak lehessen egyszerre megnyitva, szóval a jelenlegi monitorméreteken se kavarna fel a magasabb felbontás... akkor már inkább használok kiterjesztett asztalt és két monitort...
-
#17
#56573440
törölt tag
stranger28
#15
#56573440
törölt tag
válasz
stranger28
#15
üzenetére
fhd-ban is előjönnek a pattanások a fenéken, és hasonló illúzióromboló nyalánkságok
haver cimborájának az ismerőse látta a rádióban hogy ez így van 
-
M^xx
aktív tag
Elég nagy lépésekben haladnak, nem lett volna értelmesebb lépcsőzetesen bevezetni ezeket a technológiákat ? Azzal nem lenne gond, hogy a felvett anyagok 8K-ban készülnek el, ez hagy fejlődjön. Gondolom megoldható a visszaméretezés és mire ténylegesen megfizethető lesz a 8K akkorra legalább lesz rá nézhető tartalom.
-
#15
stranger28
addikt
fatallerror
#1
stranger28
addikt
válasz
fatallerror
#1
üzenetére
Nem feltétlen előny, mert úgy már meglátnád, hogy mi van a smink alatt. És nem csak a végén.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#13
lenox
veterán
fatallerror
#1
lenox
veterán
válasz
fatallerror
#1
üzenetére
Nekem a 3D kapcsan van ilyen gondolatom.
-
satz18
őstag
Én sztem amíg a 4K-t se tudják normálisan prezentálni, értem ez alatt a kijelzőkínálatot, a versenyképes árakat, és a videótartalmakat, addig nem sok értelmét látom. Jobban örülnék az olyan híreknek, hogy UHD TV-t gyártanaik 100k környékén, és persze nem nevetséges 24 Hz-es képfrissítéssel. Meg nem 80 colon, hanem valami 25-27 col környékén, hogy ne csak az legyen, hogy távolabbról keljen nézni a tv-t, hanem hogy legyen normális pixelsűrűség.
-
kolle128
csendes tag
Én egyre kevésbé érzem az erőt a dologban, a nagyobb felbontáshoz sokkal nagyobb adattár kell, komolyabb átviteli sebesség, jóval erősebb processzorok, jobb kamerák, és mindezt azért mert a full hd nem volt elég nagy felbontású? Sajnos még nem volt alkalmam rápillantani egy ilyen eszközre, de szerintem ha nem vagyunk akkora köcsögök, hogy betöltse a tv a falat ez indokolatlan. Haladunk arra fele, hogy hordozható merevlemezeken árulják a filmeket és videók kirenderelését csak a NASA tudja 1 napon belül befejezni.
-
#2
banhammer
veterán
fatallerror
#1
banhammer
veterán
válasz
fatallerror
#1
üzenetére
Az szinte 100%, hogy a porno ipar ra fog harapni a dologra.
-
#1
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
felnőttfilmet kellett volna bemutatni mert igazán a bőr felületén lehetne megfigyelni a felbontás előnyeit
az is belefér 
). ~1,6m-ről ez az ideális. (Úgy van berendezve a szoba, hogy most is ilyen távolságból nézzük a tévét.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem semmi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- Új nap, új Xiaomi 17 információk
- Motoros topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Asztalos klub
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- További aktív témák...
- Bezámítás! Gigabyte G5 KC Gamer notebook - i5 10500H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB WIN10
- Bomba ár! HP EliteBook 745 G6 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3163, 100% Akkumulátor
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W docking station (3TR87AA)
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3015
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest