Új hozzászólás Aktív témák

• #15 laci_csk senior tag

  Új Válasz 2016-06-27 12:03:49 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laci_csk

  senior tag

  Ez a "kinai minoseg" marmint a lopas. Szerintem a lopast is szabadalmaztatni kellene, azert ne akarki lopjon.

• #14 RaveForce veterán tjb007 #11

  Új Válasz 2016-06-26 04:07:42 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RaveForce

  veterán

  válasz tjb007 #11 üzenetére

  Haier...azta... a mai kínaiak közt a meizut is régi mohikkánként tartom számon, de a haier.. még a telecom magazint vettem az áltsuliban ezeréve....

• #13 Matada2.3 veterán tjb007 #11

  Új Válasz 2016-06-25 21:04:10 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Matada2.3

  veterán

  válasz tjb007 #11 üzenetére

  Kik lehetnek még célkeresztben?

• #12 nyisziati veterán

  Új Válasz 2016-06-25 19:43:55 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyisziati

  veterán

  Na, már Kínában is indul a "patent war". Egyfelől jó a piac fehéredése, másfelől hosszútávon biztos drágulni fog minden. Hát ez van. Talán még pozitív hozadéka is lesz, pl. B20 jobban bekerül a készülékekbe.

• #11 tjb007 nagyúr Matada2.3 #10

  Új Válasz 2016-06-25 15:02:09 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz Matada2.3 #10 üzenetére

  Még folyamatban vannak a tárgyalások, szóval nem biztos, hogy ők lesznek az egyedüliek. Sokaknak (ZTE, Xiaomi, TCL, Haier stb.) amúgy már tavaly sikerül megállapodniuk, a nagyobb játékosok közül egyedül a Meizu arcoskodik.
  Ez az egész amúgy a tavalyi trösztellenes vizsgálat hozadéka.

• #10 Matada2.3 veterán janeszgol #5

  Új Válasz 2016-06-25 14:22:59 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Matada2.3

  veterán

  válasz janeszgol #5 üzenetére

  Engem már csak az érdekel, hogy miért csak a Meizu-t kapták el ezzel, hisz nem ők az egyedüliek akik nem fizetnek ilyen díjakat.

• #9 vicze félisten #16820480 #4

  Új Válasz 2016-06-24 22:05:33 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz #16820480 #4 üzenetére

  Igen licencet a végtermék gyártója fizeti. (illetve sok esetben nem)
  Samsung nem kell licencet fizessen mivel birtokol LTE és 3G licencet illetve társ fejlesztői. Más gyártó már kell fizessen ezért se nagy üzlet használni.
  A chipset gyártója nem kell fizessen, mert nem használja a licence köteles dologot a mobil kommunikációt, ők egy szilícium lapkát adnak el.

• #8 tejbele csendes tag

  Új Válasz 2016-06-24 20:47:17 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tejbele

  csendes tag

  Szaftos...

• #7 Fejvadi nagyúr

  Új Válasz 2016-06-24 18:54:35 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fejvadi

  nagyúr

  Eddig is voltak gondjaik egymással.

• #6 #16820480 törölt tag janeszgol #5

  Új Válasz 2016-06-24 17:53:34 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz janeszgol #5 üzenetére

  Jó, de akkor vegyél fel a kapcsolatot a Mediatekkel, azok még támadhatók is, hiszen taiwani cég, rájuk vonatkoznak bizonyos nemzetközi jogi szabályozások. A Meizu esetében ez elég reménytelen, nem forgalmaznak Kínán kívül, ott bent meg védve vannak.

• #5 janeszgol félisten #16820480 #4

  Új Válasz 2016-06-24 17:46:39 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janeszgol

  félisten

  válasz #16820480 #4 üzenetére

  Én arra tudok gondolni, hogy a Qualcomm finnyás a presztízsére. A MediaTeket nem érdekli, hogy mit licenszelnek tőlük. Én ezt hámoztam ki.

• #4 #16820480 törölt tag

  Új Válasz 2016-06-24 17:31:59 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  Ezt nem egészen értem. Akkor most az MTK és Exynos árában nincs benne a licencdíj, ami a használatukhoz szükséges? Vagy most miről beszélünk? Ezt nem a chipek gyártóival kellene rendezni?

• #3 pit stop addikt

  Új Válasz 2016-06-24 17:24:42 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pit stop

  addikt

  Meg van az oka, hogy olcsó a Meizu de milyen áron...

• #2 4264adam veterán

  Új Válasz 2016-06-24 17:15:24 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  4264adam

  veterán

  A chipset gyártók ha tudnak az új fejlesztéseket ültetnek az alkatrészikbe, qualcomm hálózat orientált ott meg aztán vannak licenszek, gondom a saját mrgvasarolt MHz frekvenciat sértenenek a használattal.

• #1 mikung aktív tag

  Új Válasz 2016-06-24 16:57:56 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikung

  aktív tag

  No ma is tanultunk valamit. Eddig azt hittem, a chipset gyártójának, nem pedig a készülékgyártónak kell licenszelnie.

Új hozzászólás Aktív témák