Új hozzászólás Aktív témák
-
#53
bullseye
addikt
Szten Márs
#33
bullseye
addikt
válasz
Szten Márs
#33
üzenetére
csak gyenge poén volt arról, hogy a nőé lett a ház.
Tudom, lehet eredetileg is az övé, és a pasas csak illegális foglaló, meg minden, de a statisztika arra hajlik, hogy közös ház, esetleg a csak a pasié, de a külföldiség, vagy szeretet, vagy csak adóokokból a nőre írva (na akkor meg is érdemli a pacák...), oztán válás, harag, per esetén a férfinek kell eltűnnie onnan általában... egy csomó infó még hiányzik a teljes képhez, de hangzatos lett így a dolog nem?
-
Chaser
legenda
Természetesen az eredetire, te nem írtál cikket tudtommal, csak egy bejegyzést róla. Egy ilyen címből manapság 10-ből 9-en ha nem 10-en arra asszociálnak, hogy valaki nem tudta fizetni az egyetlen vagyona, a háza részleteit...csak épp pont nem arról van szó, ezért mondtam hogy hatásvadász.
darál0w: Ha igaz akkor az. Vagy az egyik, vagy a másik cikk fals, vagy pedig félinformáció alapú..de gyanítom az eredeti.
-
Chaser
legenda
#31
"Nemeslik Lajos, az utca túloldalán lakó szomszéd elmondása szerint hajszálpontosan 9 órakor robbantotta fel a házát a férfi. Ekkor jelentek meg a kapuja előtt a rendőrök, akik a végrehajtót és a férfi elvált feleségét kísérték. A robbantó korábban Líbiában dolgozott, zöldségboltot üzemeltetett és volt Mályiban egy gázcsere telepe is. A ház a férfi felesége nevén volt, ezért kellett volna kiköltöznie a robbantónak, aki már korábban is többször hangoztatta, hogy inkább felrobbantja a házat, minthogy az másé legyen.
Nemrégiben hasonló indokkal az autóját is összetörte baltával. A robbanás után a szomszédok még látták a férfit égő ruhában szaladgálni az emeleten, majd az első teraszról különböző tárgyakat hajigált a rendőrök, a volt feleség és a végrehajtó felé. Közben a ház tetőszerkezetéből 1,5-2 méter magas lángok csaptak ki."dabadab: Én meg irigylem a moderátorokat néha, bár mindig rájövök nincs szükségem capslockra a hülyeséghez. Bár nem is küldhetek senkit ok nélkül 1 hét pihenőre mint te anno engem, úh nem reagálnék itt...
BITBOYS: Mit is?
-
Chaser
legenda
-
#34
danih
veterán
Szten Márs
#33
danih
veterán
válasz
Szten Márs
#33
üzenetére
Ez a része engem is érdekel
-
rt06
veterán
"de a hírből nem derül, hogy ez az igazság, vagy a pasasnak soha nem let volna szabad felvennie a kölcsönt, pláne nem valutára, de megtette, mert megtehette... rosszabb esetben még fikázta is a forinthiteleseket, hogy ő mennyivel olcsóbban megúszta."
a hirbol szamomra az sem derul ki, miert is akartak kilakoltatni
-
#29
Chaser
legenda
dízelracer
#8
Chaser
legenda
válasz
dízelracer
#8
üzenetére
UFF
Szerény jogi tudásom van, de amennyire én tudom, bármilyen örökséget vissza lehet utasítani, így az adósságot is. Persze ha házra vett fel hitelt az öreg az más tészta. Ilyen esetben nem tudom mit lehet kitalálni, ahhoz már tényleg -jó- ügyvéd kell.
-
#25
proof88
addikt
Szten Márs
#22
proof88
addikt
válasz
Szten Márs
#22
üzenetére
Érdekesnek találom hogy általában a nyolcadikról esnek ki az emberek. Szerintem ha lenne egy statisztika hogy panel házakból emeletenként hányan estek ki, akkor a 8. emelet nyerne. Ennek szeretném megtudni az okát.
Továbbá, egyáltalán nem találom viccesnek a történteket.
Indoklás: egyszer aludni szerettem volna délután, vagyis anyám erőltette a délutáni alvást, mert még kicsi voltam, de a házban lakó néni úgy gondolta hogy ő most kiugrik és persze pont oda tudott esni, ahová a mi erkélyünk néz, sőt amikor helyszíneltek a rendőrök, még be is jöttek hozzánk mert használni akarták a vezetékes telefonunkat... szóval nem tudtam aludni!
A másik esetnél meg hazaérve láttuk hogy megint helyszínelnek, és nem mehettünk fel addig amíg be nem fejezték, úgyhogy akkor is morcos voltam.
A harmadik esetnél nem voltam ott.
De volt egy negyedik eset is: óvodában voltam, kinn a többiekkel az udvaron, amikor is megérkezett a földre az óvoda melletti több mint 10 emeletes panel házból kizuhanó ember. Na, véget ért az udvari mulatság.Szóval végeredményben, ezek tényleg nem vicces dolgok. Főleg akkor nem amikor az öngyilkos jelölt beugrik a metró elé, úgy, hogy a szélvédőt betörve megérkezik a vezetőfülkében és az egyik vezető megsérül. Na azt tényleg nem találom viccesnek.
De azért én tudok rajta mosolyogni.
-
föccer
nagyúr
Igen ez is benne van. De az is benne van, hogy nekem, sokan másokkal ellentétben, a bank nem emelt egyoldalú szerződésmódosítással kamatot az esetleges kieső profit pótlásaként. Így én ténylegesen csak az árfolyam kockázatól fakató és a kamatlépcső miatti + törlesztőt fizetem.
Szten Márs: Most akkor borzadj el, de én anyám temetésén mondta, ha nem is pontosan ezt, de ez volt az értelme. Súlyos beteg volt, és az utolsó 1-1,5 évben kb csak kábítószerrel telepumpolva tudott megmaradni. Saját magáról gondoskodni sem tudott, így én jártam le hozzá minden este. 2*150 km 12-13 órás műszakok után. a 7 minden napján. Szóval vessetek meg érte, de én azt modnom, hogy mindenkinek jó ez így. Neki, mert nem szenved, nekünk, mert nem szenvedünk, és van életem.
üdv, föccer
-
#22
Szten Márs
nagyúr
proof88
#17
-
föccer
nagyúr
Banki elárverezés:
Egyrészt ez már a sokadik türelmi idő lejárta után van. Másrészt ha valaki veszi a fáradságot és mielőtt felhalmozná a tartozást besétál a bankba, és előadja a világ fájdalmátm, akkor a bank hajlandó lesz szerődést módosítani, hogy a pénzéhez jusson. Alapjában véve a banknak a pénzére van szüksége, és nem a lakásokra.
Egyébként meg az eladási árból levonják a tartozást, levonják az egyéb költsáégeket és kamatokat, majd ha marad, akkor az az egykori tulja. A ciki akkor van, ha az eladási ár nem fedezi az össze költséget és hitel tartozást. Mert akkor úszott a ház, nincs pénzed, ráadásul még tovább tartozásod is fennmarad.
Egyébként a tegnap a tv-ben még az is benne volt, hogy éppen váló félben van a familía, így nem valószínű, hogy csak a tartozás van a háttérben.
Forint vs chf. Amikor én felvettem a lakás hitelt 3 éve, 146,48 huf/chf árfolyamon, akkor a törlesztőm ~120k-ra jött ki. A forintos hitelnél ez 135k lett volna. Azóta a törlesztőm ~175k. Igaz eben benne van 0,5% kamat emelés, ami az eredeti szerződésbe is benne volt. NAszóval, ha valaki azt mondja nekem, hogy még most is kevesebbet fizet a chf-re, mint fizetett volna a forintra, azt nem hiszem el.
Bocsesz, de ez van.A fizetni tudna, de nem akar témára meg csak annyit tudom mondani, hogy aki a kilakoltatási monatóriumra játszik, az szerintem nagyon rosszut teszi. Már csak azért is, mert attól, hogy a bank nem veheti el a lakását (amihez hozzá teszem teljes mértékben joga van) attól a hitel megvan, és ráadásul a teljes összeg kamatozik, ráadásul kamatos kamattal és késedelmi díjjakkal. Szóval ha valamikor eltörlik ezt a kilakoltatási tilalmat, akkor majd csak pislogni fog a tag, hogy hopp, a 8 milliómból hogyan lett 1 év alatt 12? PErsze akkor megint a bankot fogják szídni, hogy milyen mocskos egy szemét banda. Ja, hogy csak gondolkodni kellett volna? Azt minek. Arról nem is beszélve, hogy banki hiteln nélkül a legtöbben még mindig a szüleinknél, vagy albérletben laknánk.
No elég a puffogásból. Mindenkinek szép napt.
üdv, föccer
-
#17
proof88
addikt
Szten Márs
#13
proof88
addikt
válasz
Szten Márs
#13
üzenetére
most sírjak vagy nevessek ...
-
-
baluka26
veterán
Ahogy én tudom, tartozást nem lehet örökölni.
Gyakorlatilag, ha örökölsz x összeg tartozást, és mellé y vagyont, akkor y-ból kivonják az x-et. Ha ez a szám pozitív, akkor örökölsz, ha nem, akkor nem örököltél semmit.Ez egy ügyvéd mondta nekem pár hónappal ezelőtt.
danih: Így van! Amikor alacsonyak voltak, akkor mindenki röhögött a markába, és elköltötte a zsebében maradt pénzt, most fordult a kocka. Ez egy ilyen, ha bankspekuláció, ha nem. -
mephi666
nagyúr
válasz
adalbert1
#10
üzenetére
ezért kell mérlegelni: örökség mennyi pluszt hoz és mennyi kiadást... aztán, ha ráfizetés lenne az egész, akkor le kell róla mondani
senki nem kényszeríthet rá, hogy válladra vedd a más által felhalmozott hitelt... persze ha aláírod, hogy arra is igényt tartasz, akkor szívhatod -
#10
adalbert1
veterán
dízelracer
#8
adalbert1
veterán
válasz
dízelracer
#8
üzenetére
Lehet olyat is hogy nem fogadja el az örökséget, persze akkor nem csak a tartozásról mond le, hanem arról is ami plusz lenne.
-
danih
veterán
Oh csak nem CHF hiteles? Vagy egy pármillás közműtartozás?
Mert tartozni ugye nem gond, de ha már fizetni kell, inkább felrobbantom a házat...
Itt a szomszédban is volt egy idióta, felgyújtotta a nyolcadik emeleti panellakását majd kiugrott az ablakon.
A világnak ezen a kis zugában az emberek nem szeretik vállalni felelősségüket tetteikért. -
#8
dízelracer
őstag
BITBOYS
#4
dízelracer
őstag
OFF
Bizony van ilyen is. Haverom is örökölt ~1.1millió adósságot az alkoholista apjától. Felvett az mindenféle hiteleket, hogy tudjon miből inni. Persze nem fizette azokat. Az öreg váratlanul megpusztult a pénzintézetek meg perre mentek. A bíróságot baromira nem érdekelte, hogy évek óta külön háztartásban éltek és az apja felé sem nézett amióta elhúzott otthonról. A srác az egyetlen örököse, fizessen és kész. Undorító. Sejtheted minimálbéres fizuból mikorra törleszti le...
-
bullseye
addikt
bármi lehet. egy másik topikban azonban voltak adatfélék, hogy a hitelesek egy része fizethetne, csak nem akar, mert még védi a kormány. olyan is van. Pont olyan embernél, aki utána robbant, elnézést, hogy szítom a gázpalack alatt a tüzet...
mellesleg nem egy ilyen devizással találkoztam 5-8 éve. Sőt, egy ismerősömmel megesett az, az első gondoknál, hogy nem tudta fizetni (vagy csak nehezen), mert nagyon ugrott az árfolyam, de valójában még úgy is kevesebbet kellett volna, mint a forintosoknak. Csak egyszerűen többet, mint ami be lett tervezve az elején.
-
bullseye
addikt
ami már kifizetett azzal kevesebb az adóssága, a baj az, hogy az árfolyamok miatt néha 2-3 év fizetés után több az adósság, mint amennyit felvett. Ha kilakoltatják, eladják a házát (persze nem annyiért, mintha ő árulná, több ideig), annak az árából lejön a maradék adósság, a jogi, végrehajtási költségek, ami még eszükbe jut, és jó ha marad valami szerencsétlennek.
ha felrobbantja a házat, akkor azt le kell bontan biztonsági okokból, a szándékosság miatt még a biztosító sem fizet, azaz marad a tartozása, csak lakása nem lesz, pontosabban lesz, ingyér koszt+kvártély
de a hírből nem derül, hogy ez az igazság, vagy a pasasnak soha nem let volna szabad felvennie a kölcsönt, pláne nem valutára, de megtette, mert megtehette... rosszabb esetben még fikázta is a forinthiteleseket, hogy ő mennyivel olcsóbban megúszta.
-
sz4blya
tag
hát szvsz elég elkeseredett lehetett a férfi, az egész életét kihúzzák alóla
ilyenkor ugye a lakásért már kifizetett pénzt sem kapja vissza? gondolj bele, ha te elveszted az állásod, majd ennek következtében a házad, amiért évekig gürcöltél és több millió forintot kifizettél érte...
verje meg a mi Istenünk, aki ezt engedte
Új hozzászólás Aktív témák
- R7 9800X3D/XFX 7900GRE/2x16GB DDR5 6000Mhz/2TB NVMe SSD
- Szép állapot!! Hátlapon kisebb kopások!!! Samsung Galaxy S20 FE SM-G780G/DS - világoskék
- MacBook Air M1 / 2020 / Ezüst / 13" / 256 GB / 8 GB / DOBOZ / GYÁRI TARTOZÉKOK /
- Nagyon szép állapot!!! Samsung Galaxy A13 SM-A137F/DSN - fehér
- i5 HP Pavilion DV7 laptop
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W docking station (3TR87AA)
- Eladó karcmentes Xiaomi Redmi Pad SE 11 8/256GB / 12 hó jótállással
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Bomba ár! Dell Latitude 5410 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest