Új hozzászólás Aktív témák
-
Duree
veterán
Egyre jobbak a tápok,lassan 95% föle is elmennek,ami azért nem semmi eredmény
-
PCrevRM
tag
Cougar táp rácsozata erős szélzajt kelthet, ez a méhsejt-szerkezet befelé nem túl nyerő, szerintem.
-
subaruwrc
félisten
850w os táp 12v on 100A ?
az baráti mert az enyém 1000w-ra van hitelesítve és 82A-t tud hivatalosan
-
BalaNce87
addikt
Igen, szándékosan jó hatásfokú tápot vettem. Én is kiadtam érte többet, de legalább halk és nem melegíti a gépet.
Paul.: Azt nem is vitatom, de aki ennyit húz a gépen az közel áll a nem normálishoz, mert rohadtul nem éri meg a plusz órajelet a plusz több ezres villanyszámla. Persze aki anyu tárcájára küldi, annak édes mindegy

VS461: erről van szó, jól látod. Lassan 500W alatt nem lesz táp.

-
Angel1981
veterán
"termékek képességeit a 80 Plus minősítés mutatja, melynek a legmagasabb fokozata a Platinum"
Mostmár! korábban a Gold volt a legmagasabb - legalább is az ATX tápok tekintetében.

Mi lesz a következő? DIAMOND?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem mintha ellenezném, sokkal inkább a hatásfokot növeljék, mint a teljesítményt.
-
VS461
tag
De most tényleg... Ha teszem azt, i3 Sandy-n alapuló HTPC-t akarok építeni (mert azt akrok), és nagyon környezettudatos vagyok, meg a pénztárcámat is kímélni akarom, miért nem lehet 200 wattos Gold, Platinum, SuperConducThor PlusPlus stb. tápom? Minek nekem a 6-7-900 wattos (még ha 20%-on is jó a hatásfoka)? Komolyan, mintha ezres Gixxerrel járna az ember a szemben lévő kisteszkóba... Tudom, hogy ezt lehet eladni, mint annak idején a 80 000 000 000 000 000 000 000 000-s könnygázspray-t, de ahogy az 1000 dolláros processzort is keresi az a szűk réteg (tehát megéri fejleszteni), úgy ezt is keresnék (na, nem 1000 dollárért), és a nagy zöld öntudattal simán lehetne reklámozni (zöld alaplap, vinyók, plazmatévék, nyerges vontatók, ilyenek)...
-
Воланд
titán
Már a legelső hozzászólásomban leírtam, hogy konkrétan mire gondolok (Cím alatt forrásként a PROHARDVER! van megadva), örülök neki, hogy sikerült megértened ezt a részét a mondanivalómnak.
Akkor kérlek nézd meg a mobilarénás híreket, azok is fordítások, mégis szerepel a forrás a cím alatt, holott néha zanzásítva teszik ki a híreket, nem is egy az egyben az eredeti hírt fordítják le, csak a lényegesebb információkat.
csak úgy mint az összes többi hírnél
Ez meg nem igaz, nem szerepel minden hírnél a forrás, mindenhol a ph van megadva és csak elvétve szerepel más forrás a képek alatt, vagy a cikkben.
Értelmetlen és felesleges szerinted, szerintem pedig nem az, mert egyes híreknél nem lehet kideríteni, hogy honnan származik az eredeti információ. A kulcsszó pedig a szerzői jog lenne. A ph Copyright-jában is szerepel, hogy az írásokat csak előzetes engedély után lehet máshol közölni, más oldalak esetén általában azzal szoktam találkozni, hogy az írás áthelyezhető, másolható, de csak és kizárólag az eredeti tartalomra mutató linkkel együtt, tehát pontosan fel kell tüntetni a forrást (és nem ezen "példánya" a fontos, hanem az eredeti, ahonnan az információ származik). Jelen cikkben szerepel, a képek alatt (korrektül a cím alatt kellene szerepelnie, ha már egyszer oda van írva, hogy forrás), de máskor a legapróbb hivatkozás nélkül vannak kitéve a cikkek és kétlem, hogy közvetlenül a ph-nak lennének eljuttatva azok a tartalmak.
Csak egy egyszerű példa: fLeSs megír egy tesztet, én szépen kivonatolom, átalakítom, anélkül, hogy a saját szellemi termékemet hozzátenném, kiteszem a weboldalamra, forrásnak meg megadom a saját weboldalamat. Na ez így korrekt? Ez az anyag, még ha csak kivonat is, az én oldalamon található meg ebben a formában, tehát akkor nem kell aggódnom a szerzői jogok miatt?
-
orbano
félisten
és mikor lesz olyan táp, ami minden esetben hozza a 90%ot? mondjuk akkor, ha épp csak 20 wattot ad le?

mert az tök jó, hogy egy 900 wattos táp 20%-os terhelésen 90%os hatásfokkal működik, csak mára 20%-os terhelés sem épp energiatakarékos... -
Dani_kp
addikt
Gondolom erre gondolsz: Írta: Abu85 | 2011-03-01 16:50 | Forrás: PROHARDVER!
Megnyitottam az első 5-6 hírt és mindenhol a Ph! volt feltüntetve, nem akarok és nem is kívánkozok belebonyolódni és vitába szállni, de ez csak szőrszálhasogatás...mivel maga ez az anyag még ha csak fordítás is, de ezen "példánya" www.prohardver.hu oldalán olvasható és ezért van ott feltüntetve, mivel ez már az Ő weblapjukon (is) található. De mivel korrektül a képek alatt fel van tüntetve az eredeti forrás, csak úgy mint az összes többi hírnél, szvsz ezért teljesen értelmetlen és felesleges az észrevételed.

-
atti_2010
nagyúr
Kb 200 év és kihozza a felárat amit a platina miatt kérnek, arról meg nem is beszélve hogy egy 900 táp már mindenkinek jár, még aki csak nettezik is, aki meg Fermivel játszik azt úgy sem érdekli a fogyasztás.
-
lujó55
addikt
Naív, laikus kérdés: silver, gold, platinum, ... ? (Mondjuk 99% hatásfoknál? Persze nem rézdrótokkal)
-
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Az FSP úgylátom megint az elsők közé tartozik. Helyes

-
BalaNce87
addikt
Minek ezek az óriások...

430-as táppal hajtom a négymagos AMD-met meg egy 6850-et
Sok "okos" meg megveszi feleslegesen. -
Воланд
titán
De igen (máskülönben honnan vettem volna, hogy honnan vannak az infók), de ezek szerint nem érted, hogy mire akarok kilyukadni. Miért a prohardver van megadva forrásként, holott a cikkből is kiderül, hogy nem a ph a forrás.
Hogy egyértelműbb legyek: a prohardveren megjelent 3 tápról szóló hír alapját, forrását a TechConnect-en megjelent három cikk képezi, tehát ebből kiindulva (szerintem logikusan) nem lehet feltüntetni a ph-t, mint forrást. Ha én ezt a cikket átteszem az én weboldalamra, akkor már kitehetem azt, hogy a ph a forrás, hiszen én innen vettem az információkat, míg a ph egy másik oldalról.
-
Dani_kp
addikt
"Enermax EXX900 900 watt (forrás: TechConnect)"
"Cougar Platinum 700 watt (forrás: TechConnect)"
"Thortech Platnium 850 watt (forrás: TechConnect)"
A képek alatti "apró betűs" részt nem szoktad nézni, elolvasni?

-
Воланд
titán
Egyet nem értek. Cím alatt forrásként a PROHARDVER! van megadva, de miért? Nem a ph egyik írója van kint a cebiten, nem is a gyártók küldték a képeket/leírásokat a ph-nak, hanem egy az egyben a TechConnect-es cikkek vannak lefordítva, akkor miért a ph a forrás?
Igazság szerint ennél a cikknél fogalmazódott meg bennem a kérdés, itt is egy az egyben a JPR-es cikk van lefordítva, még a táblázat is ugyan az. Szerintem ilyen esetekben nem a ph a forrás, de javítsatok ki ha tévedek. -
BuldozerII
csendes tag
A Thortech nagyon zsír táp lesz +12 ágon 100A
.
Lcd kijelző á csillagászati ára lesz az tuti.
500w os verzióban nagyon bejövős lenne nekem.
Elfogadnám minden rinyálás nélkül. -
LW
őstag
Tyű, ehhez már nem elég a hajszálkábel!

-
shteer
titán
szép. remélem követik őket a kisebbek is
Új hozzászólás Aktív témák
- Ford topik
- Google Pixel topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Trollok komolyan
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Xbox Series X|S
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Azt hittük, a GeForce RTX 3060 már leköszönt, de úgy látszik, hogy mégsem!
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Filmvilág
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 5500 8GB DDR4 250GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Sharkoon RGB Slider 400W
- Asus ROG Strix B650-A Gaming Wifi alaplap
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3896, 95% Akkumulátor
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/256 GB Titanium Gray 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
2db HD2900XT-t meg egy zabagép Intel procit is elvisz egy Corsair VX450...




![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)


attol tartok, a modern beltartalom miatt vastagon fog majd a ceruza az arazasnal
.
