Új hozzászólás Aktív témák
-
#44
maross
nagyúr
7Heads Drago
#39
maross
nagyúr
válasz
7Heads Drago
#39
üzenetére
Te nagyon el vagy tevedve, rengeteg 3d film van. Toltsd le, azert fizetsz jogdijat az ures dvdidre. Kb minden harmadik film amit megnezek, 3d-s. Es egy nem tul elborult kategorias lg 620-assal nagyon jo kis kepe van, passziv szemuveggel a szemedet se farasztja. (mellesleg van nvidia vision 3d-m, aktiv szemuveges, szamitogepre, ott is van jopar jatek, amit elmeny 3d-ben jatszani).
-
#43
kazsmerlaca
senior tag
7Heads Drago
#42
kazsmerlaca
senior tag
válasz
7Heads Drago
#42
üzenetére
Az összes 3D filmet könnyedén meg lehet szerezni, ez ma már nem gond.
-
#42
7Heads Drago
veterán
Márton
#41
7Heads Drago
veterán
Aham
ok
Ehhez képest szinte lehet mondani hogy minden 2-ik 3-ik háztartásban már 3D-s a tv
Amikor viszont rákérdezek hogy néztek-e már 3D-s filmet majd mindenki azt mondja hogy persze csak a gyártó netes oldaláról néztek valamit. Ami vagy bemutató, vagy természet film, de nem jeljes film.
De se lejátszó, se film hozzá. Persze tudom hogy van film. Csak egy 3D-s film árát ki akarja kicsengetni? Még a jobb helyeken is csak max 1-2-3 film van nekik a polcon. És ezért veszünk 3D-t? Messze nem gazdaságos megvenni a TV-t.
Viszont azt is tudom hogy a TV képe már csak egy 3D-s tv-ben a jó valszeg, mivel abban találhatók meg azok a technikák amivel jó lehet a kép. -
#41
Márton
nagyúr
7Heads Drago
#39
Márton
nagyúr
válasz
7Heads Drago
#39
üzenetére
Ez a "nincs elég 3D film" már fél éve is lejárt lemez volt
-
#40
kazsmerlaca
senior tag
7Heads Drago
#39
kazsmerlaca
senior tag
válasz
7Heads Drago
#39
üzenetére
Nem állandóan kell nézni a 3D-t. Egy héten egyszer egy jó filmben nem fárad el a szemed.
Az összes 3D filmet könnyedén meg lehet szerezni, ez ma már nem gond.
Mi nagyon szeretjük a 3D-t és szeretjük az ilyen fejlesztéseket.
-
#39
7Heads Drago
veterán
TeeJay
#32
7Heads Drago
veterán
akkor sem indokolja semmi a milliós árakat a 32" panel gyártásához képest
NEEEMMM????
Tudod te hogy milyen rossz érzés ülni egy 50-100.000 eurós autóban üres zsebbel? Valamiből élni kell a gyártóknak. És te mint felhasználó és fogyasztó csak költsd a zsét.
Ez a 4k is olyan, mint a 3D: van de minek
A 3d-t is alig valaki tudja használni, mivel nincs hozzá lejátszó meg film. Na de még ha vesz is az ember túl sokáig akkor se lehet nézni, mert nem tesz jót a szemnek. A 4k meg a pénztárcákra van rossz hatással. -
bteebi
veterán
A hozzászólásod alapján úgy tűnik, hogy én még annyira se vagyok képben, mint te
. Nyilván kell állítani a gyártósoron (az se feltétlenül olcsó...), és minden számít, ráadásul fajlagosan is drágább előállítani egy 64"-os panelt, mint 4 db 32"-osat, de nem kerül relatíve mondjuk ötször annyiba. Szerintem. Nem tudom, hogy egy TV előállítási költségének nagyjából mekkora részét adja a panel (bár nyilván több, mint a felét), de vehetsz Full HD felbontású 32"-os TV-t 100k körüli összegért, 4K felbontású ~60"-osat viszont 1, de inkább 2M alatt nem kapsz meg... A 4 db 32"-osban van 4 panel és 4 elektronika, a 64"-osban meg (effektíve) 4 db panel és 1 elektronika (mondjuk ezt tényleg fejleszteni kellett).#33: Lesz majd olyan is, de nem ebben az évtizedben
. -
TeeJay
félisten
válasz
M@trixfan
#30
üzenetére
én úgy tudom már a 8. generációs LCD gyártósor is 2,5m x 2,2m-es panelt gyárt le, tehát ebből vágnak 32"- méretben is meg 64" méretben is, nyilván ha sok a pixelhiba akkor nehezebb 64" méretűt vágni de ha IPS panelről van szó akkor kevésbé feltűnő a halott pixel mivel sötét nem világító mint a TN-nél
ha most van 1-2 pixel hiba azt alig veszi észre az ember ha meg nagy a gáz levágják kis telefonokba és nem megy semmi kárba.
akkor sem indokolja semmi a milliós árakat a 32" panel gyártásához képest -
vittorio7
őstag
"jogos....4k okosórába, 8k meg mehet mobilokba
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Lehet, hogy eljön majd az az idő, amikor beszűkült agyú marketingesek fognak így gondolkodni, és valóra válik a vicced! Meg "két szemvillantás" alatt a kínaiak bármit legyártanak. És kell rá egy alma, vagy egy Samu "matrica", és vinni fogják mint a cukrot.
-
M@trixfan
addikt
Nem dolgozom ebben az iparban, azt viszont tudom, hogy nem lineárisan növekednek a gyártási költségek a mérettel arányosan. A kihozatal is kevesebb a nagyobb paneleknél. Egyedül a nyomtatható OLED lesz gazdaságos nagy méretben az új gyártási technológia miatt. Abban igazad van, hogy simán össze lehetne illeszteni 4 1080p panelt, de már az is igényelne áttervezést és nem a 4 1080p panel ára lenne a költség. Oldalt nem lehet nagyobb szélesség mint két pixel távolságának fele, tökéletesen síkban kellene lenni és a vékonyságmánia miatt nem lehet kivitelezni.
-
-
vittorio7
őstag
-
AAAgold
senior tag
"Én ebből leginkább egy ötlettelen vergődést látok, hogy felmutassanak valami jövőképet ami nem a piac beállásába és árversenybe torkollik (amiben ezek a cégek az adottságaik miatt nem lennének túl jók ugye)."
Számomra inkább az a furcsa, hogy csak most jönnek a 8K tv-k, miközben amikor először megjelent nagyon sok évvel ezelőtt az ultra hd fogalma (amikor a hd kezdett terjedni) japánban, akkor konkrétan 8k megjelenítőkről volt szó, ilyenek voltak a demo készülékek, nem 4K-sak. Emlékszem az akkori cikkre, hogy szegény japó nénik és bácsik szédültek, annyira valósághűnek érzékelték a dolgot.
Persze, üzletileg teljesen érthető a dolog, de hát akkor is
-
bteebi
veterán
Azért a 32" FHD -> 64" 4K nem olyan iszonyatosan nagy fejlesztés. A marketing költségei jóval nagyobbak
. Máshol kell elvágni a panelt, nagyobb a hibalehetőség és kisebb a kihozatal is, meg új elektronika is kell, de "ennyi". Ha a semmiből kifejlesztenének egy újféle paneltípust, ami még az OLED-re is ráver, és építenek rá 1-2 gyárat, az nagyon sok pénz, de a 4K azért nem olyan nagy találmány 
. -
k1csi
senior tag
Úgy érzem te alapvetően tévedésben vagy a kapitalizmust és az új technológiákat illetően is.
Minden annyit ér amennyiért el lehet adni (amennyiért megveszik). Nemcsak a gyártás kerül pénzbe, hanem az új dolgok fejlesztése is.
Miért adnának bármit is olcsón amíg van vevő rá drágán is pláne ha még messze nem térült meg a fejlesztés (ami nem nagy szériás dolgoknál simán összemérhető lehet a gyártással, kezdetben meg a 8K aligha lesz nagy szériás, de lehet sosem)?Egyébként nehezen képzelem, hogy ez a 8K valós igényt fed, vagy (fizetőképes) tömegek óhaja lenne. Nem tudom, honnan származik, de ha tippelni kéne valami idióta ötlettelen markatingesnek juthatott eszébe.
-
exedoc
senior tag
Érdekes újabban ez a nagy verseny a tv, és egyéb megjelenítő piacon. Részemről már a 4K is felesleges, főleg amennyit én tv-zek, nemhogy 8K. Bőven jó a sima full HD. Akkora felhajtást csinálnak belőle mind a monitorok mind a tv-k piacán.. Műsorszolgáltatás meg mikor lesz hozzá.. majd 3-4 év múlva, főleg kishazánkba. A túl gyors technikai fejlődés és szabványosítás bassza tönkre az elektronikai felvevőpiacot a hardver iparral együtt, nekem még mindig ez a véleményem. A felhasználók ezt nem tudják ilyen gyorsan követni, sem információ formájában, sem anyagilag. A hardvereknek, elektronikai cikkeknek nincs is idejük felfutni meg elterjedni jóformán, mert már jelentik is be a következő nagy technikai lépést a nagy verseny miatt. Most hangfelismerős tv, hadonászós mutogatós tv, most ilyen okos, most ezt tud, most azt tud. Beleölik a fejlesztésekbe a milliókat, el akarják adni aranyáron, mert ugye most éppen ők az elsők akik olyat csináltak, amiből persze aztán nem fogy annyi, év végén meg csodálkoznak hogy veszteséges évet zártak. A vége meg az, hogy ezek a szemét júzerek nem is vették, mikor nekik fejlesztettem. Ja hát kérem..
-
#23
7Heads Drago
veterán
BlackSoft
#7
7Heads Drago
veterán
Na ez az. Ott még megtudtuk számolni hány pixelt kaptunk, és megvan-e mind. Na de ezeket hogy számoljuk meg?
Ezekre az új kijelzőkre milyen szabályok érvényesek a pixelhibáknál? Mert mivel kisebbek a pixelek és ezáltal a hibák is kevésbé láthatók gondolom lazább a gari is.... -
k1csi
senior tag
A kettőnk nézőpontja között már ott van egy jókora eltérés, hogy vsz. 46" alatt kb. értelmetlen a HD TV (sasszeműek előnyben) és számomra az egésznek egy elég erőteljesen megkérdőjelezhető gazdasági racionalitása van.
A tartalom elérhetőségen túllépve számomra elég kérdőjeles mikor érné meg az extra befektetést a (4K) UHD helyett 8K-t használni, mekkora extrát tud nyújtani ez a nem kis + befektetés, hogy nem 4K-t hanem 8K-t használsz.
(Ne ez az amit a cikkből egyáltalán nem láttunk.)Én ebből leginkább egy ötlettelen vergődést látok, hogy felmutassanak valami jövőképet ami nem a piac beállásába és árversenybe torkollik (amiben ezek a cégek az adottságaik miatt nem lennének túl jók ugye).
-
#20
BazsiBazsi
aktív tag
BazsiBazsi
aktív tag
A 8K-s tartalmat mivel küldöm rá? Varázslattal? Van valami szabvány ami támogatja ezt?
-
kukulec
őstag
így lehet bizonyítani, hogy egy cégben van még potenciál, tartja a lépést a piac többi szereplőjével, és adott esetben érdemes befektetni, részvényeket vásárolni. egy haldokló, inaktív vállalat ugyan kit érdekelne? arról nem is beszélve, hogy egy ilyen presztízs termék mindig jó reklám; többet fognak róluk beszélni, és bizony lesz, aki ezért vesz majd philips-et, sharp-ot.
-
bteebi
veterán
Nekem kifejezetten szimpatikus ez a készülék, bár OLED-ben nyilván jobb lenne
. Megfizetni mondjuk az LCD-s variánst se tudnánk ..."a Philipsnek és a Sharpnak is inkább a jelenben vannak problémái, lehet, hogy először inkább azokat kellett volna orvosolni. "
Van benne valami
. Mondjuk az AMD-nek is voltak nagyon gyenge évei, de most már azért elkaristolnak, még ha ez elsősorban nem is a CPU fejlesztő/gyártó részlegnek köszönhető.Nem is tudtam, hogy volt már 8K plazma
. Nagy kár, hogy tényleg nem fog sohase kereskedelmi forgalomba kerülni 
, bár az is tény, hogy sajnos nem én lennék a cél(=vásárló)közönség .#10:
#15: Igen, jól számolod. Ezért is nagyon nagy lenyúlás a 4K.
-
TeeJay
félisten
ácsi ha jól számolom a 4K az 4x akkora mint a fullHD
magyarul ha veszel négy darab 32"-os fullHD panelt és 4-et egymáshoz teszel kapsz egy 64"-os 4K TV-t
vagy 16darab 32"-os panellal 128"-os 8K TV-tha 32"-os panelt tudnak gyártani fillérekért akkor a 4x akkora területű is menni fog 2-300 ezerért
-
elefant
őstag
hát én sajnos nem vagyok kinn, szóval nem tudom megmondani, hogy mennyire működik jól. Azt viszont igen, hogy láttam az IFA-n egy szemüveg nélküli UHD hisense tévét, és az teljesen jó volt. Rengeteg nézési ponttal, (tehát ha elmosódott a kép, akkor kicsit megmozdítottad a fejed és megjavult) , jó képminőséggel.
-
k1csi
senior tag
Elég érdekes helyen nyitnak megapixel háborút. A legtöbb pro fényképező nem tudja fényképre jelenleg ezt a felbontást.
Már sokan a (4K) UHD-re megkérdőjelezték mi értelem 55 colon. Na most ennek, hogy értelme legyen lehet a nappalink fala nem lenne elég nagy hozzá, hacsak nem monitornak használnám...
Persze lehet csak valamit nem értek... -
AAAgold
senior tag
oké, hogy fontos infó, hogy 8k (bár a tv tetején lévő 8k4k szöveget nem teljesen értem), de talán a szemüveg nélküli 3d még fontosabb infó lenne, mivel ez egy jelentős technológiai ugrás lenne, ha normális minőségű lenne
erről nem tudtok többet esetleg? vagy legalább kipróbálni, hogy mennyire gyerekcipő státuszú még ez
-
gghrtz
őstag
Eljen a 3D. Nekem most lett egy "olcsobb" 40"-es Samu aktiv 3D TV-m, es a BD50 szepen muzsikal rajta. Mar csak az kellene, hogy normalis 3D filmeket dobjanak ki. (Avatar pl. piszok jo volt, csak sajna bd25 ben lattam, igy a reszletesseg nem volt az igazi, a tobbibol max. Az animaciok amik jok voltak meg a hobbit). Ugy erzem a 3D technologia elterjedeset nagyban gatolja, hogy draga a BD lejatszo+lemez, szamitogeprol lejatszani maceras(elegge utana kell jarni mik a megfelelo beallitasok/eszkozok/programok), es sokan nem BD filmeket neznek,hanem half sbs/uo ami a kozeleben nincs a BD-nek.
. Nyilván kell állítani a gyártósoron (az se feltétlenül olcsó...), és minden számít, ráadásul fajlagosan is drágább előállítani egy 64"-os panelt, mint 4 db 32"-osat, de nem kerül relatíve mondjuk ötször annyiba. Szerintem. Nem tudom, hogy egy TV előállítási költségének nagyjából mekkora részét adja a panel (bár nyilván több, mint a felét), de vehetsz Full HD felbontású 32"-os TV-t 100k körüli összegért, 4K felbontású ~60"-osat viszont 1, de inkább 2M alatt nem kapsz meg... A 4 db 32"-osban van 4 panel és 4 elektronika, a 64"-osban meg (effektíve) 4 db panel és 1 elektronika (mondjuk ezt tényleg fejleszteni kellett).
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
. Máshol kell elvágni a panelt, nagyobb a hibalehetőség és kisebb a kihozatal is, meg új elektronika is kell, de "ennyi". Ha a semmiből kifejlesztenének egy újféle paneltípust, ami még az OLED-re is ráver, és építenek rá 1-2 gyárat, az nagyon sok pénz, de a 4K azért nem olyan nagy találmány 
.
. Nagy kár, hogy tényleg nem fog sohase kereskedelmi forgalomba kerülni 
, bár az is tény, hogy sajnos nem én lennék a cél(=vásárló)közönség 
Új hozzászólás Aktív témák
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Elektromos cigaretta 🔞
- Borderlands 4
- iPhone topik
- Gumi és felni topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i7 9700K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB SHARKOON RGB Slider ADATA 600W
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló rugged
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Lenovo ThinkPad 40AF docking station (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest