Új hozzászólás Aktív témák
-
Csabro
tag
Na ki lett probalva az Asus PG278Q monitor 3D vision 2 kepessege.... Igazabol teljesen jatek fuggo, hogy mennyire minosegi a 3d elmeny..... Attol fuggoen, hogy az adott game mennyire van optimalizalva 3d-re. Amugy a monitor tokeletesen adja azt, amit vartam tole 3d-ben, de sajna a 3d hatranya, hogy a Gsync- kikapcsol,valamint csak 60hz lesz a kepfrissites ugymond....
Amugy az Alien Isolation-t mostmar megertem az nvidia experience program miert irja, hogy oke kitunoen optimalizalt 3d-re viszont nagyon nem ajanlott igy jatszani.... 
Ultrabeteg igy...... 10 perc utan pihenot kell tartani, mert para van...... XD -
-
dhizzy
csendes tag
válasz
ALLAT001
#110
üzenetére
Yamakasi
QNIX
Crossover
AchievaNekem a legelső ilyen próbálkozásból született típus van, Yamakasi Catleap 2B.
Ismerősöm már QNIX-et rendelt, azt még szebb kávába rakták.3 évvel ezelőtt gyári driveres támogatás sem volt ilyen adatátvitelre, hardveresen is épphogy meg tudták oldani egy dual-link DVI-al.
Aztán egy egyszerű patcherrel áthidalták a szoftveres akadályokat is
-
dhizzy
csendes tag
Lassan 3 éve vásároltam Koreából 120hz-es 27"-os WHQD IPS monitoromat 100e alatt.
Jókat tudok mosolyogni ezeken a bejelentéseken, mintha ők találták volna fel a spanyol viaszt, amit aztán eladnak egy vagyonért.
A sárgák (konkrétan 2 fazon) ezt megoldották egy selejtezett LG IPS A- panellel és egy aprócska chippel.
Óriási vétel volt. -
t72killer
titán
Ezek mind gyerekcipőben járó technológiák, amikor a fullHD az első évében volt, azt is ennyiért adták (főleg, ha az inflációval is számolsz). Jelenleg ott tartunk, hogy kell a nagyobb felbontás, amiből a 4k az igazi előrelépés a feleakkora pixelméret miatt. Erre nem voltak felkészülve se a csatlakzotók - a DP1.2 is csak 60Hz-ig bírta - se a vezérlőchipek.
Ezenkívül jött az igény, hogy a TN-nél jobb képminőség kell (megértem, a drága+új TN-es monitorom kikapcsolva is elmegy éjjeli lámpának), ami szintén új gyártástechnológiát jelent.
Ill az árakhoz még hozzátartozik a Ft árfolyama, ami kétharmadára gyengült 3 év alatt.
-
Valdez
őstag
Lehet én látom rosszul de... ontják ki a újabbnál újabb monitorokat a gyártók, de tényleg minden napra jut néhány új modell, ekkora meg akkora, 4k meg 10bit meg fenetudja, de gyakorlatilag mindegyik méregdrága. Nem kellene lejjebb menniük az áraknak ha már ilyen óriási a kínálat? Vagy tényleg úgy veszik az emberek a több százezres monitorokat gyártótól függetlenül mint a cukrot?
-
BiP
nagyúr
Közben beleszaladtam az Asus MG279Q-ba.
IPS, viszont "csak" 120Hz, ami miatt olcsóbb lehet, ill. nincs A/G/Free-Sync, ami szintén nem drágítja.Bár abból kiindulva, hogy egy hagyományos, 60Hz-es 27"-os WQHD is 120e-nél kezdődik, még ez az olcsóbbnak szánt puritán típus is biztos drága lesz.
-
#104
Sir Ny
senior tag
CyberPunk666
#102
Sir Ny
senior tag
válasz
CyberPunk666
#102
üzenetére
mar majdnem veglegesek a szabvanyok
-
#103
BiP
nagyúr
CyberPunk666
#102
BiP
nagyúr
válasz
CyberPunk666
#102
üzenetére
Jaja. Hiányoltuk, másnap be is jelentettek vagy 10 modellt
-
BiP
nagyúr
Szépen kúszunk fel az árral, most már 300K + redőny
A nagy átlag nem feltétlenül csak mozizásra, hanem főként tévézésre veszi a tévét, és nem ennyiért.
Ma már 100-150 között is lehet kapni 40"-os FullHD-t, ez átlagos használatra bőven megfelel. Hogy demagógok legyünk, egy panelba nem is kell több, nem is fér el sokkal több.Egy projektor, hangcucc, megfelelő sötétítés azért ennél jóval többe kerül. Tudjuk, hogy mozizásban ez már más dimenzió, de drágább. Tiszta sor, jobb minőség=magasabb ár.
Aki ugyanezt a pénzt költi tévére, annak érdemes elgondolkodnia, de aki 150 alatt vesz tévét, azt botorság ekézni, hogy mennyire hülye. Más pénztárca, más igények, más körülmények.Persze ott van az a tényező is, hogy nem feltétlenül ismerik a projektoros lehetőségeket, és biztos élveznék is, de sok esetben sokkal egyszerűbb/olcsóbb/sokoldalúbb venni egy tévét.
-
Reggie0
félisten
Ez nem szembenallas kerdese. Biztos baromi egeszseges egy sotet lukban ulni 1/3 nap, hogy projectorozzon az ember. Ezert nem kepes kivaltani a monitort es a TV-t. 1-1 film erejeig elmegy, majd kifujt a dolog. Csak erre venni, bizony luxus, plane, hogy kb. 1M forintig minden forinttal no a projectorok kepminosege.
300k-ert kapsz rendes TV-t. Viszont ugyanennyiert nem kapsz projectort, csak projector jellegu keszuleket.
-
priti
addikt
Van megfelelő minőségű és fényerejű száz éve. Vetíteni nem verőfényben kell, a moziban is sötét van.
Normál ablakra feltalálták a külső redőnyt, ami szerintem attól függetlenül elengedhetetlen kelléke egy háznak, hogy van projektor vagy nincs. Aki szerint nem annak szerintem még sosem volt redőny az ablakán.
Nekem padlásszobában van egyébként a projektor. Tetőablakra lehet kapni alu keretes belső sötétítőt, amit egy mozdulattal le lehet húzni és így néz ki Én spec a fával megegyező színűt vettem és az is korom sötétet csinál, szóval lehet venni a szivárvány minden színében, tökmindegy, ami ilyen keretes az egy szikra fényt nem enged be, ha teljesen lehúzod.
Én bárhol el tudom képzelni, szerintem inkább kifogás keresés és nem akarás az ilyen jellegű szembenállás ami többnyire olyanoktól jön, akiknek 300k-s TV figyel egy annyira lepukkant lakásban, hogy még redőny sincs és ilyen gusztustalan karnisokról lógnak ocsmány anyagok amiket sötétítő címén behúzkod, hogy lásson valamit a 300k-s TV-je paneljából, mert ha arra süt a nap ugyanúgy semmit nem lát abból sem.. Ezt most nem rád értem, csak arra mondom, hogy nettó tudatlanság az oka annak, hogy a TV panelt ennyire szét lehet hájpolni. Tengernyi olyan ember van, aki a kockaházában egész nyáron lehúzott redőny mögött él és lazán projektorozhatna bármikor.
Nem a legszegényebb panellakót akarom megtéríteni akinek még mindig CRT TV-je van és nemhogy redőny, de még függöny sincs "a kilencedikre minek" jeligére. Nincs azzal nekem semmi bajom, attól vagy kiborulva inkább, amikor emberek százezreket adnak ki ilyen vackokra, ilyen huszoncolos panelekre úgy, hogy közben sz@rni nem tudnak a nyomortól és utána meg sírnak, hogy minden rossz meg de sz@r itt élni, holott ha olyasmire költenék el amit utána tényleg élveznek akkor sokkal jobban élhetnének. A projektorral mozizás az legalább mozizás. Érted, ha már mozizásra költi akkor legalább mozi legyen a vége. -
daveoff
veterán
Én is most váltok "vissza" TN-re a 144Hz miatt, szerdán jön meg a monitor már nagyon kíváncsi vagyok milyen lesz a 60Hz után. Egy Dell U2312HM-et váltok ASUS VG248QE monitorra, lehet nem a legjobbkor váltok, mert lassan jönnek az 144Hz-es AHVA monitorok, de szerintem kell még neki idő mire normális áron hozzá lehet jutni. G-sync még érdekelne, de nekem az már drága, inkább elviselem a tearinget, majd esetleg később upgradelem ezt g-sync kittel, most a 144Hz kipróbálása a lényeg....
-
Reggie0
félisten
Majd ha lesz megfelelo minosegu es fenyereju LED-es projector, akkor erdemes lehet rola beszelni, de a mostaniak viccnek jok. Nulla fenyero, szar kontraszt es lehet cserelni a draga izzot nehany ezer orankent. Opcionalisan lehet szivni a szivarvannyal, vagy a meg alacsonyabb fenyerovel. Max egy szuterenben tudom elkepzelni, ahol nem kell nagy ablakokat befalazni.
-
Ferkósza
tag
Köszi, meg a többieknek is. Nem volt még szerencsém 60 Hz fölött játszani, azért kérdeztem. Egyébként pont te is írtad később, hogy sajnos 120+ Hz-hez már brutál hardver kell, annak pedig brutál ára is van - én épp ezért nem álltam át még FullHD-re se, mert szeretem 60 FPS-en, max(körüli) grafikán nyomni a játékokat. Azért egy BF3/4 meccset megnéznék a monitorodon, biztos állat lehet
. -
t72killer
titán
"Hol laktok ti, akváriumban?" Na én is pont ugyanezt kérdeztem, amikor beköltöztünk
Semmi gond
. Tudom, nagyon jó lenne rendesen mozizni otthon, csak a mostani egymás hegyén-hátán lakás mellett ez nem lenne rendesen kihasználva. A haveri körben amúgy vannak, akik úgy választottak lakást, hogy elférjen a "mozifal" - csak egy olyanért havi 200EUR-val többet kellett volna leszurkolnunk. -
t72killer
titán
A mostani lakáskánkban, ahol a falak kb harmada üveg (kell az a fránya napfény
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), a maradék előtt meg szekrény van csak a vászon játszana - amivel olyan nagy bajom nincs, lévén elvileg jobb képet kapsz, mintha falra vetítenél."Általános tájékozatlanság." - Kérdezném, hogy a tanár úr ezeket az okosságokat honnan szedi? Pl azt, hogy én Mo.-gon élnék/vásárolnék, ill hogy nem jártam körül anno vásárlás előtt a lehetőségeket? Ha lehet, a személyes megjegyzéseket hagyjuk ki a fórumból
-
t72killer
titán
" Mivel a legtöbb embernek van TV-je, pénze viszont nincs túl sok, ezért a legtöbben addig már nem jutnak el, hogy TV-jük és projektorjuk is legyen."
Bizony. Madzsarisztánban, ahol relatíve jó az egyfőre jutó négyzetméter (saját lakás/ház miért ne lehetne kicsit nagyobb) a készülék megvétele a nagy teher, a lajtán túl - ahol az emberek 80%-a bérel, ott meg az extra havi 150-200EUR, amit az egy szobával nagyobb lakásért kell kidobni - ebből a tag simán elviszi havi 2x moziba az egész családot.
-
priti
addikt
válasz
t72killer
#85
üzenetére
Általános tájékozatlanság. Tévhitek sora. Egyáltalán nem szükséges, hogy a projektor szemben legyen a vászonnal. Szinte mindegyiken lehet állítani a vetítési szöget. Nyilván mennyezetre teszed, hogy ne takarja ki a képet az aki átsétál előtte, tehát fentről vetítesz lefelé, de attól hogy ezt korrigálod még viheted oldalra is. Tehetsz akár a sarokba egy szélesebb látószögű (rövidebb vetítési távolságú) projektort, ami egy a szoba közepén mondjuk 2-méterrel a kanapé elé mennyezetről lehúzható vászonra vetít. Nem kell motoros vászon meg kutyafüle, van kezed, egy mozdulattal lehúzod tizedáron.
Van aki tojik a vászonra és sima héra falra vetít meg van aki lósz@rt ken rá, mert szerinte attól lesz jobb. Picit fórumozol mondják milyen festék kell.
Nem kell márkás mennyezeti projektor tartó, mert veszel 5k-ért egy hangfal állványt ami a kutyának sem kell, mert semmilyen hangfalat nem tart meg, kvázi egy vacak. Mindenki utálja, de szépen le van fényezve, jól néz ki és olcsó. Reggelre magától előre bukik a hangfal, ha az van rajta, egy alkalmatlan ipari hulladék viszont projektor mennyezeti állványnak tökéletes, csupán egyetlen lemezt kell kifúrnod a megfelelő helyeken, hogy rá tudd szerelni a projektort, mert nyilván nem a hangfal állványt kezded kifurkálni, meg nem is lehet ott ahol kéne, kell egy összekötő lemez. Akárhol levágnak neked egy darabot, csavart is tudsz venni filléres egy nyomorult fúród meg már csak van otthon, ha minden fal fel van polcozva. Ez a lemez a projektor felszerelése után persze nem látszik, hiszen a mennyezet felé lesz és maga a projektor takarja. Az állvány meg nem dreha, gyári, esztétikus és úgy állíthatod rajta a projit ahogy akarod.
Ha a gyerek rákattan te mire észbe kapsz ő már be is rendelt egy új izzót UK-ból 25k-ért refibe ragasztva vagy ha másképp nem csájná ermél csak izzót, mert a világon vásárol és már hívja is a szakit itthon, aki egy ötösért befókuszálja neki az eredeti gyári reflektorba az új izzót és ugyanott van 25-ből, mintha vett volna egy komplett új lámpát a fater 50k-ért a boltban. Van aki előre vesz tartalék komplett lámpát, mert attól remeg, hogy mire kiég nem lesz a vonatkozó típushoz kapható és akkor dobhatja ki. Teljes a sötétség itthon projektor ügyben. Gyerek viszont feltalálja magát, ha neki kell valami ne aggódj, kiguglizza az pillanatok alatt csak a "nyuggerek" vannak pánikban. -
bteebi
veterán
Az nem kérdés, hogy egy jó minőségű projektor nagyobb élményt nyújt-e házimozizáshoz, filmnézéshez, mint egy akármilyen TV. Azt azonban tegyük hozzá, hogy TV-re a legtöbb háztartásban szükség van. Én legalábbis nehezen tudnám elképzelni, hogy mondjuk a híradót projektorról nézzem (már csak a lámpa ára miatt se) - persze ütne, az biztos
. Szóval abban nagyjából megállapodhatunk, hogy TV a legtöbb háztartásba "kell". Van benne tuner, elfogadható hangszórók (házimozizáshoz nyilván édeskevés...), néhány smart hülyeség, viszont sokan filmnézésre is a TV médialejátszóját használják (plusz fícsörök, amik a legtöbb projektorban nem elérhetőek). Mivel a legtöbb embernek van TV-je, pénze viszont nincs túl sok, ezért a legtöbben addig már nem jutnak el, hogy TV-jük és projektorjuk is legyen. Már csak a helyigény miatt se: egy TV+projektor kombóhoz alapvetően 2 normális méretű szoba kellene, ahová ráadásul megfelelően el is helyezhetőek. A TV-nél mondjuk ez közel se olyan kritikus, de azért egy projektornál már macerásabb. Nem egyszerű, na . A nappaliban amúgy a legtöbb ember TV műsorokat néz, ami egyáltalán nem ekvivalens a házimozizással. -
fuvi
senior tag
kb fél éve használok egy benq xl2411t-t
előzetesen fórumban kértem tanácsot (itt ph-n), szinte mindenki IPSes Dellt ajánlott aki hozzászólt és leoltottak h ne vegyek TNes 120+ Hzes monitort mert nem fogom látni a különbséget. persze nem halgattam rájuk mert csak. hát mit ne mondjak nem volt igazuk azóta se bántam meg
+1 blur csökkentő progarmmal (Blur Busters Strobe Utility) vmi eszméletlen FPSekben a különbség
főleg BF4el használom ki, ott kicsit vissza kellett vennem a grafikát (ultráról highra) és így nagyjából stabilan 120-144 FPS kijön (2500k@4.8, 780GTX)
mikor hirtelen fordulok hamarabb veszem észre az ellent és ez nekem sokat számít -
#85
t72killer
titán
antikomcsi
#84
t72killer
titán
válasz
antikomcsi
#84
üzenetére
Másik az, hogy alkalmasint TV-t is néz az ember, nem csak a lewarezolt BLURAY ISO-kat - jajjbocs, boltban megvásárolt 3D-BLU lemezeket
. Nomármost egy időjárásjelentéshez (hogy mellőzzük a politikát) minek égessem a projektort? Nem mellesleg, ha a gyerkőc idővel rácuppan, és mindent azon csinál, kb 3év alatt összejön az az 5k üzemóra, szóval egy TV azért nem árt a ház körül. A 3D fícsör felára egy TV-nél amúgy kb 100EUR, most akkor ez a 100EUR az borzasztó pénzszórás, ami mellett eltörpülnek a stadionépítések és az olajszőkítés (oupsz, politika )? -
#84
antikomcsi
veterán
t72killer
#83
antikomcsi
veterán
válasz
t72killer
#83
üzenetére
És mi a gond?
Magyarországon is alap a panel lakásokban, hogy pont van ekkora szabad fal felület, és megvan a megfelelő hely is a projektornak.
Na de a cinizmust félre téve, én családi házban lakom, de még én sem tudnám megoldani a projektoros dolgot.
Nem azt mondom, hogy nem élvezném, és nem lenne marha jó, de egyszerűen nem lehet hova rakni, és nincs hova vetíteni. Az pedig mennyire életszerű, hogy ezért megtoldom a házat egy vetítőteremmel?
Szóval én megértek mindenkit, de az is igaz, hogy mindenki addig nyújtózkodhat, ameddig a takarója ér.
-
t72killer
titán
"mert ő egy jót vesz, drágábbat vesz 250k-ért. Nóóórmális?" - 250-ért nyilván nem. Ennyiért (=800EUR) még 4k3D TV-n se gondolkoznék el, ezek nálam elvből 150k alatti projektek - pedig nem huf-ban érkezik a fizetés hál'istennek.
A projektorral az a helyzet, hogy kéne hozzá egy nyugodt szoba, ahol nem mászkál keresztbe a család és van egy 3x5m-es szabad falfelület.
-
priti
addikt
Nem, csak egyszerűen nem értem az embereket. A vasfüggöny mentség volt, amikor még volt. De már nincsen könyörgöm. Értesz nem elég, hogy évtizedeket a Trabantban kellett zötykölődni a kisöregnek. Ráadásul még meg is magyarázza, hogy az a maga idejében milyen jó autó volt, amikor már pontosan tudja, hogy normális helyen full bőr, szervós meg klímás autókkal mentek pontosan ugyanazon a naptári napon, amikor ő a Trabantban nyelte a hosszú cicit.
Valahogy reprodukálja magát ez az elzártság. Ott a csóringer, akinek egyebe sincs, keményen melózik és több hónapi, netán évi megtakarítását arra költi, hogy legyen otthon mozi és hiába mondom neki, hogy a TV nem mozi és vegyen egy projektort. Nem. Ő vesz egy 40”-os TV-t, de nem 180k-ért mert ő egy jót vesz, drágábbat vesz 250k-ért. Nóóórmális? és azt fizeti évekig részletre. Semmi más nem kellene neki, mert fala van a kockaházban. Ingyen töltheti a torrentről a filmet, bedughatná a fejhallgatót a gépbe akár ha nem elég jó a projektor saját hangszórója és állhatna a répája akár 3D-ben, de nem. Ő inkább megmagyarázza nekem, hogy a 40”-os TV az neki jobb.
Obama az oroszlánok elöl futkosott és a fára mászva mentette a fekete s.ggét valahol Afrikában, amikor mi már királyságban éltünk, de nekünk a 40”-os panel kell. Az a panel, ami nyugaton eladhatatlan. Nem olcsóbb. Vitatkozva kardoskodik érte. Az kell neki. -
priti
addikt
Mégis minek? Hogy van alig több, mint 1 ms különbség? Most ezt komolyan mondod?
Ennyi erővel akkor tegyük hozzá, hogy a látható fénynél kisebb hullámhosszúságú fényből kevesebbet sugároz.Úgy sem látod, járj utána alapon. Ha bárki szabad szemmel különbséget tud tenni a 8,3 meg a 6,9 között akkor neki van értelme. -
-
#71
malphitee
senior tag
CyberPunk666
#57
malphitee
senior tag
válasz
CyberPunk666
#57
üzenetére
Tudnak mondani egy megfizetheto 120, 144 hz 27" monitort akkor ami nem gsynces? Xbox one lesz rakotve a lenyeg hogy ips legyen 2ms valaszidovel es akkor kiderult a konzollal is tudja azt a 120/144 fps-t.
-
priti
addikt
válasz
#32839680
#67
üzenetére
DLP is meg LCD is sokféle van én meg használok vagy két tucatot és van közte mindkettőből párféle meg LEDlézer is.
(#68) t72killer
Most annak mi köze, hogy mennyit látsz egy filmből ahhoz, hogy min jó dolgozni, egy specifikus munkát elvégezni? A 144Hz-es ficsőr miatt indult amúgy az egész, annak se sok köze lesz a munkához. Én nem foglak győzködni, nekem aztán tökmindegy mit használsz, de a "mennyit látsz belőle" nem egy szubjektív dolog, hanem szervi szinten determinált. A kis kép hiába részletes túrót nem ér. A TV is pici, az ilyen huszoncol meg aztán pláne.
-
t72killer
titán
"Egy 27"-os panelen te fingot sem látsz egy filmből. "
Figyu, DOLGOZOM grafikus dolgokkal, és volt már szerencsém ugyanahhoz a témához 27"-os QHD monitoron és 5m-es vásznon fHD-ben, tudom miről beszélek. Ha a vászon lenne jobb, akkor azt kértem volna a főnöktől.
A Mobil vs TV hasonlat ott sántít, hogy egy 1-1.5m képátlójú TV-t van értelme másfél m-ről nézni, de ha a 10centis okostelót 10centiről nézed (azonos látószög), a nap végére szemészhez kell menned.
-
#66
<MZ/X>
őstag
CyberPunk666
#61
<MZ/X>
őstag
válasz
CyberPunk666
#61
üzenetére
2K
-
priti
addikt
válasz
#32839680
#59
üzenetére
Az igazság az, hogy az a mai panel egy szemét lesz pár éven belül és a legnagyobb butaság amit tehetsz, hogy megveszed.
Brutálisan át vannak mosva az agyak. Az egész világra kiterjedő panel hájp mindenhol és egyfolytában. Neked panelt kell venned. Kicsit, nagyot, mindet.Érdekelne egy kutatás arról, hogy hány család vette az 50"-os TV-jét pl. háztól házig garanciával és emiatt mennyivel került többe a TV. Ugye dobozában nem fér be az autóba, tehát két fuvarral veszik le ha javíttatni kell és nincs rá ilyen gari. Oda is, vissza is. Alaphangon ilyen kétszer tízezer és akkor még a TV-hez hozzá sem nyúltak. Ehhez képest egy projektornál az első kérdés, hogy mennyibe kerül az izzó holott évek óta lehet kérni üzemórára is a garit az izzóra és adnak hozzá táskát amivel oda sétálsz vele ahová szeretnél. Hányan tudják?
Kb. azt tudják, hogy ú az nem jó, mert abban izzót kell cserélni és ki tudja mikor ég ki. Sorolhatnám szakadásig, semmi értelme, mert az agyak át vannak mosva, hogy a panel ú a panel az milyen jó. Fú az nagyon. Akkora a TV gyártás, hogy a világgazdaság már nem tud lassan kiszállni belőle. -
#64
CyberPunk666
senior tag
Feketelaszlo
#63
CyberPunk666
senior tag
válasz
Feketelaszlo
#63
üzenetére
De a 60Hz-s képet ki fogja adni 144 Hz-n. Ennek nincs akadálya, csak ugyanazt a képet fogja többször kirajzolni.
Meg ha jól tudom, akkor a konzolok szenvednek sokszor az FPS tartásával, szóval ott könnyen előjöhet, akkor az elcsúszás, és ott jól jöhet a 144.
Vagy rosszul logikázom?
-
#61
CyberPunk666
senior tag
CyberPunk666
senior tag
Moziban mekkora felbontással nyomják a filmeket?
Nem egy imaxban csak egy sima teremben. -
priti
addikt
válasz
t72killer
#58
üzenetére
A látószög az csak egy dolog. Tengernyi részlet akkora méretű egy projektorral vetitett több méteres képen, hogy egyszerűen látod ahogy nézed a filmet és azzal lesz teljes az élmény. A panelen is látszana, csak te nem látod, nem veszed észre. Észreveszed ha ráfókuszálsz, de ha elkezded a kép egy részét nézni arra fókuszálva a többi részéből mégkevesebbet látsz a vonatkozó pillanatban és az idő telik. Az a 24 képkocka többet nem jön vissza, csak abban a másodpercben láthattad volna, de nem láttad szóval egy dolog a felbontás és megint egy másik dolog, hogy te mit láttál a képből.
Azt látod, hogy tűéles a kép, azt látod hogy csilivilli metálfényezett a falevél, de önáltatás nem bevallani, hogy TV-n nézni egy filmet projektor helyett pont annyival rosszabb, mint mobilon nézni TV helyett. Hiába lenne a mobilnak 8k felbontása 10cm-en és a 60"-os TV meg csak FullHD hiába van ott több részlet elméletben te akkor sem látod ezt kell megértened.
Egy 27"-os panelen te fingot sem látsz egy filmből. Bebeszéled magadnak. A szervi adottságokhoz kell igazítani a technikát. -
t72killer
titán
Volt/alkalmanként van szerencsém projektorhoz, és egyetértek, tényleg élmény falnyi méretben mozizni
. Amiket viszont eddig láttam,azoknak túlságosan nem voltam kibékülve a színvisszaadásával.A méret dologgal viszont egy határon túl nem értek egyet. Szerinted többet ad egy mozi 20m-es vászonnal 20m-ről nézve, mint az otthoni projektorod 5m-es képe 5m-ről nézve? (a minőségi popcornt leszámítva) Hasonló a helyzet a 65"-os TV másfél m-ről nézésével. Hogy hol a határ, nem tudom - nyilván az okostelók fullHD-ja megint egy másik történet.
"Mozira nem való a panel."
Ha végre kijönnek a vászon módjára feltekerhető 5m képátlójú OLED panelekkel, akkor azért szívesen beneveznék egyre, bármelyik projektorral szemben
"Egy natív 800x600-as projektorral több részletet látsz a filmből százszor, mint egy FullHD panelen."
Ha 5m-ről nézed a fullHD okostelót (vagy akár egy 40"-os TV-t) akkor nyilván. A látószög
fogalmát próbáltam elemezgetni... Máskülönben a 27"-os monitoromon több részletet látok, mint a melóhelyi fHD projektoron - lévén előbbit 70centiről, utóbbit kb 4m-ről nézem. -
priti
addikt
Az emberek 99%-a életében nem látott még FullHD projektorral vetített házimozit. Itt sem sokan, de mindenki nyomja a szakértést, hogy a TV az milyen faja és szinte minden család vett már relatíve piszok drágán panelt. Monitornak jó lehetne a 4K TV, ha lenne VGA olcsón ami kiszámolja neked a 4K felbontást elég magas FPS-el, de nincs, meg ide balkánra amúgy olyan hulladékokat hoznak, hogy még akkor sem jó, mert nem tudja megjeleníteni a 4K tartalmat rendesen, csak 4K állóképet tud normális minőségben megjeleníteni. Nézegethetsz rajta jpg-ket
A TV gyártás egy hatalmaz üzlet, de maga a technika kevés és a méretkorlát miatt eredendően nem nyújt olyan vizuális élményt soha, ha megfeszülnek sem, mint a projektor csak régen nem volt otthonra megvásárolható projektorból ilyen minőség ilyen áron, mint manapság.
Az embereknek csak töredéke választana TV-t a nappaliba, ha ezzel tisztában lenne. Fogalmuk sincs. -
priti
addikt
válasz
t72killer
#45
üzenetére
PC monitornak én is panelt használok, egyértelmű, hogy TV panelt és nem monitornak eladott tunermentes kis vackot, ami horror drága valami képzelt vagy valós ficsőr miatt amit átlag használat mellett nem használok ki. Van egy pár szakmabeli pl. grafikus stb., akit érdekelhet mert szerszámként tekint rá, de azzal passz.
"Az számít, hogy milyen távolságból nézed."
Ez egy marhaság. A kis képen minden arányosan kisebb, túl pici, nem látod, nem veszed észre. Teljesen más élmény projektorral mozizni akkor is, ha a fehér falon nézed minden vászon nélkül. A vászon annyira túl van lihegve, hogy őrület. Icipicit javít, de tök meg lehet lenni nélküle is, ha van falfelület. Inkább akkor kell, ha fel van polcozva a fal. Egy TV-ben nem látod még az arcjátékot sem úgy, mint egy moziban, pedig arról közelit adnak az operatőrök. Hiába ülsz közel, hogy majd attól jobb lesz. Nem lesz jobb, önáltatás. Egyszerűen elvesznek a részletek. Egy natív 800x600-as projektorral több részletet látsz a filmből százszor, mint egy FullHD panelen.
Mozira nem való a panel. Olyan marad akármit csinálsz, mintha az utca másik oldaláról néznéd a mozi ablakán át, hogy mi megy a moziban erre a fél világot meg tudták etetni azzal, hogy ha több képpont van a panelen attól jobb az élmény, de könyörgöm ha fizikálisan nem tudod felnagyítani, akkor tökmindegy hány képpont van a vonatkozó területen.
Te mit néznél, ha választhatnál? Egy 10cm-es FullHD felbontású kijelzőt vagy egy 5 méteres vásznat? És akkor kezdik a 8K-t ilyen 60"-os kis sz@rokon a magyar meg majd kap belőle 40"-ost, de várjá' mer' meg is veszi. Jó drágán, áruhitelre. -
#53
CyberPunk666
senior tag
ALLAT001
#52
CyberPunk666
senior tag
Aminek az a lényege, hogy a félképes elcsúszások nem okoznak gondot, mert csak egész képeket rak ki, de 144 Hz esetében ezek már nem látszanak, mert elég gyorsan eltűnnek ahhoz, hogy ne látszódjanak.
A 144 Hz már elég magas ahhoz, hogy tényleg mindegy legye, ha valami elcsúszás van.
-
big-J
őstag
Óvatosan kiválasztott koreai monitor példányok már 2013 óta túlhajthatóak voltak 120Hz+ köré... ugyanezekkel a panelekkel, 90ezerből itthon vannak.
Külön öröm, hogy a gsync értelmét kb háromnegyedrészt elveszi a gyors frissítés.Ez biza ismét csak kökemény számbűvöletben élő blood steve nvidia fanboy lehúzás.
-
HussarF
addikt
Ilyesmit már nem először hallok, de ez a probléma félreértése.
A 60 Hz-es monitoron sem azért zavaró a tearing, mert a 60 Hz az lassú és a villámszeműek kiszúrják, egy képkockán a törést 58 fps mellett. Hanem, mert nem egy képkockán látsz törést, hanem egymás utáni képkockákon folyamatosan.
Gondoljuk csak végig, hogy mi történik:
Induljunk onnan, hogy elkészült egy képkocka és pont indul a frissítés. Kirajzolja az adott képkockát a monitor, de még a következő nem készült el, ezért elkezdi megint kirajzolni ezt. Aztán mikor a frissítéssel a kép 2/60-ad, azaz 1/30ed részéhez ér (58 fps) elkészül az új képkocka és onnantól azt rajzolja ki. Azaz a kép 1/30ad részénél megjelenik a törés. Aztán a következő képkockán a kép 2/30ad részénél lesz a törés. Így tovább. Egy törés végigszalad felülről lefelé a képen, ebben az esetben 30 képkockán keresztül, ami fél másodperc. Aztán ha stabil az 58 fps, akkor még egyszer. Persze az fps ugrálni szokott, ezért összevissza szokott megjelenni a törés.144 Hz-nél és 60 feletti fps-nél is fennáll ez a helyzet, egyedül azért jobb sztem, mert 60 fps felett már kisebb a különbség két egymást követő képkocka között ezért ha szakad is, nincs akkora különbség köztük, hogy túl zavaró legyen.
-
bteebi
veterán
"Elszomorít, hogy még innen is átvernek szinte mindenkit."
Már miért is? Ha veszek egy relatíve jó, de igazából bármilyen TV-t, ami egyébként tud 3D-t, akkor hülye-e vagyok? Ráadásul ma már alig van olyan TV, ami ne tudna valamilyen 3D-s megjelenítést. Az már egy másik kérdés, hogy mennyire van értelmük. Ha csak a 3D miatt vesz valaki egyértelműen rosszabb TV-t, akkor az tényleg megkérdőjelezhető, de ha tényleg fontos neki a 3D, akkor még akár igaza is lehet... Egyébként meg nem egyértelműen rossz a 3D se, csak többnyire
, de persze ízlések és pofonok."Egy 65"-os TV árából egy natív FullHD házimozit öszeraksz FullHD 3D projektorral..."
Ööö... Ez akár még igaz is lehet (ha az a 65"-os TV valami hajlított 4K, vagy esetleg OLED TV), de spec. láttam már tűrhető - Technika
- 60 vagy 65"-os TV-t 180k alatti áron. A "jobbak" annyiért vásznat se vesznek, nemhogy projektort hangrendszerrel... Se a TV áráról nem beszélt amúgy, se arról, hogy egy normális házimozi egyáltalán kivitelezhető lenne-e náluk (szobaméret, falak vastagsága, szomszédok)."Az amikor még ettől is kisebb képet néz valaki 3D-ben az nem mozi. Az egy vicc."
Ezen is lehet vitatkozni. Ha egy mód van rá, akkor IMAX-ben nézem a filmeket, mégsincs otthon IMAX vásznam meg projektorom (pedig jó volna!
), és nem csak a helyigényük miatt. Házi körülmények között alig néhány napja láttam amúgy 3D TV-t működés közben, egy mindössze 42"-os LG-t. Volt olyan film, amivel tényleg egész jó volt az adott nézési távolságból (a passzív 3D miatt mondjuk a felbontás nem volt az igazi), sőt rossznak egyik esetben se neveztem volna. -
t72killer
titán
"Át vagy verve."
Honnan tudod mennyiért és milyen 3DTV-t vettem? Nem most volt már, de ha jól emlékszem 130k-t csengettem ki (samu UE40F6170) - az általad említett projektorok azért ennél drágábbak+szabad falfelülettel se vagyunk nagyon eleresztve... Ráadásul jó ideig pc monitornak is használtam, amire azért egy projektor elég morbid, valljuk be...Képátlók: Az számít, hogy milyen távolságból nézed. A TV-nk csak 40"-os, de úgy van kialakítva előtte a hely, hogy 1-1.5m-ről is lehet nézni (nem 82tagú afgán család vagyunk
), ami kb mozis látószög. Lejátszás: PC-vel teszem PowerDVD segítségével, semmi spéci lejátszó, csak a PC-s BR-olvasó (mielőtt a szoftveres gondokról kérdezel: minden okés, pedig eddig csak egy vézna Haswell IGP-t használtam erre a célra).Hangfalak, erősítő: Sajna a mostani lakásban örülök, ha ezt a kicsi TV-t el tudom helyezni
-
priti
addikt
válasz
t72killer
#37
üzenetére
3DTV-nk van is 3D mozizásra
Gratulálok hozzá. Elszomorít, hogy még innen is átvernek szinte mindenkit.
Egy 65"-os TV árából egy natív FullHD házimozit öszeraksz FullHD 3D projektorral minimum 130"-os méretű képpel és olyan hangrendszerrel, ami hangfalakból és erősítőből áll és egy TV megközelíteni sem képes és még egy BR lejátszót is vettél és nem vagy rászorulva a TV-be épített alkalmatlan vacakra.
Az amikor még ettől is kisebb képet néz valaki 3D-ben az nem mozi. Az egy vicc. Egy mai projektorhoz képest ami már 250k alatt van lásd Optoma HD26, BenqW1070, 1080 stb. A balkán kell ahhoz, hogy az emberek ezt a rengeteg sz@rt házimozinak megvegyék.Ez a vegyél 42"-os 3D TV-t 200k-ért ami még alkalmatlan is 3D anyag lejátszására ez olyan, mint amikor a trabantot vettük autónak. Ez eladhatatlan normális helyen. Át vagy verve.
(#40) Reggie0
Egy villodzásmentes panelt 120Hz helyett 144Hz-en mi értelme marad frissíteni? Akkor végképp semmi értelme sincs. Totális átverés.
-
bteebi
veterán
Ha nem IPS panelről van szó, hanem AHVA-ról, akkor miért kellett IPS-t írni a címbe? (Oké, hogy hasonló, de akkor is...) A talpa amúgy viszonylag gagyinak tűnik; elég keskeny, ami a stabilitás szempontjából nem túl szerencsés (persze nem muszáj lökdösni...). Azért kíváncsi leszek az árára.
-
t72killer
titán
Tavaly én is beszereztem a PG278Q-t, mert untam már a hangyákat fullHD-n. Dolgozom is a gépen és elég zavaróak tudnak lenni a pixelek 27"/fullHD-n. Most ezzel a hírrel egy kicsit bánom már a beszerzést - bár az Acer címke miatt nem esem hasra tőle. Képminőség ügyben nekem se számít, hogy néz ki oldalról, a családi TV-zésre van TV
#27: "Aki monitor méretben gondolkodik 3D-n az szerintem nem normális, de ez a magánvéleményem." Nagyon szívesen gondolkodnék én TV-méretben is (ill 3DTV-nk van is 3D mozizásra), de 3D játékra igazából csak a Displayportos v Dual-DVI monitorok alkalmasak, valamin át kell paszírozni azt a 120Hz-es jelet.
-
vicze
félisten
Eh... Kösz, igazad van és most így beugrott hogy régebben olvastam is.
(Végre frissítették a TFT Centrálos oldalt egy kicsit, bár sok új dolog nem került bele, a Sharp panel technológiák továbbra is hiányosak van pedig vagy 6+, ASV meg kikerült, persze mivel 0 infó van róluk így nehéz bármit is írni.)
Azt hiszem eljutottam arra a pontra hogy nem tudom fejben tartani az összes elnevezést, pedig az utóbbi 5évben erősen próbáltam. De kezdem esélytelennek látni, borzalmas hogy minden összevissza kell nevezni a marketing miatt. -
#35
CyberPunk666
senior tag
Reggie0
#32
CyberPunk666
senior tag
Tudom mire jó, és azt is tudom, hogy azzal tesztelik. Azt is tudom, hogy kis szériánál alkalmazzák, de inkább csak nagyon kicsinél. Azért ez nem egy exclusive dolog, hanem a világon szinte mindenhol hozzáférhető cucc, bemehetsz a boltba és vehetsz ilyen kártyát meg monitort. Ez nem az a "kis széria". A cél sem ez, lehet már most át is álltak asicre, nem tudom, de ez a terv. Tényleg azért tolták csak fpga-val, mert nem volt gyártókapacitás ilyen határidőkkel sehol.
A módosíthatóság jó érv, ellenben ez is inkább csak a sietséget támasztja alá.Ugyanarról beszélünk egyébként. Csak én némileg trehányabbnak látom az nvidiát ebben a kérdésben, mint te. Szerintem sietségről és gányolásról volt csak szó.
-
priti
addikt
Nem csak az oszthatóság a lényeg, hanem az is, hogy az aktív szemüveg miatti szemenként 60Hz még "érzékelhetően" vibrál egy picit amiről kitalálták, hogy "ezért" jobban terheli a szemet és emiatt jelentkezik fejfájás stb. a 72Hz viszont már barátibb. Igazából tökmindegy, mert monitor méretű képen a 3D egy rossz vicc.
(#33) schawo
Az NV olyan, mint egy pióca, aki próbálja szívni a piac vérét ezzel kompenzálva a versenyképtelenségéből eredő bevételkiesését. A semmiért szedik a pénzt. Gyakorlatilag a fogyasztók tájékozatlanságát büntetik.
Én fogyasztóvédelmi kérdést csinálnék az NV féle "stratégiákból". Gusztustalan cég lett (ezen a területen). -
#33
schawo
titán
CyberPunk666
#28
válasz
CyberPunk666
#28
üzenetére
Nem ez a gond, hanem az nV-féle licencdíj.
-
#32
Reggie0
félisten
CyberPunk666
#28
Reggie0
félisten
válasz
CyberPunk666
#28
üzenetére
Pont hogy kisebb szerianal olcsobb. No meg az sem mindegy, hogy ha gond van meg modosithato frissitessel.
Igazabol FPGA-val szinte mindig tesztelik a digit aramkoroket, mielott ASIC lesz belole. Az pedig a teljes szeria es a felvevopiactolfugg, hogy mar FPGA-kent aruljak-e. Nem veletlenul meg RAID vezerloket/SSDket is arultak FPGA-val anno.
-
#28
CyberPunk666
senior tag
Reggie0
#26
CyberPunk666
senior tag
Ez a sietségről szólt, mert ASIC készül/készült (nem követem aktuálisan), de nem tudták ilyen rövid idő alatt legyártatni. Emiatt is ennyire drága.
Szerintem a funkció egyszerűségét felesleges idekeverni, nincs jelentősége. Ami a lényeg, hogy az fpga sokkal drágább már kisebb szériánál is.
-
priti
addikt
60 Hz 120Hz-re vagy
24Hz 144Hz-reTehát a klasszikus 24 képocka per másodperces mozi film 3D verziójához ideális a 144Hz, hogy kevésbé villogjon az aktív 3D. Nem játékra van kitalálva. Aki monitor méretben gondolkodik 3D-n az szerintem nem normális, de ez a magánvéleményem.
2D tartalmat sokszor frissíteni... Nos, lehet csak minek.
Itt jönnek a gamerek, hogy "hámer" hogy kisimul a kép, amin én felröhögök és nem mondok semmit.
Minden esetre érdemes szerintem megnézni, hogy hány képkockát frissít 144Hz-en. Ha csak 24-et, akkor amíg 24FPS fölött vagy... talán tud 48-at és 72-őt ami még érdekes lehet FPS-ben. Talán. Utána kell nézni. Valszeg a nép 48-at lát, ami még megvan neki min FPS-ben és ezért áll a répa, hogy milyen jó ahhoz képest, mint amikor 30-at lát 60Hz-en, mert a 60 képkocka nincs meg neki min FPS-ben vagy más nem tudja fogadni a rendszerben és ezért 30-at dupláz fel.Az a típusú vágás, amikor egy képernyőn látsz több képkocka részletet egyszerre szerintem egyre kevésbé jellemző.
-
#26
Reggie0
félisten
CyberPunk666
#24
Reggie0
félisten
válasz
CyberPunk666
#24
üzenetére
Az nem a sietsegerol szol, hanem az eladott mennyisegrol. Valoszinuleg nem szamitanak nagy vevokorre.
Raadasul egy ilyen egyszeru funkciot nem lenne ertelme helybol ASIC-ra kuldeni.
-
#25
Valdez
őstag
antikomcsi
#22
Valdez
őstag
válasz
antikomcsi
#22
üzenetére
Lehet sok újabb típusnál lehetne fw frissítéssel is elérni ezt, dehát tudjuk milyen a piac, miért adnának ingyen valamit, ha el tudják adni újként?
-
#24
CyberPunk666
senior tag
CyberPunk666
senior tag
"Az nV létrehozott valamit sokkal korábban, mint arra a konkurencia képes volt."
Az sokat elárul az nvidia sietségéről, hogy eleinte (vagy talán még mindig) FPGA-val oldotta meg a g-syncet.
"Akkor arról volt szó, hogy még a kávéfőzőn is menni fog, és milyen jó mert tök ingyenes. "
Nem tudom hol olvastad, de én eddig is úgy tudtam, hogy bizonyos vga-tól lesz, és van olyan (!= minden) monitor, aminek fw frissítés is elég lesz.
Az ingyenessége még mindig nem változott tudtommal. -
#23
HussarF
addikt
antikomcsi
#22
HussarF
addikt
válasz
antikomcsi
#22
üzenetére
A vége az lesz, hogy kb. ugyanolyan lesz, mint a G-sync. Csak hülyítették itt az embereket, hogy ha már objektív dolgokkal, mint technológia, nem tudják az nV-t lenyomni, akkor érzelmi alapon támadják be. Mert az nV ellopta az ötletet... A prohardver beállítottsága miatt még rá is tett erre egy lapáttal
Úgy tűnik végül az fog kiderülni, ami már elsőre is látszott: Az nV létrehozott valamit sokkal korábban, mint arra a konkurencia képes volt. -
#22
antikomcsi
veterán
Valdez
#21
antikomcsi
veterán
Azért ez így nem ugyan az, mint amit elsőnek olvastam itt a PH-n. Akkor arról volt szó, hogy még a kávéfőzőn is menni fog, és milyen jó mert tök ingyenes. Aztán az derült ki, hogy firmware frissítés kell, most meg már úgy hallom, hogy zömében új monitor kell, és bizonyos vga széria. No mindegy, aki igényli vegye.
-
#20
antikomcsi
veterán
bozont
#19
antikomcsi
veterán
Jelenleg bizony nem egyszerű a helyzet. Valóban jól meg kell gondolni, hogy mit szeretnénk, és mire lesz pénzünk, hogy élvezzük is.
A cf-et már én sem ajánlanám, nekem is ez az utolsó, hogy van, a jövőben biztosan nem építek ilyen rendszert. Hacsak nem változik meg gyökeresen a helyzet, de nem hinném.
-
#19
bozont
veterán
antikomcsi
#18
bozont
veterán
válasz
antikomcsi
#18
üzenetére
Én is már a 144Hz-es vagy A/F-Sync IPS vagy PVA monitorokat várom már nagyon. Ami még a 144Hz mellett szól, az hogy a 24p is akadás mentesen megy rajta. Bár fontolóban van, hogy ha cserélek akkor egy jó kis TV kellene. De akkor már egy UHD-s lenne az igazi, viszont ahhoz a mai csúcshardverek is kevesek és sokkal drágább is mint egy hasonló minőségű monitor. Az SLI/CF meg nálam nem játszik. Na meg a monitor esetében sokkal jobb az input lag is.
-
#18
antikomcsi
veterán
<MZ/X>
#10
antikomcsi
veterán
Igen, valóban nem igp-vel játszom, de még így CF mellett sem történik semmi extra, gyönyörűen megy 60FPS-el 144Hz-re állítva is. Nagyon sok játék ment nállam 60 és 120 FPS között, így a 60Hz-es monitor már kicsit túlozva egy kínlódás volt. Vagy bekapcsoltam a v-syncet, és akkor ugye oda a plusz fps, vagy nem, de akkor pedig nagyon tört a kép.
Én elhiszem, hogy a profiknak nem nyerő a TN, de nekem ez játékra tökéletes. Gyors, nagy fényerő, és a játékhoz a színek is megfelelőek. Pont jó lesz nekem ez a monitor az elkövetkező évekre, míg számomra is megfizethetőek lesznek a most szárnyaikat bontogató 144Hz-es IPS monitorok.
(#17) Csabro
Én is csak emiatt maradtam a 24" 1920x1080 mellett. A mai játékok mellett éppen csak, hogy elég nekem a 280X OC crossfire. És szerintem azért durva, hogy ilyen játékokat adnak ki, ráadásul sok esetben a látvány, nem azt mondom, hogy rossz, de nem indokolt az ilyen brutális hardver igény.
-
#14
Acélfarkas
őstag
<MZ/X>
#10
-
Csabro
tag
Amugy ha valaki 144hz monitort vesz, akkor eros hardver is kell melle, mert 30fps-el nincs ertelme a jatekoknak 144hz mellett.... Nalam is most kenyelmetlen lett a szitu. Ez az Asus ROG monitor amit vettem 2560x1440-es es a durva, hogy ez a felbontas az eddig FullHD max beallitas fix 60+ fps-t felezte... PL far cry 4 70-80fps helyett 35-40fps-el megy ( 780Ti classified-el) Igy most ha a 144hz elonyeit akarom kamatoztatni (amiert igazabol vettem a monitort), vagy kompromisszumot kotok es lejjebb viszem valamelyik beallitast a jatekban, vagy SLI jon....
-
#10
<MZ/X>
őstag
antikomcsi
#8
<MZ/X>
őstag
válasz
antikomcsi
#8
üzenetére
De ehhez gondolom megvan a megfelelő konfigod is. Ha 60FPS-en megy a játék, de 144Hz-en frissít a monitor, akkor mi történik?
-
#9
Csabro
tag
antikomcsi
#8
Csabro
tag
válasz
antikomcsi
#8
üzenetére
jaja.. 144hz onmagaban is eltunteti szepen a toreseket.. nekem Gsync is van a monitorban, de a 144hz mellett nem sok ertelme van... En nem nagyon latok kulonbseget.. be es kikapcsolt gsync mellett 144hz-vel.
-
Televan74
nagyúr
-
Csabro
tag
Szted, ha IPS-rol Tn-re valtottam mennyire durva lehet a 144hz?? Nagyon kemeny. Leginkabb FPS jatekoknal latszik a kulonbseg. Igazan ezt eloben lehet latni, hogy mennyire mas. Egyszeruen sokkal gyorsabb es folyamatosabb a mozgas. Kb annyi a kulonbseg amivel hasonlitani tudnam, hogy pl telefonnal 30fps felvetel, vagy 60fps felvetel... Ennyire mas a 60hz es a 144hz is kulonbsegre.
-
Csabro
tag
Nekem Asus PG278Q monitorom van. Igazabol TN panel, de nagyon szep kepe van... Jo ICC profillal kalibralva siman van oylan szep kepe, mint az elozo IPS monnitoromnak... (LG IPS277-L) Ami az IPS javara all az a betekintesi szog, de ugyebar a monitort elotte ulve hasznalom, nem pedig oldalrol nezve..... A 144hz boven megerte a (visszavaltast) TN panelre. En mar csak akkor fogok valtani ha kijon 21:9-es 34" IPS 144hz-val... adddig biztos nem.
Amugy az Alien Isolation-t mostmar megertem az nvidia experience program miert irja, hogy oke kitunoen optimalizalt 3d-re viszont nagyon nem ajanlott igy jatszani.... 
Ultrabeteg igy...... 10 perc utan pihenot kell tartani, mert para van...... XD
. Tudom, nagyon jó lenne rendesen mozizni otthon, csak a mostani egymás hegyén-hátán lakás mellett ez nem lenne rendesen kihasználva. A haveri körben amúgy vannak, akik úgy választottak lakást, hogy elférjen a "mozifal" - csak egy olyanért havi 200EUR-val többet kellett volna leszurkolnunk.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), a maradék előtt meg szekrény van csak a vászon játszana - amivel olyan nagy bajom nincs, lévén elvileg jobb képet kapsz, mintha falra vetítenél.
. Amiket viszont eddig láttam,azoknak túlságosan nem voltam kibékülve a színvisszaadásával.
Honnan tudod mennyiért és milyen 3DTV-t vettem? Nem most volt már, de ha jól emlékszem 130k-t csengettem ki (samu UE40F6170) - az általad említett projektorok azért ennél drágábbak+szabad falfelülettel se vagyunk nagyon eleresztve... Ráadásul jó ideig pc monitornak is használtam, amire azért egy projektor elég morbid, valljuk be...
(Végre frissítették a TFT Centrálos oldalt egy kicsit, bár sok új dolog nem került bele, a Sharp panel technológiák továbbra is hiányosak van pedig vagy 6+, ASV meg kikerült, persze mivel 0 infó van róluk így nehéz bármit is írni.)
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3159
- HIBÁTLANiPhone XR 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3267, 96% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Nintendo Switch OLED 64GB fehér játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! HP ProBook 440 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest